eth一直等待打包

1. ETH的挖礦原理與機制

以太坊的挖礦過程與比特幣的幾乎是一樣的。ETH通過挖礦產生，平均每15秒產生1個塊，挖礦的時候，礦工使用計算機去計算一道函數計算題的答案，直到有礦工計算到正確答案即完成區塊的打包信息，而作為第一個計算出來的礦工將會得到3枚ETH的獎勵。

如果礦工A率先算出正確的答案，那麼礦工A將獲得以太幣作為獎勵，並在全網廣播告訴所有礦工「我已經把答案算出來了」並讓所有在答題的礦工們進行驗證並更新正確答案。如果礦工B算出正確答案，那麼其他礦工將會停止當前的解題過程，記錄正確答案，並開始做下一道題，直到算出正確答案，並一直重復此過程。

礦工在這個游戲中很難作弊。他們是沒法偽裝工作又得出正確答案。這就是為什麼這個解題的過程被稱為「工作量證明」（POW）。

解題的過程大約每12-15秒，礦工就會挖出一個區塊。如果礦工挖礦的速度過快或者過慢，演算法會自動調整題目的難度，把出塊速度保持在13秒左右。

礦工獲取這些ETH幣是有隨機性的，挖礦的收益取決於投入的算力，就相當你的計算機越多，你答題的正確的概率也就越高，更容易獲得區塊獎勵。

2. ETH開發實踐——批量發送交易

在使用同一個地址連續發送交易時，每筆交易往往不可能立即到賬， 當前交易還未到賬的情況下，下一筆交易無論是通過 eth.getTransactionCount() 獲取nonce值來設置，還是由節點自動從區塊中查詢，都會獲得和前一筆交易同樣的nonce值，這時節點就會報錯 Error: replacement transaction underpriced

在構建一筆新的交易時，在交易數據結構中會產生一個nonce值， nonce是當前區塊鏈下，發送者(from地址)發出的交易(成功記錄進區塊的)總數， 再加上1。例如新構建一筆從A發往B的交易，A地址之前的交易次數為10，那麼這筆交易中的nonce則會設置成11， 節點驗證通過後則會放入交易池（txPool）,並向其他節點廣播，該筆交易等待礦工將其打包進新的區塊。

那麼，如果在先構建並發送了一筆從地址A發出的，nonce為11的交易，在該交易未打包進區塊之前， 再次構建一筆從A發出的交易，並將它發送到節點，不管是先通過web3的eth.getTransactionCount(A)獲取到的過往的交易數量，還是由節點自行填寫nonce， 後面的這筆交易的nonce同樣是11， 此時就出現了問題：

實際場景中，會有批量從一個地址發送交易的需求，首先這些操作可能也應該是並行的，我們不會等待一筆交易成功寫入區塊後再發起第二筆交易，那麼此時有什麼好的解決辦法呢？先來看看geth節點中交易池對交易的處理流程

如之前所說，構建一筆交易時如果不手動設置nonce值，geth節點會默認計算發起地址此前最大nonce數（寫入區塊的才算數），然後將其加上1， 然後將這筆交易放入節點交易池中的pending隊列，等到節點將其打包進區塊。

構建交易時，nonce值是可以手動設置的，如果當前的nonce本應該設置成11， 但是我手動設置成了13， 在節點收到這筆交易時， 發現pending隊列中並沒有改地址下nonce為11及12的交易， 就會將這筆nonce為13的交易放入交易池的queued隊列中。只有當前面的nonce補齊（nonce為11及12的交易被發現並放入pending隊列）之後，才會將它放入pending隊列中等待打包。

我們把pending隊列中的交易視為可執行的，因為它們可能被礦工打包進最新的區塊。 而queue隊列因為前面的nonce存在缺失，暫時無法被礦工打包，稱為不可執行交易。

那麼實際開發中，批量從一個地址發送交易時，應該怎麼辦呢？

方案一：那麼在批量從一個地址發送交易時， 可以持久化一個本地的nonce，構建交易時用本地的nonce去累加，逐一填充到後面的交易。（要注意本地的nonce可能會出現偏差，可能需要定期從區塊中重新獲取nonce，更新至本地）。這個方法也有一定的局限性，適合內部地址（即只有這個服務會使用該地址發送交易）。

說到這里還有個坑，許多人認為通過 eth.getTransactionCount(address, "pending") ，第二個參數為 pending ， 就能獲得包含本地交易池pending隊列的nonce值，但是實際情況並不是這樣， 這里的 pending 只包含待放入打包區塊的交易， 假設已寫入交易區塊的數量為20， 又發送了nonce為21，22，23的交易， 通過上面方法取得nonce可能是21（前面的21，22，23均未放入待打包區塊）， 也可能是22（前面的21放入待打包區塊了，但是22，23還未放入）。

方案二是每次構建交易時，從geth節點的pending隊列取到最後一筆可執行交易的nonce, 在此基礎上加1，再發送給節點。可以通過 txpool.content 或 txpool.inspect 來獲得交易池列表，裡面可以看到pending及queue的交易列表。

啟動節點時，是可以設置交易池中的每個地址的pending隊列的容量上限，queue隊列的上容量上限， 以及整個交易池的pending隊列和queue隊列的容量上限。所以高並發的批量交易中，需要增加節點的交易池容量。

當然，除了擴大交易池，控制發送頻率，更要設置合理的交易手續費，eth上交易寫入區塊的速度取決於手續費及eth網路的擁堵狀況，發送每筆交易時，設置合理的礦工費用，避免大量的交易積壓在交易池。

3. 交易所顯示轉賬以太坊代幣成功，但是91token錢包沒有到賬

交易所提幣需要審核，先確認交易所已經發出交易，若交易所沒有發出交易，請前往交易平台與相關工作人員聯系
可以前往 Etherscan 查詢交易是否成功 https://etherscan.io（imToken 支持以太系並且符合 ERC-20 標準的代幣），視頻教程：https://v.qq.com/x/page/z0517hhjoz5.html

一些交易所雖然提示交易成功, 只是代表交易所已發送該交易信息到鏈上, 接下來需要等待礦工打包, 礦工打包成功確認該交易後, 才可認定為該交易成功, 如果你已聯系了交易所確定該交易已經發出, 但是未在 Etherscan 上查詢到該交易的信息, 那麼即代表礦工還未打包該次交易

如果已經距離交易所發幣過了很久的時間, 並且在 Etherscan 上依然查詢不到該交易的任何信息, 那麼有可能這條交易已經被遺棄, 請及時聯系發幣的交易所或發幣的第三方平台, 再重新發送一次交易

如果在 Etherscan 上查詢到該交易記錄, 但是未在 91token 當中顯示, 那麼你可以在資產頁下拉刷新，若刷新依舊沒有（token 首先要打開一鍵添加資產的開關），或者嘗試切換錢包；網路慢的情況，嘗試切換到移動網路

4. 以太坊錢包不更新

網路不順暢或其它。
節點同步慢原因以及解決方法：1、以太坊錢包節點同步需要聯網操作，如果你的網路不暢通就會造成同步慢這種情況，所以在同步之前請檢查好你的網路，確認網路狀況良好在進行同步。2、節點同步需要佔用大量的內存，如果你的電腦內存不夠就會造成階段同步慢甚至停止同步這種情況，建議用戶在同步節點之前清理一下電腦保證電腦內存充足，目前有用戶反映同步節點內存最高可佔用100G左右內存哦。3、可以在以太坊錢包中修改peer數，默認peer是25個，建議你可以修改成巨大的數值，例如9999個。4、同步階段還需要你的路由器支持uPnP。可以在路由器設置中修改。5、需要公網IP，如果你沒有的話就會慢很多，所以建議設置一個公網IP吧。6、也有網友反映是錢包本身的問題，以太坊錢包軟體本身並不是很成熟，在同步節點的時候會有很多問題出現，這個只有等待以太坊官方修改。7、電腦配置不能太低。8、第一次同步時使用--fast選項，可以更快地同步到最新塊。9、使用的是geth，運行時間長了可能會有問題，可以考慮每天重啟一次geth。10、及時更新geth到最新版本。11、硬碟空間要足夠大，建議至少1T以上。為了運行以太坊全節點，買了500G的硬碟空間，使用--fast同步完成後才佔40多G空間，之後正常模式同步硬碟佔用空間快速增長，3個月左右已經430G了，最近又買了500G磁碟空間。12、交易未被打包時，相同nonce值可以覆蓋之前的交易，覆蓋交易只看nonce值，至於交易的其它部分內容可以相同也可以不同。13、如果有低nonce值還未被打包，新的交易gasPrice再高，也需要先等低nonce值的交易被打包，如果低nonce值的交易因為gasPrice設低了而等待，需要先使用相同nonce值來修改gasPrice。
以太幣（ETH）是以太坊的一種加密數字代幣，被視為「比特幣2。0版」，創始人是傑弗里_維爾克。

5. 以太坊轉幣失敗

交易未被打包不會扣除礦工費，絕大多數未被打包的情況是礦工費設置的過低導致的。
轉賬失敗大致分為兩種情況：一種情況是交易未被打包導致轉賬失敗，另外一種情況是交易在打包的過程中發生了錯誤導致交易失敗。
轉賬時設置合適的礦工費。在imToken2。0國際版中，設置礦工費的滑動桿最大值和最小值都是從以太坊網路實時獲取的，推薦的礦工費就是能夠保證你這筆交易成功的最小值，所以只要按照App內部推薦的礦工費數值設置就可以了。

6. 關於以太坊ETH合並的錯誤觀點理清

隨著合並的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和 PoS 相關的一系列問題的討論，人們在反復討論著同樣的話題和同樣的誤解。在上周 Kiln 測試網成功合並時，我已經在一定程度上看到了這一狀況，今後我們還會看到更多類似的東西，所以我將一些常見的問題、觀點歸納如下。

每當看到有人提出這些觀點時，我就可以把這篇文章分享給他，我希望大家也可以這樣做。如果本文存在一些紕漏，還望斧正或提出補充建議。

什麼是合並？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分將簡單介紹。

在合並之後，Ethereum 將採取 PoS（股權證明）而不是 PoW（工作量證明）共識。合並並非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經是一個過時的術語。

如果是 ETH 持有者，則不需要做任何事情。合並後你仍將持有相同數量的 ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。

之所以被稱為「合並」，是因為 ETH 將信標鏈（共識層）與現存的鏈（執行層）合並，並拋棄了執行層的 PoW 部分。

解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞彙，其含義是指如何對交易進行排序並保證安全性。PoW 和 PoS 都是實現共識的不同手段。

PoW："打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更劃算。"

PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」

由於只是共識機制的改變，PoS 本身並不會大幅降低 Gas 費用。

為什麼合並？

降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。

對於 PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬體和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行並迅速賣出 Ethereum 以換取法幣來支付賬單。

而 PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們願意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一台普通的電腦和互聯網連接之外，並不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。

更具可持續性。

一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是 PoW（更高價值的 Token 獎勵 = 更有理由按規則行事 = 更多的礦工 = 更難以破壞共識）或 PoS（更高價值的抵押 Token = 更有理由按規則行事以避免失去抵押品）都是如此。

新發行的 Token 本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，並重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些 Token 賣出可以從網路中提取價值。

這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。

通過分離執行層和共識層，這將有助於降低未來的代碼復雜性。

安撫環境和 游戲 玩家當然是一個積極的副作用，但這並非是切換到 PoS 的主因。切換更多是由於外部因素導致的，Ethereum 作為一個協議並沒有對整個網路太多的控制權，例如能源生產、GPU 供應鏈等等。

何時合並？

目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對 6 月中旬合並持謹慎樂觀的態度

目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合並。

我個人不把希望寄託在 6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾周時間來修復的關鍵錯誤，或者規範本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。

難度炸彈被設置在 6 月，所以無論屆時是否進行合並，都將進行一次硬分叉。

建議將 wenmerge. com 存入書簽，以便快速查看測試網合並的最新預估。

流傳已久的錯誤觀點

觀點：「你這個白痴！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合並了，但至今仍未兌現。」

首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合並日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最後期限，何來的拖延之說呢？

類似於「將在 2018 年轉換為 PoS」的說法來自於極端樂觀的態度，並且低估了 PoS 設計的復雜性和從 PoW 到 PoS 的安全過渡的復雜性。此前開發者所做的工作相當於部分完成了 Casper FFG 規范（一個混合 PoW 和 PoS 的機制），但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：

經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規范。

客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。

合並時所有人都在工作，除了合並外沒有其他工作。合並所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像 EIP1559 這樣復雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合並上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合並上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合並再次被推遲。在合並完成之前，他們沒有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的 PoS 已經在生產環境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過 1000 萬 ETH 在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。

觀點：「數以百萬計的質押 ETH 將在解鎖的那一刻崩盤。」

可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在 32 個 ETH 僅價值 1 萬美元時就鎖定了 ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。

合並並不會解鎖任何 ETH。解鎖將在合並後的第一次硬分叉中進行，可能是 6-8 個月後。這意味著數個月內都將沒有 PoW 方式增發的 ETH（約 13000 ETH/天）被拋售，也沒有 PoS 增發的 ETH 進入流通。

就像存 ETH 要排隊一樣，取 ETH 也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處於排隊之中，以每天 1125 名的速度依次解鎖。所以不存在 "開閘放水 "的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約 38000 個 ETH 進入流通領域（大約是日均量的 1%）。

合並後，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成 10% 的時候放棄存入。

到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合並本身。一些災難性的事情可能會導致合並出錯，盡管存在這種風險、盡管 ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的 ETH 一年多了。有多少人或機構還願意袖手旁觀、等待這種風險消失後再進入呢？

抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......

當然，這是加密世界，讓加密歸於加密。合並將帶來興奮和波動，可能會出現「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的 ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。

觀點：「如果 PoS 這么好，Ethereum 為什麼不從一開始就這樣做呢？」

PoW 很容易概念化並實現，PoS 則不然。當我們回到 2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。

在考慮實施 PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。

沒有放之四海而皆準的 PoS。每個 PoS 區塊鏈都有自己的 PoS 規范，在各方面都有優缺點，所以這並非是「這個鏈做到了，為什麼 Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。

以一個 PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采 crypto，這讓 crypto 的分發機制比那些最初就是 PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是 PoS，這樣必須決定如何分配初始 crypto，而不是無需許可的分發 Crypto。

Ethereum 存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，當 ETH 作為流動性極強且易於獲得的資產時，這並不是什麼大問題。

觀點：「這實際上只是在多年努力後最後一次坑害礦工的伎倆。」

從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這里並沒有什麼不公正的事情發生。

經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是雇員。

礦工/雇員已經為他們提供的服務（即安全共識）獲得了區塊獎勵。工資由僱主支出，它來自於稀釋現有持幣者的價值。

礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由 GPU 開採的 crypto 可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄 Ethereum。

類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那麼 Ethereum 將支付更少的費用。

這並不完全是排他性的。礦工也可以 ETH 的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什麼能阻止他們成為抵押者並獲取抵押獎勵。

觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚 crypto 就不再具有內在價值。」

我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，PoW 的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這並不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個 Crypto 的挖礦難度並不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種 Crypto 的需求量也上升則不然）。

在我看來，一個幣的價值最終來自於供給和需求，而需求來自於區塊空間的價值。無論 ETH 是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要 ETH 來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在於 PoS 的 Ethereum 中，它也同樣酷。

觀點：「PoS 是中心化的不二法門。」

PoS 與 PoW 基本相同，但又存在差異。「更好」或「更壞」只取決於你的看法。在我看來，PoW 實際上只是 PoS 的額外步驟。

Ethereum 作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到並提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低 Gas 限制以便更多的節點可以參與其中，即使這會導致擁堵和高費用）。

盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄並說因為某問題而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網路都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用雲主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網路的整體 健康 是有利的。

與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現 PoW 挖礦並被當局關停。在全世界范圍內移動采礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬體。

觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」

是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain 並不能解決這個問題。

可這也是 PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的采礦作業可以獲得更好的硬體折扣、並搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了 PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是 10 美元還是 1000 萬美元。

它可能是中心化，但那些大的采礦業務沒有理由攻擊網路並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網路中存在巨大利益而不滿？

觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」

驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由 blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。

這並不是真正的 "憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在於下面幾個成本：

機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什麼還要賭？

流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。

固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網路被攻擊、你的抵押物受損等等。

波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那麼使用一種可能一夜之間下跌 30% 的資產來獲取 5% 的收益率並不是那麼好。

維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟體等，以此來確保 100% 的正常運行時間。

這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那麼獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出並投資於其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。

就通貨膨脹而言。假設市場認為 5% 是理想的收益率，其中 3% 來自增發。這樣算下來，每年大約有 3000 萬個 ETH 被抵押，將發行 90 萬個新 ETH。在總供應量為 1.2 億 ETH 的情況下，通貨膨脹率為 0.75%。只要 Gas 費用高於 23gwei，EIP1559 燃燒的 ETH 就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。

「ETH 一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」

多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網路安全的最低可行發行量」，將網路安全置於控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。

一旦 EIP1559 的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對 Ethereum 區塊空間的估值。

並不存在一個 "Ethereum 中央銀行 "任意調整利率並向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，並不存在一個可以像中央銀行控製法幣通貨膨脹率那樣的實體控制 Ethereum。

觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變 游戲 規則，並打擊誠實的鎖倉者。」

不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。

協議更新是社區的努力（Layer 0），你不需要鎖倉 ETH 來提出不良的提案、參與協議更新。

這一過程與 PoW 完全相同。即使你擁有 99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什麼。1% 的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀采礦機。

簡單地說，這涉及到大量的 ETH。在合並之前高達 1000 萬計數的 ETH，約合 300 億美元。鎖倉的 ETH 數額和 ETH 的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多 ETH 就是很荒謬的，你在哪裡能買到 1000 萬 ETH 來擁有 51% 的股份？

觀點：「32 個 ETH 太多了，普通人沒有這么多錢。」

我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。

從技術角度來看，有一大問題涉及到 32ETH，當時 32ETH 價值約 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過 1000ETH。

值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功於像 RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非託管協議。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像 Rocket Pool 這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是 "只是一個鎖倉池"。

觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道 PoW 是有效的。」

這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在 Ethereum 正在轉向 PoS 的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的 PoS Ethereum，但即使如此，我也樂於見到 bitcoin 繼續沿用它的 PoW。

這都是我們一生中偉大的 crypto 實驗的一部分。PoS Ethereum 要麼只是一陣風，失敗直至默默無聞，要麼將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網路。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。盡管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。

7. eth余額不足以支付網路費用

錢包余額不足就表示可支付金額不足，需要綁卡充值後再進行支付。建議你先從中心化交易平台購買一些ETH存放在錢包里當做礦工費，使得錢包轉賬功能能正常使用，一般建議ETH不少於001ET
ETH可以在網路暢通的情況下打包傳輸。但是網路擁堵的時候，大家都提高手續費

8. 以太坊ETH覆蓋或刪除處於pending狀態交易

有人肯定遇到跟我一樣的問題，賬號里還有一些eth，但是有一筆交易一直處於pending狀態，導致後續的交易全部卡死。除非這一筆pending狀態的交易被礦工打包。請注意nonce，由於每一個賬號的每一個交易nonce都是遞增的，因此如果用已經成功的交易的nonce重新交易，一定會報錯nonce too low。

1、發現有一筆訂單一直處於pending狀態，後續的所有交易都不能正常進行

2、解決方案，通過設置較高的gasprice來覆蓋或替換該交易

3、接下來，該賬號就可以正常轉賬啦。

目前市場上尚未找到能滿足該功能的工具/錢包，如需提供技術服務，請聯系作者，微信號：hqfeijian ，備註：以太坊替換交易

9. 以太坊轉賬流程

發起:用戶在本地的以太坊錢包軟體中選擇要發送的交易地址(From)、輸入目標地址(To)、金額(Value)、是否部署或調用合(Data)、手續費單價(Gasprice)等,確認發送至以太坊節點節點和錢包可以是同一台
廣播:節點收到(或自己發起)交易後,會對交易進行驗證。驗證:交易的簽名、發起賬號的余額是否能支付轉賬余額與手續費、Nonce是否為賬號已發出的交易數。驗證為合法後,將交易加入節點的交易池中交易池中存儲著待打包的交
安裝以太坊瀏覽器錢包插件,創建錢包,獲取虛擬以太幣,進行轉賬交易。 實驗內容 學習 初識以太坊,發送交易 1.學習《初始以太坊,發送交易》,虛擬以太幣交易。

10. ETH發錯了錢包地址可以找回嗎

可以。

ETH發錯了錢包地址是可以找回的。找回是需要聯系工作人員，反饋後讓工作人員協助找回，這種情況是需要時間進行找回的，需要提供大量的交易過程信息。

但是要注意的是一般自充出現這種情況平台是不負責找回的，但是聯系工作人員如果充值時間較短，處理簡單的話一般是可以找回的，但需要花費一定的時間以及人力和物力。

(10)eth一直等待打包擴展閱讀：

如ETH等，充值錯了幣種，需要去咨詢平台那邊，看能否找回。每個平台都掌控了所有充值地址的私鑰，如果轉賬完成了，那幣肯定是在充值地址裡面，主要看平台是否願意幫找回。

小額的平台大概率是不會願意的，因為涉及到導出私鑰等，風險很大，所以充值前一定要仔細看清楚。如果自己轉幣轉錯地址了的。比如BCH轉到BTC地址裡面去了，實際上把那個比特幣地址的私鑰導入BCH錢包就可以了，其他的幣也是類似。

如果是轉到錯誤的地址了，如ETH轉賬轉到別人的地址了，可以先去查看這筆轉賬有沒有被確認，礦工是否已經打包。如果礦工已經將交易打包完畢，ETH已經從你的錢包中轉出了，那麼交易是無法撤銷的。