xrp被SEC起訴前世今生

『壹』 sec xrp開庭時間

法律分析：美國證券交易委員會（SEC）起訴Ripple非法出售未經注冊證券XRP一案開庭日期定為2021年2月22日。

法律依據：《中華人民共和國證券法》

第三條 證券的發行、交易活動，必須遵循公開、公平、公正的原則。

第四條 證券發行、交易活動的當事人具有平等的法律地位，應當遵守自願、有償、誠實信用的原則。

第五條 證券的發行、交易活動，必須遵守法律、行政法規；禁止欺詐、內幕交易和操縱證券市場的行為。

第六條 證券業和銀行業、信託業、保險業實行分業經營、分業管理，證券公司與銀行、信託、保險業務機構分別設立。國家另有規定的除外。

『貳』 瑞波幣（XRP）在美國被暫停交易，發生了什麼事

瑞波幣（XRP）被美國證券交易委員會（SEC）認定為是證券

Ripple方面聘請21名律師加緊准備，以對抗美國SEC對瑞波（XRP）的訴訟。

目前，該案件還在進行中，結果將在未來幾個月見分曉。

『叄』 請教幣圈老師，今天和昨天以比特幣為首的主流虛擬幣怎麼暴跌那麼厲害，是什麼原因造成的如此大跌

一頭沖到2萬4千美元，是需要時間調整調整的，沒有利空消息，最近比特幣都是利好消息。

『肆』 SEC為什麼成了空軍最強大的武器

美國SEC和CFTC將於今日就以太坊和瑞波幣是否是證券這一問題展開商討。其實這條消息早在4月底就開始流傳開來，我也在4月24、4月25日有提到能對大盤行情產生影響的消息有3類，其中一類便是美國對ICO監管以及將ETH和XRP是否歸類為證券的消息影響。這兩天大盤回調下跌反彈無力的局面便是此類消息發酵後的市場反應，大家再一次對此類消息產生了恐慌和拋盤行為。

多頭的安全點位是支撐位8400，價格只要不破8400，整體市場的走勢會逐步震盪向上。不要過於受消息面影響。ETH和XRP如果不是證券，則大盤還是大概率會向上走，但可能是緩慢向上走勢，畢竟市場恐慌的情緒已經造成了，之前反彈的行情被中斷，想要再激發起大家的信心和入場情緒，還是需要時間來緩解的。如果出現了明顯利空方面的結論，則大盤會繼續往下試探，但下跌的動能也有限，然後等消息影響發酵緩解後，大盤還是會再次起飛的。

『伍』 瑞波幣被下架，恆星幣能翻身嗎

自瑞波12月被美國證券交易委員（SEC）正式指控瑞波公司和2名高管進行了高達13億美元的未注冊證券發行之後。瑞波幣#XRP#就從0.6美元腰斬到不到0.3美元了。而且國際大所如bitstamp,coinbase也紛紛公布要暫停XRP交易或下架XRP。瑞波從巔峰跌落深谷。人們紛紛猜測，SEC下一個目標會是誰呢？

人們猜測非常有可能是 恆星XLM或是柚子EOS 。

恆星幣XLM與瑞波幣XRP都有同一個爹，那就是創始人Jed McCaleb。從功能上來講，我們可以認為是相似的。第一版恆星代碼壓根就是復制的瑞波。第二版更換了共識演算法並在功能上與瑞波有了比較大的區分，但在支付和發行資產方面依然是重合的。

如果恆星與瑞波一樣，那下一個肯定倒在SEC槍口下的就是恆星了。但恆星與瑞波有很大的不同：

瑞波對接的是大銀行和大機構，金融巨頭勾搭在一起，很容易內幕消息交易啥的。而且瑞波為了推廣，經常搞利益輸送。比如早期給交易所和銀行一送就是上億個XRP。而恆星一開始就說要做普惠金融，要去第三世界國家，去非洲幫助窮人。為此還真的在奈及利亞折騰了幾年。雖說效果不咋的，最後市場還是靠歐美和東亞才有起色的。但這種做社區和小額支付的牌子還是打出來了。

瑞波是由商業公司運作的，所以是個盈利性的企業。有動力和動機去拉盤賣幣。而恆星是由恆星基金會（SDF）運營，是一個非營利組織。所以從管理角度來講，恆星要好很多。因為以太坊也有以太基金會，以太坊是SEC認可的非證券類型代幣。

從幣的總量來講，瑞波有一千億，大部分在瑞波公司手裡，是極度的中心化。而恆星基金會在2019年大膽地銷毀了550億XLM，使得恆星總量只有500億。以實際行動降低了恆星基金會在幣的分配上的中心化程度。

在節點上，恆星也非常有利。因為恆星的共識演算法特意為公鏈和設計，因此目前恆星的共識節點分布很合理，大部分的節點是由社區控制。而瑞波演算法更像是聯盟鏈，瑞波公司瘋狂地加社區節點有點「此地無銀三百兩」的感覺。社區也認為增加節點是為了應對SEC才做的改變。

所以，我們可以看出恆星即使被指控，也能拿出非常強大的理由來辯護。從幣的分配、節點的分布、社區的治理上都有非常可靠的證據和行動。而瑞波的證據就十分的蒼白。

從市場上也可以反映出，恆星的價格相對瑞波從不到三分之一變成現在的接近三分之二。如果瑞波倒下，恆星幣能扛住指控的話，將迎來春天。瑞波這次被指控也給了恆星幣的應對時間。可以視官司進展改進社區治理。決定瑞波命運的三次官司

那對於瑞波的持有者來說要不要跳車呢？現在的利空大部分都出了，但可以預計的是還會有其他交易所跟進下架。因此，如果捨不得瑞波幣，也要做好再一次下跌的准備。一切都取決於官司進展。雖說和解的可能性更大，但中間還是會有波折的。以波段為主，但要留底倉。因為如果和解，或者瑞波公司不得不銷毀部分XRP的話就會有非常大的反彈。

恆星的持有者就比較開心了，天塌下來，由高個子的瑞波先頂著。安全墊比較足，可以繼續持有。還可以有市場替代的好處。

總的來說，瑞波被指控，對恆星來說是一個不錯的機會。也許恆星社區期望的與瑞波一比一，甚至超過瑞波在2021年就能實現。

『陸』 為什麼Ripple的XRP無法作為橋梁資產

CBDC的發展趨勢正在加速。

各國開發中央銀行數字貨幣（CBDC）的勢頭持續增強。目前，包括中國、瑞典、印度、俄羅斯、日本、新加坡、泰國、英國和美國等國家均已宣布試驗計劃，甚至啟動概念的驗證。近日，美國財政部允許了穩定幣和區塊鏈用於銀行支付，這一利好消息，也極大的降低了監管問題的不確定性。

CBDC的主要目的是為了改善國內貨幣管理，加強對貨幣供應量的控制，減少對現金的依賴，同時加快境內各方的結算速度，增加自動化流程，減少物理流程等。

互操性是重要的需求

最近，Cointelegraph發布了《互操作性將決定CBDC的贏家和輸家》一文。與此同時，我們也注意到許多大型企業正在關注該領域的動向。Coindesk最近報道稱，香港金融管理局、泰國中央銀行、阿拉伯聯合大公國中央銀行及中國人民銀行數字貨幣研究所宣布，正在參與一個使用區塊鏈技術進行區域支付的項目，這表明CBDC已不僅僅停留在理論的基礎上。

瑞波（Ripple）在最近發布的一份報告中描述了使用「橋梁貨幣」的解決方案，其宣稱，中性橋梁貨幣通過有效支持一個替代流動性市場，成為了解決互操作性難題的最後一塊拼圖，它將推動CBDC作為全球價值交換工具的成功。

在全球經濟中，跨境支付仍然是一個棘手的挑戰。任何CBDC如果忽視全球互操作性作為核心架構的考慮，都是短視的。我們需要一種簡單、無摩擦的方式來進行跨境支付，而CBDC可以發揮關鍵作用，將跨境支付耗時從幾天縮短到幾分鍾。

什麼是橋梁資產？

橋梁資產是指用於交換其他資產的一種資產。例如，將墨西哥比索兌換成韓元時，美元通常是「橋梁貨幣」，即首先要將墨西哥比索兌換成美元，然後再將美元兌換成韓元。

在Ripple的例子中，終端用戶會將本地匯款人的法幣換成XRP，然後再將XRP換成收款人所需的法幣(如MXN和KRW)。

合適橋梁資產的要求

Roxe在設計的時候，考慮了互操作性以及「橋梁貨幣」的不同機制。在與央行和銀行的溝通中，Roxe發現在設計CBDC的過程中，除了考量CBDC在境內的核心能力外，還需要考慮一些其他重要的需求。

這些CBDC解決方案的其他需求包括：

1.不新增監管要求 ——CBDC應該減少而不是增加銀行監管要求。

2.無加密風險敞口 ——CBDC生態系統應避免接觸波動的加密資產。

3.不增加外匯風險 ——解決方案應通過即時結算降低外匯風險。

4.經驗證的可靠性、安全性和透明度 ——解決方案應該是去中心化的，沒有單點故障。

5.高互操作性和網路效應 ——理想的CBDC網路為實現跨境、跨幣種、跨鏈的互操作性提供了一種便捷的途徑。

XRP如何滿足要求？

XRP需要新的合規性和報告

Ripple要求銀行採用XRP作為中間貨幣。這就要求銀行持有、存儲，並遵循嚴格的報告和記賬規定。

XRP使銀行面臨加密貨幣波動的問題

XRP的波動性很大，通常每日價格波動超過10％。XRP作為橋梁資產，銀行直接接觸XRP進行交易，需要持有和存儲該資產。難道銀行或央行想存儲一種波動性大的資產嗎？

XRP存在潛在外匯損失風險

隨著橋梁資產的波動，外匯損失的可能性更高。匯率波動大，匯款成本不確定，匯款銀行和用戶面臨匯率損失的高風險。銀行不是做投機生意的，在利潤微薄的世界裡，這些價格波動會影響交易的盈利能力。

Ripple的中心化方案降低了可靠性和安全性

雖然XRP可以在Ripple的基礎設施內即時轉移，但它是中心化的，關鍵交易發生在鏈外，用戶交易至少需要通過兩個中心化的交易所或銀行發送。

這意味著什麼？XRP方案就像是用兩架獨立的單引擎飛機進行多航段的飛行。如果任何一架飛機的發動機發生故障，旅程就會結束。同理，如果該流程內的任何一家銀行發生故障，交易就會失敗。在低冗餘度和鏈外交易的情況下，XRP方案的可靠性、安全性和透明度都不符合企業的要求。

低互操作性和網路效應

Ripple的中心化模式就像集線器和輻條，並非真正的互聯互通的網路。以XRP和Ripple為核心實現互操作性，而不是採用更去中心化的方式，直接提供點對點的交易。

因此，XRP方案很難實現網路效應。新成員加入後無法直接接觸到其他成員。例如，當一個新的中央銀行加入時，互操作性依賴於XRP，這就產生了上述問題。

XRP同時還面臨無法滿足高效運營的關鍵需求的挑戰：更多的監管要求；資產負債表上的加密資產風險；XRP波動帶來的外匯風險；中心化交易與單點故障，Ripple不是一個網路，並沒有真正的網路效應，只是銀行的一個關鍵解決方案。此外，美國證券交易委員會（SEC）目前對Ripple提起訴訟，聲稱該公司在正在進行的、未注冊的數字資產證券發行中籌集了13億美元，這讓人對其作為一種真正貨幣的合法性產生了重大懷疑。

Roxe找到了更好的解決方案。一種將互操作性和網路效應建立在網路架構中的方案，而且不需要直接與任何加密貨幣進行交易，便可享受區塊鏈技術的優勢。

· 沒有其他與加密有關的財務報告。成員無需與加密貨幣進行交互。

· 無需承受加密貨幣價格風險。

· 因橋梁貨幣價格變化而導致外匯匯率損失的風險極低。

· 點對點交易，以最低的費用提供最快的支付。

· 高互操性。隨著每個新成員的加入，其他所有成員都可以直接向新成員的客戶發送和接收資產。這適用於CBDC、銀行和其他金融機構。

CBDC的創新和活動已達到臨界點，互操性的重要性將繼續提升。一種既能提供網路效應，又能提高安全性、降低風險，提供更快、更可靠、更便宜的解決方案將會在這場角逐中勝出。

如果不是XRP，會是誰？也許Roxe可以更好、更快的執行這一解決方案。同時，Roxe在技術、人才和經驗等方面都具有優勢，我們相信，Roxe未來可期。