ETH討論

㈠ bch和eth哪個前景好

BCH和ETH是兩種不同的數字貨幣，都是市值排名前五的數字貨幣，個人比較看好BCH的前景。
以太坊（Ethereum ETH ）並不是一個機構，而是一款能夠在區塊鏈上實現智能合約、開源的底層系統，以太坊從誕生到2014年5月，短短3年半時間，全球已有200多個以太坊應用誕生。
比特幣現金（Bitcoin Cash BCH）在2017年8月1日通過對比特幣進行一次硬分叉而產生，是一種新型的區塊鏈資產，誕生的原因是core開發組固執，拒絕改變，比特幣網路擁堵日益嚴重，大區塊支持者在這種背景下推出了BCH。未來BCH還會部署閃電網路等第二層網路，還會部署RSK，RSK可以實現以太坊大部分功能。

㈡ 以太坊挖礦--談談挖礦圈子裡的那些坑(純干貨)

1.預期收益

    縱觀現在大量的以太坊礦池,絕大多數的挖礦模式都是PPS/PPS+. 這種每日相對穩定的收益模式也被大多數的礦工們所接受.相對應的,為了宣傳自己,礦池們都會在首頁上展示他們的每日預期收益. 不要被這些數據迷惑了哦.那些看起來預期收益最高的礦池,實際到手的收益卻可能大打折扣. 因為這種所謂的預期收益很可能只是空頭支票,不能兌現的. 實際上,很多礦池因為相互之間的競爭關系,在收益上展示的預期收益數據都會稍稍做一點假,以此來吸引更多的用戶. 所以,一定不要只是看到所謂的預期收益就信以為真,真正到手的才是最可靠的.

2.礦池抽成

    前面說到當下絕大多數的以太坊礦池都是用的PPS/PPS+模式,這種模式的背後往往隱藏著礦池額外的抽成. 因為每天挖到以太坊數量的未知性,而礦池們每天需要給礦工們支付相對固定的收益,這樣就存在入不敷出的風險性,為了保障礦池自己的利益,礦池就會對礦工們額外抽成來彌補自己的損失. 所以,不要被礦池1%,甚至是0%的收益抽成所迷惑,理所當然的覺得礦池抽成低,自己的收益就會高. 依然是那句話,真正到手的收益才是最可靠的.

3.算力

    我們的收益與算力息息相關.這個算力不是指你在挖礦軟體上看到那個算力,那個算力只能算作是你的本地算力.雖然最後的收益與之有一定的關系,但本地算力更多的是作為一個參考值. 與我們的收益掛鉤的是在礦池中顯示的算力,這個算力決定了我們的收益. 礦池中顯示的算力本質上是被礦池方所承認的算力,就好像每天的工作量一樣,礦池方認為你今天為他幹了多少活,就會給你與之相對應的』工資』.因為礦池中顯示的算力是掌握在礦池的手中,有些時候就會出現剋扣工作量的事情,雖然可能很少量,不容易被礦工們發現,所以一定要注意哦.這種情況,就好像你覺得幹了200份的活,礦池老闆卻認為你只幹了150份,只支付了150份報酬.這個時候本地算力的作用就體現出來了,本地算力能讓你對今天的工作量有個大概估值,當礦池剋扣你算力的時候,你也能有所警覺.

4.抽成返水

    我們都知道Claymore會有1%的軟體抽成,自然相對應的會有很多破解抽成的軟體,這其中有一些自稱是返還0.5%抽成,甚至1%全抽成返還的軟體.當使用這些所謂的抽成返還的軟體時就要擦亮眼睛注意了,警惕這些軟體是否做到了抽成返還.

929754407  --自發組織的一個顯卡挖礦交流群,歡迎大家加群討論更多的相關問題哦.

此外,給大家推薦一個比較好用的挖礦軟體,算是我目前用過的比較良心的一款的,不多說附上鏈接:  http://www.neopool.cc/ .

㈢ 如何看待以太坊的ETH2.0

我個人非常看好以太坊2.0之後的發展，但我並不是特別看好以太坊之後的價格。

當以太坊升級到2.0以後，以太坊的證明模式將會發生變化。在此之前，以太坊一直通過POW的方式來提供證明。但在此之後，以太坊將會把證明模式調整為POS。當以太坊正式進入到2.0時代之後，以太坊的交易速度將會進一步提高，交易手續費也會大幅壓縮，都會顯著解決當前以太坊的交易困境。從某種程度上來說，以太坊到時候將會成為真正意義上的第一公鏈。至於以太坊以後的價格問題，當以太坊失去礦工的支持之後，我覺得價格很難突破新高。

綜上所述，在以太坊沒有正式升級到2.0之前，一切討論都只不過是猜測而已，你可以參考一下。

㈣ 多鏈（Multichain）與以太坊（Ethereum）——戰斗正在進行中

GrandReview 進行的研究表明，區塊鏈市場在快速增長，並且沒有跡象表明這種增長會在短期內放緩。當區塊鏈處於起步階段時，它是緊密社區的領域，但現在已經擴展到大型企業、投資者甚至地方政府。但伴隨著如此快速的擴張而來的是一波新的挑戰，尤其是在可擴展性方面。

解決區塊鏈可擴展性問題

眾所周知，區塊鏈存在擁塞和可擴展性問題。這影響深遠，會導致交易處理時間變慢和交易費用增加，從而導致用戶體驗不佳。

這不是特定鏈所獨有的問題，但在以太坊——僅次於比特幣的第二大區塊鏈網路——的情況下尤其明顯。這導致一些開發人員變得如此沮喪，以至於他們轉向了其他網路，例如提供更高速度的 Solana 或 Cardano。

同時，大多數開發者都認為，要讓 DeFi 繼續獲得普及和牽引力，以及讓這些解決方案為大眾所接受，解決方案在於合作，而不是競爭。輸入多鏈宇宙的想法。

什麼是多鏈（Multichain）？

多鏈能否解決可擴展性問題？顧名思義，多鏈生態系統是一個多鏈生態系統，其中多個區塊鏈相互連接，最終目標是提升用戶體驗、提高效率並允許更廣泛地採用。但這需要有效的跨鏈解決方案。好消息是其中一些已經在生產中。讓我們看看 SushiSwap 和 Aave 採用多鏈。

SushiSwap 和 Aave 中的多鏈採用

SushiSwap 早在今年 3 月就進入了多鏈領域，現在是最大的多鏈採用者之一，存在於 13 條鏈上：包括 Ethereum、Binance Smart Chain、Polygon、Avalanche 和 Fantom。

Aave 將效仿。它已經通過其加密借貸產品取得了成功，這導致許多用戶鎖定了資產。

Aave 的創始人最近表示，該協議正在考慮在許多不同的網路上啟動。他還談到了 通過 EVM 兼容的解決方案 Neon Labs、 Avalanche和 Optimistic Rollup 解決方案 Arbitrum 和 Optimism 在 Solana上擴展 Aave的借貸市場，作為其多鏈戰略的一部分。

多鏈聚合器從何而來？

多鏈或跨鏈聚合器確定實現跨區塊鏈生態系統交易的最佳途徑。因此，它們減輕了現有區塊鏈用戶的負擔，並消除了新加入者的一些進入障礙。

這種聚合器的一個例子是Apeboard，它使用戶能夠跨不同平台監控他們的投資組合。Apeboard 支持 11 條鏈，包括 Ethereum、Binance Smart Chain、Polygon、Solana 和 Terra。它非常適合監控多個鏈之間的資產和跟蹤余額。

這里還值得一提的是 1Inch，這是一個交易所聚合器，它通過掃描 DEX 來為交易者找到最低的加密貨幣價格。1inch 為以太坊、幣安智能鏈和 Polygon 的 78 個平台提供流動性。

流行的多資產區塊鏈 - Orbit Chain、Polkadot 和 Cosmos

在談論多鏈未來時，重要的是要討論多資產區塊鏈，它使用去中心化跨鏈通信 (IBC) 存儲、傳輸和驗證存在於整個公共區塊鏈上的信息和資產。其中最受歡迎的是 Orbit Chain、Polkadot 和 Cosmos。

多鏈未來的多種可能性

目前區塊鏈仍然由其每個組成部分定義和體驗，這意味著從用戶的角度來看，它缺乏流動性。有些人甚至將其與互聯網的早期階段進行了比較。多鏈技術將顛覆這種體驗，以至於用戶甚至可能不知道他們在哪個鏈上操作。這種變化對於使區塊鏈過渡到高增長行業至關重要。

多鏈將支持許多部門採用區塊鏈，尤其是金融和銀行業。如果沒有這種互操作性，使用不同區塊鏈的銀行之間的交易對於所有相關人員來說都將非常復雜。但是使用多鏈方法，傳輸數據不僅簡單，而且快速且安全。

同樣，在供應鏈管理中，區塊鏈互操作性可以帶來巨大的好處。區塊鏈的特性允許斷開的供應鏈管理系統在沒有高投資成本的情況下互操作。因此，利用這些特徵來改變供應鏈是有意義的。

最後，互操作性的一個重要好處是，以前在孤島中工作的不同開發團隊可以利用彼此的解決方案，從而推動整個行業的創新。

為什麼以太坊可能會阻止多鏈

目前，阻礙多鏈未來的最大發展是 ETH 2.0的推出——網路升級將使以太坊網路更具可擴展性和安全性。為實現這一目標，以太坊將其共識機制從工作量證明（PoW）更改為權益證明（PoS）。升級可能會對以太坊的價格產生重大影響，因為其較低的費用和更快的交易將使網路向更多的用戶群體開放。

以太坊已經允許在 L2 匯總上進行資產轉移——以太坊智能合約內的鏈下交易聚合器。他們的目標是通過增加區塊鏈的吞吐量來減少費用和擁塞。但在資產轉移方面，它們也提供了許多解決方案。

人們普遍認為，L2 解決方案在使以太坊贏得主流用戶方面發揮了重要作用。據估計，L2 每秒可以處理 2,000-4,000 筆交易，這已經非常接近 Visa 的處理能力。隨著第 1 層與以太坊 2.0 和第 2 層的擴展，以太坊將利用一些強大的經濟帶寬。

事實上，如果 ETH 2.0 全面生效，開發人員可能看不到任何擁抱多鏈的理由——以太坊將為他們提供所需的一切。

㈤ 以太坊是騙人的嗎怎麼做

以太坊並非騙局，但是不法分子圍繞著以太坊設計的騙局數不勝數，規避以太坊騙局的最好方式就是，切莫輕信比人保證的投資收益率，管理好自己的錢袋子。選擇正規的數字貨幣交易所，去做投資。目前市場上主流的數字貨幣交易所有幣安、火幣網、比特網等。

拓展資料
以太坊設計原則
簡潔原則
以太坊協議將盡可能簡單，即便以某些數據存儲和時間上的低效為代價。一個普通的程序員也能夠完美地去實現完整的開發說明。這將最終有助於降低任何特殊個人或精英團體可能對協議的影響並且推進以太坊作為對所有人開放的協議的應用前景。添加復雜性的優化將不會被接受，除非它們提供了非常根本性的益處。
通用原則
沒有「特性」是以太坊設計哲學中的一個根本性部分。取而代之的是，以太坊提供了一個內部的圖靈完備的腳本語言以供用戶來構建任何可以精確定義的智能合約或交易類型。想建立一個全規模的守護程序（Daemon）或天網（Skynet），你可能需要幾千個聯鎖合約並且確定慷慨地喂養它們，一切皆有可能。
模塊化原則
以太坊的不同部分應被設計為盡可能模塊化的和可分的。開發過程中，應該能夠容易地讓在協議某處做一個小改動的同時應用層卻可以不加改動地繼續正常運行。以太坊開發應該最大程度地做好這些事情以助益於整個加密貨幣生態系統，而不僅是自身。
無歧視原則
協議不應主動地試圖限制或阻礙特定的類目或用法，協議中的所有監管機制都應被設計為直接監管危害，不應試圖反對特定的不受歡迎的應用。人們甚至可以在以太坊之上運行一個無限循環腳本，只要他願意為其支付按計算步驟計算的交易費用。

㈥ 關於以太坊ETH合並的錯誤觀點理清

隨著合並的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和 PoS 相關的一系列問題的討論，人們在反復討論著同樣的話題和同樣的誤解。在上周 Kiln 測試網成功合並時，我已經在一定程度上看到了這一狀況，今後我們還會看到更多類似的東西，所以我將一些常見的問題、觀點歸納如下。

每當看到有人提出這些觀點時，我就可以把這篇文章分享給他，我希望大家也可以這樣做。如果本文存在一些紕漏，還望斧正或提出補充建議。

什麼是合並？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分將簡單介紹。

在合並之後，Ethereum 將採取 PoS（股權證明）而不是 PoW（工作量證明）共識。合並並非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經是一個過時的術語。

如果是 ETH 持有者，則不需要做任何事情。合並後你仍將持有相同數量的 ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。

之所以被稱為「合並」，是因為 ETH 將信標鏈（共識層）與現存的鏈（執行層）合並，並拋棄了執行層的 PoW 部分。

解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞彙，其含義是指如何對交易進行排序並保證安全性。PoW 和 PoS 都是實現共識的不同手段。

PoW："打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更劃算。"

PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」

由於只是共識機制的改變，PoS 本身並不會大幅降低 Gas 費用。

為什麼合並？

降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。

對於 PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬體和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行並迅速賣出 Ethereum 以換取法幣來支付賬單。

而 PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們願意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一台普通的電腦和互聯網連接之外，並不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。

更具可持續性。

一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是 PoW（更高價值的 Token 獎勵 = 更有理由按規則行事 = 更多的礦工 = 更難以破壞共識）或 PoS（更高價值的抵押 Token = 更有理由按規則行事以避免失去抵押品）都是如此。

新發行的 Token 本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，並重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些 Token 賣出可以從網路中提取價值。

這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。

通過分離執行層和共識層，這將有助於降低未來的代碼復雜性。

安撫環境和 游戲 玩家當然是一個積極的副作用，但這並非是切換到 PoS 的主因。切換更多是由於外部因素導致的，Ethereum 作為一個協議並沒有對整個網路太多的控制權，例如能源生產、GPU 供應鏈等等。

何時合並？

目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對 6 月中旬合並持謹慎樂觀的態度

目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合並。

我個人不把希望寄託在 6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾周時間來修復的關鍵錯誤，或者規範本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。

難度炸彈被設置在 6 月，所以無論屆時是否進行合並，都將進行一次硬分叉。

建議將 wenmerge. com 存入書簽，以便快速查看測試網合並的最新預估。

流傳已久的錯誤觀點

觀點：「你這個白痴！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合並了，但至今仍未兌現。」

首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合並日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最後期限，何來的拖延之說呢？

類似於「將在 2018 年轉換為 PoS」的說法來自於極端樂觀的態度，並且低估了 PoS 設計的復雜性和從 PoW 到 PoS 的安全過渡的復雜性。此前開發者所做的工作相當於部分完成了 Casper FFG 規范（一個混合 PoW 和 PoS 的機制），但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：

經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規范。

客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。

合並時所有人都在工作，除了合並外沒有其他工作。合並所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像 EIP1559 這樣復雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合並上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合並上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合並再次被推遲。在合並完成之前，他們沒有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的 PoS 已經在生產環境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過 1000 萬 ETH 在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。

觀點：「數以百萬計的質押 ETH 將在解鎖的那一刻崩盤。」

可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在 32 個 ETH 僅價值 1 萬美元時就鎖定了 ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。

合並並不會解鎖任何 ETH。解鎖將在合並後的第一次硬分叉中進行，可能是 6-8 個月後。這意味著數個月內都將沒有 PoW 方式增發的 ETH（約 13000 ETH/天）被拋售，也沒有 PoS 增發的 ETH 進入流通。

就像存 ETH 要排隊一樣，取 ETH 也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處於排隊之中，以每天 1125 名的速度依次解鎖。所以不存在 "開閘放水 "的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約 38000 個 ETH 進入流通領域（大約是日均量的 1%）。

合並後，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成 10% 的時候放棄存入。

到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合並本身。一些災難性的事情可能會導致合並出錯，盡管存在這種風險、盡管 ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的 ETH 一年多了。有多少人或機構還願意袖手旁觀、等待這種風險消失後再進入呢？

抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......

當然，這是加密世界，讓加密歸於加密。合並將帶來興奮和波動，可能會出現「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的 ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。

觀點：「如果 PoS 這么好，Ethereum 為什麼不從一開始就這樣做呢？」

PoW 很容易概念化並實現，PoS 則不然。當我們回到 2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。

在考慮實施 PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。

沒有放之四海而皆準的 PoS。每個 PoS 區塊鏈都有自己的 PoS 規范，在各方面都有優缺點，所以這並非是「這個鏈做到了，為什麼 Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。

以一個 PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采 crypto，這讓 crypto 的分發機制比那些最初就是 PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是 PoS，這樣必須決定如何分配初始 crypto，而不是無需許可的分發 Crypto。

Ethereum 存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，當 ETH 作為流動性極強且易於獲得的資產時，這並不是什麼大問題。

觀點：「這實際上只是在多年努力後最後一次坑害礦工的伎倆。」

從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這里並沒有什麼不公正的事情發生。

經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是雇員。

礦工/雇員已經為他們提供的服務（即安全共識）獲得了區塊獎勵。工資由僱主支出，它來自於稀釋現有持幣者的價值。

礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由 GPU 開採的 crypto 可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄 Ethereum。

類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那麼 Ethereum 將支付更少的費用。

這並不完全是排他性的。礦工也可以 ETH 的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什麼能阻止他們成為抵押者並獲取抵押獎勵。

觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚 crypto 就不再具有內在價值。」

我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，PoW 的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這並不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個 Crypto 的挖礦難度並不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種 Crypto 的需求量也上升則不然）。

在我看來，一個幣的價值最終來自於供給和需求，而需求來自於區塊空間的價值。無論 ETH 是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要 ETH 來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在於 PoS 的 Ethereum 中，它也同樣酷。

觀點：「PoS 是中心化的不二法門。」

PoS 與 PoW 基本相同，但又存在差異。「更好」或「更壞」只取決於你的看法。在我看來，PoW 實際上只是 PoS 的額外步驟。

Ethereum 作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到並提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低 Gas 限制以便更多的節點可以參與其中，即使這會導致擁堵和高費用）。

盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄並說因為某問題而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網路都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用雲主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網路的整體 健康 是有利的。

與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現 PoW 挖礦並被當局關停。在全世界范圍內移動采礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬體。

觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」

是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain 並不能解決這個問題。

可這也是 PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的采礦作業可以獲得更好的硬體折扣、並搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了 PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是 10 美元還是 1000 萬美元。

它可能是中心化，但那些大的采礦業務沒有理由攻擊網路並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網路中存在巨大利益而不滿？

觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」

驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由 blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。

這並不是真正的 "憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在於下面幾個成本：

機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什麼還要賭？

流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。

固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網路被攻擊、你的抵押物受損等等。

波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那麼使用一種可能一夜之間下跌 30% 的資產來獲取 5% 的收益率並不是那麼好。

維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟體等，以此來確保 100% 的正常運行時間。

這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那麼獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出並投資於其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。

就通貨膨脹而言。假設市場認為 5% 是理想的收益率，其中 3% 來自增發。這樣算下來，每年大約有 3000 萬個 ETH 被抵押，將發行 90 萬個新 ETH。在總供應量為 1.2 億 ETH 的情況下，通貨膨脹率為 0.75%。只要 Gas 費用高於 23gwei，EIP1559 燃燒的 ETH 就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。

「ETH 一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」

多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網路安全的最低可行發行量」，將網路安全置於控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。

一旦 EIP1559 的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對 Ethereum 區塊空間的估值。

並不存在一個 "Ethereum 中央銀行 "任意調整利率並向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，並不存在一個可以像中央銀行控製法幣通貨膨脹率那樣的實體控制 Ethereum。

觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變 游戲 規則，並打擊誠實的鎖倉者。」

不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。

協議更新是社區的努力（Layer 0），你不需要鎖倉 ETH 來提出不良的提案、參與協議更新。

這一過程與 PoW 完全相同。即使你擁有 99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什麼。1% 的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀采礦機。

簡單地說，這涉及到大量的 ETH。在合並之前高達 1000 萬計數的 ETH，約合 300 億美元。鎖倉的 ETH 數額和 ETH 的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多 ETH 就是很荒謬的，你在哪裡能買到 1000 萬 ETH 來擁有 51% 的股份？

觀點：「32 個 ETH 太多了，普通人沒有這么多錢。」

我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。

從技術角度來看，有一大問題涉及到 32ETH，當時 32ETH 價值約 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過 1000ETH。

值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功於像 RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非託管協議。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像 Rocket Pool 這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是 "只是一個鎖倉池"。

觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道 PoW 是有效的。」

這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在 Ethereum 正在轉向 PoS 的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的 PoS Ethereum，但即使如此，我也樂於見到 bitcoin 繼續沿用它的 PoW。

這都是我們一生中偉大的 crypto 實驗的一部分。PoS Ethereum 要麼只是一陣風，失敗直至默默無聞，要麼將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網路。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。盡管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。

㈦ 新興公鏈角逐，誰將最先比肩以太坊

本視頻由白澤研究院聯合騰訊新聞共同製作。

由於以太坊公鏈上 DeFi 和 NFT 領域的爆炸性增長，導致以太坊的性能很難承載更大的市場需求，但是官方解決方案的以太坊 2.0 的進展緩慢。當大家都在關心以太坊能否超越比特幣的神話時，以太坊的「競品們」也正在通過性能、智能合約應用、受眾群體等方面向以太坊發起強大的攻勢。那麼誰會最先比肩以太坊呢？

大家好，歡迎來到白澤研究院。從本期節目開始，我們來聊一聊最近火爆的新興公鏈。首先，要了解本系列所要講到的公鏈，我們得先明白一些基礎性的概念。什麼是區塊鏈？什麼是公鏈？為何又有許多的新興公鏈能夠崛起，去挑戰以太坊這個區塊鏈當紅炸子雞呢？

區塊鏈這個概念最早是在2008年由比特幣的創造者——中本聰第一次提出的，從概念上來看，區塊鏈是一種將數據區塊有序連接、並以密碼學的方式保證不可篡改、不可偽造的分布式賬本技術。簡單來說，區塊鏈技術可以在不需要第三方參與的情況下實現系統中所有數據信息的公開透明、不可篡改、不可偽造和可追溯性。

為了方便理解，從本質上來講，區塊鏈就是一個資料庫。不過這個資料庫有點特殊，它是一個分布式的，去中心化的資料庫。資料庫大家都知道吧，那麼分布式和去中心化如何理解呢？

以我自己舉例來說吧，我，黑米，以前過日子稀里糊塗，掙多少錢，花到哪兒了，從來沒有個數。後來高人指點，說你這樣不行，你得學會記賬，搞清楚你的收入支出，學會計劃，這樣日子才會越過越好。我一聽有道理，那就記賬吧。

我就開始每天記呀記，我一個月收入多少，支出多少，結余多少，全部記下來，我用來記賬的筆記本可以叫做1個資料庫，寫在筆記本上的各項收入支出就是資料庫里的數據。

但是現在我一個人記賬，只有一個資料庫。哪天我的筆記本被火燒了，賬本沒了，資料庫也就沒了。

於是乎，我動員爸媽跟著我一起記賬，在核對時，以大多數相同的記錄為共識。這樣的話，就有3個賬本在同時記賬，即使有一天，我的筆記本被火燒了，但是他倆的筆記本還在，數據不會丟失，這就是分布式去、中心化的賬本，它的好處是數據是安全的，沒有唯一的中心，誰的數據丟了都無所謂。

為了方便對賬，我們3個人每天的收支記錄核對後記到另外一張紙上，這張紙我們可以把它叫做一個區塊，一天記一張紙，一個區塊接著一個區塊記下去，連到一起就叫做區塊鏈。

好的，到這里我們再來總結一下，第一，記賬的筆記本是個資料庫。第二，它是分布式的、去中心化的，3個賬本共同記賬，如果記錄相同，那麼就都是有效的；如果有不同，那麼就取大多數相同的為准。3個賬本在3個人手裡，不可能同時被毀，數據是絕對安全的。

這樣的分布式、去中心化賬本或者說是資料庫就是區塊鏈。

好了，了解了區塊鏈這個概念後，我們再來理解一下不同的區塊鏈種類。按照節點准入的規則，區塊鏈可以分為：公鏈、私鏈、聯盟鏈。

公鏈，也可以叫公有鏈，代碼是開源的，去中心化的，在這種區塊鏈上，世界上的任何個人或者組織都可以隨時發起交易，任何人都可以參與區塊鏈的共識。即便是這條公鏈的創始人或開發團隊也無法侵犯用戶的權益。公有鏈是最早的區塊鏈，也是應用最廣泛的區塊鏈，比如我們所熟知的比特幣、以太坊等各加密貨幣均基於公鏈。

聯盟鏈，也叫聯合區塊鏈，是由某個組織內部指定多個預選的節點為記賬人，每個區塊的生成由所有被選擇的節點共同決定，其他被准入的節點或者用戶可以參與交易，但不會問記賬過程。所以，聯盟鏈其實也可以稱之為「超級賬本」。

私鏈，也可以叫私有鏈，顧名思義，僅僅使用區塊鏈技術進行記賬，可以是一個公司，也可以是個人，獨享這個區塊鏈的許可權。

需要說明的是，加密貨幣的投資在我們國家被嚴格禁止。本視頻主要是為了給讀者介紹區塊鏈技術領域的發展趨勢，不建議大家參與炒幣。

在過去的幾年中，公鏈的發展步伐不斷加快，已涌現出上百個大大小小的公鏈，其中較為知名的公鏈包括：BTC、ETH、BSC、Polkadot等。

由於以太坊公鏈上DeFi和NFT領域的爆炸性增長，導致以太坊的性能很難承載更大的市場需求。以太坊作為第一個但並非是唯一一個支持智能合約的區塊鏈，雖然開發團隊意識到了性能的限制，正在尋求通過研發以太坊2.0來改善，但是進展緩慢。當大家都在關心以太坊能否超越比特幣的神話時，以太坊的「競品們」也正在通過性能、智能合約應用、受眾群體等方面向以太坊發起強大的攻勢，畢竟，誰不想代替以太坊成為整個加密世界的主流操作系統呢，這其中就包括近些年各種為以太坊擴容的Layer2解決方案和一些新興公鏈。

今年下半年，加密行業可以說爆發了一場「公鏈之爭」，由Solana公鏈最先打響第一槍，隨後Avalanche公鏈宣布總價值1.8億美元的流動性挖礦計劃，使多個DeFi龍頭項目集成至Avax；Fantom公鏈投入3.7億枚FTM代幣推出生態激勵計劃；一些DeFi龍頭項目聯合出資1億美元，以扶持Celo公鏈的發展。與其說是Solana、Terra、Avalanche等這些新興公鏈之間的攀比，不如說是新興公鏈組團向以太坊、BSC、Polygon等前輩發起的挑戰。由此來看，公鏈市場的格局已經完全改變。

其實仔細想一想，像Solana、Terra、Avalanche、Fantom這些新興公鏈能夠崛起，並不是因為所謂的「區塊鏈性能超過以太坊」，背後的真正原因其實是跨鏈橋在各個公鏈的普及，這個我們以後再討論。

如果未來的區塊鏈世界真的是行業內專家們所說的多鏈並存、互聯互通的話，那麼屬於新興公鏈的故事還遠未結尾。一些其他的明星公鏈也在這場公鏈之爭中嶄露頭角，例如Celo、Near、Algorand、Harmony等，他們的綜合實力也毫不遜色，正在蓄勢待發。

鏈得得僅提供相關信息展示，不構成任何投資建議