seceth證券

❶ 幣價下跌是為何

自加密貨幣市場2017年12月的牛市之後，比特幣期貨似乎給許多加密貨幣愛好者留下了一個奇怪的印象。那些追隨加密貨幣世界動態的人們通常是這樣看待比特幣期貨的：它們誕生於2017年底;是由芝加哥期權交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)這兩家受到監管的知名傳統交易所提供的;它們有助於管理投資風險，例如可以吸引機構資金入場、減輕幣價波動、為相關資產提供信貸等。

期貨對比現貨，期貨價格在約定的未來時間，買入賣出價格與之前期貨合約約定的一致

步入熊市

盡管比特幣期貨被大肆炒作，但人們很快就發現，比特幣期貨的交易量並不像一些愛好者預期的那麼多，這引起了第一波刻薄批評。事實是在最初的飆升之後，今年1月比特幣價格急劇走低，這也無助於其衍生品市場的增長。

社交和多資產經紀公司eToro的高級市場分析師Mati Greenspan認為這種變化並不令人驚訝：

「比特幣期貨確實為新投資者打開了市場，否則他們將無法參與其中。然而，迄今為止其交易量相當溫和，這並不令人意外。今年比特幣的價格一直在穩步下降，且只要其價格走嚮往下，就沒有什麼刺激可以吸引人入場。」

盡管將交易量低迷歸因於相關資產市值的下降可能並不正確，但一些觀察人士指出，這兩者實際上是像雞蛋和雞一樣的周期關系，相互影響。早在今年1月份，當大量解釋比特幣價格崩潰的說法開始出現在媒體領域時，其中一個不太明顯但又很合理的說法是：比特幣期貨交易已為看空加密貨幣的投資者打開了加密貨幣市場。

散戶投資者和機構投資者在期貨交易方面採取的不同策略可以作為這一說法的間接證據。正如《華爾街日報》今年1月份的一項研究所揭示的那樣，「新手」更傾向於押注比特幣價格的上漲，而機構參與者則傾向於做空比特幣。

然而在當時，這樣的擔憂似乎從主流媒體的雷達中消失了。直到舊金山聯邦儲備銀行發布信函暗示比特幣期貨的出現與其幣價的下跌「並非巧合」之後，這類擔憂才重新出現。美聯儲的分析人士解釋說，比特幣期貨的出現首次讓「悲觀主義者」有了一個工具，來對抗之前推動幣價一路上漲的「樂觀主義者」。類似的另一個證據是Fundstrat的Thomas Lee將比特幣價格的下跌歸因於Cboe期貨6月中旬的到期交割。

然而，這個問題似乎遠未得到解決：那些指責比特幣期貨使幣價下跌的人也遭到了另一方同樣強烈的反駁。

「我最近做了一些計算，但似乎沒有得出什麼結論，」 Mati Greenspan說，他認為期貨市場的規模根本不足以將整個加密貨幣生態系統推向漫長熊市。

投資平台SharesPost的董事總經理兼研究主管Rohit Kulkarni承認那些「悲觀投機者」有一定影響，但他把其主要原因歸於2018年上半年的監管動盪：

「後來的[2017年12月後]比特幣價格下跌並非由於這些期貨的推出，而是由於圍繞加密貨幣市場的監管不確定性。此外，我們認為悲觀投資者的非理性投機行為也造成了過去六個月的價格變動。因此，我們認為，現在的加密貨幣熊市明顯是在將短期投機者清除出生態系統，這有利於加密貨幣生態系統的長期發展。」

進一步發展

芝加哥期權交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)也不是唯二兩家推出加密貨幣期貨的實體，而比特幣也不是這些合約對應的唯一資產。自今年3月以來，英國金融機構在這一領域的爆炸性新聞不斷出現。今年3月，英國加密貨幣交易所Coinfloor宣布推出首款實體結算的比特幣期貨產品，登上了頭條新聞。

同樣在今年3月，有消息稱，創業公司Crypto Facilities從2016年10月起就開始提供與Ripple的XRP token相關的期貨合約，但出於某種原因，並沒有進行過太多的宣傳。今年5月11日，Crypto Facilities在加密貨幣領域又爆出了另一個重磅炸彈，披露了其最新的ETH/USD期貨產品。最重要的是，6月份這家公司又推出了首個受監管的萊特幣期貨。

由於監管方面的障礙，這樣的行動是不可能跨越大西洋流行的。美國的一些老牌企業似乎也有資格加入這一加密貨幣衍生品競賽，但它們仍未做出決定。

然而，這並不是說美國企業停止加速推出加密貨幣衍生品交易。今年5月初，《紐約時報》報道稱，高盛和紐約證券交易所都在加速推出加密貨幣交易平台及相關產品的計劃。幾周後，總部位於賓夕法尼亞州的Susquehanna International Group將比特幣期貨列入了其金融產品中。

今年6月，美國證券交易委員會(SEC)財務總監William Hinman對監管機構所認為的以太坊表示，「目前以太坊的供應和銷售不屬於證券交易。」這一監管的突破性進展可能會對美國的加密貨幣期貨產生重大影響。這一聲明給該行業注入了活力，理解加密貨幣的芝加哥期權交易所(CBOE)總裁Chris Concannon談到，這為以太坊期貨清除了一個關鍵障礙。如果芝加哥期權交易所(CBOE)開辟了推出這一個產品的道路，考慮到芝加哥商品交易所(CME)與Crypto Facilities的合作夥伴關系，那麼不難想像芝商所會迅速趕上，因為Crypto Facilities其領先的以太坊衍生基礎設施已經准備完成。

顯然，盡管面臨各種挑戰，基於加密貨幣的期貨很大程度上成功地促進了機構資本進入加密貨幣金融生態系統。大多數專家對這一趨勢的進一步發展持積極態度，設想加密資產成為金融體系的一個合法組成部分。

「隨著我們接近期貨交易的周年紀念日，我們預計更多的機構投資者將在加密貨幣專用基金上有大動作。最近的一個例子是最近A16Z的通告，這是由Andreessen Horowitz發起的3億美元加密貨幣基金，致力於投資加密貨幣及其他區塊鏈相關項目，」Kulkarni指出。

區塊鏈解決方案提供商GECKO Governance的聯合創始人兼首席執行官Shane Brett似乎也有同感：

「加密貨幣期貨的出現是主流採用率增加的明確標志，它有助於加速市場的成熟和合法化。」

對散戶投資「新手」來說，到目前為止，加密貨幣期貨推出帶來的直接好處可能要小得多。

「對於主流華爾街投資者來說，做華爾街期貨真的沒什麼好處。他們也可以直接購買比特幣。同樣，期貨的最小合約乘數也可能成為進場的障礙。芝商所的合約乘數為5比特幣，這比大多數散戶客戶投資者習慣交易的更多。即使是合約乘數為1比特幣的芝加哥期權交易所合約，大多數人也難以習慣。」eToro的Mati Greenspan總結道。

發文時比特幣價格￥41870.01

原文：https://cointelegraph.com/news/bear-market-s-little-helpers-a-guide-to-crypto-futures

作者：Kirill Bryanov

編譯：linkea

稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/guide-to-futures）版權聲明：

作者保留權利。文章為作者獨立觀點，不代表巴比特立場。

❷ WG0代表什麼

WrappedGen0（WG0）是一個ERC20代幣，由ERC721第0代CryptoKitty1:1支持。
包裝代幣與原始代幣的價值瞄定，即，你把一個Kitty轉換成一個可以在交易所交易的ERC-20代幣。供應的代幣都是由Kitty1:1支持的。WrappedGen0（WG0）是一個ERC20代幣，由ERC721第0代CryptoKitty1:1支持。
金色財經報道，加密貨幣投資公司Polychain Capital正在籌集2億美元，用於第二隻針對風險投資的基金。與Polychain Capital的第一隻風險基金一樣，第二隻基金將繼續支持早期的加密貨幣初創公司。根據美國證券交易委員會（SEC）的文件，第二隻風險基金於去年12月注冊。
研究公司Delphi Digital發布最新報告，要點如下： 1. 以太坊連續52天的交易費用超過了比特幣。此期間ETH的累積費用為4670萬美元，比特幣為2500萬美元； 2. 在Uniswap和Curve Finance的引領下，AMM在DEX市場份額持續增長，目前已超過80%。7月份DEX交易額達到了42億美元，而去年DEX總交易額僅為24億美元； 3. 用戶增長最快的DeFi項目要麼是收益耕作的直接受益者，要麼是受益於耕作的二手利益。用戶月度增速排名為：BAL（864%）、 REN（659%）、CRV（246%）、AAVE（94%）、 NXM（92%）、Uniswap（74%）、COMP（58%）。

❸ 四大數字貨幣交易所有哪些

市場上數字貨幣交易所比較多的，不過面對社會對數字貨幣交易的管控，很多數字貨幣交易所都有所限制。不過有一家合規的數字貨幣交易所發展勢頭還不錯，近期融資了4.21億美元，驚動了整個數字貨幣行業。就是FTX交易所，如果你也是個體育愛好者，一定還知道FTX交易所與邁阿密熱火隊合作，邁阿密熱火隊主體育場被命名為FTX體育場，美國職業棒球大聯盟 (MLB) 超級巨星 Shohei Ohtani 也成為了FTX的品牌大使。

❹ 區塊鏈sto發幣注冊美國公司流程

ICO、IEO、IMO之後，STO又成為近期熱議的話題，業內人士普遍認為在法律合規上STO優於ICO，在效率上STO優於IPO，既不突破監管框架，又能滿足企業融資需求。究竟STO能否提供代幣融資解決方案，則應落實到各國具體的法律監管。實踐上來看，美國ICO主要是受到聯邦政府美國證券交易委員SEC和美國商品期貨交易委員會CFTC的監督。美國證監會將除了比特幣和以太幣以外的Token都劃歸證券，並把所有的證券Token 納入監管。
SEC會對項目本身按照規定的標准進行測試，以判定其是否為「證券。」如果被判定為是證券，那麼該項目將會受到SEC的監管。如果其在按照相關證券法規注冊或被豁免注冊前進行了ICO，則違反了美國證券法律。相關的證券法規主要是三個, Regulation A+（小型上市）、Regulation D（私募投資）、Regulation S.。
簡單來說，注冊美國公司，按照SEC的標准來規范TOKEN，認證為STO即可發行。

❺ 8月1日後, 看股票研究分析師的比特幣」絕密報告」

根據國內知名的數字資產交易平台OKCoin幣行的數據顯示，比特幣昨天（8月1日）在晚間20:20幣價大幅下挫，從最高19848跌落至最低17750，1分鍾的最大跌幅超過2000點，隨後逐漸歸於平靜。截止今日發稿前，比特幣價格處於低位弱勢盤整中，最新交投於18011附近。

昨天，比特幣經歷了歷史性的一刻，在各大論壇和社交媒體中，每個人都在談論BTC於BCC。不管BCC與BTC最後如何發展，我們都是共同見證了歷史的人。

每一個值得載入史冊的事，都有著或多或少的爭議，但只有數字資產技術的提升，才能真正提升數字資產的價值。有價值才有市場，行業的發展總是在自我超越與被超越中進行。

機構對比特幣的關注不斷增加

7月7日，Fundstrat聯合創始人Tom Lee成為華爾街第一位發布比特幣報告的重要級戰略師。不到一周之後，瑞士金融市場監管機構批准了第一家瑞士銀行為客戶管理比特幣資產，同時美國商品期貨貿易委員會（CFTC）批准了第一家比特幣期權平台。

上周二，美國證券交易委員會（SEC）還發布了一份報告，認定證券法適用於ICO。

Moas在自己的報告中寫道：

我幾乎不懷疑1%的現金、債券、股票和黃金最終將以數字資產結束。

鑒於目前加密貨幣總市值（800億美元）只是200萬億美元黃金、現金、股票和債券總值的250分之1，所以數字貨幣規模需要增加25倍才能達到其1%。

Moas說，如果數字資產成為資產配置模式的一部分並佔到2-4%的市值，那麼數字貨幣市值可能會增加100倍。

此外，Moas還提出了投資數字資產所面臨的諸多風險，包括固有的高波動性，針對數字資產公司的大規模黑客攻擊以及潛在的監管，特別是中國，都可能導致價格「暴跌」。

總的來說，這位股票分析師表示他認為現在是買入數字貨幣的時機。

他在報告中描述了投資者如何能夠購買比特幣，以及為什麼金融機構對比特幣和其他數字貨幣背後的區塊鏈技術感興趣。

Moas說：

我作為旁觀者已經觀察了好幾年，最近讓人感到區塊鏈這列火車正在離站。我認為我們仍舊處於一場四節比賽的第一節，盡管我錯過了很多買入的好時機（2014-2016），不過目前入場還不算太晚。

Moas的報告發布就在比特幣在本周二分裂之前，目前按照計劃產生了一種新的競爭幣——Bitcoin Cash（BCC）。分叉後，比特幣持有者將免費獲得一份BCC。

為了應對BCC的誕生，第一時間把BCC發放到用戶手中，OKCoin幣行也在昨天通宵達旦的進行產品更新。也在昨天晚間23點，第一時間在OKEx啟動了BCC/BTC的交易。

❻ 瑞波幣（XRP）在美國被暫停交易，發生了什麼事

瑞波幣（XRP）被美國證券交易委員會（SEC）認定為是證券

Ripple方面聘請21名律師加緊准備，以對抗美國SEC對瑞波（XRP）的訴訟。

目前，該案件還在進行中，結果將在未來幾個月見分曉。

❼ 英文簡稱英文簡稱

VOA BBC WTO WHO CNN CBS KFC
中央情報局 (CIA) Central Intelligence Agency

期貨交易管理委員會 (CFTC) Commodity Futures Trading Commission

聯邦環境保護局 (EPA) Environmental Protection Agency

聯邦通訊管理委員會 (FCC) Federal Communications Commission

美國聯邦儲備局 (Fed board) Board of Govenors of the Federal Reserve System

聯邦貿易管理委員會 (FTC) Federal Trade Commission

總務署 (GSA) General Services Administration

美國太空總署 (NASA) National Aeronautics and Space Administration

國家檔案記錄署 (NARA) National Archives and Records Administration

國家勞工關系委員會 (NLRB) National Labor Relations Board

國家科學基金 (NSF) National Science Foundation

人事管理處(OPM) Office of Personnel Management

小型企業總署 (SBA) Small Business Administration

社會保障總署 (SSA) Social Security Administration

證券交易監管委員會(SEC) Securities and Exchange Commission

美國國際發展局 (USAID) United States Agency for International Development

美國國際貿易委員會 (USITC) United States International Trade Commission

網路成隱綜合症(IAD)
阿爾巴尼亞（ALB） 阿爾及利亞（ALG） 阿根廷（ARG） 亞美尼亞（ARM） 澳大利亞（AUS） 奧地利（AUT） 巴貝多（BAR） 比利時（BEL） 百慕大（BER） 白俄羅斯（BLR） 巴西（BRA） 保加利亞（BUL） 加拿大（CAN） 智利（CHI） 中國（CHN） 哥倫比亞（COL）克羅埃西亞（CRO） 古巴（CUB） 塞普勒斯（CYP） 捷克（CZE） 丹麥（DEN） 埃及（EGY） 西班牙（ESP） 愛沙尼亞（EST） 芬蘭（FIN） 法國（FRA） 英國（GBR） 喬治亞GEO） 德國（GER） 希臘（GRE） 匈牙利（HUN） 印度（IND） 伊朗（IRI） 冰島（ISL） 以色列（ISR） 義大利(ITA） 日本(JPN） 哈薩克（KAZ） 韓國（KOR） 沙烏地阿拉伯（KSA）拉脫維亞（LAT） 立陶宛（LTU） 盧森堡（LUX） 摩洛哥（MAR） 馬來西亞（MAS） 墨西哥（MEX） 蒙古(MGL）納米比亞（NAM） 荷蘭（NED） 奈及利亞（NGR） 挪威NOR） 紐西蘭（NZL）波蘭（POL）葡萄牙（POR） 朝鮮（PRK） 波多黎各（PUR） 羅馬尼亞（ROM） 南非（RSA） 俄羅斯（RUS） 斯洛維尼亞（SLO） 瑞士（SUI） 斯洛伐克（SVK） 瑞典（SWE） 泰國（THA）中國台北（TPE） 土耳其（TUR） 烏克蘭（UKR） 烏拉圭（URU） 美國（USA） 烏茲別克 （UZB） 委內瑞拉（VEN） 南斯拉夫（YUG）；

國名、地區名與縮寫
Afghanistan阿富汗(AFG)
Albania阿爾巴尼亞(ALB)
Algeria阿爾及利亞(ALG)
Andorra安道爾(AND)
Angola安果拉(ANG)
Armenia亞美尼亞(ARM)
Argentina阿根廷(ARG)
Aruba 阿魯巴島(ARU)
Australia澳大利亞(AUS)
Austria奧地利(AUT)
Azerjan亞塞拜然(AZE)
Bangladesh孟加拉國 (BAN)
Barbados巴貝多(BAR)
Bahrain巴林(BRN)
Belarus白俄羅斯(BLR)
Belgium比利時(BEL)
Bermuda百慕大(BER)
Bolivia玻利維亞(BOL)
Bosnia and Herzegovina波斯尼亞-黑塞哥維那(BIH)
Botswana波札那(BOT)
Brazil巴西(BRA)
Brunei汶萊(BRU)
Brit. Virgin Islands英屬維爾京群島 (IVB)
Bulgaria保加利亞(BUL)
Canada加拿大(CAN)
Chile智利(CHI)
China中國(CHN)
Colombia哥倫比亞(COL)
Costa Rica哥斯大黎加(CRC)
Croatia克羅埃西亞(CRO)
Cuba古巴(CUB)
Cyprus塞普勒斯(CYP)
Czech Republic捷克共和國(CZE)
Denmark丹麥(DEN)
Dominican Republic多米尼加(DOM)
Egypt埃及(EGY)
Ecuador厄瓜多(ECU)
England英格蘭(ENG)
Estonia愛沙尼亞(EST)
Ethiopia衣索比亞 (ETH)
Faroe Islands法羅群島(FAI)
Finland芬蘭(FIN)
France法國(FRA)
FYR Macedonia馬其頓(MKD)
Georgia喬治亞(GEO)
Germany德國(GER)
Greece希臘(GRE)
Guernsey 根西[(GCI)
Honras宏都拉斯(HON)
Hong Kong香港(HKG)
Hungary匈牙利(HUN)
India印度(IND)
Ireland愛爾蘭(IRL)
Iraq伊拉克(IRQ)
Iran伊朗(IRI)
Italy義大利(ITA)
Iceland冰島(ISL)
Indonesia印度尼西亞(INA)
Israel以色列(ISR)
Ivory Coast象牙海岸(CIV)
Jamaica牙買加(JAM)
Japan日本(JPN)
Jersey 澤西島(JCI)
Kazakhstan哈薩克(KAZ)
Kenya肯亞(KEN)
Kyrgyzstan 塔吉克 (KGZ)
Latvia拉脫維亞(LAT)
Lebanon黎巴嫩(LIB)
Libya利比亞(LBA)
Liechtenstein列支敦斯登(LIE)
Lithuania立陶宛(LTU)
Luxembourg盧森堡(LUX)
Macau澳門(MAC)
Malawi馬拉維(MAW)
Malaysia馬來西亞(MAS)
Malta馬爾他(MLT)
Mauritius毛利求斯(MRI)
Mexico墨西哥 (MEX)
Monaco摩納哥(MNC)
Mongolia蒙古(MGL)
Morocco摩洛哥(MAR)
Namibia 納米比亞 (NAM)
Netherlands荷蘭(NED)
Netherlands Antilles 荷屬安的列斯 (AHO)
New Zealand紐西蘭(NZL)
Nicaragua尼加拉瓜(NCA)
Nigeria奈及利亞(NGR)
Norway挪威(NOR)
palestine巴勒斯坦(PLE)
Panama巴拿馬(PAN)
Papua New Guinea巴布亞紐幾內亞(PNG)
Paraguay巴拉圭(PAR)
Peru秘魯 (PER)
Philippines菲律賓(PHI)
Poland波蘭(POL)
Portugal葡萄牙(POR)
Qatar卡達(QAT)
Romania羅馬尼亞(ROM)
Russia俄羅斯(RUS)
Rwanda盧安達(RWA)
San Marino聖馬利諾(SMR)
Scotland蘇格蘭(SCO)
Seychelles塞席爾 (SEY)
Singapore新加坡(SIN)
Slovakia斯洛伐克(SVK)
Slovenia斯洛維尼亞(SLO)
Somalia索馬里 (SOM)
South Africa南非 (RSA)
Spain西班牙(ESP)
Sri Lanka斯里蘭卡(SRI)
Sudan蘇丹(SUD)
Surinam蘇利南(SUR)
Sweden瑞典(SWE)
Switzerland瑞士(SUI)
Syria敘利亞(SYR)
Tajikistan塔吉克(TJK)
Thailand泰國(THA)
Trinidad and Tobago特立尼達和多巴哥(TRI)
Tunesia 突尼西亞(TUN)
Turkey土爾其(TUR)
Turkmenistan土庫曼(TKM)
Uganda烏干達(UGA)
Ukraine烏克蘭(UKR)
United Arab Emirates阿拉伯聯合大公國 (UAE)
United States美國(USA)
Uruguay烏拉圭(URU)
US Virgin Islands 美屬維京群島; (ISV)
Uzbekistan烏茲別克(UZB)
Wales威爾士(WLS)
Venezuela委內瑞拉(VEN)
Vietnam越南(VIE)
Yemen葉門(YEM)
Yugoslavia南斯拉夫(YUG)
Zambia尚比亞(ZAM)
Zimbabwe辛巴威(ZIM)

❽ 比特幣：對大牛市可以抱有希望，但目前還是奢望

周一沒有復盤行情，主要是有些特別的事情要處理，所以沒有進行復盤，當然還有一個原因，便是行情的走勢和我們上周六分析的一致，所以沒有什麼必要進行深度的分析。

從目前的市場情況來看， 依然沒有改變主流趨勢的消息面出現，市場的變數因素依然停留在監管層上 ，美國SEC主席近日頻頻發話，要將BTC和ETH納入監管范圍，比特幣，以太坊期貨的保證金制度要嚴格監管等等陳芝麻爛穀子的事情，所以市場的盤面並沒有鳥這位「嘴炮」，在美來說，領導的講話代表了個人的觀點，並不能代表一個行政命令，一個行政命令的發布需要多方面的決定和投票，這方面倒是頗像DAO的治理機制，所以實質的影響是有限的。

另一方面，另一區塊鏈大國韓國也在最近不斷加緊合規治理的監管手段，雖然監管對短期的市場有一定的小幅影響，但是 長期來看，卻是在做更大程度的接納做准備 ，這是我們喜聞樂見的當下以及未來。

在這里，需要提醒一個風險，就是如果全面監管上碼，比如美國SEC全面審查每一個Crypto是否符合美國證券法等標准，那麼一些涉及非正常應用，甚至涉及非法融資的Crypto將可能面臨毀滅性的打擊。

當然這個風險不會發生在真正的投資者身上，只會發生在一些小標的的投機者身上。因此我們之前不斷提醒大家， 在結構性熊市的時候，應該換掉小標的，然後投靠防守性更好，共識度更高的龍頭標的 。

目前市場最大的達摩克利斯之劍——加息（貨幣邊際收緊）還依然高懸不下，核心原因當然仍然是變異的德塔爾病毒，全球防疫手段最好的兩個大國，目前又在疫情的反復中，這就意味著貨幣短時間內不敢收緊了，否則將造成更大面積的金融危機，這種金融危機可能是毀滅性的。所以我們看到了 疫情的反復為Crypto帶來了一些流動性延續的反彈行情 。

截止目前，即便周六反彈到了42000美金以上，我們依然堅持認為目前是反彈，市場沒有轉熊為牛。悲觀者有悲觀者的墳墓，樂觀者有樂觀者的墓誌銘。很多人並不是死在下跌，而是死在抄底，這是資本市場一直延續的規律，所以很正常， 那些善於守住自己本金和利潤的人才是這個市場的長壽者 。

自5月以來，比特幣一直在40000萬美元以下橫盤震盪，並在7月突破40000萬美元大關，隨後再次趨勢向下。

對於目前的比特幣市場狀況，Miller Tabak首席市場策略師Matt Maley作出了解讀。

Maley認為，目前的市場厚度更薄，並且交易量要低很多，最好的狀況是比特幣能夠保持在4萬美元之上，如果這樣的話，比特幣的下一個目標將是200日移動平均線（DMA），並將會站上44600美元大關。

Maley還表示，自5月以來，比特幣兩次達到或接近該水平，但兩次都再次反轉。因此Maley認為這是8月初反彈的阻力。

Maley說，如果突破該阻力線，比特幣將快速飆升。換句話說，比特幣可能需要「喘口氣」來突破該阻力線，但如果它以任何方式突破該水平，比特幣未來的前景將十分光明。

但Maley也同時表達了擔憂，他表示這種潛在的看漲觀點有一個缺點，因為數字貨幣在短期內看起來超買比較嚴重，畢竟這是一個廣受關注的指標，用於跟蹤近期相對收益的幅度。

當然，Maley還表示，比特幣在今年1月和2月以及去年11月爆發之前都曾變得更加超買。然而，目前的比特幣比4月份的 歷史 高點更加超買，如果最近的走勢持續到下周，投資者和交易員都會更有信心。#數字貨幣# ##比特幣[超話]# #歐易-OKEx#

❾ 什麼是STO（證券性代幣發行）,STO與ICO的區別

STO有望成為區塊鏈行業的下一個風口。連續兩個月的行情遇冷ICO幾乎是有崩盤的節奏。就拿ETH來說，持續的在200美元做有徘徊，有升有降，始終沒有過大的波動。隨之而來的是通證型代幣發行也就是我們說的STO進入到了人們的視野。是人們看到了區塊鏈的希望。
STO是通證型代幣發行，Security Token Offering 的簡寫。在當前大環境下很有可能成為下一個風口。但是STO的發展受到很大的制約，其中最大的制約就是政策。STO是符合當地法律法規，接受監管的代幣發行，但前提是當地得有相應的法律法規支持做發幣。就目前來看只有美國能做STO業務，並且美國也已經有STO類型的代幣發行出來了。
做STO發幣和傳統的ICO發幣差別不大，也是需要個海外主體（因為大陸禁止），只不過ICO是海外的主體即可，但是STO必須是美國的主體公司才行，因為只有在美國才能做。接下來就的做法律合規以及符合SEC規定的VIE架構，這些都是需要你將美國主體做好之後才能做的。
注冊美國主體需要項目方提供一個注冊人信息以及注冊主體名稱即可，時間的話分情況而定，因為美國50個州各州的注冊時間等都是不同的。其中注冊加州時間就比較長，基本需要到1個月的時間。
STO能否成為區塊鏈的寫一個風口就看這兩個月的發展吧。現在越來越多的項目方看到了STO，當然有好處也有缺點，STO是屬於中心化的，和區塊鏈的含義是有些背道而馳的。或許STO會火起來，但是區塊鏈的發展絕對不是止於STO，STO只是個過度，終將被淘汰的。區塊鏈它的本質是去中心化的。 以上觀點僅代表個人。

❿ ICO將被納入監管是什麼情況

8月28日，一位證監會內部人士向記者確認，近期火熱的ICO引起了監管層的注意，目前在准備各種材料。「目前ICO風險很大，從長期來看，肯定要被納入監管。」

4問ICO

1、ICO該不該納入監管？

紙貴科技CEO、墨鏈總發起人唐凌告訴記者，ICO應該納入監管。在財富效應示範之下，目前「傳銷幣」、「空氣幣」太多了，很多項目還未確定便能融資，投資者炒幣很瘋狂，風險很大。

中國科技金融法律研究會理事肖颯認為，全國金融工作會議強調，要強化金融監管的「專業性、統一性、穿透性」，所有金融業務都要納入監管。ICO也應該納入監管。金融創新，只有依法合規規范才有生命力，任何違規和濫用都將適得其反。

李林表示，由於目前ICO融資後在資金的使用上沒有監管，融資之後的資金去向成謎。他建議，監管應該注意投資者適當性。

2、ICO應當如何監管？

OKCoin幣行副總裁田穎認為，ICO的監管，首先是明確法理定性。對ICO的企業進行登記式管理、對ICO募集的代幣進行公開透明的託管管理，項目發起方、代幣流通平台、第三方宣傳機構，對項目真實性需要加強考察，增加投資者風險教育，有效控制風險。這些監管辦法都可以在定性後執行。也有很多法學專家建議參考英國、新加坡推行的金融科技沙盒監管系統，將創新和風險間的矛盾最小化。

對於如何監管，唐凌建議設置項目審核和盡調。目前ICO項目是「自審自過會」，雖然代投平台也會審核，但是沒有備案。同時，應設立資金託管。前期有媒體曝出個別平台拿資金沉澱去購買理財產品，這就是沒有資金託管導致的，容易出現平台捲款跑路。此外，規范化管理，資金撥付不要一次性給完。很多創業者沒見過這么多錢，不知道怎麼花，容易出問題。

肖颯認為具體監管抓手為：產品登記、信息披露、資產託管、項目真實、合格投資。

「進行產品備案登記是監管機構了解和監控高風險金融業務的有效方法；信息披露是常規方案，能夠讓項目更透明；資產託管，防止涉眾案件；項目真實，是對ICO發行方的最低要求；合格投資，將風險和投資者分級匹配，約束投機資金。」肖颯說。

3、ICO監管難點在哪兒？

唐凌表示，監管難點在於：現在很多平台通過智能合約就能ICO，尤其是通過以太坊的項目，不需要經過平台，自己就可以募集，私募行為比較多，風險大。

田穎認為，認定ICO的性質是推進監管的一個難點。ICO有點類似眾籌，但又跟眾籌不完全相同。美國SEC在前一陣公布了對THE DAO代幣的調查結果中，認為該代幣具有有價證券范疇，歸證監法監管范圍。這次判定，也是美國監管層花了大量的時間研究和分析的結果。有一些非證券類代幣可能期望得到的是某些產品的使用權，那就不屬於有價證券這個范疇了。

她認為，ICO是互聯網產物，有些ICO項目是全球化運營的，在管理過程中，需要增強國際間協調。還有就是，監管的力度應該到什麼地步。

肖颯表示，對於ICO的本質，業內存在分歧。如果把ICO的本質定性為「以物換物」，用一種特殊的虛擬貨幣換取另一種特殊的虛擬貨幣，尚可解釋。

如果ICO項目直接募集「法幣」，包括人民幣、美元、歐元等，則可理解為非法吸收公眾存款的「存款」，一旦符合刑法第176條非法吸收公眾存款罪的要件，則可能構成犯罪。

肖颯認為，如果ICO項目有分紅條款，則有股權標志，如果項目有回購條款，具有「保本保息」的嫌疑，類似理財產品，沒有牌照而發理財產品，這實際上是一種非法經營的行為。在司法實踐中，如果非法經營較難界定，那麼上述行為很可能認定為傳銷。很多ICO項目在推廣過程中，有推廣獎勵行為，比如「拉一個投資者返代幣」。

4、監管對ICO的影響？

維優元界CEO初夏虎對新京報記者表示，監管層應該規范ICO的發展，尤其是設立「合格投資人制度」，因為很多普通投資者並沒有高風險承擔能力，不應該參與這么高風險的項目。如果沒有合格投資者制度，容易造成社會問題。

對於監管的影響，田穎表示，短期來看對目前市場是沖擊，長期看是利於整個數字資產行業的持續、健康發展，真正做到讓市場先健康，再高效。另一方面，監管也會使優質的項目能夠呈現其價值。

華創證券一份研報認為，ICO的創新趨勢值得關注，長期來看，隨著其影響力越來越大，接受監管才能促進行業健康有序發展。而具備較強實力的ICO平台或項目有望率先擁抱監管，平衡創新屬性與潛在風險，成為ICO未來發展的受益者。