ltc和lac的關系

㈠ TP AP MP,TC AC MC,TFC TVC,AVC AFC,MFC MVC,STC SAC SMC,LTC LAC SMC在西方經濟學中分別代表些

T- total 總的； A-average 平均 ； M-margin 邊際；
P-proction 產量； C-cost 成本；
F- fixed 固定； V-variable 可變；
S- short 短期； L- long 長期；

總產量，平均產量，邊際產量
總成本，平均成本，邊際成本
總固定成本，總可變成本
平均可變成本，平均固定成本
邊際固定成本，邊際可變成本
短期總成本，短期平均成本，短期邊際成本
長期總成本，長期平均成本，長期邊際成本

應該都是 微觀經濟學 生產函數 那一章的概念

㈡ 最高分懸賞西方經濟學問題--為什麼由長期總成本曲線可以推出長期平均成本曲線

你有這個問題是因為你對長期成本曲線的理解不夠。長期成本曲線是指：在長期中企業可以使每一個產量上都會調整固定成本和可變資本，是兩者的祝賀在每個點上都具有規模報酬。LTC可以推出LAC --用LTC除以Q.並不是說整個lac曲線是直接得出的。主要還是要考慮包絡線的推導。
首先我要說說關於LTC LAC曲線的推導，關於LTC，這個東西在推導之前是考慮了規模經濟的，比如你看圖中的SC1\SC2\SC3 它們分別代表不同時期，不同的要素的投入比例下成本與產出的關系。而且，SC3的規模產出液明顯的體現出來了。 但是在經濟研究中為了分析長期成本，不管他是那個時期的經濟規模，我們都可以將其視為，一段一段的短期組成。而每個短期成本曲線的最有效點，既所謂的每個切點，這樣就組成了LTA曲線，而不是可以去畫一條與SC曲線都有切點的曲線。當然這樣的曲線自然也是在每個產出水平上的最低成本，加總起來就是長期以來的最低成本。
而LAC曲線的推導道理也完全是一樣的，可以說即使有它所有的短期平均成本來考慮的既他的每個短期平均成本曲線是由每個短期總成本曲線除以Q的來的，既SAC=SC/Q 這個你沒有異議吧，因為在短期 更本沒有涉及到規模經濟。但是在不同時期的短期成本SC他是不一樣的。因為他有規模經濟。就如我上面所說的一樣。
所以LAC=LTC/Q這個算術式就順理成章了。

㈢ 經濟學里LAC是什麼

經濟學里LAC搜索是長期平均成本，LAC代表：long-run average cost。
長期平均成本，是長期內廠商平均每單位產量花費的總成本。用公式表示為：LAC=LTC/Q。
‍長期平均成本呈U形是因為規模經濟與規模不經濟。規模經濟：廠商由於擴大生產規模而使經濟效益得到提高，即產量增加的倍數大於成本增加的倍數。規模不經濟：廠商由於規模過大，導致經濟效益下降，即產量增加倍數小於成本增加倍數。
外在經濟與外在不經濟導致長期平均成本的上移或下移。外在經濟：企業以外的因素使企業成本下降。外在不經濟：企業以外的因素使企業成本上升。

㈣ 為什麼說LAC是LTC曲線連接相應點與原點連線的斜率

它的曲線，它的連接大疆一點有它的原理，它的連接它的斜率還是非常密切的，我們大家會得到更好的使用。

㈤ 試作圖說明LTC與STC、LAC與SAC、LMC與SMC曲線的關系

長期邊際成本公式表示為：

LMC=△LTC/△Q

或：LMC=dLTC/dQ

MR=AP=P為完全競爭市場的特點，即完全競爭市場的需求曲線P（Q）和邊際成本曲線MR，平均成本曲線AP重合。MR=LMC=SMC=LAC=SAC這個是完全競爭市場均衡的條件。

LMC,SMC,LAC,SAC分別為長期邊際成本，短期邊際成本，長期平均成本和短期平均成本。

因為LAC是SAC的包絡線，長期內規模收益變化和不變。規模收益不變則有：LAC=LMC，此時為LAC直線，是SAC的最低點；.規模報酬遞增或遞減時:LMC與LAC交與LAC的最低點，此點是對應產量的SA的最低點。

(5)ltc和lac的關系擴展閱讀：

（1）每條STC與LTC都只有一個公共點。這是因為對於每條STC來說，都只有一個點與從原點出發的直線相切。或者，也可以說，對於每條SAC來說，都只有一個點與SMC相交，在這一點SAC降至最低點。

（2）STC只能位於LTC的上方，即除公共點以外，每條STC上所有其它各點都大於相同產量狀態下的LTC。否則，如果STC降到LTC的下方，就意味著短期平均成本SAC小於長期平均成本LAC，這與LAC是SAC最低點的連線矛盾。

（3）只有在LAC達到最低點時，STC才會與LTC相切。這是因為在LTC上每一點處，都是它與一條STC的公共點，在這些公共點處，對應的STC都分別與一條從原點出發的直線相切，

但是，對於LTC來講，只有當LAC降至最低點時，才與一條從原點出發的直線相切。因此，除了LAC降到最低點時所對應的LTC上的那一點以外，LTC與STC都呈相交關系，且只有一個交點。

㈥ 求助~~關於長期總成本LTC與長期平均成本LAC的關系.....

LZ你做練習的時候就會發現，LTC一般是一個三次函數過原點，除以Q之後LAC就是一個二次函數，函數中有個常數，圖形表示是拋物線（開口朝下）[]

㈦ ltc與stc，lac與sac，lmc與smc曲線之間的關系是怎樣的，請結合圖形予以說明

長期邊際成本公式表示為：

LMC=△LTC/△Q

或：LMC=dLTC/dQ

MR=AP=P為完全競爭市場的特點，即完全競爭市場的需求曲線P（Q）和邊際成本曲線MR，平均成本曲線AP重合。MR=LMC=SMC=LAC=SAC這個是完全競爭市場均衡的條件。

LMC,SMC,LAC,SAC分別為長期邊際成本，短期邊際成本，長期平均成本和短期平均成本。

因為LAC是SAC的包絡線，長期內規模收益變化和不變。規模收益不變則有：LAC=LMC，此時為LAC直線，是SAC的最低點；.規模報酬遞增或遞減時:LMC與LAC交與LAC的最低點，此點是對應產量的SA的最低點。

(7)ltc和lac的關系擴展閱讀：

短期邊際成本的變動規律是：開始時，邊際成本隨產量的增加而減少，當產量增加到一定程度時，就隨產量的增加而增加。短期邊際成本曲線是一條先下降而後上升的「U」形曲線。

平均固定成本是平均每單位產品所耗費的固定成本，用AFC表示： AFC=FC/Q 。平均固定成本起初減少的幅度很大，以後減少的幅度越來越小。因此平均固定成本曲線起先比較陡峭，說明在產量開始增加時，它下降的幅度很大，以後越來越平坦，說明隨著產量的增加，它下降的幅度越來越小。

㈧ 均衡價格與短期供給曲線的關系如何

西方經濟學短期均衡產量和利潤
已知某完全競爭行業中的單個廠商的短期成本函數為STC=0.1Q3(0.1Q的三次方)-2Q2(2Q的二次方)+15Q+10
根據MC=MR的均衡原理
求得MC=STC『=0.3Q（2）-4Q+15
因為是完全競爭行業，所以MR=AR=P
在短期均衡條件下MC=P=55
即（Q-20）（3Q+20）=0
解得Q=20
所以利潤為STR-STC=790，過程應該就是這樣，具體答案匆忙中如果算錯的話請見諒!
(8)ltc和lac的關系擴展閱讀
完全競爭利潤最大化條件是P=MC MC=3Q^2-24Q+40 當P=100時，計算可得Q=10(Q=-2舍棄) 此時的利潤為R=PQ-LTC=1000-200=800
完全競爭廠商長期均衡的條件是：LAC=MC=P
此時利潤為零
其中LAC=LTC/Q=0.1Q^2-10Q+300
LAC最低點即均衡產量，對LAC求導得0.2Q-10=0
得Q=50
代入LAC得P=50
或者通過LTC求出MC=0.3Q^2-20Q+300
將Q=50代入P=MC=50
(8)ltc和lac的關系擴展閱讀：
①在行業達到長期均衡時生存下來的廠商都具有最高的經濟效率，最低的成本。
②在行業達到長期均衡時生存下來的廠商只能獲得正常利潤。如果有超額利潤，新的廠 商就會被吸引進來，造成整個市場的供給量擴大，使市場價格下降到各個廠商只能獲得正常利潤為止。
③在行業達到長期均衡時，每個廠商提供的產量，不僅必然是其短期平均成本(SAC)曲線之最低點的產量，而且必然是其長期平均成本(LAC)曲線之最低點的產量。
均衡產量是指在均衡價格水平下相等的供求數量
1、均衡產量是指當供求均衡時，我們將一個單位時間內生產的商品量叫做均衡產量
2，均衡價格的含義
均衡價格是一種商品的需求價格和供給價格相一致的價格，也就是這種商品的市場需求曲線與市場供給曲線相交時的價格。
對均衡價格的理解應注意這樣三點：
第一，均衡價格的含義：均衡價格就是由於需求與供給這兩種力量的作用使價格處於一種相對靜止、不行變動的狀態。
第二，決定均衡價格的是需求與供給。
第三，市場上各種商品的均衡價格是最後的結果，其形成過程是在市場的背後進行的。

㈨ 長期邊際成本的長期成本悖論

當人們試圖將長期成本與短期成本聯系起來進行解釋時，就會出現長期成本悖論。具體推論如下：
首先，可以確定的是：
（1）每條STC與LTC都只有一個公共點。這是因為對於每條STC來說，都只有一個點與從原點出發的直線相切。或者，也可以說，對於每條SAC來說，都只有一個點與SMC相交，在這一點SAC降至最低點。
（2）STC只能位於LTC的上方，即除公共點以外，每條STC上所有其它各點都大於相同產量狀態下的LTC。否則，如果STC降到LTC的下方，就意味著短期平均成本SAC小於長期平均成本LAC，這與LAC是SAC最低點的連線矛盾。
（3）只有在LAC達到最低點時，STC才會與LTC相切。這是因為在LTC上每一點處，都是它與一條STC的公共點，在這些公共點處，對應的STC都分別與一條從原點出發的直線相切，但是，對於LTC來講，只有當LAC降至最低點時，才與一條從原點出發的直線相切。因此，除了LAC降到最低點時所對應的LTC上的那一點以外，LTC與STC都呈相交關系，且只有一個交點。（注意：高鴻業主編西方經濟學第五章成本論中，認為LTC與每一條STC都相切，這是不正確的。）
根據上述各條，繼續推論：
在LAC到達最低點之前：
（4）對於每條STC來講，在它到達它與LTC的交點之前，由於STC在LTC的上方，STC的斜率必然小於LTC的斜率，即SMC小於LMC，否則兩條線就不會相交了。
（5）由於LMC在LAC的下方，SMC上升階段到達LAC之前，必然經過一點，在這一點處，SMC與LMC相交，此時SMC=LMC，LTC與STC平行。
（6）SMC經過與LMC的交點之後，繼續上升，SMC會大於LMC，即STC斜率大於LTC，此後，兩條線的距離越拉越大，不可能再相交。
（7）SMC過了與LMC的交點之後，繼續上升，與LAC相交，其交點也就是LAC與SAC的公共點。按前述LTC的定義，此時LTC與STC相交或相切。這怎麼可能？這顯然與上述第6條矛盾了。
（8）要避免上述矛盾，只有一個辦法，那就是LMC與LAC重合，但這樣一來，LAC與LMC將一起成為一條水平線，這樣就又與規模收益遞減規律矛盾了。
接著繼續分析：
在LAC到達最低點之後，由於LMC大於LAC，前述矛盾消失了，但新的問題又來了：
（9）對於每條STC來講，當它到達它與LTC的交點之後，顯然，SMC都一定會大於LMC。
（10）但是，SMC與SAC相交後，還需要繼續上升一段距離，才會與LMC相交。在此之前，SMC依然小於LMC。而根據長期總成本的基本定義，當SMC=SAC時，LTC即與STC相交。這又是一個無法解釋的矛盾。
導致上述悖論的原因，就在於將兩組適用前提條件不同，函數關系不同，自變數不同的曲線不加區別地混為一談。
（詳細參看：山西農業大學經貿學院張建華的博客）

㈩ 長期邊際成本曲線與長期總成本曲線和平均成本曲線的關系經濟學

長期邊際成本曲線LMC與長期平均成本曲線LAC相交於長期平均成本曲線LAC的最低點；長期總成本曲線LTC就是短期總成本曲線STC下的包絡線,跟LAC在坐標繫上沒有直接相交相切關系，而是由各個生產規模的STC除以產量求得的各條SAC組成的包絡線，就是LAC