8月5日eth分叉

① 比特幣為什麼要進行分叉

在區塊鏈和比特幣等數字貨幣的討論中，我們經常聽到 「分叉」 這個詞，那麼到底什麼是分叉呢？分叉又會有什麼影響呢？

區塊鏈

在說分叉之前，先普及一點區塊鏈的小知識，這樣更容易幫助我們理解分叉是什麼（如果你對區塊鏈一點概念也沒有，歡迎翻閱我以前的文章，都是些通俗的話語幫你了解什麼是區塊鏈）。

區塊鏈，顧名思義，就是由區塊組成的鏈條，當然這種鏈條只是一個形象比喻，說白了就是數據區塊有序地連接起來。在比特幣中，區塊中存放的是比特幣的交易記錄，區塊的大小和交易記錄所佔用的空間決定了一個區塊能存放多少交易記錄。這些交易記錄被打包到區塊中，然後區塊一個個相連就構成了區塊鏈。

為什麼要分叉

我們知道，比特幣軟體像其他軟體一樣，需要定期更新和修改，以便讓他更好。所以新的版本就會出現，但是由於不是所有人都即使下載了新版本，所以有個礦工就運行了舊版本，有的則運行了新版本，那麼一旦新舊版本不兼容的話，區塊鏈就會分叉。因為因版本的區塊和舊版本的區塊可能存在差異，所以他們不能被連接到同一個區塊鏈上，所以就會出現兩條鏈，甚至多條鏈，這就是分叉。

軟分叉

軟分叉指的是，當新共識規則發布後，沒有升級的節點會因為不知道新共識規則下，而生產不合法的區塊，就會產生臨時性分叉。這種分叉會隨著節點的升級而逐漸修復。

硬分叉

硬分叉指的是，區塊鏈發生永久性分歧，在新共識規則發布後，部分沒有升級的節點無法驗證已經升級的節點生產的區塊，通常硬叉就會發生。所以，在數字貨幣領域，硬分叉往往導致新的幣種出現。例如以太坊的硬分叉就導致了 ETH的出現。

原文：什麼是分叉？什麼是比特幣分叉？

② 以太坊倫敦升級！歐科雲鏈鏈上大師上線EIP-1559專題數據把脈「生態波動」

8月5日，以太坊主網倫敦硬分叉升級，在區塊鏈高度12,965,000正式激活，以太坊EIP-1559提案隨之生效。

從2019年3月被提出，EIP-1559提案便引發以太坊社區內的巨大爭議——反對者認為這項提案「治標不治本」、「傷害不大，侮辱性極強」，支持者則表示提案將「優化用戶體驗」、「降低以太坊通脹率」。隨著倫敦硬分叉生效，EIP-1559提案正式寫進了以太坊網路的DNA。

對於生態用戶、礦工、DeFi、生態價值反哺，這項提案將會帶來哪些影響和波動？8月5日，歐科雲鏈鏈上大師正式上線EIP-1559專題數據。在這里，倫敦硬分叉前後帶來的風向變動，你都能最早知道！

什麼是EIP-1559提案？

2019年3月，以太坊創始人Vitalik Buterin和Ethhub創始人Eric Conner聯合提出了EIP-1559提案，希望改變以太坊的交易手續費機制，使費用市場更加穩定，緩解以太坊網路的擁堵問題。

EIP-1559提案提出，在今後的費用市場，每筆交易用戶需要支付固定基礎費，如需加快交易確認可向礦工支付小費，小費歸礦工所有，基礎費全部銷毀。 在鏈上大師EIP-1559專題頁面，我們對提案細節、影響等做了詳細分析。 在新的交易手續費機制下，以太坊生態迎來了一場「交易改革」。

EIP-1559專題有哪些數據？

基於以太坊全節點鏈上數據，歐科雲鏈鏈上大師推出了EIP-1559專題數據，涵蓋硬分叉倒計時、數據概覽、礦工收入、交易手續費、小費分布統計等數據，展示了EIP-1559提案生效前後的數據波動，為用戶判斷以太坊生態的發展態勢提供數據參考。

在EIP-1559專題頁面，首先看到的是以太坊生態的數據概覽。價格走勢、最新塊高、以太坊當前供應量、以太坊燃燒量等基礎數據都匯總在這里。

數據概覽下方，便是歐科雲鏈鏈上大師針對此次升級所做的一系列數據指標。

EIP1559提案對礦工有哪些影響？

新的交易手續費機制給礦工帶來了最直接的沖擊，因此在EIP-1559提案的反對聲音中，一股重要的群體就是礦工。

在礦工收入和交易手續費一欄，鏈上大師提供了1張折線圖和2張柱狀圖，直觀展示EIP-1599提案給礦工帶來的影響。

折線圖以EIP-1559提案生效時間為軸，展示了在這一大事件發生前後，礦工收入、交易手續費、ETH價格的變化趨勢，並且提供ETH和USDT兩種計價單位，直觀展示EIP-1559協議對這3項數據的影響。

柱狀圖則分別展示了礦工收入和交易手續費的柱狀圖，前者展現了原模式下礦工收入和EIP-1559生效後的區塊收入、手續費，後者則提供了原模式下總手續費和EIP-1559生效後的基礎費、小費數據。

依據這部分數據，礦工和生態用戶可以提前做出理性的判斷和市場行為。

ETH會出現通縮嗎？生態會不會變得更好？

關於EIP-1559提案，一部分人認為它能降低Gas費，並通過銷毀一定數量的ETH，一定程度上抵消新發行的ETH、進而帶來通縮效應。一部分人則認為從長遠來看並不能降低 Gas費，通縮也難以實現。

為了驗證這些判斷，鏈上大師提供了3張圖表，來展示ETH供應量和銷毀量數據。

「ETH供應量」以折線圖的形式，分別展示了預估供應量和實際流通量的區別與變化，可以驗證EIP-1559提案對於以太坊通脹帶來的影響。

「ETH銷毀量」則以折線圖+柱狀圖的形式，展示了ETH價格、gas利用率、basefee、交易數和ETH銷毀量的變化和相關關系。利用這項數據，可以分析ETH銷毀量與ETH價格、交易數等數據的相關性，客觀分析EIP-1559提案的意義。

除了基礎費之外，以後要給礦工打賞多少小費？

在EIP-1559提案生效後，小費成為ETH生態用戶最經常用到的一個數據。

在「小費統計」欄，鏈上大師提供了3張數據圖表，分別展示小費分布統計、小費交易數和具體數據表格呈現。

小費分布統計表以「折線圖+箱線圖」的形式，展示了最近1000個區塊的小費平均數和小費數據；小費交易數，則以「堆疊柱狀圖（交易數量）+折線圖（ETH價格）」的形式，展示最近1000個區塊內，小費交易數量和ETH價格的動態關系；而數據表格呈現表，則給出了EIP-1559生效後近N日的平均數據。

倫敦硬分叉後，會引發礦工抵制嗎？

EIP-1559提案生效後，支付給礦工的交易費用預計將會減少，這會不會導致礦工投降或反抗，進而影響以太坊生態的穩定性呢？

針對這點，鏈上大師推出了「鏈上數據」折線圖，將ETH價格、全網算力、區塊大小、單位算力收益等數據，並標注出倫敦硬分叉的時間軸，展示各個數據的關聯性和在硬分叉前後的變動。

通過觀察這張圖表，可以直觀得到此次硬分叉對以太坊生態的影響。

小結

隨著以太坊倫敦硬分叉正式上線，以太坊網路迎來了一場夏風。生長在以太坊上的礦工、用戶、DeFi協議等生態參與者，都將被吹動。

這場夏風是急是緩，是利是弊，是熱是涼？在我們切身感受到它的沖擊之前，歐科雲鏈鏈上大師推出「EIP-1559專題」，提前洞悉鏈上數據，充當這場夏風的「測風儀」，不僅為生態參與者帶來諸多便利，也進一步完善了以太坊生態的大數據基礎設施，開拓了區塊鏈大數據的發展空間和想像力。

本文源自金融界網

③ 以太坊硬分叉是什麼

硬分叉是一種不支持向後兼容的軟體升級方式。通常，這些情況發生在節點以與舊節點的規則沖突的方式添加新規則時。新節點只能與運行新版本的軟體節點進行交互。結果，區塊鏈發生了分裂，生產出兩個單獨的網路：一個按照舊規則運行，一個則按照新規則運行。節點在升級後變為藍色。之前的黃色節點拒絕藍色節點的連入，而藍色的節點之間可以相互連接。因此，現在有兩個網路並行運行。他們將繼續產生區塊和交易，但不再在同一區塊鏈上工作。在區塊鏈網路達到分叉區塊之前，所有節點都具有相同的區塊鏈（並且歷史記錄仍然存在），但是這之後它們將具有不同的區塊和交易。由於存在相同的歷史記錄，因此如果您在分叉之前持有代幣，那麼您將在這兩個網路上同時獲得代幣。假設在600,000區塊高度發生分叉時，您手裡有5 BTC。您可以選擇在區塊高度到達600,001時，在原始區塊鏈上將這5個代幣花費掉，但是在新產生的區塊鏈上並不會記錄這筆在600,001區塊高度的消費。假設加密方式沒有發生變化，那麼在新的分叉網路上您的私鑰中仍然會存在這5個代幣。 以太坊硬分叉的一個案例是2016 年 6 月 17 日，the DAO 合約上出現漏洞並被攻擊者乘虛而入，導致約三百六十萬 ETH 被盜取。根據該合約的設計，這些資金需要被凍結 28 天才能成功被轉移。如果沒有採取任何措施的話，黑客會擁有 ETH 總額的 4.4%。為解決這個問題，備受爭議的 EIP 779 被提出來，其目的在於修改攻擊者的鎖定合約。如此一來，ETH 持有者便可以從 the DAO 合約上提出其 ETH。7 月 20 日，以太坊大部分成員支持實行硬分叉，然而少數社區成員持反對意見，並決定實行硬分叉，分叉後的原鏈改名為以太坊經典 (Ethereum Classic)。

④ ETC當時為什麼硬分叉

以太經典（ETC）是以太坊（ETH）的原鏈，ETH是從ETC硬分叉出來的。分叉起源於一場意外的盜幣事件。The DAO計劃基於以太坊智能合約建立一個眾籌平台，於2016年5月正式發布，截止當年6月，募集資金超過1.6億美元。此後，The DAO被黑客利用智能合約的漏洞，轉移了市值五千萬美元的以太幣，為了挽回投資者資產，以太坊社區投票決定將更改以太坊代碼， 並在以太坊第#1920000區塊進行硬分叉，回滾所有以太幣（包括被黑客佔有的），挽回損失。但是，有一部分人認為以太坊這種做法違背了區塊鏈的去中心化和不可篡改精神，堅持在原鏈上挖礦，從而形成兩條鏈。一條為不承認回滾交易的原鏈-以太經典（ETC），一條為承認回滾交易的新鏈即以太坊（ETH），各自代表不同的社區共識以及價值觀，分叉時持有以太幣的人在分叉後會同時持有ETH和ETC。

⑤ ETH合並的幾個小Tips：何時通縮分叉幣價值幾何

1、共識機制的切換並不是「瞬時」完成：

以太坊 主網合並升級不會立即完成Pow Pos的轉變，當前以太坊是兩種共識機制同步運行，Pow佔90%，Pos佔到10%，按照開發組將難度炸彈的時間推遲到9.12日，難度炸彈爆發後伴隨合並完成Pow挖礦難度將會逐漸「指數型增加」，屆時局於挖礦成本的問題，倒逼Pow礦工逐步退出網路，但該過程可能持續將近6個月以上的時間，Pow網路也將進入「冰河期」

2、冰河期逐步減產，「通縮」並非一蹴而就：

在冰河期，由於以太坊Pow挖礦難度的劇增，出塊時間的延長意味著礦工每日出塊總獎勵減少，按照以往難度炸彈爆發時期的數據，冰河期內大約1個月會進行1次Pow挖礦難度的調增，每次調增的力度都會比上一次更顯著，預估持續6個月以太坊網路的總獎勵將減少50%以上，持續9個月的時間將減少80%以上，經過6-9個月的時間將會完成大部分的減產，近幾日 ETH Burn徘徊在1300附近，因此以太坊真正達到「通縮」需要在合並6個月後即23年上半年才能完成

3、用戶端並不會有過多不良體驗：

在以往難度炸彈爆發的冰河時期，隨著Pow挖礦難度的陡增，用戶端可能會產生非常不良的體驗，雖然手續費可能並沒有很高的提升，但是交互時間延長會明顯降低用戶體驗；不過本次合並之後用戶可能不會感受到明顯的交互時間延長，合並後共識機制的切換，Pos驗證開始將逐漸承載原本Pow驗證的份額，出塊時間更多的是參照Pos的時間；並且本次難度炸彈爆發和合並相隔時間不長，最多隻會有1-2次的挖礦難度調增，最差情況下增加2秒附近的出塊時間可能也不會過多影響用戶體驗

4、礦工分叉價值幾何？定價權在交易所：

2017年 比特幣 經過了一波分叉潮，潮水過後最終發現大家都在裸泳，只有比特幣仍然屹立不倒，當時市場更多的是看不懂、看不清，分叉的「好」與「壞」在激辯中沒有定論，交易所上線分叉也不會背負更多的罵名，市場的猶豫成為交易所爭奪流量的工具；但今日非同往昔，主流的聲音都是力挺主鏈，小型交易所可能會應為流量爭奪被迫上線，而頭部交易所應更加愛惜自身的羽毛，沒有頭部交易所支持失去流動性的分叉將是一地雞毛；不過分叉幣大概率還是會存在

5、算力遷移能否成真？或是偽命題：

市場更多的是在計價炒作預期。市場中大約80%以上為Gpu礦機，大部分GPU礦場會轉型，為視頻流應用程序構建基礎架構、2D 和 3D 對象的渲染以及雲伺服器，因此也能保證一定的利潤；算力遷移的過程伴隨著挖礦難度的驟增，獎勵也會隨之減少，甚至入不敷出，因此並不認為大礦工會頂著巨額的成本拉高ETC沒有生態支持的幣價，更何況Gpu礦機也並非一條出路。而算力遷移和幣價是否有直觀的聯系更像是先有雞還是蛋的問題

⑥ 幣響糖果什麼時候可以兌錢

在2022年8月9號0：00至ETH2.0升級成功期間，開啟ETH兌換ETHS和ETHW功能，用戶可以在該兌換頁面將ETH按照1：1的比例兌換成兩個潛在分叉的token（ETHS和ETHW），也可以將兩個潛在分叉token按照相同的比例兌換成ETH。在此期間，Gate.io將關閉ETHS[IOU]和ETHW[IOU]充值提現功能。

⑦ 關於以太坊ETH合並的錯誤觀點理清

隨著合並的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和 PoS 相關的一系列問題的討論，人們在反復討論著同樣的話題和同樣的誤解。在上周 Kiln 測試網成功合並時，我已經在一定程度上看到了這一狀況，今後我們還會看到更多類似的東西，所以我將一些常見的問題、觀點歸納如下。

每當看到有人提出這些觀點時，我就可以把這篇文章分享給他，我希望大家也可以這樣做。如果本文存在一些紕漏，還望斧正或提出補充建議。

什麼是合並？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分將簡單介紹。

在合並之後，Ethereum 將採取 PoS（股權證明）而不是 PoW（工作量證明）共識。合並並非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經是一個過時的術語。

如果是 ETH 持有者，則不需要做任何事情。合並後你仍將持有相同數量的 ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。

之所以被稱為「合並」，是因為 ETH 將信標鏈（共識層）與現存的鏈（執行層）合並，並拋棄了執行層的 PoW 部分。

解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞彙，其含義是指如何對交易進行排序並保證安全性。PoW 和 PoS 都是實現共識的不同手段。

PoW："打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更劃算。"

PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」

由於只是共識機制的改變，PoS 本身並不會大幅降低 Gas 費用。

為什麼合並？

降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。

對於 PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬體和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行並迅速賣出 Ethereum 以換取法幣來支付賬單。

而 PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們願意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一台普通的電腦和互聯網連接之外，並不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。

更具可持續性。

一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是 PoW（更高價值的 Token 獎勵 = 更有理由按規則行事 = 更多的礦工 = 更難以破壞共識）或 PoS（更高價值的抵押 Token = 更有理由按規則行事以避免失去抵押品）都是如此。

新發行的 Token 本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，並重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些 Token 賣出可以從網路中提取價值。

這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。

通過分離執行層和共識層，這將有助於降低未來的代碼復雜性。

安撫環境和 游戲 玩家當然是一個積極的副作用，但這並非是切換到 PoS 的主因。切換更多是由於外部因素導致的，Ethereum 作為一個協議並沒有對整個網路太多的控制權，例如能源生產、GPU 供應鏈等等。

何時合並？

目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對 6 月中旬合並持謹慎樂觀的態度

目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合並。

我個人不把希望寄託在 6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾周時間來修復的關鍵錯誤，或者規範本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。

難度炸彈被設置在 6 月，所以無論屆時是否進行合並，都將進行一次硬分叉。

建議將 wenmerge. com 存入書簽，以便快速查看測試網合並的最新預估。

流傳已久的錯誤觀點

觀點：「你這個白痴！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合並了，但至今仍未兌現。」

首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合並日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最後期限，何來的拖延之說呢？

類似於「將在 2018 年轉換為 PoS」的說法來自於極端樂觀的態度，並且低估了 PoS 設計的復雜性和從 PoW 到 PoS 的安全過渡的復雜性。此前開發者所做的工作相當於部分完成了 Casper FFG 規范（一個混合 PoW 和 PoS 的機制），但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：

經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規范。

客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。

合並時所有人都在工作，除了合並外沒有其他工作。合並所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像 EIP1559 這樣復雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合並上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合並上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合並再次被推遲。在合並完成之前，他們沒有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的 PoS 已經在生產環境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過 1000 萬 ETH 在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。

觀點：「數以百萬計的質押 ETH 將在解鎖的那一刻崩盤。」

可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在 32 個 ETH 僅價值 1 萬美元時就鎖定了 ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。

合並並不會解鎖任何 ETH。解鎖將在合並後的第一次硬分叉中進行，可能是 6-8 個月後。這意味著數個月內都將沒有 PoW 方式增發的 ETH（約 13000 ETH/天）被拋售，也沒有 PoS 增發的 ETH 進入流通。

就像存 ETH 要排隊一樣，取 ETH 也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處於排隊之中，以每天 1125 名的速度依次解鎖。所以不存在 "開閘放水 "的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約 38000 個 ETH 進入流通領域（大約是日均量的 1%）。

合並後，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成 10% 的時候放棄存入。

到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合並本身。一些災難性的事情可能會導致合並出錯，盡管存在這種風險、盡管 ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的 ETH 一年多了。有多少人或機構還願意袖手旁觀、等待這種風險消失後再進入呢？

抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......

當然，這是加密世界，讓加密歸於加密。合並將帶來興奮和波動，可能會出現「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的 ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。

觀點：「如果 PoS 這么好，Ethereum 為什麼不從一開始就這樣做呢？」

PoW 很容易概念化並實現，PoS 則不然。當我們回到 2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。

在考慮實施 PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。

沒有放之四海而皆準的 PoS。每個 PoS 區塊鏈都有自己的 PoS 規范，在各方面都有優缺點，所以這並非是「這個鏈做到了，為什麼 Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。

以一個 PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采 crypto，這讓 crypto 的分發機制比那些最初就是 PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是 PoS，這樣必須決定如何分配初始 crypto，而不是無需許可的分發 Crypto。

Ethereum 存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，當 ETH 作為流動性極強且易於獲得的資產時，這並不是什麼大問題。

觀點：「這實際上只是在多年努力後最後一次坑害礦工的伎倆。」

從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這里並沒有什麼不公正的事情發生。

經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是雇員。

礦工/雇員已經為他們提供的服務（即安全共識）獲得了區塊獎勵。工資由僱主支出，它來自於稀釋現有持幣者的價值。

礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由 GPU 開採的 crypto 可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄 Ethereum。

類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那麼 Ethereum 將支付更少的費用。

這並不完全是排他性的。礦工也可以 ETH 的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什麼能阻止他們成為抵押者並獲取抵押獎勵。

觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚 crypto 就不再具有內在價值。」

我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，PoW 的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這並不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個 Crypto 的挖礦難度並不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種 Crypto 的需求量也上升則不然）。

在我看來，一個幣的價值最終來自於供給和需求，而需求來自於區塊空間的價值。無論 ETH 是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要 ETH 來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在於 PoS 的 Ethereum 中，它也同樣酷。

觀點：「PoS 是中心化的不二法門。」

PoS 與 PoW 基本相同，但又存在差異。「更好」或「更壞」只取決於你的看法。在我看來，PoW 實際上只是 PoS 的額外步驟。

Ethereum 作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到並提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低 Gas 限制以便更多的節點可以參與其中，即使這會導致擁堵和高費用）。

盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄並說因為某問題而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網路都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用雲主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網路的整體 健康 是有利的。

與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現 PoW 挖礦並被當局關停。在全世界范圍內移動采礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬體。

觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」

是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain 並不能解決這個問題。

可這也是 PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的采礦作業可以獲得更好的硬體折扣、並搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了 PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是 10 美元還是 1000 萬美元。

它可能是中心化，但那些大的采礦業務沒有理由攻擊網路並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網路中存在巨大利益而不滿？

觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」

驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由 blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。

這並不是真正的 "憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在於下面幾個成本：

機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什麼還要賭？

流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。

固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網路被攻擊、你的抵押物受損等等。

波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那麼使用一種可能一夜之間下跌 30% 的資產來獲取 5% 的收益率並不是那麼好。

維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟體等，以此來確保 100% 的正常運行時間。

這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那麼獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出並投資於其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。

就通貨膨脹而言。假設市場認為 5% 是理想的收益率，其中 3% 來自增發。這樣算下來，每年大約有 3000 萬個 ETH 被抵押，將發行 90 萬個新 ETH。在總供應量為 1.2 億 ETH 的情況下，通貨膨脹率為 0.75%。只要 Gas 費用高於 23gwei，EIP1559 燃燒的 ETH 就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。

「ETH 一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」

多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網路安全的最低可行發行量」，將網路安全置於控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。

一旦 EIP1559 的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對 Ethereum 區塊空間的估值。

並不存在一個 "Ethereum 中央銀行 "任意調整利率並向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，並不存在一個可以像中央銀行控製法幣通貨膨脹率那樣的實體控制 Ethereum。

觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變 游戲 規則，並打擊誠實的鎖倉者。」

不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。

協議更新是社區的努力（Layer 0），你不需要鎖倉 ETH 來提出不良的提案、參與協議更新。

這一過程與 PoW 完全相同。即使你擁有 99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什麼。1% 的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀采礦機。

簡單地說，這涉及到大量的 ETH。在合並之前高達 1000 萬計數的 ETH，約合 300 億美元。鎖倉的 ETH 數額和 ETH 的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多 ETH 就是很荒謬的，你在哪裡能買到 1000 萬 ETH 來擁有 51% 的股份？

觀點：「32 個 ETH 太多了，普通人沒有這么多錢。」

我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。

從技術角度來看，有一大問題涉及到 32ETH，當時 32ETH 價值約 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過 1000ETH。

值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功於像 RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非託管協議。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像 Rocket Pool 這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是 "只是一個鎖倉池"。

觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道 PoW 是有效的。」

這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在 Ethereum 正在轉向 PoS 的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的 PoS Ethereum，但即使如此，我也樂於見到 bitcoin 繼續沿用它的 PoW。

這都是我們一生中偉大的 crypto 實驗的一部分。PoS Ethereum 要麼只是一陣風，失敗直至默默無聞，要麼將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網路。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。盡管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。

⑧ 倫敦分叉在即，以太坊離「加密一哥」還有多遠

近日，以太幾乎連續兩周走出連陽的輝煌形態，這著實為沉寂的市場添上了一把大火。究其原因，BTC與亞馬遜的曖昧糾纏似乎僅僅是整個行情的導火線，而倫敦分叉和EIP1559或許才是驅動以太忘我上漲的內核動力。

談及分叉，不少幣民開始翹首以盼，是不是ETH要生出ETCplus了？或者乾脆在以太鏈上囤U吧，說不定分叉以後就各鏈一個，豈不是直接翻倍。

幣民腦洞之大真是令人嘆為觀止，但ETH要生出ETCplus似乎也不是沒有可能，因為倫敦分叉EIP1559激發的對立矛盾愈演愈烈，社區內部存在著不少分歧與僵持。但以太坊網路預計在8月5號就能達到12,965,000區塊高度，而目前反對派還沒有重大舉動，飛出黑天鵝的概率似乎已經微乎其微？

同時筆者認為1559提案是ETH從POW走向POS共識的壓力測試，還將會是以太坊登上「加密一哥」的重要奠基。那麼，分叉和EIP1559究竟是什麼，這對以太坊網路和ETH價格又會有什麼影響，本文將會從這一次倫敦分叉簡單說起。

硬分叉與軟分叉

比特幣劈腿事件過去了近3年，主流幣圈的精力也更多地集中於生態應用層面，硬分叉和軟分叉的輝煌已經不敵昔日。但作為曾經風靡圈內的兩個概念，硬分叉和軟分叉究竟是什麼呢？這有個最抽象簡單的解釋就是：硬分叉意味著新舊版本軟體已經無法兼容，二者開始各自記賬和各自建立生態，新舊兩派分道揚鑣並建立起兩條不同的區塊鏈；軟分叉則更加溫和，新版本在舊版本的基礎上建立了更嚴格的規則，但舊版本依舊對其兼容，二者仍可共存於一條鏈上而無需對立。

當然，也可以用一個具體的例子作比方：分叉就好比環境變化，而軟體設施就好比人們的衣著。那麼軟分叉就代表氣溫升高，人們可以繼續穿著原來的棉大衣，只不過需要薅出裡面的棉花，而且新產生的衣服也無法變回原來的大衣。而硬分叉就代表陸地變海洋，人們的棉衣已經不再可用，而是需要換成聚脂泳衣。

如果非要從最廣大的普通幣民來考慮，一般軟分叉只是升級迭代部分功能，而硬分叉需要切換成另一條主網鏈，同時也意味著你能映射到等數量的新幣，例如ETC、BCH和BSV。

其中以太經典ETC便是ETH的首個硬分叉項目，而在當時差點給以太坊帶來致命性打擊。2016年6月份，基於以太坊智能合約的眾籌平台The DAO被黑客擄走價值5000萬美金的ETH，當時社區投票表決在1,920,000區塊進行硬分叉並回滾所有交易。而反對派認為這種做法違背了區塊鏈去中心化和不可篡改的精神，以至於部分礦工仍堅持在原鏈上挖礦，形成了一條不接受回滾的以太經典鏈。

倫敦分叉與EIP1559

倫敦分叉是以太坊繼柏林分叉和伊斯坦布爾分叉之後的又一次升級，其中柏林分叉已經平穩運行，因為它主要是優化以太坊主網性能，對各方的利益影響都不大。而倫敦分叉則直接導致礦工們拉幫結派，因為EIP1559將可能直接導致礦工無礦可挖。

1559提案主要是優化平抑gas的波動，防止以太坊交易者盲目「內卷」，根據網路和區塊狀態為每一筆交易設定參考性的基礎費用。而在EIP1559之前，用戶大多數情況下只能在錢包里選擇慢、中、快三種gas費，同時為了提升速度，不少用戶開始盲目加價，這就直接導致gas費相當於一個沒有任何參考的拍賣會，參拍者進行著無腦抬價的活動。

如果只是設置固定費用，或許社區反映還不會這么劇烈，EIP1559同時規定這個基礎費用收到的ETH將被直接銷毀。這意味著，如果交易者不給超出基礎費用的小費，礦工將無法獲得任何收入，尤其是交易冷清的時候。

1559支持者大多是生態層面的參與者，因為該提案可以優化用戶體驗，減少盲目支付和手續費操縱。同時手續費一大部分被銷毀，也是對通脹模式做了動態調整，或將有利於網路的長期發展。

而1559反對者則應該是礦工了，因為他們直接面臨著收益降低的問題。除了收益問題以外，1559給小費的模式依然可以存在惡性「內卷」，這意味著用戶並不能實質性降低費用，而是相當於主網向礦工收稅。

目前很多人是認為分叉新幣的可能性不是很大的，因為V神還有生態站隊都是在1559這邊，但以Flexpool和Spark Pool為代表的反對算力已經高達60%，這足夠自建一條不含EIP1559的以太新鏈。那麼不惜嚴重損害礦工短時利益的1559提案究竟有什麼意義呢？或許這和未來即將登場的ETH2.0及POS有著重大關聯。

倫敦分叉助力POS

根據ETH開發社區的相關消息，ETH2.0已經敲定了完全過渡到權益證明挖礦（PoS）的相關規范，這被認為是區塊鏈能源消耗問題的解決方案，因為這將直接導致以太坊的能源消耗為原有的萬分之一。

而倫敦分叉和EIP1559似乎是POW過渡到POS的重要壓力測試，通過這次壓力測試，引導重要生態和社區逐步往POS改革，同時利用市場行為逐步清退原有的POW挖礦，這為ETH2.0及POS的真正到來和落地掃清了一定的障礙。

而針對這一不可調和的矛盾沖突，市場在5月初通過ETC的走勢得以表達。這是因為以太坊一旦過度到POS時代，礦工認為將手中的顯卡機器拿去挖ETC能獲得更大的收益，於是市場率先反應，出現了這么一場讓普通人看不懂的大暴漲。

推開社區矛盾不談，POS演算法對幣價勢必具有更深遠的影響。因為POW首先要求礦工進行大量的前期投資，而這些投資還將隨著時間的推移被壓縮利潤，以至於不得不進行持續性的再投資。這導致大部分礦工不得不充當賣家賣出手中的幣，以至於最終挖出來的幣被分配到二級市場，而不是積累到礦工的資產負債表。

POW礦工不得不賣幣以維持經營，而POS則全然不同，因為一旦礦工將一定數量的幣投入到了質押系統，在一個總量相對恆定的ETH系統中，礦工們相當於擁有了相對永久化的收益權，同時新產生的ETH還可以直接投入礦池，無需分配到二級市場。

因此，在POS系統中，礦工們已經將一塊蛋糕瓜分，而將這塊蛋糕做大會是他們的利益共同驅動。換言之，質押、拉盤和享受高分紅將會是未來POS礦工的三大標准動作。

以太坊的「加密一哥」指日可待

從1559提案到POS，市場一致認可降費提速的重要性，當前的區塊容量和速度直接抑制了幣價的上漲，這是因為當ETH幣價上漲之時，手續費也隨之水漲船高，這讓廣大的交易者苦不堪言。另一方面也抑制了生態的建設，導致了大量生態溢出，進而也抑制ETH的需求並打壓其價格。

似乎ETH的價格已經在完全競爭市場下形成了一個動態均衡，只要價格一漲就會抑制需求，進而壓低價格。而打破這一格局的重要舉措便是降費提速，於是EIP1559和後續一系列的改革方案就肩負了這個使命。

此外，POS共識讓廣大礦工形成了利益共同體，他們不再依靠晶元等硬體來相互競爭，而是通過質押來確定份額，為增加算力只能不斷地從市場買幣。等到形成了一定的格局之後，拉高ETH的價格或將是他們不謀而合的舉動，這也就是上文提到的做大蛋糕。

不難想像，在POS和ETH2.0完全落地的時候，速度緩慢、價格高昂的比特幣將會立即處於加密貨幣的劣勢，甚至逐步落後於使用POS共識機制的其他項目。

而憑借著優良技術和蓬勃生態的以太坊，無論是在市值還是共識上都勢必成為加密領域的「一哥」。而這，也讓我們拭目以待。

⑨ 以太坊分叉是什麼意思

君士坦丁堡，以太坊的下一次全系統升級，即將到達您附近的一個節點。

君士坦丁堡包括五個不同的以太坊改進建議（EIPs），已經於8月31日完成。一旦在以太坊上發布，這些提案將通過一系列新的向後兼容的升級永久地改變區塊鏈。

這意味著運行以太坊軟體的計算機網路的節點必須與整個系統一起更新，或者繼續作為單獨的區塊鏈實體運行。

系統范圍的升級在過去引發了相當多的戲劇性事件，更正式地說法應該是「硬分叉」。最值得注意的是，在一部分用戶不同意這種變化的情況下，這可能導致同一區塊鏈的兩個不同版本同時運行。目前想要投資以太坊的朋友，可以到比特網交易所進行交易。

⑩ 區塊鏈為什麼有分叉分叉會發生什麼情況

    區塊鏈的分叉（fork）的形成原因可能有多種。

    當兩個結點幾乎在同一個時間挖到了礦並同時發布區塊，此時就出現臨時性的的分叉（state fork），

    本質上是對比特幣這個區塊鏈當前的狀態產生了意見分歧，

    當人為的發起分叉攻擊（forking attack），也就是故意造成這類分叉（deliberate fork）還有一類分叉是，當比特幣的協議發生了改變的時候，軟體需要升級。而在分布式系統中不能保證所有節點同時升級軟體，假設存在部分節點未升級，會導致協議分叉（protocol fork）。對協議修改的內容的不同，又可以將分叉分為硬分叉（hard fork）和軟分叉（soft fork）；

    比特幣協議增加新協議，擴展新功能，未升級軟體的舊節點會不認可這些修改，會認為這些特性是非法的。這也就是對比特幣協議內容產生分歧，從而導致的分叉叫 硬分叉 。此時，就出現了新節點永遠沿著新節點產生的鏈挖礦，舊節點永遠沿著舊節點鏈挖礦，由於新節點算力足夠強，所以形成兩條永遠都在延伸且平行的鏈。只要這部分舊節點永遠不更新，則舊鏈將一直延續，可見這種分叉是持久性的。

出現hard fork後，便變成了兩條平行的鏈，也就造成了社區分裂。社區中有一部分人，會認為下面的鏈才是根正苗紅，各個鏈上的貨幣獨立。以太坊歷史上的一件大事就是硬分叉事件。以太坊稱為ETH，但目前看到的ETH已經不是最初的ETH了，以太坊在歷史上發生過硬分叉，另一個鏈稱為ETC。實際上，ETC才是以太坊設計原本的協議，而ETH是黑客攻擊ETH上一個智能合約THE DAO後，進行回滾的協議鏈(將黑客攻擊偷取的以太幣採用硬分叉方式回滾回到另一智能合約，然後退還給真正擁有者)。

    分叉之初，由於兩個鏈分叉造成了互相影響，產生了很多麻煩。比如：在ETH鏈上有一筆轉賬B->C，有人便在ETC鏈上回放，將ETC鏈上的貨幣頁轉給了C(C收到兩筆錢)。後來，對兩條鏈各添加了一個chainID，將兩個鏈區分開，才使得這兩條鏈真正分開。

如果對BTC協議添加限制，使得原本合法交易在新交易中不合法，便會形成軟分叉。

當大多數節點已經更新完畢之後，舊節點認可新節點挖出的區塊，因此發布自己挖出的區塊，但新節點不認可舊結點挖出的區塊，便沿著上一個新節點發布的區塊繼續挖礦，當新節點擁有大部分算力的時候，新鏈會越來越長，從而舊節點挖出並發布的區塊一直被拋棄，無法獲得出塊獎勵，最終倒逼舊節點升級軟體，實現所有節點認可新協議並進行升級。可見，只要系統中擁有半數以上算力節點更新軟體，此類分叉不會出現永久性分叉。比特幣腳本中的P2SH就是通過軟分叉方法加進去的。

 

    這一部分我並沒有查到太多的資料，但是在絕大多數共識協議之中我們都假設需要過半算力；

    在理論上，如果掌握了50%以上的算力，就擁有了獲得記賬權的絕對優勢，可以更快地生成區塊，也擁有了篡改區塊鏈數據的權利。因此，當具有過半的算力，也就是51%都是誠實可靠的，能保證整一個區塊鏈在合法有序的進行運行。

    但是為什麼選擇過半的算力，而不是過半的用戶？比特幣系統，任何人都可以加入，且創建賬戶及其簡單，只需要本地產生公私鑰對即可。只有轉賬（交易）時候,比特幣系統才能知道該賬戶的存在。這樣，黑客可以使用計算機專門生成大量公私鑰對，當其產生大量公私鑰對超過系統中一半數目，就可以獲得支配地位（女巫攻擊）。因此，比特幣系統中很巧妙的使用算力作為投票的依據。