14000個ETH被私自挪用

㈠ 為什麼說以太坊將成為「通縮資產」

4月20日，以太坊剛剛完成了柏林硬分叉，分叉內容涉及主網性能、智能合約的優化，Gas效率的調整以及虛擬機（EVM)讀取代碼方式的更新等方面。

作為公鏈之王，以太坊2.0的進程一直以來備受關注。隨著柏林硬分叉的順利完成，下一次重要的硬分叉事件——「倫敦升級」或會在7月份得以實現，前段時間廣受熱議的「EIP-1559」也會在「倫敦升級」中被執行。如果「倫敦升級」得以順利通過，ETH可能會進入全新的通縮時代，進而使得ETH成為通縮資產。

「通縮」，顧名思義，即通貨緊縮，屆時ETH的市場流通量會少於實際流通所需要的量，進而導致ETH幣價拉升。

促使ETH成為通縮資產的兩大機制：一是EIP-1559提案執行後每一筆鏈上交易都會燒毀一定量的ETH；二是ETH 2.0共識機制切換以後的產幣量下降。

不過，並不是所有以太坊的支持者都支持EIP-1559提案，礦工群體甚至劃分成了兩大陣營，其中一方強烈反對EIP-1559提案，因為他們認為EIP-1559提案造成挖礦收益大幅度減少。

咱們不妨來算一下：

當前全網算力520,000 GH/s，平均出塊時間為14S，區塊獎勵為2個ETH，那麼則有：

每天產生新的區塊：60 X 60 X 24/14，約為6172個塊

每天實際產幣量：6172 X 2=12344 ETH

當前每日收益： 1MH/s x 24H=0.00005ETH

全網每日收益（含Gas）：520,000 X1000X0.00005=26000 ETH

每年的產幣量：12344 X 365=450萬枚

從以上計算中可以看到，全網礦工每日挖礦的收益（26000 ETH）是實際產幣量（12344 ETH）的2倍以上，可見當前的Gas費（包含了叔塊獎勵）收益多麼可觀。

而EIP-1559提案中，把交易手續費被劃分為兩部分：基礎費和礦工費，其中基礎費會被銷毀，礦工無法再獲取這部分收益。一旦EIP-1559提案實施，礦工的交易手續費收益會大幅度減少，故而有部分礦工對EIP-1559提案十分抵觸。

但從以太坊長遠的發展來看，EIP-1559機制對以太坊鏈上的Gas費將更加平滑，長期利好以太坊生態以及以太坊的持有者。

按照計劃，「柏林升級」和「倫敦升級」之後，以太坊將進行「合並」，即把共識機制從工作量證明（PoW）切換到權益證明（PoS），並且發行量有所減少。

實際上，早在兩年前，以太坊基金會的研究人員Justin Drake就對外聲稱：「ETH 2.0發行量會減少10倍。」亦即產幣量減少90%，以太坊的區塊獎勵將會斷崖式下跌。

假設按照當前每個區塊獎勵2枚來算，減少90%，也就是ETH 2.0升級完成以後每個區塊的獎勵將變成0.2枚ETH。如果你也看好以太坊，建議趁早布局。另外透露個好消息：近期ViaBTC為回饋廣大礦工，將推出ETH「礦歡月」活動，更多驚喜和福利會送出，具體細則以官方公告為主。

總結以上，當前人們爭先恐後挖ETH的兩大原因：

一是對ETH2.0升級之後價格的上漲預期；

二是ETH2.0升級以後，產幣量銳減。

如果說以太坊1.0是試圖構建世界級的去中心化計算機，那麼以太坊2.0將會成為真正意義上的世界級去中心化計算機。一旦以太坊2.0得以順利升級，以太坊主網性能勢必大幅度提升，鏈上承載能力更高，效率更快，真正實現它的「世界級去中心化計算機」的偉大願景，為大規模的商業應用場景提供無限可能

㈡ eth靚號地址安全嗎

不安全。
1、如果說區塊鏈也有315，那麼以太坊想必榜上有名。以太坊自運行以來多次爆出過由於漏洞造成的重大安全事件。
2、2016年6月17日，區塊鏈出現了歷史上沉重的一次攻擊事件。由於以太坊的智能合約存在著重大缺陷，區塊鏈業界最大的眾籌項目TheDAO（被攻擊前擁有約1億美元的資產）遭到攻擊，導致300多萬以太幣資產被分離出TheDAO資產池。2017年7月21日，智能合約編碼公司Parity警告其1.5版本及之後的錢包軟體存在漏洞，據Etherscan.io的數據確認，有價值3000萬美元的15萬以太幣被盜。2017年11月8日，Parity錢包再出現重大bug，多重簽名漏洞被黑客利用，導致上億美元資金被凍結。
3、以太坊開源軟體主要是由社區的極客共同編寫的，目前已知存在Solidity語言漏洞、短地址漏洞、交易順序依賴、時間戳依賴、可重入攻擊等漏洞，在調用合約時漏洞可能被利用，而智能合約部署後難以更新的特性也讓漏洞的影響更加廣泛持久。

㈢ 以太坊的智能合約

智能合約是運行在計算機裡面的，用於保證讓參與方執行承諾的代碼，般情況下，普通合約上記錄了甲方與乙方各方面的關系條款，並通常是通過法律強制執行或保護的，而「智能合約」則是用密碼或密鑰來執行關系。以更加直接的角度來理解的話，即「智能合約」的程序內容將同-開始大家一起設定好的那樣百分百執行，並且零差錯。

舉個例子，以太坊用戶可以使用智能合約在特定日期向朋友發送10個以太幣。在這種情況下，用戶可以操作創建一個合約，然後將程序推人該合約中進行特殊計算，以便它能夠執行所需的命令。而以太坊就是專門把精力集中在這件事上的這么一個平台。

比特幣是第一個支持「智能契約」的資源幣種，因為網路的價值在於把價值或數據從一個點或人轉移到另一個點或人身上。節點網路只在滿足某些條件時才會進行驗證，但是，比特幣僅限於貨幣用例。相反，以大坊取代了比特幣那種帶有不小限制性的編程語言，取而代之的是一種允許開發人員編寫自己程序的語言。以太坊允許開發人員編寫他們自己的「智能契約」，即「自主代理」或「自治代理」，正如ETH白皮書所稱的那樣。該編程語言是「圖靈完備」語言，這意味著它支持一組更廣泛的計算指令。智能合約能做些什麼呢？

1.「多簽名」賬戶功能，只有在一定比例的人同意時才能使用資金。這個功能經常用在與眾籌或募捐類似的活動中。

2.管理用戶之間所簽訂的協議。例如，一方從另一方購買保險服務3.為其他合同提供實用程序。

4.存儲有關應用程序的信息，如「域注冊信息」或「會員信息記錄」。概念有時候比較晦澀，我們舉一個募捐的智能合約的例子來幫助理解：假設我們想向全網用戶發起募捐，那就可以先定義一個智能賬戶，它有三個狀態：當前募捐總量，捐款目標和被捐贈人的地址，然後給它定義兩個函數：接收募捐函數和捐款函數。

接收募捐函數每次收到發過來的轉賬請求，先核對下發送者是否有足夠多的錢(EVM會提供發送請求者的地址，程序可以通過地址獲取到該人當前的區塊鏈財務狀況)，然後每次募捐麗數調用時，都會比較下當前募捐總量跟捐款目標的比較，如果超過目標，就把當前收到的捐款全部發送到指定的被捐款人地址，否則的話，就只更新當前募捐總量狀態值。

捐款函數將所有捐款發送到保存的被捐贈人地址，並且將當前捐款總量清零。每一個想要募捐的人，用自己的ETH地址向該智能賬戶發起一筆轉賬，並且指明了要調用接受其募捐函數。於是我們就有一個募捐智能合約了，人們可以往裡面捐款，達到限額後錢會自動發送到指定賬戶，全世界的礦工都在為這個合約進行計算和擔保，不再需要人去盯著看有沒有被挪用，這就是智能合約的魅力所在。

㈣ 關於以太坊ETH合並的錯誤觀點理清

隨著合並的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和 PoS 相關的一系列問題的討論，人們在反復討論著同樣的話題和同樣的誤解。在上周 Kiln 測試網成功合並時，我已經在一定程度上看到了這一狀況，今後我們還會看到更多類似的東西，所以我將一些常見的問題、觀點歸納如下。

每當看到有人提出這些觀點時，我就可以把這篇文章分享給他，我希望大家也可以這樣做。如果本文存在一些紕漏，還望斧正或提出補充建議。

什麼是合並？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分將簡單介紹。

在合並之後，Ethereum 將採取 PoS（股權證明）而不是 PoW（工作量證明）共識。合並並非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經是一個過時的術語。

如果是 ETH 持有者，則不需要做任何事情。合並後你仍將持有相同數量的 ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。

之所以被稱為「合並」，是因為 ETH 將信標鏈（共識層）與現存的鏈（執行層）合並，並拋棄了執行層的 PoW 部分。

解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞彙，其含義是指如何對交易進行排序並保證安全性。PoW 和 PoS 都是實現共識的不同手段。

PoW："打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更劃算。"

PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」

由於只是共識機制的改變，PoS 本身並不會大幅降低 Gas 費用。

為什麼合並？

降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。

對於 PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬體和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行並迅速賣出 Ethereum 以換取法幣來支付賬單。

而 PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們願意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一台普通的電腦和互聯網連接之外，並不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。

更具可持續性。

一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是 PoW（更高價值的 Token 獎勵 = 更有理由按規則行事 = 更多的礦工 = 更難以破壞共識）或 PoS（更高價值的抵押 Token = 更有理由按規則行事以避免失去抵押品）都是如此。

新發行的 Token 本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，並重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些 Token 賣出可以從網路中提取價值。

這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。

通過分離執行層和共識層，這將有助於降低未來的代碼復雜性。

安撫環境和 游戲 玩家當然是一個積極的副作用，但這並非是切換到 PoS 的主因。切換更多是由於外部因素導致的，Ethereum 作為一個協議並沒有對整個網路太多的控制權，例如能源生產、GPU 供應鏈等等。

何時合並？

目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對 6 月中旬合並持謹慎樂觀的態度

目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合並。

我個人不把希望寄託在 6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾周時間來修復的關鍵錯誤，或者規範本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。

難度炸彈被設置在 6 月，所以無論屆時是否進行合並，都將進行一次硬分叉。

建議將 wenmerge. com 存入書簽，以便快速查看測試網合並的最新預估。

流傳已久的錯誤觀點

觀點：「你這個白痴！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合並了，但至今仍未兌現。」

首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合並日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最後期限，何來的拖延之說呢？

類似於「將在 2018 年轉換為 PoS」的說法來自於極端樂觀的態度，並且低估了 PoS 設計的復雜性和從 PoW 到 PoS 的安全過渡的復雜性。此前開發者所做的工作相當於部分完成了 Casper FFG 規范（一個混合 PoW 和 PoS 的機制），但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：

經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規范。

客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。

合並時所有人都在工作，除了合並外沒有其他工作。合並所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像 EIP1559 這樣復雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合並上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合並上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合並再次被推遲。在合並完成之前，他們沒有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的 PoS 已經在生產環境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過 1000 萬 ETH 在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。

觀點：「數以百萬計的質押 ETH 將在解鎖的那一刻崩盤。」

可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在 32 個 ETH 僅價值 1 萬美元時就鎖定了 ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。

合並並不會解鎖任何 ETH。解鎖將在合並後的第一次硬分叉中進行，可能是 6-8 個月後。這意味著數個月內都將沒有 PoW 方式增發的 ETH（約 13000 ETH/天）被拋售，也沒有 PoS 增發的 ETH 進入流通。

就像存 ETH 要排隊一樣，取 ETH 也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處於排隊之中，以每天 1125 名的速度依次解鎖。所以不存在 "開閘放水 "的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約 38000 個 ETH 進入流通領域（大約是日均量的 1%）。

合並後，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成 10% 的時候放棄存入。

到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合並本身。一些災難性的事情可能會導致合並出錯，盡管存在這種風險、盡管 ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的 ETH 一年多了。有多少人或機構還願意袖手旁觀、等待這種風險消失後再進入呢？

抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......

當然，這是加密世界，讓加密歸於加密。合並將帶來興奮和波動，可能會出現「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的 ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。

觀點：「如果 PoS 這么好，Ethereum 為什麼不從一開始就這樣做呢？」

PoW 很容易概念化並實現，PoS 則不然。當我們回到 2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。

在考慮實施 PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。

沒有放之四海而皆準的 PoS。每個 PoS 區塊鏈都有自己的 PoS 規范，在各方面都有優缺點，所以這並非是「這個鏈做到了，為什麼 Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。

以一個 PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采 crypto，這讓 crypto 的分發機制比那些最初就是 PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是 PoS，這樣必須決定如何分配初始 crypto，而不是無需許可的分發 Crypto。

Ethereum 存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，當 ETH 作為流動性極強且易於獲得的資產時，這並不是什麼大問題。

觀點：「這實際上只是在多年努力後最後一次坑害礦工的伎倆。」

從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這里並沒有什麼不公正的事情發生。

經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是雇員。

礦工/雇員已經為他們提供的服務（即安全共識）獲得了區塊獎勵。工資由僱主支出，它來自於稀釋現有持幣者的價值。

礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由 GPU 開採的 crypto 可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄 Ethereum。

類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那麼 Ethereum 將支付更少的費用。

這並不完全是排他性的。礦工也可以 ETH 的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什麼能阻止他們成為抵押者並獲取抵押獎勵。

觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚 crypto 就不再具有內在價值。」

我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，PoW 的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這並不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個 Crypto 的挖礦難度並不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種 Crypto 的需求量也上升則不然）。

在我看來，一個幣的價值最終來自於供給和需求，而需求來自於區塊空間的價值。無論 ETH 是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要 ETH 來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在於 PoS 的 Ethereum 中，它也同樣酷。

觀點：「PoS 是中心化的不二法門。」

PoS 與 PoW 基本相同，但又存在差異。「更好」或「更壞」只取決於你的看法。在我看來，PoW 實際上只是 PoS 的額外步驟。

Ethereum 作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到並提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低 Gas 限制以便更多的節點可以參與其中，即使這會導致擁堵和高費用）。

盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄並說因為某問題而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網路都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用雲主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網路的整體 健康 是有利的。

與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現 PoW 挖礦並被當局關停。在全世界范圍內移動采礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬體。

觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」

是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain 並不能解決這個問題。

可這也是 PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的采礦作業可以獲得更好的硬體折扣、並搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了 PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是 10 美元還是 1000 萬美元。

它可能是中心化，但那些大的采礦業務沒有理由攻擊網路並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網路中存在巨大利益而不滿？

觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」

驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由 blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。

這並不是真正的 "憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在於下面幾個成本：

機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什麼還要賭？

流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。

固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網路被攻擊、你的抵押物受損等等。

波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那麼使用一種可能一夜之間下跌 30% 的資產來獲取 5% 的收益率並不是那麼好。

維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟體等，以此來確保 100% 的正常運行時間。

這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那麼獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出並投資於其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。

就通貨膨脹而言。假設市場認為 5% 是理想的收益率，其中 3% 來自增發。這樣算下來，每年大約有 3000 萬個 ETH 被抵押，將發行 90 萬個新 ETH。在總供應量為 1.2 億 ETH 的情況下，通貨膨脹率為 0.75%。只要 Gas 費用高於 23gwei，EIP1559 燃燒的 ETH 就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。

「ETH 一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」

多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網路安全的最低可行發行量」，將網路安全置於控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。

一旦 EIP1559 的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對 Ethereum 區塊空間的估值。

並不存在一個 "Ethereum 中央銀行 "任意調整利率並向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，並不存在一個可以像中央銀行控製法幣通貨膨脹率那樣的實體控制 Ethereum。

觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變 游戲 規則，並打擊誠實的鎖倉者。」

不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。

協議更新是社區的努力（Layer 0），你不需要鎖倉 ETH 來提出不良的提案、參與協議更新。

這一過程與 PoW 完全相同。即使你擁有 99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什麼。1% 的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀采礦機。

簡單地說，這涉及到大量的 ETH。在合並之前高達 1000 萬計數的 ETH，約合 300 億美元。鎖倉的 ETH 數額和 ETH 的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多 ETH 就是很荒謬的，你在哪裡能買到 1000 萬 ETH 來擁有 51% 的股份？

觀點：「32 個 ETH 太多了，普通人沒有這么多錢。」

我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。

從技術角度來看，有一大問題涉及到 32ETH，當時 32ETH 價值約 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過 1000ETH。

值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功於像 RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非託管協議。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像 Rocket Pool 這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是 "只是一個鎖倉池"。

觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道 PoW 是有效的。」

這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在 Ethereum 正在轉向 PoS 的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的 PoS Ethereum，但即使如此，我也樂於見到 bitcoin 繼續沿用它的 PoW。

這都是我們一生中偉大的 crypto 實驗的一部分。PoS Ethereum 要麼只是一陣風，失敗直至默默無聞，要麼將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網路。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。盡管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。

㈤ 什麼是以太幣/以太坊ETH

以太坊英文名Ethereum，簡稱ETH，是最近被熱炒的虛擬投資幣種。被稱為是全球第二大市值的數字貨幣，僅次於比特幣。

以太幣是以太坊的一種數字代幣，是因為以太坊開放的需要使用代幣——以太幣ETH來支撐應用。以太坊同樣可以在交易平台交易買賣。簡單的來說，以太坊（Ethereum）是一個平台和一種編程語言，使開發人員能夠建立和發布下一代分布式應用。
以太坊（Ethereum）可以用來編程、擔保和交易，也可以用來組織投票，域名買賣，金融交易平台，線上眾籌，管理公司，
制定合同和大部分的協議，還能集成硬體的智能資產。

以太坊的價格之所以能夠飆升，不僅得益於以太坊社區的推廣宣傳，更重要的是虛擬貨幣投資者們正在尋找替換比特幣的投資產品。

比特幣受國內央行的監管、申請ETF上市被拒等一系列問題，導致投資者們對比特幣的前景看淡。而此時以太坊的出現、宣傳推廣，正受到這些虛擬幣投資者的青睞！

BtcTrade平台（比特幣交易網）www.btctrade.com作為國內最大最靠譜的交易平台，早在11月份就上線以太坊交易。上線時的以太坊在50元左右，如今已漲至300元一枚，實足驚人！以太坊ETH的前景到底如何，能否像比特幣一樣獲得如此的關注，拭目以待！

㈥ 以太坊是合法的嗎

以太坊是合法的。有人質疑以太坊不是合法的，可以肯定的是以太坊不是騙局，它只是在個別國家不被接受。之所以推出時間不長就迅速普及，最主要的原因之一就是其底層技術，以太坊規則可以通過使用代碼和智能合約表達的方式來編寫，因此也被外界稱為「世界計算機」。
拓展資料:
1、以太坊（英文Ethereum）是一個開源的有智能合約功能的公共區塊鏈平台，通過其專用加密貨幣以太幣（Ether，簡稱「ETH」）提供去中心化的以太虛擬機（Ethereum Virtual Machine）來處理點對點合約。
2、以太坊的概念首次在2013至2014年間由程序員Vitalik Buterin受比特幣啟發後提出，大意為「下一代加密貨幣與去中心化應用平台」，在2014年通過ICO眾籌開始得以發展。
3、截至2018年2月，以太幣是市值第二高的加密貨幣，僅次於比特幣。
拓展資料
一、以太坊的發展與主要功能
以太坊是加拿大籍人Vitalik Buterin提出的概念，其發行的代幣（或稱其為加密數字貨幣）稱為ETH。2014年7月，以太坊基金會通過ICO的形式籌集了大約31000個比特幣，市值在當時高達約1800萬美元。所募集的比特幣用於以太坊生態系統的建設。以太坊是一個去中心化應用的開發平台，其將區塊鏈和智能合約結合，被稱為區塊鏈2.0。據CoinMarketCap的統計數據表明，截止到2018年5月，以太坊的市值在700億美元左右；在其價格最高時，市值高達近1400億美元。在加密數字貨幣行業，其市值僅次於比特幣，長期穩居第二的位置，影響力巨大。以太坊經過4年的發展，其代幣ETH具有以下幾種功能：第一，基於以太坊平台進行技術開發所需要的燃料；第二，商家接受的「貨幣」支付方式；第三，二級市場上的投機；第四、投資者購買ETH參與其它ICO項目的募集代幣活動，用其和其它代幣進行置換。

㈦ ETH銷毀機制銷毀的是誰的ETH

ETH銷毀機制銷毀的是EIP-1559的ETH，EIP-1559改善提案旨在提升以太坊網路性能，降低過往高昂的GAS費用，減少鏈上擁堵情況，改善用戶體驗，EIP-1559本質上是關於以太坊網路交易定價機制的解決方案，它包括每區塊網路費用的固定部分base fee，也就是基礎費用，會被銷毀，礦工收不到這筆費用，同時還有動態的可伸縮的區塊大小設計，以應對瞬時的網路擁堵。
本次升級將直接影響以太坊礦工的收益，當EIP-1559提案實施後，礦工僅可以得到區塊獎勵和用戶的小費，但是EIP-1559 可以讓未來的以太坊 Gas 手續費更加可預測和穩定，同時未來以太坊網路中可能近一半的網路手續費將被直接銷毀，雖然當前行情相對低迷，但是 ETH 銷毀對 ETH 未來的長期價值支撐有著深遠影響，特別是未來以太坊過渡到 PoS 後，在以太坊生態繁榮的前提下，網路銷毀的 ETH 手續費甚至可以抵消網路新發行的 ETH 代幣，推動 ETH 進入通縮時代。
拓展資料
一、ETH的概述
Ethereum（以太坊）是一個平台和一種編程語言，使開發人員能夠建立和發布下一代分布式應用。 Ethereum可以用來編程，分散，擔保和交易任何事物：投票，域名，金融交易所，眾籌，公司管理， 合同和大部分的協議，知識產權，還有得益於硬體集成的智能資產。
二、、為什麼銷毀ETH
1、 一些項目採用PoB(Proof of Burn)燃燒證明機制，通過銷毀代幣來證明用戶對網路的投入，從而獲得「挖礦」以及驗證交易的權利。
2、減少流通量，從而提高代幣價值。比如某些通過銷毀代幣的方式，減少市場上的流通量，從而給代幣增加價值，如幣安、火幣都會定期銷毀一部分平台幣。
3、因其他原因進行的代幣銷毀，比如用戶錯誤操作或有意將代幣打入黑洞地址，或某些項目智能合約默認的Gas燃燒地址等。

㈧ icc託管平台資金安全嗎

不安全。

資金託管一般來說是投資平台商和第三方支付企業合作，真正的「資金託管模式」就是相當於投資人在資金託管銀行開設賬戶，通過第三方支付將資金轉入資金託管銀行投資人賬戶，而且在交易發生時，資金是從投資人的賬戶直接進入外匯交易市場掛單匿名交易，中間不會通過平台商，做到投資人賬戶跟平台真正隔離。

選擇實力強大的銀行作為託管方也很重要，越大的銀行實力越強，對資金安全的保障越大，同時平台商的合作銀行也是平台實力的一個體現，頂級的平台商一定會選擇頂級實力的銀行來合作。

㈨ ETH銷毀機制銷毀的是誰的ETH

銷毀的是進入黑洞地址的，或者是代幣發行者未流入市場或持有的ETH。代幣銷毀（Coin Burning），就是將代幣從流通中永久性去除。換句話說，被銷毀的代幣相當於被永久性凍結，再也無法流入市場。
拓展資料：
一，如何實現代幣銷毀呢？
最常見的方法是將代幣打入黑洞地址。黑洞地址（Eater Address）是指丟了私鑰，或是無法確定其私鑰的地址，這些地址就像黑洞一樣，只進不出，任何 Token 打到黑洞地址里就幾乎不可能再轉出來進入市場流通了。
截止今天，上面提到的比特幣黑洞地址里有約 13.2BTC，以太坊黑洞地址里有約 7780ETH。
二，看到這么多幣，不知道你有沒有心動？有人或許會問，我可以破解從而「偷」出裡面的幣嗎？
我們知道，私鑰生成公鑰，公鑰生成地址，但地址是無法反推出私鑰的。要想「偷」，就只能暴力破解，即拿私鑰一個一個地試。在《比特幣的安全性到底有多高》一文中，白話區塊鏈介紹過暴力破解的難度：
在比一個地球的沙子數量還要多「10的37次方」倍的比特幣私鑰集里，一個一個地試，破解出某個地址對應的私鑰，簡直比大海撈針還難。
這就是為什麼上文提到任何 Token 打到黑洞地址里就幾乎不可能再轉出來進入市場流通了。
三，為什麼要進行代幣銷毀呢？主要原因有以下幾個：
1、項目採用的是 PoB 共識機制。PoB（Proof of Burn），燃燒證明機制，即通過銷毀加密貨幣來證明用戶對網路的投入，從而獲得「挖礦」以及驗證交易的權利。燃燒（銷毀）得越多，擁有的（虛擬）算力就越大。
2、減少流通量，從而提高 Token 價值。供求關系影響價格，其他條件不變的情況下，供給減少，價格會上升。某些項目會通過銷毀代幣的方式，減少市場上的流通量，從而給代幣增加價值，比如幣安、火幣都會定期銷毀一部分平台幣。
除此之外，還有其他一些原因可能會進行代幣銷毀，比如說用戶誤操作或是有意將代幣打入黑洞地址，或是某些項目智能合約默認的 Gas 燃燒地址等等。

㈩ NEST是什麼項目

Nest是一個去中心化的價格預言機協議，通過設計通證模型來形成鏈上價格。不同於 ChainLink 通過節點質押來保證數據的安全性。Nest 則試圖通過激勵，促使礦工和套利者在鏈上直接博弈出一個准確的價格數據，從而避免傳統預言機可能存在的風險。 NEST 通過礦工報價，以 ETH/USDT 為例，礦工參與報價必須同時在合約內存入 EHT 和對應報價的 USDT ，比如礦工報價 ETH 價格為 230 USDT，則礦工報價最低需要存入10 ETH 和 2300 USDT（最低報價為10ETH）。報價收取 ETH 規模的 1% 作為手續費，同時獲得 NEST 激勵，收取的 ETH大部分作為 NEST 持有人的分紅分發出去。如果礦工報價偏離市場價格，比如市場價 230 USDT，礦工報價 200 USDT，則礦工的 ETH 會被驗證者（套利者）用 USDT 吃掉，礦工會遭受損失。被吃掉的報價為無效報價，不參與價格生成。驗證者在吃單的同時，需要報出一個新的報價單出來，新的報價單規模要求是自己吃單規模的 beta 倍,當前 beta=2。如果驗證者的新報價與前面的生效報價有超過 10% 的價格偏離，那麼新報價規模要 x 10 倍。為防止惡意吃單破壞價格生成，驗證者在吃單的同時，需要支付吃單 ETH 數量 0.1% 的交易手續費。如果報價沒有在 25 個以太坊區塊時間內被成交，則視為公允價格，會被系統收錄參與價格形成。25 個區塊時間後礦工可以取回報價資產。任何人都可以參與報價，任何人也都可以參與驗證，NEST 是一個開放的系統。NEST 系統每個區塊都會有一個價格生成，如果某一個區塊沒有生成新的報價，則使用上一個區塊的價格。從上述分析中我們可以看出，想要對報價進行攻擊，需要動用大量的資產。因為每次吃單後都需要提交一個新的報價，新報價規模是吃單規模的 2 倍，這是一個指數級提升的資產規模。理論上每個區塊可以有多個報價，則想要阻止一個區塊內的多筆報價，需要對多筆報價進行吃單，以及提交吃單規模 2 倍的新報價。同時新的報價也會被驗證者進行吃單，從而快速提升攻擊成本。有一種情況理論上可以比較簡單的實行攻擊，即報出一個規模非常大的報價，此時驗證者可以進行吃單，假如參與驗證者不夠多，只能吃下一部分規模，則剩餘未被吃單部分也會被系統收錄參與到價格生成中去。但事實上現在部分主流資產 DEX 上的交易深度已經比較不錯，驗證者可以在 DEX 內即時變現，進行循環套利。而如果是在中心化交易所做對沖，提幣時間漫長，無法進行循環套利。但如果是小幣種，DEX 深度不足，則可能會受到大額報價攻擊。NEST 預言機系統 7 月正式上線，目前已經被原力協議集成，邁出了實際應用的第一步。風險點：假如報價礦工較少，則攻擊成本會降低，報價頻次越高，攻擊成本越高；假如驗證者較少，則可能會受到大額報價攻擊，驗證者越多，越安全。