雙hp750w電源礦機

A. 玩CF要多少的電源功率啊

有可能是你的電源壞了或是風扇不轉了.一過熱就重啟.所以你最好換一個電源或是電源風扇.照你原來的電源大小再買一個就OK了.要是電源風扇不轉拆出來換一個就OK了.

B. 一般一台HP伺服器的功率是多大

不一定的，配置差異很大，實際功耗也會根據工作負載變化很大，比如dl380g5，標配的電源是800 gb a，最大輸出1000w，實際上大部分低負載時，整機只有三四百w。

C. 台式機電源一線品牌

台式機電源什麼牌子好
1、 Delta(台達) ： 世界第一大電腦電源廠家，很多人可能聽都沒有聽說過這個牌子，這也難怪，它專注於 OEM。 這個牌子基本沒有行貨可買， 不過台達電源做工和技術可以說是棒， 當國內的航嘉， 長城還在用半橋這種老掉牙的結構時， 台達已經在250W的產品中用上了雙管正激了， 台 達的水貨非常超值，電源部件用料，性能不是國內牌子所能比的。
2、 航嘉(Huntkey)： 國內的 PC ATX 電源 龍頭 就是航嘉了。航嘉的東西和產品線算是國內領先。航嘉目前針 對家庭應用的冷靜王系列，廉價的 BS 系列，針對玩家的多核系列，業余「伺服器級」的磐石系列，伺服器級別的極能系列，還有一些特殊對象的網飈，寬幅小子等產品，還有為數眾 多的出口型號。 值得一說的產品： 多核 R80(300W)：HK400-56GP 80plus，航嘉目前技術含量最高的電源之一，應用了同步整流 技術。很豪華的 300W，價格也很豪華。
3、Antec Antec 電源：美國的著名品牌，新近進入國內。主要代工廠商是 Seasonic(帶模組接線的 neoPower 系列，普通的 TruePower 系列，環保賣點的 Earthwatts 80plus 系列)，高功率產品 (850W/1000W，80plus)的代工廠為 Enhance，低端的 Basiq 系列代工廠為 FSP，無扇/半無扇 的 Phantom 的代工廠為 CWT。Antec 主要生產高端電源，目前國內產品定價合理。沒有迎合 國內市場對低價產品的偏愛而推出低質的內銷產品。幾乎所有產品都以高效靜音為賣點。 Antec 電腦電源也是很不錯的選擇。

D. 惠普伺服器實際使用功率

你的問題問的很籠統，HP的伺服器產品線涵蓋了機架式，塔式，刀片式，小型機...等眾多大類，其中各大類中還細分不同的型號，不同的型號支持的硬體參數不同，功率就不同，使用功率也不同。
並且作為IT大廠，從能耗與節能方面一定是業內比較先進的，具體你可以通過不同的型號，到官網查詢。

E. 二手hp工作站是不是都是礦機

這個要看具體的配置了。
並不是所有的二手都是礦機，一般情況下礦機的顯卡是非常不錯的。
其他硬體方面損耗都不會太大。

F. 台式機電源功率選擇

計算機電源負責主機內所有元件的供電，自然成為了整個機器穩定的基礎，近些年硬體（CPU，顯卡）的功耗激增，也為高品質電源提供了更多的用武之地。大部分DIY消費者也不會滿足於僅僅是一個「能用的電源」。讓各位看官對電源有個大致的認識，就是本文的目的所在了。

這個部分算是個初級入門篇，目的在於給之前對電源並不了解的人一些解釋。

1、 我的機器需要多大功率的電源？

好在現在Intel懸崖勒馬，沒有繼續搞PD那一套火爐CPU，現在大部分平台的耗電並不高。一般集成顯卡的低端機器（一光碟機一硬碟CPU也不高），隨便找個市面上的非雜牌的電源都能搞定。 一般的有獨立顯卡的機器呢？現在賣的PCI-E的顯卡，只要沒有外接的6pin的電源介面，CPU不高，硬碟2-3個，那300W的也都輕松搞定，不少250W額定的也都能應付。稍微發燒一下，CPU上個4核，顯卡就一張，不碰一些出名的電老虎（2900XT，8800GTX/Ultra，1950XTX之類），也沒有掛一串硬碟的習慣，那400W額定的電源也足夠了。

如果是一些不常見的配置呢？比如ftp的機器，硬碟多。那一個硬碟算耗電<15W，計算上啟動時候12V上的瞬時電流，算12V取2.5A-3A,5V取1A的供電要求，這樣估算相對好算一些，餘量留得也不小。如果硬碟支持順序啟動的話12V按1A估算也就足夠了。

那如果超頻呢，超頻的話要留得餘量就高一些，對電源的質量要求也高一些。僅僅是中低檔CPU或者是中檔顯卡的一般幅度超頻的話，買比不超頻的時候梢高50W-100W的電源比較合理。

如果搞高端顯卡的雙卡SLI/CF的話，還是別低於600W了。

最後要說的一點是，盡管不能說額定功率越大質量就越好，但鑒於國內零售市場的電源的實際水準，普通電源在低端180-300W這個檔次確實在統計意義上有質量上的提升。即使是集成顯卡的低端平台，如果預算允許的話，選擇台廠大廠OEM的額定250W或者國內大廠（航嘉/長城）的額定300W 也還是有意義的。

2、 電源額定功率越大越費電？

答案是：不會更費電 ！

現在高輸出功率的電源也真層出不窮。現在零售ATX電源功率最高的是Ultra的X3 1600W（這個產品最初規劃的可是2000W，安全原因被改成了1600W）。這不都趕上空調了么？用這樣的電源豈不是電表要刷刷的轉？ 這里的電源的額定功率是指最大的持續輸出功率，表明一個最大的輸出能力。實際耗電還是要取決於其它配件的功耗和電源本身的轉換效率，而跟電源的額定功率並沒有多少關系。 而且，有的時候適當的提高電源的檔次，會因為轉換效率的提高，反而更加省電。就像家裡換了一個更粗更高級的水龍頭，不能說就會更費水。說不定因為解決了之前的細水龍頭的漏水問題，還更省水了呢。

3、 主動PFC的電源更省電（費電）？

現在連看很多的電源官方廣告都在宣稱主動PFC，轉換效率更高（滿載時高達99%），更省電。實際上學電的人都知道，在交流電中功率因數校正電路（PFC）跟電源的轉換效率並沒有關系。功率因數是有功功率和視在功率的比值。電源的功率因數越接近，那麼在電源的輸入電源線上的無謂的電流流動就越小。而體現在家裡的電表上也只是這一點點的完全可以忽略的區別。

那麼現在有人說主動PFC電源更費電是怎麼回事呢？主動PFC的實現需要專門的主動PFC控制電路，而被動PFC僅僅是串接了一個大電感。單講PFC這個環節，主動PFC確實是更費電，也沒有被動PFC可靠。但是如果看整個電源，帶有主動PFC往往檔次更高，實際的整體上的轉換效率在統計意義上更高。

結論是什麼呢？考慮效率的話，不用關心是主動PFC還是被動PFC。

4、 現在電源的多路12V是怎麼分的？那些介面是從哪路12V取電的？

按照Intel的ATX 12V 2.x標准，300W及以上12V要分成12V1和12V2兩路，其中12V2專門負責 CPU供電，其它的都走12V1。現在看來，12v2專門給CPU大部分時候有些浪費。實際中也有部分電源「假多路」，實際上兩個12V輸出是接在一起的。也有部分電源在12V2上引出了別的接頭。

對於那些12V多於2路的電源，因為沒有標准來約束，分配取決於廠家自己，而且是型號和型號之間不一樣，批次和批次之間不一樣。要確定這個還是要依實際到手的產品而定。 對於EPS12V標準的工作站/伺服器電源產品，會有更多另外的約束。

5、 電源好壞看重量？

這倒是個很方便的檢查方法。看看電源好壞的話只要拎過來看看沉重就好了。好的電源元件多指標高重量也就實在。但是過於簡單的方法必然是有問題的。

如果說一個電源很重，比一般的都重，那麼一般來說也比一般的電源好；如果和一般的電源都差不多，那就啥都說明不了；如果一個電源比一般的輕，那也別先下結論說這個電源就不好，看看是不是主動PFC先。中高端的電源我們先撇開不談，只局限於市售的300W及以下的電源。電源的沉重一般取決於兩個：散熱片的大小和被動PFC電感。這兩個構成了低端電源重量差異的大部分，變壓器和別的元件一般重量差不多或者重量可忽略。如果用的PFC電感是紙糊的，那電源必然輕。散熱片大一些的話電 源也會很沉。因此可以知道，如果一個電源和別的差不多重量，只能說這個電源沒有特別偷工減料。體現品質的關鍵部分還沒涉及到呢。即使是涉及到的PFC部分，也有國內的廠家只是有鋼片而已，完全沒有接到電路裡面去。

如果遇到了一個主動PFC的300W以下電源（例如富士康的台達代工的凱旋騎士250W），因為沒有PFC電感這一大塊壓秤的，電源會比一般的被動PFC電源輕。如果有輕的電源都不是好電源的習慣思維的話，那就會把高級貨當成山寨貨了。但如果不是主動PFC的電源的話，輕的電源就基本上等價於山寨貨了。至於怎麼看是不是主動PFC，不看內部的話看銘牌上的輸入電壓范圍，90V-240V寬范圍適應的都是主動PFC。

6、 電源的銘牌怎麼看？那些功率數都是啥意思？那些1.3/2.0/2.2之類的標准都是啥？

對一般用戶來說，電源的銘牌上有用的信息主要是電源的額定功率，電源版本和電源的輸出能力的表格。

對於電源來說功率一般有額定功率和峰值功率兩個指標，額定功率是指電源在一定溫度下長時間持續輸出的最大功率。峰值功率是指電源短時間內（例如17秒）可以輸出的最大功率。市面上不少電源都沒有明確的標出電源的額定功率。有些電源（如acbel,zippy）標的是最大功率，一般也相當於額定功率（額定功率的英文就是Maxpower）。而峰值（peak）功率是沒有意義的。峰值功率只是奸商用來把250W的電源說成350W用的。在市場里問商家航嘉冷靜王加強版是多少瓦的，得到的不少回答會是350W。電源銘牌上也會標出電源的標准，比如1.3版，2.2版這樣的。這表明了該電源符合哪一個級別的ATX12V標准。對一般消費者來說，1.3版的電源目前一般不會買回來用不了，2.0以上的產品差異都不大。數字越大表明產品推出得越晚。對新設備的適應性更好。銘牌上的輸出表格主要是和Intel的標准對照著看。比如12V的最大輸出功率是多少；3.3V/5V的最大聯合（或者分別）輸出功率是多少；5Vsb的最大輸出是多少。如果銘牌表示的不規范，那就要對這個電源的品質打問號了。不規范的廠商怎麼能生產出規范的產品呢？如果標示的數字不夠Intel的標准要求（比如曾經的磐石500 2.2版，+5Vsb達不到Intel在2.2規范裡面的2.5A，12V輸出能力也弱於標准），那就要懷疑一下廠商的小動作了。

第二部分 展開來說電源

1、 電源的標准
2、
電源的標准可以說相當的豐富，有廠商自己定義的標准，也有一些業界統一的標准。我們最常見的電源標準是由Intel領導制訂的ATX 12V標准。詳細制訂了電源的功率輸出，效率，信號時序，噪音，接頭，銘牌/標簽等要求。現在最新的是2.3版。分別就不同時期的硬體發展做出修訂。細節很多，主要說來1.3開始引入cpu輔助4pin介面；從2.0開始規定12V輸出要分12V1和12V2，主板20pin改成24pin；從2.01開始去掉-5V輸出；從2.1開始加強了5Vsb待機電流的輸出；從2.3開始額外規定了各路12v的峰值輸出，把80plus效率標准作為建議，把300W以下額定功率的電源去掉了2路12V的限流要求。

另外Intel也規定了一些特殊尺寸的電源，CFX12V/LFX12V/SFX12V/FlexATX。而在現有的BTX標准中，對標准ATX大小的電源完全採用了ATX12V的標准。沒有所謂的BTX標准電源。

在伺服器/工作站領域，會有EPS標准。其中ATX尺寸的電源的標准為EPS12V。也是Intel領導制訂的。ATX12V標准現在最高制訂到450W，而550W-950W的標准就歸EPS12V了。最新的EPS12V 2.92也依然建議80plus的效率標准。制訂了比ATX12V更詳盡的各路12V的介面要求。例如對於5路12V輸出的電源，CPU的8pin取12V1和12V2，12V3接入主板的24Pin，外圍設備取12V4，顯卡的PCI-E供電取12V4或者12V5等等。EPS標准對於目前的高端大功率的PC電源，起到了實質上的指導標準的作用。

在這部分再次說一下12V的分路問題。其實把12V分成多路的目的不是為了讓各路12V相互不影響。而是為了安全考慮，限制每路12V輸出不超過240W。對於絕大多數電源，12V都是從一個變壓器的一個抽頭出來，一起經過功率管，一起濾波，只是在最後監測電流的時候被分出來的，意義僅限於分開限流而已。多路12V對玩家來說反而是個麻煩的枷鎖，尤其是有高端顯卡的用戶。所以現在很多玩家定位的電源在炫耀單路12V輸出，更有不少電源廠商偷偷摸摸的在銘牌標著多路12V，而實際上所有12V都從一根線上引出來。完全獨立的兩路12V電源現在也有，不少高功率的電源都有兩個主變壓器，以防止過大的功率引發一個變壓器的飽和，這樣的電源大多有兩路完全獨立的12V的輸出（不過個別電源，比如Topower的產品，12V從主變壓器出來之後就合在一起了，這個就白搭了）。

3、 電源的輸出功率

電源的輸出功率的確定其實是個相當隨意的事情。盡管Intel有嚴格而詳細的標准來規定各級別的輸出功率（主要體現在Load Rattings和Cross LoadingGraph），但客戶和消費者不會拿著儀器，對著標准去測吧？各個電源的輸出能力根據設計和用料，其實千差萬別。不同廠商留出的電源餘量是不同的。電源輸出功率的混亂也是有客觀原因的。電源的輸出能力隨溫度的升高會顯著下降的，這是因為電源內採用的功率管的特性的原因。因此，在什麼溫度下確定的額定功率就是一個問題。負責任的廠商會在50度的時候確定額定功率，而有些廠商就會在室溫的時候確定。這就導致了電源的實際輸出水平差異很大。畢竟要在高溫的時候保持一定的輸出和長時間的穩定性，不少部件的成本都要跟著上升。在實際應用中，大部分人都不會給電源單獨的風道，電源都要直接吸入機箱內被顯卡和CPU加熱過的空氣，因此室溫環境中確定的最大功率對大部分用戶來說並不實際。（因此有的時候僅僅是散熱的變化就能讓一樣的電源的額定功率上下浮動50W）

讓問題嚴重的是，現在很少有廠商披露額定功率的溫度環境。而且即使是一些大廠名廠的電源都可能有這個問題。甚至直接的虛標額定功率。例如coolermaster的外銷的Seventeam OEM的低端超強系列，額定功率直接被標高100W（內銷的訊寶OEM的超強系列就更不用指望了）。而且有的時候因為電源的品控問題，即使是名廠名牌電源也有達不到最大功率的時候，例如acbel就有數次送測的高端電源沒法達到標稱的最大功率。

一般負載下的功率是這樣，拉偏的時候的功率輸出要求就更高了。Intel標准中規定的Cross Loading Grapg的要求，其實很多電源，包括大廠產品，都達不到，只有一些非常好的產品才能達得倒。看X-bitLabs的數輪ATX電源橫向評測就可以很好的看出各個電源的拉偏性能，其中FSP的GreenPower結構的一些電源就很明顯的看出在拉偏方面的缺陷。

3、電源的效率
電源的轉換效率是指直流輸出的功率與交流輸入的功率之比。這是一款電源省電與否的標志。效率越高不但越省電，而且發熱越低，對電源的靜音和穩定性都有好處。近些年PC電源的技術進步，相當一部分體現在效率的提高上（具體的技術這里暫時省略）。電源的效率受實際的負載的影響最大，其次受溫度和輸入電壓也有一定的影響。一般來說，溫度升高，效率會略有降低；輸入電壓升高，效率也會提高。電源的效率相對負載的變化情況比較復雜，按照ATX12V2.3中的測試條件，電源在典型負載（50%）左右達到最大效率。當然，還是有些特殊的電源的。比如有的電源滿載的效率不比典型負載的時候差，有的電源有著比一般電源更出色的輕載性能（不過輕載再好的電源，在負載低於15%的時候也都慘不忍睹了，所以有的時候配更高功率的電源也不是好事）。

提到電源效率，就不得不說80plus這個美國的標准了。其測試標準是依照ATX12V的測試方法，在輕載（20%），典型負載（50%）和滿載（100%）的時候效率均超過80%。並且PFC>0.9（基本在要求主動PFC）。獲得80plus認證的電源會貼有80plus的標志，在美銷售的可以按銷售數量享受美國的補貼。80plus這個標准已經出來有些時間了，只是在近期才獲得了前所未有的認同。ATX12V，EPS12V都把80plus當作效率的推薦，能源之星4.0標准乾脆把80Plus作為電源產品的子標准之一列入。HP和Dell這些品牌機廠商已經有相當數目的認證產品出現，幾乎全線普及（而Lenovo還暫時沒有，不過think產品線即將全線引入能源之星4.0）。基本上所有的大廠都有一定數量的80plus型號，國內的航嘉現在也有三個型號的產品通過了80plus的認證。80plus肯定會越來越接近我們國內的一般消費者。

曾經有一個說法，就是高效率的電源內部會相對比較空，過多的元件不宜於效率的提升。典型的例子就是FSP的GreenPower，Seasonic的電源內部也較空。實際上這是不對的。GreenPower元件少主要的考慮是歐洲的WEEE法案，元件少的產品要付的資源回收費用也就小。而現在伺服器工作站級的產品也都在普及能源之星4.0的標准，符合80plus的伺服器產品也越來越多了。OCZ的FSP OEM的ProXstream 1000W就是個80plus的雙層PCB的電源，類似的例子還有Dell的XPS 7系列的750W/1000W產品，也都是80plus認證的雙層PCB的電源。當然80plus之外，也有不少廠商在效率問題上虛標。最直接的例子是國內航嘉在數款電源上聲稱轉換效率高於83%，實際上大部分是徹頭徹尾的虛標。不過還算可喜的是，國內的大廠（航嘉/長城）產品在待機功耗上的表現都還不錯，可能是跟國家的倡導有關。

4、 電源的噪音

電源的噪音大部分是風扇，再就是裡面元件的震動噪音。後者基本上可以認為是生產過程中加固膠的工藝問題，這里主要說前者。電源的噪音和高性能是一對矛盾體。風扇轉速高，散熱好，性能和穩定性就會提升，而噪音就會大。如果為了噪音，降低風扇轉速的話就要犧牲性能和穩定性。解決這兩個矛盾的辦法就是提高電源的效率，以此來降低發熱。因此現在在靜音方面走在前列的廠商，基本上在效率上也走在前列
。
靜音的另一個要求是功耗，以現在的水平，除非是全無扇電源，在滿載的時候是不會安靜的。所以一般打造靜音系統的時候，總功耗不能高，而且不宜超過電源的典型負載(50%)太遠。輕載時風扇轉速低取決於溫控電路的設定。一般以靜音為賣點的電源的溫控電路觸發電源風扇加速的閾值溫度設得較高。設置的最低的轉速也很低，12cm的風扇也就800轉/分鍾左右。12cm風扇的電源因為同轉速風量的優勢，比8cm/9cm的產品更容易靜音。但8cm/9cm風扇的電源也是有超靜音的例子的。不過12cm/14cm風扇的電源暫時還沒有在正規的伺服器和工作站的產品中出現，確切原因未知。因為風阻的原因，太過擁擠的電源沒有超靜音的（這也是為什麼雙層PCB結構的電源只有在9cm風扇10cm高的廠商自定義產品中才有超靜音產品的原因）。

現在也有一些辦法給電源降噪，例如有些地方流行給電源單獨的風道，把電源和下面的CPU顯卡隔開，開出一條直達前面板的風道來，降低吸入電源的風的溫度，來讓電源的溫控電路把電源風扇轉速降到最低。還有些減震釘，減震膠墊，電源吸音罩之類的靜音配件可選。

5、 電源的接線

電源的介面豐富不豐富也是個衡量零售電源的標准。豐富的介面可以免去轉接的麻煩。包了蛇皮網的電源線也更利於機箱內的空間整理。由Antec的neo480發端的模組接線方式因為可以自由管理插線也很受玩家們的喜歡。其實電源的接線也能看出一個電源的品質的。例如電線兩端是不是帶有EMI的磁環；例如線的插頭的鍍金（例如Delta的鈹銅材質就很先進）；例如所用電線的粗細AWG18甚至更粗的電線；例如帶不帶足夠的8pin和6pin介面等等。雖是細節但也體現問題。比如高端顯卡用的PCI-E的6pin/8pin電源介面，傳輸功率大，要求要高，如果電源本身不帶足夠的介面，需要轉接的話，就很容易出問題。再比如雖然現在cpu的8pin口絕大部分主板都可以只插4pin，但還真有一些主板在這是分開供電設計的（本來EPS的要求在這里就是12V1和12V2兩路）。倒是現在很多高端電源的模組接線功能，在方便之餘，也引入了一些額外的接觸電阻，介面和電源在內部對介面的處理不但增加了成本，而且增加了產品故障的隱患，因此在嚴肅的伺服器/工作站應用中應該避免使用。

6、 電源的壽命

這里只討論正常使用的情況，誤操作把電源燒掉的，這個沒法預計。電源的壽命跟使用環境，使用的負載和電源的設計、用料和工藝都有關系。前兩個原因就不說了，屬於用戶自己的問題。圍繞著電源壽命的因素主要是熱量和元件的耐溫性能。存不存在熱量過於集中而散熱達不到要求的地方。存不存在散熱的死角。存不存在能量密度過大而元件指標或者布線不夠合理的地方。尤其是那些超靜音的電源，刻意降低風扇轉速(12cm,800rpm)，元件的溫度就比風扇轉速一般的(12cm,1100-1300rpm)的產品要高。如果使用了質量不過關，或者是耐溫低的電容，那壽命就很堪憂了。現在台產的也就Teapo（至寶）在電源上有不錯的口碑，剩下的口碑好的電容基本上等價於日本電容。。電容爆漿佔了電源故障的相當大比例，不少電源（例如Antec的CWTOEM產品，例如Enermax）都因電容問題返修率稍高，口碑受影響。

另外，現在不少產品用平均無故障時間MTBF來宣傳產品壽命穩定。一般台廠的產品均標稱10W小時，Antec標稱8W小時，Tt的toughpower標稱12W小時，Coolermaster的部分Acbel產品標稱40W小時。國內廠商，前些陣子海爾和聯想都在筆記本上大作MTBF的文章，長城也跟著先後給ATX-3008SP和ATX-300SD通過了國內的6.5W和12W小時的MTBF測試。

一般來說，故障率低不就代表壽命長么？但問題是，這項測試的實際方法可不是一台機器跑過了多少萬小時。而是數百台機器一起跑一段時間（例如國內標准40天）。這個數字高對消費者來說只代表產品質量穩定，買到臭蟲的幾率低，但並不說明長時間的壽命。比較搞笑的是長城的ATX-3008SP才通過6.5W的MTBF就開始宣稱長壽將軍了，雖然說可能國內的標准和國際上的不同，但6.5W小時可是低於一般水準。