新加坡羅納德虛擬貨幣

Ⅰ 為什麼會有經濟危機!!

Ⅱ 錢為什麼能買到各種各樣的商品

最早以前是以貨易貨，你知道就是你用10頭羊換了人家100斤小麥那種。然後大家發現易貨貿易很不方便，而且我有羊多但我不要小麥，我需要布，而有布的人不要養要小麥，而有小麥的人需要養，這樣用東西去換很不方便，大家就用貝殼一類的東西來代替。當時的貝殼很有價值的！後來發現貝殼一類的不好用，容易磨損毀壞，就用貴重金屬來代替。如金銀。後來由於金銀攜帶不方便，不利於貿易發發展就慢慢用銀票（紙幣）代替。這樣就發展成後來的紙幣。就是這樣的了。本身這張紙是沒有價值的，但國家法定賦予了它價值！大家也都承認它的價值了。
這樣它就可以買東西了！建議看看政治經濟學！

Ⅲ 說明2010年前後諾貝爾經濟學獎頒給不同經濟理論學家的原因

1999年，美國哥倫比亞大學加拿大籍教授羅伯特·芒德爾。他通過對「不同匯率體制下的貨幣與財政政策」以及「最佳貨幣區域」進行分析，發展了開放型經濟的宏觀經濟理論。_______________________________________貨幣動力學芒德爾沒有止步於穩定政策短期效果的研究。貨幣動力學是他的許多文章的主題。芒德爾研究的一個重要問題是在國際收支的情況下，調節經濟至非平衡狀態。在戰後時期，對非平衡狀態的研究強調對外貿易中的現金流量，但這些研究基於靜態的經濟學模型。休謨(DavidHumes)關於國際價格調節的經典理論(金幣流)強調貨幣因素和庫存變數。受其啟發，芒德爾用動態模型描述長期非平衡狀態的產生與消失。在幾篇文章中，芒德爾表明在固定匯率制度下，國際收支中的順差和逆差可以逐漸改變貨幣供給量。例如：在資本流動緩慢的情況下，擴張貨幣政策可降低利率並提高國內支出。由此導致的國際收支逆差引發資本外流，進而降低國內需求，使國際收支恢復到均衡狀態。隨時間推移，價格水平也會變化，貨幣政策的實際經濟效果將消失。芒德爾的學生和其他研究者發展了這一被稱之為國際收支的貨幣分析法()的方法，一些重要的文獻收集在弗雷克爾(Frenkel)和約翰遜(Johnson)的專著中。在很長時期內，貨幣分析法是開放經濟中穩定政策分橋的基石，在實際經濟政策的制定工作中，得到了廣泛的應用，尤其受到國際貨幣基金組織(IMF)經濟學家們的重視。在浮動匯率制度下，支付的不平衡引發匯率的變化，但經濟的調節過程受相同力量的影響。芒德爾也為匯率的貨幣分析法()鋪平了道路。幾篇這個方向的文章收集在斯堪迪那維亞經濟學期刊特輯中。盛行的穩定政策理論是由1969年和1977年諾貝爾經濟學獎獲得者丁伯根(JanTinbergen)和米德(JamesMeade)提出的。該理論認為一國的經濟政策由一隻手同時協調決定。芒德爾的貨幣動力學分析著眼於不同的方面，與之形成鮮明對照。芒德爾通過一個簡單的動態模型說明國家財政和利率兩大工具是如何分別達到它們各自目標(外部平衡和內部平衡)的。這意味著政府和中央銀行通過不同的政策穩定工具擔負不同的責任。芒德爾的結論簡單而明確。為避免經濟的動態不穩定，應根據國家財政和利率兩大工具在相應市場上的不同效果指派政府和中央銀行的不同職責，即指派工作應根據有效市場劃分原則來進行，在芒德爾的固定匯率模型中，貨幣政策被指派保持國際收支(外部平衡)的職責，財政政策被指派保持控制總需求(內部平衡)的職責。與其說芒德爾強調分散管理的基本原理，不如說他強調目標與工具之間的關系。但通過分析分散管理的條件，芒德爾給出了一個時隔很久之後為人們所普遍接受的預言：中央銀行應肩負穩定價格的責任。最優貨幣區如前所述，在60年代早期，布雷頓森林協議框架下的固定匯率制度支配世界經濟；在那時，確有一些經濟學家說明了固定匯率制度和浮動匯率制度的優缺點。國家貨幣被認為是天經地義的。在關於最優貨幣區的文章中，芒德爾提出了一個新的基本問題——在什麼條件下幾個區域放棄它們的貨幣主權，使用統一貨幣，對它們更為有力?這個問題使得不同匯率系統難題得以重新表述。實際上，芒德爾只是注意到了統一貨幣的優點；降低貿易中的交易成本和減少相對價格的不確定性。他用的篇幅描述統一貨幣的缺點。他特別指出：當需求發生改變時，難於維持充分就業，當「不對稱沖擊」出現時，難於降低個別區域的實際工資。芒德爾強調高度的勞動力流動性在克服這些困難中的重要性。芒德爾認為：最優貨幣區是若干區域的集合。在這些區域中，當其中某一區域受到「不對稱沖擊」時，勞動力遷移的趨勢足夠大，可以確保充分就業的實現。其他研究者，如：麥基農(RonaldMcKinnon)和科南(PeterKenen)發展了芒德爾的方法，提出了其它的判別最優貨幣區的標准，例如：資本流動性、區域專業化、共同的稅收轉移系統。芒德爾提出問題的方式已經影響了幾代經濟學家。對芒德爾理論的評述浮動匯率制度和資本的高度流動性在當今世界的許多國家都已成為現實。但在20世紀60年代早期，芒德爾的文章即使在學術圈中都顯得離奇，芒德爾的工作是極有遠見的。在20世紀40年代晚期簽署布雷頓森林協議之後，幾乎所有的國家都被納入一個全球范圍的固定匯率制度系統。廣泛的資本和外匯管制限制了國際資本流動。但到了20世紀50年代，芒德爾的祖國——加拿大——已經開始取消這些限制，加元與美元間的匯率也可以上下浮動。在這以後的10年中，隨著國際資本市場的逐步開放，芒德爾的理論分析變得與現實生活息息相關，到了20世紀70年代，布雷頓森林體系最終崩潰。芒德爾的動態模型是極有特色的，在分析中常常使用簡單的術語或圖表。芒德爾的理論成為國際宏觀經濟學研究的分水嶺。他通過明確區分庫存變數與流量變數，清晰描述庫存與流量在趨於長期均衡的動態調節過程中的相互作用，引入了動態方法。芒德爾的工作使凱思斯的短期分析與古典的長期分析得以協調，前者假設價格剛性，後者假設價格彈性。後來的研究工作是在此基礎上繼續進行的。當今的國際宏觀經濟學普遍使用動態模型，但有更好的微觀經濟學基礎、種類的金融資產、更豐富的動態價格與往來帳戶。芒德爾的政策穩定理論是有局限性的。與當時的宏觀經濟學研究一樣，最初的芒德爾一弗萊明模型對金融市場的期望作了過於簡單的假設，並且假設在短期價格完全剛性。這些局限性已經得到了彌補。例如：多思布施(RudigerDornbusch)表明將逐漸的價格調整和理性預期引入到分析中來，不會顯著改變芒德爾的結論。不論是芒德爾的短期分析，還是他的動態模型，都沒有堅實的微觀經濟學基礎，忽視了公司與家庭決策的跨時(intertemporal)因素。在進行財政政策分析時尤其如此，影響了對預算赤字的正確分析。預算赤字有時是削弱而不是加強匯率，這與芒德爾—弗萊明模型的預測相反。芒德爾之後的研究者們注意到了這些不足。奧布斯特菲爾德(Obstfeld)和羅戈夫(Rogoff)提供了更好的微觀經濟學基礎，在研究穩定政策效果時，使用了理性預期概念。在動態分析方面，「新開放經濟宏觀經濟學」(newopeneconomymacroeconomics)明顯地受到芒德爾的影響。新的建模手段並不能真正取代芒德爾—弗萊明模型，只是其現代版本而已，芒德爾—弗萊明模型仍然是現代政策分析的主要手段。最優貨幣區的判別問題逐漸受到經濟政策制定者們的重視。隨著世界經濟中資本流動性的提高，暫時固定但可調節的匯率制度已經變得日益脆弱，這種制度正在受到懷疑。許多觀察家們認為貨幣聯盟和浮動匯率制度(芒德爾的文章中提出的兩種情形)是最現實的選擇。不用說，芒德爾提出的問題和他的分析很容易與引入共同歐洲貨幣(Euro)計劃聯系起來。研究歐洲貨幣聯盟(EMU)優缺點的研究人員明顯地以芒德爾的方法作為起點。勞動力流動性與不對稱沖擊間的關系是研究重點。芒德爾的理論對中國有一定的借鑒意義，特別是在中國即將加入WTO的時刻，我們更應該未雨綢繆。例如：我們可以研究內地和香港特別行政區是否滿足構成員優貨幣區的必要條件。這個問題的答案有助於內地和香港特別行政區制訂正確的金融政策。___________________________________________Addition:關鍵詞：最適貨幣區域理論；芒德爾—弗萊明模型；固定匯率；財政政策1999年度諾貝爾經濟學獎授予了「對不同匯率制度下的貨幣與財政政策，以及對最適貨幣區域的分析」作出了開創性貢獻的美國哥倫比亞大學經濟學教授羅伯特·A·芒德爾（1932－）。芒德爾最重要的學術貢獻大都完成於60年代：1961年的《最適貨幣區域理論》、1962年的《適當運用貨幣與財政政策以實現內外均衡》、1963年的《資本流動與固定和浮動匯率下的穩定政策》等。60年代末70年代初，他的兩部專著《國際經濟學》和《貨幣理論》出版，全面系統地闡述了他的經濟思想。30多年來，芒德爾在理論上對國際金融學說、宏觀經濟政策協調理論作出了卓越的貢獻，對國際經濟學和世界經濟的運行模式產生了深遠的影響。在全球金融一體化迅猛發展的今天，特別是在亞洲走出金融危機開始復甦的時候，將諾貝爾經濟學獎這一殊榮授予芒德爾，其意義耐人尋味。開放經濟條件下，處於經濟轉型時期的我國匯率制度安排及財政貨幣政策選擇問題也一直是經濟理論界關注的熱點問題。芒德爾的學術思想或許能為我們政策選擇提供一個理論視角。一、轉型期人民幣固定匯率制度安排思考：從最適貨幣區域理論說起（一）最適貨幣區域理論簡介1．芒德爾的最適貨幣區域理論「最適貨幣區域」分析理論是芒德爾走向諾貝爾獎台的關鍵。該理論是在圍繞固定匯率和浮動匯率制度孰優孰劣爭論中發展起來的。50年代，西方學者對固定匯率和浮動匯率的爭論進入白熱化階段：以金德爾伯格為代表的學者推崇固定匯率，而以弗里德曼為首的學者鼓吹浮動匯率。一般認為，無論是固定匯率制還是浮動匯率制，各自均有其利益與成本，並且這兩種匯率制度的利益與成本均依賴於經濟社會的各種條件。芒德爾於1961年發表的《最適貨幣區域理論》論文，通過重新系統地闡述不同匯率制度下的優劣點問題而進一步提出，如果通過適當的方式將世界劃分為若干個貨幣區，各區域內實行共同的貨幣或固定匯率制，不同區域之間實行浮動匯率制，那麼就可以兼顧兩種匯率制度的優點而克服兩種匯率制度的弱點，這就是芒德爾最早提出的「最適貨幣區域」思想。最適貨幣區域理論是關於匯率機制和貨幣一體化的理論，旨在說明在什麼樣的情況下，某一區域（若干國家或地區）實行固定匯率和貨幣同盟或貨幣一體化是最佳的。芒德爾提出用生產要素的高度流動性作為確定最適貨幣區域的標准。他定義的「最適貨幣區域」是：相互之間的移民傾向很高，足以保證當其中一個地區面臨不對稱沖擊時仍能實現充分就業的幾個地區形成的區域。芒德爾認為，一個國家國際收支失衡的主要原因是發生了需求轉移。假定有A、B兩個區域，原來對B地產品的需求現在轉向對A地產品的需求，這樣就有可能形成B地的失業率上升而A地的通貨膨脹壓力增加。若A產品的生產者正巧是A國，B產品的生產者正巧是B國，則B國貨幣匯率的下跌將有助於減輕B國的失業，A國貨幣匯率的上升有助於降低A國的通貨膨脹壓力；但若A、B是同一國家內的兩個區域，它們使用同一種貨幣，則匯率的任何變動都無助於同時解決A區的通脹和B區的失業，貨幣當局於是陷入一個進退兩難的怪圈：如果他們實行擴張的貨幣政策（貨幣貶值）直接處理B地的失業，那麼，就會進一步惡化A地的通貨膨脹；反過來說，如果他們通過實行緊縮的貨幣政策（貨幣升值）努力解決A地的通貨膨脹，他們就要冒進一步惡化B地失業問題的風險——被用來改善一個地區形勢的貨幣政策會使另一地區的問題更加惡化，除非這兩個區域使用各自的區域貨幣。芒德爾指出：浮動匯率只能解決兩個不同通貨區之間的需求轉移問題，而不能解決同一通貨區內不同地區之間的需求轉移問題；同一貨幣區不同地區之間的需求轉移只能通過生產要素的流動來解決。在芒德爾的分析中關鍵是統一貨幣區內的勞動流動程度。如前述，如果勞動力是充分流動的，那麼我們將會發現B地失業工人會向A地遷移，這種勞動力的流動也許通過抑止A地工資上升甚至可能降低工資水平來緩和A地的通貨膨脹壓力，從而可同時緩解A地通脹和B地失業。因此，他認為：若要在幾個國家之間保持固定匯率並保持物價穩定和充分就業，必須要有一個調節需求轉移和國際收支的機制，這個機制只能是生產要素的高度流動。>2．經典最適貨幣區域理論的確立芒德爾邏輯性地把最適貨幣區的特徵概括為「勞動力遷移的偏好足以確保充分就業」。其後，麥金農（1963年）和凱南（1969年）又對最適貨幣區域理論作了發展研究：（1）1963年，羅納德·麥金農指出，應當用經濟高度開放作為最適貨幣區的一個標准。他認為一個經濟高度開放的小國難以採用浮動匯率的兩條理由是：首先，由於經濟高度開放，市場匯率稍有波動，就會引起國內物價劇烈波動；其次，在一個進口占消費很大比重且高度開放的小國中，匯率波動對居民實際收入的影響是如此之大，以致存在於封閉經濟中的貨幣幻覺會消失，由此，匯率變動在糾正對外收支失衡方面失去作用。（2）彼得·凱南在1969年提出以低程度產品多樣化作為確定一個最適貨幣區的標准。凱南的建議同芒德爾一樣，也是建立在國際收支失衡的主要原因是宏觀經濟的需求波動這一假設上的。他認為：一個產品相當多樣化的國家，出口也將是多樣化的。在固定匯率下，某一種出口商品的需求下跌了，由於它在整個出口中所佔的比重不大，因而對國內就業影響也不會很大。相反，如果外國對本國出口商品的需求曲線下降了，低程度產品多樣化（因而出口產品種類也是不多的）的國家，勢必要更大幅度地變動匯率，才能維持原來的就業水平。由於出口的多樣化，外部動盪對內部經濟的影響經過平均化後變小了，出口收益可以相當穩定。因此，產品多樣化國家可以容忍固定匯率的後果，而產品非多樣化的國家難以容忍固定匯率的後果，它們應當是一個採用靈活匯率的獨立（最適度）的貨幣區。一般認為，上述三位學者的思想構成了經典最適貨幣區域理論框架，盡管70年代後，關於最適貨幣區標准問題在西方學者之間一直沒有停止研究和爭論，諸如國際金融高度一體化標准、政府政策一體化標准、通貨膨脹率相似標准等。（二）開放經濟下轉型期人民幣固定匯率選擇分析1．各家最適貨幣區域理論對構成統一貨幣區的條件眾說紛紜。這些討論多圍繞執行固定匯率的宏觀成本，其中較突出的一個問題是各國必須在相當大的程度上放棄宏觀經濟政策的獨立性，從而往往不能根據本國的實際情況採取針對性的調節措施。盡管如此，但對進入貨幣區所帶來的微觀效率常認為是不言而喻的：最佳貨幣區的形成能消除匯率波動所帶來的不確定性，有效地促進成員國之間的生產專業化發展，加速商品和資本的流動；最佳貨幣區的主要運行機制，有利於成員國保持物價水平的穩定；最佳貨幣區的建立還有利於實現國際收支平衡，降低國際貿易中貨幣兌換的交易成本。正是這種不言而喻的微觀效率是選擇人民幣固定匯率的主要理由，盡管按IMF的正式分類，我國實行的是有管理的浮動匯率制，但從1994年1月起，人民幣匯率始終處於8．26—8．70范圍內定住美元，可以認為其實質上採用的是某種較寬松的定住美元的固定匯率政策（馮用富，1999）。如前所述，固定匯率的好處主要在於可減少由於匯率變動所帶來的不確定性，這種不確定性所代表的風險對國際貿易和投資是有害的。在發達國家，這種風險可以通過遠期外匯市場基本規避，所帶來的僅是增加交易成本的問題。而在中國及類似的許多欠發達國家，由於金融活動深度不夠，利率遠未市場化，遠期外匯市場在一定時期內不可能形成，一旦發生匯率不能預期的大幅波動，其所帶來的風險對所有國際間的經濟交往的影響可能是毀滅性的。2．當今世界，對應三大區域經濟集團：歐盟、北美自由貿易區和亞洲經濟區，歐盟和北美自由貿易區均形成了自己的區域貨幣體系，似乎亞洲地區仍然是一盤散沙。但我們可以承認一個事實上鬆散的「亞洲美元區」的存在。與中國相類似的理由，盡管名義上的匯率制度安排各不相同，亞洲各國（地區）包括中國大陸、中國香港、印度尼西亞、日本、馬來西亞、菲律賓、新加坡、韓國、中國台灣、泰國等均或多或少地採取了定住美元的固定匯率政策。這些國家（地區）與美國的雙邊匯率變動的標准差，甚至還小於歐元區內各貨幣間的標准差（1991年1月－1994年12月）。用經典最適貨幣區域理論考慮，也可發現這些國家確實已具備構成統一貨幣區的一些基本條件。比如有類似的通脹率，包括日本在內的東亞各國或地區在1982－1996年的平均通貨膨脹率為5．8，標准差為3．67，而歐元區為6．1和4．11（鄭輝，1999）；再則，亞洲九國或地區均採取外向型的經濟政策，均可視作開放小國或地區（除中國大陸人口基數偏大），採用固定匯率按麥金農的看法也是合意的。3．經過20餘年的改革開放，無論是用商品和勞務的流動規模還是用資金的流動規模來衡量，中國經濟的外向態勢已經形成，對外貿易佔GDP的比例越來越大，對外經濟的依存度也越來越高，生產要素流動性加強、產品出口多樣化必將是個趨勢，採用固定匯率無論是按麥金農的「經濟高度開放」標准，彼得·凱南的「產品多樣化」標准，還是按芒德爾的「生產要素高度流動性」標准來分析都有其合理性。4．如果說轉型期我國金融活動深度不夠，宏觀經濟預期的不確定性表明現時固定匯率制度安排的必要性，那麼，芒德爾、麥金農或凱南的論述或多或少能為這種制度安排提供些可能性分析的框架和理論上的支托。二、固定匯率制度下財政政策作用大於貨幣政策：芒德爾—弗萊明模型的結論1．芒德爾在1963年發表的《資本流動與固定和浮動匯率下的穩定政策》一文及其他文章中，論述了開放經濟中貨幣與財政政策的短期效應問題。他得出的結論是，在浮動匯率下，貨幣政策的作用大於財政政策，而在固定匯率下，財政政策的作用大於貨幣政策。另一位多年在國際貨幣基金組織擔任研究部主任的經濟學家馬庫斯·弗萊明（MarcusFleming）也對這一問題作出了類似分析。因此，這種分析稱為芒德爾—弗萊明模型（當然，就分析的廣度與深度而言，芒德爾的貢獻要大於弗萊明）。芒德爾—弗萊明模型（開放經濟中宏觀穩定政策理論）奠定了芒德爾在國際宏觀經濟學領域的地位。芒德爾把對外貿易與資本流動引入IS—LM模型（IS—LM模型是由英國經濟學家希克斯提出的，用於分析封閉經濟中國民收入與利率的決定，並說明貨幣與財政政策的效應）。芒德爾的分析說明了穩定政策的效果與國際資本的流動程度密切相關。特別是證明了匯率制度的極端重要性：在浮動匯率下，貨幣政策有力而財政政策無力；在固定匯率下，情況正好相反。芒德爾—弗萊明模型的結論也可以概括為：在固定匯率和資本完全流動的情況下，一國無法實行獨立的貨幣政策，或者說單獨的貨幣政策基本是無效的。貨幣政策的傳遞機制是通過中央銀行的公開市場活動（在金融市場上買賣政府有價證券）影響貨幣量，貨幣量影響利率，利率影響總需求和國民生產總值。在資本完全流動的條件下，國外與國內利率是完全一致的。（1）在固定匯率下，中央銀行必須在貨幣市場上進行干預，以滿足公眾對這一匯率的外匯需求。這樣，中央銀行就要根據對本國貨幣的需求來調節貨幣量，而無法按貨幣政策的要求控制貨幣量。這樣，利率與匯率總維持不變，貨幣政策無法發生作用。但由於利率不變，財政政策沒有利率上升引起私人支出減少的擠出效應，所以財政政策的效果最大。當一國面臨國際金融和貨幣因素的沖擊時，固定匯率是合意的。因為在固定匯率下，國際資本的套利活動可以自發化解貨幣因素的外部沖擊，並使財政政策糾正經濟失衡效果達到最佳。（2）在浮動匯率下，匯率由市場供求力量決定，中央銀行不進行干預。這時財政政策就無用了，因為政府支出增加（擴張性財政政策）使貨幣需求增加，利率上升。當國內利率上升到高於國外利率時，資本流入，這就使匯率上升，從而凈出口的減少抵消了政府支出的增加，總需求仍然不變。但在浮動匯率下，貨幣政策成為影響經濟活動的有力工具。因為貨幣量增加（擴張性貨幣政策）降低了國內利率，這不僅使國內總需求增加，而且會引起資本流出，使匯率下降，這又通過增加凈出口而進一步擴大總需求，擴張性貨幣政策見效。2．金融全球化是世紀之交全球金融格局演進的主流趨勢。1999年11月15日，中美簽署了中國加入WTO的雙邊協議，從而中國入世的最大障礙業已排除，中國經濟已全面融入全球經濟之中。芒德爾—弗萊明模型作為開放經濟中宏觀穩定政策理論，理當可成為我們當前及今後宏觀經濟穩定政策制定的理論依據之一。為了擴大內需，刺激經濟增長，當前我國宏觀經濟政策一直以積極財政政策為主導（從1998年5月增發1000億國債算起），對於擴張性貨幣政策的無效或收效甚微（例如從1996年5月的多次利率下調），理論界從多方面進行了論證。盡管我們目前利率市場化仍在探索研究之中，資本的完全流動也尚需時日，無法因果性地套用芒德爾—弗萊明模型將固定匯率與當前積極財政政策聯系起來，但至少這一開放經濟中宏觀經濟穩定政策理論模型能為我們分析相關政策問題擴大了理論思考空間。最後要說明的是，任何學術理論（模型）的成立都有一系列嚴格的假設前提，所以對政策實踐的意義都僅是指導性的。更何況，芒德爾的理論是以發達國家經濟為背景，不可能為解決我國的現實問題提供直接的答案。這就要求理論與實際工作者從中國的現實出發，發展適於我們這樣的發展中國家的開放經濟理論，解決自己的問題。這正是我們了解芒德爾理論的現實意義之所在。——————————參考資料：〔1〕馮用富．我國不宜選擇浮動匯率制?N?．經濟學消息報，1999－12－31（2）．〔2〕鄭輝．有關人民幣匯率安排?J?．上海經濟研究，1999，（11）．〔3〕姜波克．國際金融學?M?．北京：高等教育出版社，1999．〔4〕（美）彼得·林德特，查爾斯·金德爾伯格．國際經濟學?M?．上海：上海譯文出版社，1985．〔5〕Mundell，R．A．，1961．ATheoryofOptimumCurrencyAreas?J?．AmericanEconomicReview51．〔6〕Mundell，R．A．，1962．ity?J?．IMFStaffPapers9．?7?Mundell，R．A．，1963．?J?．CanadianJournalofEconomics29．?8?Mundell，R．A．，1968．InternationalEconomics?M?．NewYork，Macmillan．

Ⅳ 經濟危機是怎麼爆發的

總結馬克思、恩格斯、列寧、斯大林關於經濟危機論述的要點，可以得到關於發生經濟危機的大致原因如下：
首先他們認為經濟危機是資本主義社會特有的經濟現象，資本主義經濟危機爆發的具體原因有：競爭的盲目性、生產與消費的矛盾、生產力發展與市場相對狹小的矛盾、批發商業和貨幣信用的膨脹、主要消費品和固定資本生產過剩、生產比例失衡、經濟跳躍式發展以及進出口貿易等。

反觀現實，這些因素在社會主義市場經濟條件下也存在，流通過程還是再生產的前提條件，因此經濟危機在我國也有發生的現實性。並不因為我們消滅了資本主義制度就消滅了經濟危機，只要有市場經濟就有經濟危機的可能，經濟危機是市場經濟的「生理現象」。

但是不得不說的是，現在引發經濟危機的原因越來越多樣化，對發生經濟危機的原因不能一概而論，從前些年的日本經濟危機，俄羅斯經濟危機，到東南亞經濟危機，再到目前的越南金融危機，雖然有共通原因，比如說首先表現是出現金融危機，但更有各自不同的原因，所以說，經濟危機發生的原因很難做到一言以蔽之，只能對具體情況做更有針對性和深入的具體分析，才能研究出引發經濟危機客觀的深層原因。

Ⅳ 1999年諾貝爾經濟學獎獲得者的主要貢獻

1999年諾貝爾經濟學獎獲得得者的主要貢獻如下：

1、1999年，美國哥倫比亞大學加拿大籍教授羅伯特·芒德爾。他通過對「不同匯率體制下的貨幣與財政政策」以及「最佳貨幣區域」進行分析，發展了開放型經濟的宏觀經濟理。

2、芒德爾沒有止步於穩定政策短期效果的研究。貨幣動力學是他的許多文章的主題。芒德爾研究的一個重要問題是在國際收支的情況下，調節經濟至非平衡狀態。在戰後時期，對非平衡狀態的研究強調對外貿易中的現金流量，但這些研究基於靜態的經濟學模型。休謨(David Humes)關於國際價格調節的經典理論(金幣流)強調貨幣因素和庫存變數。

3、芒德爾的理論對中國有一定的借鑒意義，特別是在中國即將加入WTO的時刻，我們更應該未雨綢繆。例如：我們可以研究內地和香港特別行政區是否滿足構成員優貨幣區的必要條件。這個問題的答案有助於內地和香港特別行政區制訂正確的金融政策。