eth最新操作建议

㈠ 如何快速识别K线图中不同级别均线、判断趋势走向、建立仓位

如何快速识别K线图中不同均线？

原则：1）均线与K线的贴合程度；2）曲率；3）与大级别K线的平行程度。MA5与K线粘合最紧密且曲率最大，MA120距离最远曲率最小，MA60与MA120的平行程度大于MA30。因此，下图日K线从上到下依次为MA120（最上）/MA10(黄色)/MA5(白色)/MA60（蓝色）/MA30（粉红）

如何利用均线分析趋势走向？

1、日k线上，MA120向下，MA60走平，MA30向上。构成收敛图形结构，这表明：1、熊市并未结束；2、近期有一定概率反弹，MA60是支撑位，在跌破MA60前做多胜率更大；3、MA5与MA10交叉纠结，表明短周期内为震荡。

2、日k线上，4个图形相似性极大。这表明四币种联动明显，BTC与XPR图形相似性更高，二者的MA120作为K线近期的压力，MA60做为支撑；值得注意的是XRP刚刚站上MA60，可能厚积薄发，因此更值得关注；此外，ETH与EOS已经站上了MA120，这表明二币活性更大，即前期跌幅大，后期涨幅也大。

3、4小时K线上，MA60上穿MA120，二者构成明显的上升通道，MA30下插MA60并与MA10/MA5粘合。因此近期趋势为震荡向上。近期操作建议为以4小时MA120为支撑MA60位压力，进行高抛低吸。当MA60走平，甚至向下时，停止做多操作。

㈡ ETH开发实践——批量发送交易

在使用同一个地址连续发送交易时，每笔交易往往不可能立即到账， 当前交易还未到账的情况下，下一笔交易无论是通过 eth.getTransactionCount() 获取nonce值来设置，还是由节点自动从区块中查询，都会获得和前一笔交易同样的nonce值，这时节点就会报错 Error: replacement transaction underpriced

在构建一笔新的交易时，在交易数据结构中会产生一个nonce值， nonce是当前区块链下，发送者(from地址)发出的交易(成功记录进区块的)总数， 再加上1。例如新构建一笔从A发往B的交易，A地址之前的交易次数为10，那么这笔交易中的nonce则会设置成11， 节点验证通过后则会放入交易池（txPool）,并向其他节点广播，该笔交易等待矿工将其打包进新的区块。

那么，如果在先构建并发送了一笔从地址A发出的，nonce为11的交易，在该交易未打包进区块之前， 再次构建一笔从A发出的交易，并将它发送到节点，不管是先通过web3的eth.getTransactionCount(A)获取到的过往的交易数量，还是由节点自行填写nonce， 后面的这笔交易的nonce同样是11， 此时就出现了问题：

实际场景中，会有批量从一个地址发送交易的需求，首先这些操作可能也应该是并行的，我们不会等待一笔交易成功写入区块后再发起第二笔交易，那么此时有什么好的解决办法呢？先来看看geth节点中交易池对交易的处理流程

如之前所说，构建一笔交易时如果不手动设置nonce值，geth节点会默认计算发起地址此前最大nonce数（写入区块的才算数），然后将其加上1， 然后将这笔交易放入节点交易池中的pending队列，等到节点将其打包进区块。

构建交易时，nonce值是可以手动设置的，如果当前的nonce本应该设置成11， 但是我手动设置成了13， 在节点收到这笔交易时， 发现pending队列中并没有改地址下nonce为11及12的交易， 就会将这笔nonce为13的交易放入交易池的queued队列中。只有当前面的nonce补齐（nonce为11及12的交易被发现并放入pending队列）之后，才会将它放入pending队列中等待打包。

我们把pending队列中的交易视为可执行的，因为它们可能被矿工打包进最新的区块。 而queue队列因为前面的nonce存在缺失，暂时无法被矿工打包，称为不可执行交易。

那么实际开发中，批量从一个地址发送交易时，应该怎么办呢？

方案一：那么在批量从一个地址发送交易时， 可以持久化一个本地的nonce，构建交易时用本地的nonce去累加，逐一填充到后面的交易。（要注意本地的nonce可能会出现偏差，可能需要定期从区块中重新获取nonce，更新至本地）。这个方法也有一定的局限性，适合内部地址（即只有这个服务会使用该地址发送交易）。

说到这里还有个坑，许多人认为通过 eth.getTransactionCount(address, "pending") ，第二个参数为 pending ， 就能获得包含本地交易池pending队列的nonce值，但是实际情况并不是这样， 这里的 pending 只包含待放入打包区块的交易， 假设已写入交易区块的数量为20， 又发送了nonce为21，22，23的交易， 通过上面方法取得nonce可能是21（前面的21，22，23均未放入待打包区块）， 也可能是22（前面的21放入待打包区块了，但是22，23还未放入）。

方案二是每次构建交易时，从geth节点的pending队列取到最后一笔可执行交易的nonce, 在此基础上加1，再发送给节点。可以通过 txpool.content 或 txpool.inspect 来获得交易池列表，里面可以看到pending及queue的交易列表。

启动节点时，是可以设置交易池中的每个地址的pending队列的容量上限，queue队列的上容量上限， 以及整个交易池的pending队列和queue队列的容量上限。所以高并发的批量交易中，需要增加节点的交易池容量。

当然，除了扩大交易池，控制发送频率，更要设置合理的交易手续费，eth上交易写入区块的速度取决于手续费及eth网络的拥堵状况，发送每笔交易时，设置合理的矿工费用，避免大量的交易积压在交易池。

㈢ 【ETH钱包开发03】web3j转账ETH

在之前的文章中，讲解了创建、导出、导入钱包。
【ETH钱包开发01】创建、导出钱包
【ETH钱包开发02】导入钱包

本文主要讲解以太坊转账相关的一些知识。交易分为ETH转账和ERC-20 Token转账，本篇先讲一下ETH转账。

1、解锁账户发起交易。钱包keyStore文件保存在geth节点上，用户发起交易需要解锁账户，适用于中心化的交易所。

2、钱包文件离线签名发起交易。钱包keyStore文件保存在本地，用户使用密码+keystore的方式做离线交易签名来发起交易，适用于dapp，比如钱包。

本文主要讲一下第二种方式，也就是钱包离线签名转账的方式。

交易流程
1、通过keystore加载转账所需的凭证Credentials
2、创建一笔交易RawTransaction
3、使用Credentials对象对交易签名
4、发起交易

注意以下几点：

1、Credentials
这里，我是通过获取私钥的方式来加载 Credentials

还有另外一种方式，通过密码+钱包文件keystore方式来加载 Credentials

2、nonce

nonce是指发起交易的账户下的交易笔数，每一个账户nonce都是从0开始，当nonce为0的交易处理完之后，才会处理nonce为1的交易，并依次加1的交易才会被处理。

可以通过 eth_gettransactioncount 获取nonce

3、gasPrice和gasLimit
交易手续费由gasPrice 和gasLimit来决定，实际花费的交易手续费是 gasUsed * gasPrice 。所有这两个值你可以自定义，也可以使用系统参数获取当前两个值

关于 gas ，你可以参考我之前的一篇文章。
以太坊（ETH）GAS详解

gasPrice和gasLimit影响的是转账的速度，如果gas过低，矿工会最后才打包你的交易。在app中，通常给定一个默认值，并且允许用户自己选择手续费。

如果不需要自定义的话，还有一种方式来获取。获取以太坊网络最新一笔交易的 gasPrice ,转账的话， gasLimit 一般设置为21000就可以了。

Web3j还提供另外一种简单的方式来转账以太币,这种方式的好处是不需要管理nonce，不需要设置gasPrice和gasLimit，会自动获取最新一笔交易的gasPrice，gasLimit 为21000（转账一般设置成这个值就够用了）。

这个问题，我想是很多朋友所关心的吧。但是到目前为止，我还没有看到有讲解这方面的博客。

之前问过一些朋友，他们说可以通过区块号、区块哈希来判断，也可以通过Receipt日志来判断。但是经过我的一番尝试，只有 BlockHash 是可行的，在web3j中根据 blocknumber 和 transactionReceipt 都会报空指针异常。

原因大致是这样的：在发起一笔交易之后，会返回 txHash ，然后我们可以根据这个 txHash 去查询这笔交易相关的信息。但是刚发起交易的时候，由于手续费问题或者以太网络拥堵问题，会导致你的这笔交易还没有被矿工打包进区块，因此一开始是查不到的，通常需要几十秒甚至更长的时间才能获取到结果。我目前的解决方案是轮询的去刷 BlockHash ，一开始的时候 BlockHash 的值为0x00000000000，等到打包成功的时候就不再是0了。

这里我使用的是rxjava的方式去轮询刷的，5s刷新一次。

正常情况下，几十秒内就可以获取到区块信息了。

区块确认数=当前区块高度-交易被打包时的区块高度。

㈣ ethtool原理介绍和解决网卡丢包排查思路

之前记录过处理因为LVS网卡流量负载过高导致软中断发生丢包的问题， RPS和RFS网卡多队列性能调优实践 ，对一般人来说压力不大的情况下其实碰见的概率并不高。这次想分享的话题是比较常见服务器网卡丢包现象排查思路，如果你是想了解点对点的丢包解决思路涉及面可能就比较广，不妨先参考之前的文章 如何使用MTR诊断网络问题 ，对于Linux常用的网卡丢包分析工具自然是ethtool。

2020年06月22日 - 初稿

阅读原文 - https://wsgzao.github.io/post/ethtool/

ethtool - utility for controlling network drivers and hardware

ethtool is the standard Linux utility for controlling network drivers and hardware, particularly for wired Ethernet devices. It can be used to:

Most features are dependent on support in the specific driver. See the manual page for full information.

ethtool 用于查看和修改网络设备（尤其是有线以太网设备）的驱动参数和硬件设置。你可以根据需要更改以太网卡的参数，包括自动协商、速度、双工和局域网唤醒等参数。通过对以太网卡的配置，你的计算机可以通过网络有效地进行通信。该工具提供了许多关于接驳到你的 Linux 系统的以太网设备的信息。

接收数据包是一个复杂的过程，涉及很多底层的技术细节，但大致需要以下几个步骤：

NIC 在接收到数据包之后，首先需要将数据同步到内核中，这中间的桥梁是 rx ring buffer 。它是由 NIC 和驱动程序共享的一片区域，事实上， rx ring buffer 存储的并不是实际的 packet 数据，而是一个描述符，这个描述符指向了它真正的存储地址，具体流程如下：

当驱动处理速度跟不上网卡收包速度时，驱动来不及分配缓冲区，NIC 接收到的数据包无法及时写到 sk_buffer ，就会产生堆积，当 NIC 内部缓冲区写满后，就会丢弃部分数据，引起丢包。这部分丢包为 rx_fifo_errors ，在 /proc/net/dev 中体现为 fifo 字段增长，在 ifconfig 中体现为 overruns 指标增长。

这个时候，数据包已经被转移到了 sk_buffer 中。前文提到，这是驱动程序在内存中分配的一片缓冲区，并且是通过 DMA 写入的，这种方式不依赖 CPU 直接将数据写到了内存中，意味着对内核来说，其实并不知道已经有新数据到了内存中。那么如何让内核知道有新数据进来了呢？答案就是中断，通过中断告诉内核有新数据进来了，并需要进行后续处理。

提到中断，就涉及到硬中断和软中断，首先需要简单了解一下它们的区别：

当 NIC 把数据包通过 DMA 复制到内核缓冲区 sk_buffer 后，NIC 立即发起一个硬件中断。CPU 接收后，首先进入上半部分，网卡中断对应的中断处理程序是网卡驱动程序的一部分，之后由它发起软中断，进入下半部分，开始消费 sk_buffer 中的数据，交给内核协议栈处理。

通过中断，能够快速及时地响应网卡数据请求，但如果数据量大，那么会产生大量中断请求，CPU 大部分时间都忙于处理中断，效率很低。为了解决这个问题，现在的内核及驱动都采用一种叫 NAPI（new API）的方式进行数据处理，其原理可以简单理解为 中断 + 轮询，在数据量大时，一次中断后通过轮询接收一定数量包再返回，避免产生多次中断。

(1) RX errors

表示总的收包的错误数量，这包括 too-long-frames 错误，Ring Buffer 溢出错误，crc 校验错误，帧同步错误，fifo overruns 以及 missed pkg 等等。

(2) RX dropped

表示数据包已经进入了 Ring Buffer，但是由于内存不够等系统原因，导致在拷贝到内存的过程中被丢弃。

(3) RX overruns

表示了 fifo 的 overruns，这是由于 Ring Buffer(aka Driver Queue) 传输的 IO 大于 kernel 能够处理的 IO 导致的，而 Ring Buffer 则是指在发起 IRQ 请求之前的那块 buffer。很明显，overruns 的增大意味着数据包没到 Ring Buffer 就被网卡物理层给丢弃了，而 CPU 无法即使的处理中断是造成 Ring Buffer 满的原因之一，上面那台有问题的机器就是因为 interruprs 分布的不均匀(都压在 core0)，没有做 affinity 而造成的丢包。

(4) RX frame

表示 misaligned 的 frames。

网线上的packet首先被网卡获取，网卡会检查packet的CRC校验，保证完整性，然后将packet头去掉，得到frame。网卡会检查MAC包内的目的MAC地址，如果和本网卡的MAC地址不一样则丢弃(混杂模式除外)。

网卡将frame拷贝到网卡内部的FIFO缓冲区，触发硬件中断。（如有ring buffer的网卡，好像frame可以先存在ring buffer里再触发软件中断（下篇文章将详细解释Linux中frame的走向），ring buffer是网卡和驱动程序共享，是设备里的内存，但是对操作系统是可见的，因为看到linux内核源码里网卡驱动程序是使用kcalloc来分配的空间，所以ring buffer一般都有上限，另外这个ring buffer size，表示的应该是能存储的frame的个数，而不是字节大小。另外有些系统的 ethtool 命令 并不能改变ring parameters来设置ring buffer的大小，暂时不知道为什么，可能是驱动不支持。）

网卡驱动程序通过硬中断处理函数，构建sk_buff，把frame从网卡FIFO拷贝到内存skb中，接下来交给内核处理。（支持napi的网卡应该是直接放在ring buffer，不触发硬中断，直接使用软中断，拷贝ring buffer里的数据，直接输送给上层处理，每个网卡在一次软中断处理过程能处理weight个frame）

过程中，网卡芯片对frame进行了MAC过滤，以减小系统负荷。（除了混杂模式）

网卡驱动程序将IP包添加14字节的MAC头，构成frame（暂无CRC）。Frame（暂无CRC）中含有发送端和接收端的MAC地址，由于是驱动程序创建MAC头，所以可以随便输入地址，也可以进行主机伪装。

驱动程序将frame（暂无CRC）拷贝到网卡芯片内部的缓冲区，由网卡处理。

网卡芯片将未完全完成的frame（缺CRC）再次封装为可以发送的packet，也就是添加头部同步信息和CRC校验，然后丢到网线上，就完成一个IP报的发送了，所有接到网线上的网卡都可以看到该packet。

产生中断的每个设备都有一个相应的中断处理程序，是设备驱动程序的一部分。每个网卡都有一个中断处理程序，用于通知网卡该中断已经被接收了，以及把网卡缓冲区的数据包拷贝到内存中。

当网卡接收来自网络的数据包时，需要通知内核数据包到了。网卡立即发出中断。内核通过执行网卡已注册的中断处理函数来做出应答。中断处理程序开始执行，通知硬件，拷贝最新的网络数据包到内存，然后读取网卡更多的数据包。

这些都是重要、紧迫而又与硬件相关的工作。内核通常需要快速的拷贝网络数据包到系统内存，因为网卡上接收网络数据包的缓存大小固定，而且相比系统内存也要小得多。所以上述拷贝动作一旦被延迟，必然造成网卡FIFO缓存溢出 - 进入的数据包占满了网卡的缓存，后续的包只能被丢弃，这也应该就是ifconfig里的overrun的来源。

当网络数据包被拷贝到系统内存后，中断的任务算是完成了，这时它把控制权交还给被系统中断前运行的程序。

网卡的内核缓冲区，是在PC内存中，由内核控制，而网卡会有FIFO缓冲区，或者ring buffer，这应该将两者区分开。FIFO比较小，里面有数据便会尽量将数据存在内核缓冲中。

网卡中的缓冲区既不属于内核空间，也不属于用户空间。它属于硬件缓冲，允许网卡与操作系统之间有个缓冲；

内核缓冲区在内核空间，在内存中，用于内核程序，做为读自或写往硬件的数据缓冲区；

用户缓冲区在用户空间，在内存中，用于用户程序，做为读自或写往硬件的数据缓冲区；

另外，为了加快数据的交互，可以将内核缓冲区映射到用户空间，这样，内核程序和用户程序就可以同时访问这一区间了。

对于有ring buffer的网卡，ring buffer是由驱动与网卡共享的，所以内核可以直接访问ring buffer，一般拷贝frames的副本到自己的内核空间进行处理（deliver到上层协议，之后的一个个skb就是按skb的指针传递方式传递，直到用户获得数据，所以，对于ring buffer网卡，大量拷贝发生在frame从ring buffer传递到内核控制的计算机内存里）。

网卡工作在数据链路层，数据量链路层，会做一些校验，封装成帧。我们可以查看校验是否出错，确定传输是否存在问题。然后从软件层面，是否因为缓冲区太小丢包。

一台机器经常收到丢包的报警，先看看最底层的有没有问题:

(1) 查看工作模式是否正常

(2) 查看检验是否正常

Speed，Duplex，CRC 之类的都没问题，基本可以排除物理层面的干扰。

Why rx_crc_errors incrementing in the receive counter of ethtool -S output?

Check ethtool -S output and find where are the drops and errors.

Check the numbers corresponding to rx_crc_errors .

显示了p1p1 的接口类型，连接模式，速率等等信息，以及当前是否连接了网线（如果是网线Supported ports 就是TP，如果是光纤则显示Fiber），这里例举下3个重要关键词

Supported ports: [ FIBRE ]
Speed: 10000Mb/s
Link detected: yes

ethtool

Counters Troubleshooting for Linux Driver

Why do I see rx_crc_errors in ethtool output?

ping请求错误分析

ifconfig 命令详解

ethtool 命令详解

ethtool 解决网卡丢包严重和网卡原理

㈤ 以太坊合并将近：五个你最关心的问题与答案

随着以太坊合并（The Merge）的临近，社区对合并的相关影响以及未来以太坊的路线规划愈发频繁。本文，我们便围绕这一主旨，提炼出五大常见问题，为大家画画重点。

什么时候合并？

目前没有确定的官宣时间，只是社区普遍认为在 6~8 月，因为预计难度炸弹将于 6 月底引爆。

那有没有可能推迟？有可能。

以太坊基金会社区经历 Tim Beiko 近期曾表示，在 4 月中旬，他将与社区讨论是否有必要再次推迟难度炸弹。安全稳定合并的优先级势必是要高于快速实现合并，另外他也表示，虽然以往难度炸弹推迟都是 6 个月左右，但是只要各方面合适，推迟一两个月也是可以的。

为什么说：合并后 ETH 通胀率下降 90%，价格 TO THE MOON?

以太坊合并其实也是从 PoW 过渡为 PoS。

PoW 下的以太坊，是以区块奖励的形式进行 ETH 增发，目前年通胀率约 4.3%；

PoS 下的以太坊，将以质押奖励的形式进行 ETH 增发，不过质押奖励是根据质押总量动态调整的，这里假设质押量为 1 千万 ETH，那么年通胀率约 0.43%；（注意：通胀率随着质押量的上涨而上涨，所以具体的年通胀率是会变化的）

在这种假设下，ETH 的通胀率将下降 90%，相当于完成三次减半。

另外，在 EIP1559 的配合下，手续费销毁的 ETH 有可能超过新增发的 ETH，实现 ETH 的通缩，对价格是长期的利好。

相反观点，合并后 ETH 将迎来巨大抛盘，为什么？

持有这种观点的人，主要是认为前期质押进信标链存款合约的大量 ETH 成本极低，存在数倍的盈利，合并后提款获利砸盘的可能性很大。

的确是存在这种可能性，但是我们可以结合以下几个因素综合考虑：

激活提款这个功能目前是被纳入到上海升级中，上海升级将是合并后的第一个硬分叉，鉴于当前时间的不确定性以及行情可能的熊性（即使近期回暖），急于获利了结的投资者可以通过衍生品以及场外交易进行对冲。

类似于存款排队，提款也需要排队，大约每天最多只能有 1125 个验证器提款（合计 3.8w ETH）。

目前市场上已经有很多类似 Lido 的流动性质押方案，部分质押者其实可以随时退出。

出现大量提款时，质押收益会升高，进而吸引投资者存款。

合并后质押收益有望接近 10%？怎么算的？

是有可能的。要知道，合并后，质押收益的来源将有三种：

质押通胀奖励

手续费收入

MEV

具体数据我们参考以太坊研究员 Justin Ðrake 的推算模型，便可以推算出 9.6% 的年化收益。

不过值得注意的是，这只是合并早期我们理想的收益率，长期来看，收益率可能在 3.3%~5.4% 之间波动。

以太坊最新的未来路线规划是怎样的？

总体来说，关于 ETH2.0（其实基金会已经取消这种叫法） 的路线图其实已经改变过两次。

最开始，ETH2.0 的路线图是经典的三阶段：

Phase 0：以 PoS 为共识机制的信标链

Phase 1：数据分片，但不包括计算分片

Phase 2：为所有分片增加执行功能（计算分片）

但是 2020 年 11 月 18 日，在以太坊基金会的 ETH2.0 研究团队的第五次 AMA 活动中，V 神已经明确表示，ETH2.0 路线图已发生变化，将以 Rollup 为中心推进 ETH2.0 的实施：

暂时不再强调 Phase 2 的重要性，主推 Phase 1 实现数据分片，以实现分片 Rollup；当前以太坊的 TPS 大约为 15~45，使用 Rollup 可以提升吞吐量 100 倍，同时 64 个分片以太坊网络吞吐量即可提高 64 倍，两者叠加，即分片 Rullup 可实现 6400 倍的扩容。

信标链将具备执行功能，即 PoS 合并之后，信标链区块将直接包含交易。

而近期，在分片方案上也有了一些更新，未来以太坊更有可能采用名为 Danksharding 的分片方案，该方案能够有效优化跨域 MEV 问题，同时更有助于分片 Rollup 的实施。

不过在此之前，我们先来了解一下 V 神针对跨域 MEV 问题提出的 PBS（proposer-builder separation，区块提议者与构建者分离）解决方案。

在以前的模式中，矿工负责出块，他们从内存池中挑选交易进行排序并纳入区块，同时他们也有权利审查某些交易。

而在 PBS 的设计中，将这一职责划分为两个角色：区块提议者和区块构建者。

区块提议者负责从内存池中收入交易，并创建一个包含区块交易信息的列表 crList 传递给区块构建者们。区块构建者们以最大化 MEV 为目的对 crList 中的交易进行重新排序并构建区块，然后再向区块提议者提交他们的出价，而区块提议者就会选择出价最高者为有效的区块。

在了解了 PBS 后，我们再来了解 Danksharding 就更为轻松了。

我们以前的分片方案为平行数据分片模式，即每个分片和信标链都有独立的验证者，虽然独立的验证者更有利于去中心化，但是在当前 MEV 盛行的背景下，在利润的驱动下势必会导致区块生产者的中心化（例如同个实体下运行着大量验证节点，有利于 MEV）。Danksharding 除了采用了上文提及的 PBS 架构外，还做出了一个改变，即所有的信标区块和分片数据都会被一个由验证者组成的委员会进行统一验证。

这种设计严格来说是对分片的一种简化，分片之间没有了复杂的数据访问同步问题，具备许多有优点：

能够有效降低网络工作量（近百倍）；

L1 与 L2 的数据同步加快；

crList 能够使 L1 上实现即刻交易确认；

MEV 市场化，解决潜在的验证者中心化问题

因此，目前来说，以太坊的最新路线规划可以概况为 以 Rollup 为中心 + Danksharding 。不过 Danksharding 尚在理论阶段，整体路线未来或许还会有所变动。

㈥ 8.17晚间BTC ETH行情分析：BTC高位惯性震荡 以太依旧强势发力！

BTC晚间行情分析：

从四小时图来看，布林带缩口走平，币价的低点不断上移，目前裴波那契回调78.6%对币价形成短期支撑，MA5均线有上穿MA10均线的迹象，MA30均线抬头向上，为币价的上涨提供技术支撑，附图中，RSI .KDJ向下放量，MACD快线也下穿慢线走出死叉，空头红柱量能开始出现。

BTC晚间操作建议：

11850-11870附近进场多单，止损11750，目标点位11970向上

回调11970-12000附近进场空单，止损12050，目标点位11800-11830

ETH晚间行情分析：

以太坊还是那个以太坊，没有什么可以阻挡，2.0的漏洞也是不能给到一个打击，市场对以太坊信仰度很高，敢跌就接盘，导致每次下跌都会快速收回，早间盘面一度偏空，下午成交量一下就起来了，价格拉涨10个点，现价在429.

一小时，布林带上轨435，和阻力线429位置有一定的压制效果，MACD空头缩量，多头量能隐隐显现，站稳429则可追多至435下方，压制有效则可以看至424附近。

ETH晚间操作建议：

空单：429-433做空，目标424-421

多单：价格直接刺破12000刀，等待破位12100追进多单，目标12300

㈦ 以太坊合并会成功吗未来的以太坊有哪些操作建议呢

以太坊打造为去中心化、可扩展、安全且节能的网络。以太坊才最终确定了混合 PoW/PoS 系统。以太坊合并一拖再拖，进展缓慢也逐渐失去了很多以太坊的支持者，以太坊在测试网 上成功完成了第一次合并演练。不出意外，合并将在今年内完成。合并将对以太坊生态乃至整个区块链产生影响。并对其影响进行深入分析，希望能给大家带来更多的视角，从而更好地把握新形势下的投资机会。

㈧ 沈万豪：4.10比特币以太坊强势拉盘，后市该如何操作。

大家好 我是币圈行情策略师（沈老师），专注币圈主流货币走势分析，不高谈阔论，只认真写自己的见解

消息面

1.Whale Alert数据显示，北京时间4月10日14:11，10336.034 枚BTC从39qEkr5开头未知钱包转入3Fah23E开头的未知钱包，价值约6.25亿美元。交易哈希为：。

2.据欧易OKEx数据显示，以太坊一度接近2200美金，创历史新高。

3.比特币短线突破61000美元，时隔8天重返6万美元上方，24小时涨幅4.3%。行情波动较大，注意风险控制。

BTC （比特币）

四小时线来看，也是在昨日触及布林下轨，受到了支撑，开始反弹向上，目前币价突破筹码区，站上布林中轨，晚间就关注币价是否站稳布林中轨上方，各均线在中轨下方形成有效支撑，技术上来看，MACD空头能量转换多头能量，快慢线在零轴上方粘合，RSI快线触及慢线向高位发散，所以操作上顺势而为，反弹做空

操作建议： 60800-60500附近进场做空，目标59500-58800附近止盈出局。

ETH （以太坊）

以太坊昨日最高触及2100附近承压回踩，至今日已经冲高至2198一线才有所回落。 从4小时来看，布林带逐渐走平，币价处于其中上轨运行。所以操作上还是高位做空低位做多

操作建议：2150-2160附近空单进场，反弹2180附近补仓空 目标2100-2080

相遇便是缘分，如果你对行情趋势以及点位还是无法准确把握，那么可以和我聊聊，我是沈万豪，希望能帮助到你在币圈找到自己想要的。

㈨ 币圈鸿钧：10.11比特币 以太坊三连阳之后回调 后市并不明朗

【前言】

套单在交易过程中是一种很常见的现象，有的朋友不习惯带止损，有的是在大行情下来了来不及去设止损，而导致单子被套！在这个时候，一定不能乱了阵脚，控制好心态冷静处理！

【比特币行情分析】

日线图看，布林带开始向上开口，三连阳成功，币价已经站上布林带上轨11240位置，附图中MA5.MA10.MA30均线都在向上抬头，但是MA60均线在向下进行试探，已经和MA5产生交叉。今日上方压制先关注11500位置，之后是11700位置，下方支撑的话先关注布林带上轨11200位置，关注日内能不能破位。

四小时图看，布林带向上张口，币价持续运行在布林带上轨，附图中MA5均线开始向下，MA10成为一个短线的支撑，MACD指标平稳运行但有向下的趋势，并马上开始交叉，RSI指标接触超买区域之后开始回落，今日白盘大趋势看空，操作上建议高空为主。

【比特币操作策略】

1.建议11450-11400附近分批空单进场，第一止盈点位11300-11250附近，第二止盈点位11200-11150附近，破位看向11000附近；

2.建议11250-11300附近分批多单进场，第一止盈点位11400-11450附近，第二止盈点位11500-11550附近，破位看向11700附近。

（以上操作建议仅供参考,分析具有一定时效性,发文具有一定延迟性,具体还以实时行情为准,请自行严格带好止损!）

【以太坊行情分析】

日线图看，以太坊和比特币一样，已经成功三连阳，币价已经站上布林带上轨372位置，附图中MA5和MA10均线向上抬头，MA60均线死死的压制着下方，日内的话上方关注378这个位置的压制，下方关注360这个位置的支撑力度。

四小时图看，币价在布林带上轨位置运行，MA5均线开始有向下的趋势，附图中MACD指标开始向下，和比特币一样马上出现交叉，RSI接触超买区域之后开始回落，整体上以太坊和比特币操作一样高空为主。

【以太坊操作策略】

1.建议378-376附近分批空单进场，止盈点位370-368附近，破位看向360附近；

2.建议368-370附近分批多单进场，止盈点位376-378附近，破位看向385附近。

（以上操作建议仅供参考,分析具有一定时效性,发文具有一定延迟性,具体还以实时行情为准,请自行严格带好止损!）

【月总结】

九月比特币、以太坊整体策略情况，当然了，这些操作策略只是给币友们参考的，更多的实时行情操作分析找鸿钧了解。

如果说各位自己不会把握行情，找不准点位，心态不好盈少输多又或者套单等等，那么你也可以与鸿钧聊聊，能帮你解决一些问题那也是一种缘分。

【周总结】

㈩ 关于以太坊ETH合并的错误观点理清

随着合并的临近，越来越多的文章在向人们发出信号：它确实快要临近了。这也带来了和 PoS 相关的一系列问题的讨论，人们在反复讨论着同样的话题和同样的误解。在上周 Kiln 测试网成功合并时，我已经在一定程度上看到了这一状况，今后我们还会看到更多类似的东西，所以我将一些常见的问题、观点归纳如下。

每当看到有人提出这些观点时，我就可以把这篇文章分享给他，我希望大家也可以这样做。如果本文存在一些纰漏，还望斧正或提出补充建议。

什么是合并？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分将简单介绍。

在合并之后，Ethereum 将采取 PoS（股权证明）而不是 PoW（工作量证明）共识。合并并非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，这已经是一个过时的术语。

如果是 ETH 持有者，则不需要做任何事情。合并后你仍将持有相同数量的 ETH，没有「ETH2 币」，也不需要进行任何迁移。一切都完全相同，只有共识机制发生了变化。

之所以被称为「合并」，是因为 ETH 将信标链（共识层）与现存的链（执行层）合并，并抛弃了执行层的 PoW 部分。

解释一下，「共识」只是一个花哨的词汇，其含义是指如何对交易进行排序并保证安全性。PoW 和 PoS 都是实现共识的不同手段。

PoW："打乱区块顺序的成本太高了，因为按规则办事更划算。"

PoS：「扰乱区块顺序的成本太高了，因为如果我这样做就会失去我抵押的所有钱。」

由于只是共识机制的改变，PoS 本身并不会大幅降低 Gas 费用。

为什么合并？

降低安全成本，因为达成共识所需的能源更少。

对于 PoW 来说，收益需要为矿工使用的所有硬件和能源买单，否则将无人再去挖矿。这就需要大量发行并迅速卖出 Ethereum 以换取法币来支付账单。

而 PoS 则不然，PoS 只需要支付给投机者一些收益，让人们愿意存入资本，而不是直接投资到其他地方。除了一台普通的电脑和互联网连接之外，并不需要支付大额账单。所以收益率只需要反映所涉及的机会成本和风险。

更具可持续性。

一条链的安全性基本上与它的市值成正比。无论是 PoW（更高价值的 Token 奖励 = 更有理由按规则行事 = 更多的矿工 = 更难以破坏共识）或 PoS（更高价值的抵押 Token = 更有理由按规则行事以避免失去抵押品）都是如此。

新发行的 Token 本质上是将价值从所有持币人身上转移走，并重新分配给特定的人。在其他条件相同的情况下，将这些 Token 卖出可以从网络中提取价值。

这为未来的许多扩容解决方案打开了大门：数据分片、无状态、轻客户端等等。

通过分离执行层和共识层，这将有助于降低未来的代码复杂性。

安抚环境和 游戏 玩家当然是一个积极的副作用，但这并非是切换到 PoS 的主因。切换更多是由于外部因素导致的，Ethereum 作为一个协议并没有对整个网络太多的控制权，例如能源生产、GPU 供应链等等。

何时合并？

目前官方尚未公布日期。综合各方面的原因，开发者和社区对 6 月中旬合并持谨慎乐观的态度

目前仍在测试之中，在开发人员完全确信不会出现错误之前，不会进行合并。

我个人不把希望寄托在 6 月，但我认为至少也会在夏季完成，除非在测试过程中出了极大的问题。例如，出现一个需要几周时间来修复的关键错误，或者规范本身存在需要几个月时间来修复的漏洞。

难度炸弹被设置在 6 月，所以无论届时是否进行合并，都将进行一次硬分叉。

建议将 wenmerge. com 存入书签，以便快速查看测试网合并的最新预估。

流传已久的错误观点

观点：「你这个白痴！开发团队会像过去一样拖延，早在数年前他们就应允合并了，但至今仍未兑现。」

首先是一些说明：现在仍未宣布正式的合并日期，此前也从来宣布过。一个本就不存在的最后期限，何来的拖延之说呢？

类似于「将在 2018 年转换为 PoS」的说法来自于极端乐观的态度，并且低估了 PoS 设计的复杂性和从 PoW 到 PoS 的安全过渡的复杂性。此前开发者所做的工作相当于部分完成了 Casper FFG 规范（一个混合 PoW 和 PoS 的机制），但它最终被废止了。现状已经存在很多不同了：

经过多年的研究、对潜在的攻击方向进行分析，现在拥有一个完整的协议规范。

客户端已经实现，现在只差测试尚未进行。

合并时所有人都在工作，除了合并外没有其他工作。合并所需的必要步骤都已完成。这甚至不是「他们已经完成了像 EIP1559 这样复杂的内容，所以现在可以把更多的注意力集中在合并上」，而是：「他们把所有的注意力都集中在合并上」。不可能会出现这种状况：因为开发者需从事其他内容的工作而导致合并再次被推迟。在合并完成之前，他们没有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以来，PoS 实际上正在以信标链的形式运行。这意味着以太坊的 PoS 已经在生产环境中进行了一年多的测试（在一定程度上），目前有超过 1000 万 ETH 在运行。它只是还没有为执行层生产区块而已。

观点：「数以百万计的质押 ETH 将在解锁的那一刻崩盘。」

可以肯定的是，会有大量的锁仓者想要最终获利，尤其是那些在 32 个 ETH 仅价值 1 万美元时就锁定了 ETH 的人。但从一角度来看，还有很多需要考虑的问题。

合并并不会解锁任何 ETH。解锁将在合并后的第一次硬分叉中进行，可能是 6-8 个月后。这意味着数个月内都将没有 PoW 方式增发的 ETH（约 13000 ETH/天）被抛售，也没有 PoS 增发的 ETH 进入流通。

就像存 ETH 要排队一样，取 ETH 也要排队。假设发生大规模抛售事件，每个人都将处于排队之中，以每天 1125 名的速度依次解锁。所以不存在 "开闸放水 "的时刻。每个人解冻都需要一年多的时间，一年的时间里，每天有约 38000 个 ETH 进入流通领域（大约是日均量的 1%）。

合并后，验证者也将开始收到费用奖励，有预估表明收益率或将翻倍。现在有成千上万的人在排队等待进入质押。他们既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不认为他们会在收益率变成 10% 的时候放弃存入。

到目前为止，抵押所涉及的最大风险是合并本身。一些灾难性的事情可能会导致合并出错，尽管存在这种风险、尽管 ETH 被锁定到一个未知的未来日期，但人们已经锁定他们的 ETH 一年多了。有多少人或机构还愿意袖手旁观、等待这种风险消失后再进入呢？

抵押者退出就意味着更少的验证者，这意味着对不退出的抵押者有更高的奖励。这也意味着更能激励其他之前未投资的人开始投资......

当然，这是加密世界，让加密归于加密。合并将带来兴奋和波动，可能会出现「sell the news」的跌幅，谁又知道呢？我不会假装预知未来，但在我看来，更多的 ETH 可能会流入、而不是流出锁仓。

观点：「如果 PoS 这么好，Ethereum 为什么不从一开始就这样做呢？」

PoW 很容易概念化并实现，PoS 则不然。当我们回到 2014 年，PoS 尚是一个仍在研究的理论概念，只有一些区块链实施了它的某种特定版本。

在考虑实施 PoS 之前，需要从研究角度解决一些基本问题。

没有放之四海而皆准的 PoS。每个 PoS 区块链都有自己的 PoS 规范，在各方面都有优缺点，所以这并非是「这个链做到了，为什么 Ethereum 不能做同样的事情」这样简单。

以一个 PoW 链作为开始，让任何人都可以在无需许可的条件下开采 crypto，这让 crypto 的分发机制比那些最初就是 PoS 的链要好得多。因为那些链从最初就是 PoS，这样必须决定如何分配初始 crypto，而不是无需许可的分发 Crypto。

Ethereum 存在预挖、预售，但经过多年的换手，现在已经稀释到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，当 ETH 作为流动性极强且易于获得的资产时，这并不是什么大问题。

观点：「这实际上只是在多年努力后最后一次坑害矿工的伎俩。」

从第一天起，PoS 就是最终的目标，每个人在挖矿时都知道它早晚有一天会结束。这里并没有什么不公正的事情发生。

经济因素胜过任何形式的矿工对链的忠诚度。你可以把一条链看作是一个企业，把矿工看作是雇员。

矿工/雇员已经为他们提供的服务（即安全共识）获得了区块奖励。工资由雇主支出，它来自于稀释现有持币者的价值。

矿工流向提供奖励最高的链，如果有另一个可由 GPU 开采的 crypto 可以提供更多的奖励，大多数矿工会立即抛弃 Ethereum。

类似地，如果验证者能够以更低的价格完成它所需要的服务，那么 Ethereum 将支付更少的费用。

这并不完全是排他性的。矿工也可以 ETH 的持有者，以及区块链的使用者。没有什么能阻止他们成为抵押者并获取抵押奖励。

观点：「如果挖矿没有花费现实世界的能源，则这枚 crypto 就不再具有内在价值。」

我不太相信这种说法。反复计算哈希值直到找到一个符合任意要求的哈希值，这并没有什么神奇之处。我的意思是，PoW 的区块链其工作是通过解密来完成的，但这并不意味着解密本身就能为世界带来价值。提高一个 Crypto 的挖矿难度并不会神奇地让每个人都变得更富有，它只会让挖矿的利润降低（当然，如果对这种 Crypto 的需求量也上升则不然）。

在我看来，一个币的价值最终来自于供给和需求，而需求来自于区块空间的价值。无论 ETH 是由矿工还是锁仓者生产的，人们都需要 ETH 来购买区块空间。当然，矿工越多，安全性/去中心化程度越高，这进一步增加了区块空间的价值主张，这是一个正反馈循环，但反馈循环也存在于 PoS 的 Ethereum 中，它也同样酷。

观点：「PoS 是中心化的不二法门。」

PoS 与 PoW 基本相同，但又存在差异。「更好」或「更坏」只取决于你的看法。在我看来，PoW 实际上只是 PoS 的额外步骤。

Ethereum 作为一个社区高度重视去中心化，任何潜在的中心化趋势都会被研究团队注意到并提出缓解的方法，即使是以其他重要的东西为代价，就比如可扩展性（保持低 Gas 限制以便更多的节点可以参与其中，即使这会导致拥堵和高费用）。

尽管目前存在一些缺点，但去中心化是一个缓慢的过程，我们还没有到那一步。目前有许多中心化的拐杖从长远来看是需要消失的。我个人认为，想出一大堆东西来解决某个问题比「放弃并说因为某问题而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的设计经常被忽视。单个验证器瘫痪、捣乱或直接攻击网络都不会受到很严重的惩罚。而一千个验证器同时这样做则会受到更严重的惩罚。

这意味着，如果你是一个拥有数千个验证者的大型企业，为了你自己的利益，应该把它们去中心化，避免使用云主机、使用不同的客户端等等。当然，资本仍然是集中的，但至少故障点是去中心化的，这对网络的整体 健康 是有利的。

与依靠中心化摊销成本的大型矿业相比，通过能源更容易发现 PoW 挖矿并被当局关停。在全世界范围内移动采矿设备是很难的，但锁仓则不需要，不需要消费级设备以外的任何额外硬件。

观点：「PoS 实际上就是『越有钱赚得越多』。」

是的。不幸的是，我们生活在一个财富高度不平等的世界。blockchain 并不能解决这个问题。

可这也是 PoW 的真实情况。谁有钱谁就可以买更多的矿机、赚更多的钱。在矿业，投资回报率也在随着规模经济的发展而变得更好。集中式的采矿作业可以获得更好的硬件折扣、并搬到电力便宜的地方。独立小矿工在现实中根本无法与之竞争。有了 PoS，每个人都能按比例获得相同的收益，无论他们的股份是 10 美元还是 1000 万美元。

它可能是中心化，但那些大的采矿业务没有理由攻击网络并削弱它，因为他们在基础设施上投入了数百万美元。所以……或许你对大型中心化主体的存在没有意见，只是对他们在网络中存在巨大利益而不满？

观点：「存款被动产生利息，这是在无中生有地印钱？这简直就是中央银行和法币的翻版！」

验证者仍在进行着「工作」：创建区块和验证其他区块。只是这些工作完全由 blockchain 达成共识所需的实际有用的工作组成，而不是一遍又一遍地计算哈希值。

这并不是真正的 "凭空印出的免费的钱"，这些资金仍然有成本，它们只是比能源账单更抽象、更不直观而已。他主要存在于下面几个成本：

机会成本：如果另一项投资能给你带来更好的收益，为什么还要赌？

流动性差：从你存款的那一刻起资金就被锁定了。你需要排队等待你的验证器激活，而当你取款时，又要排队才能取回。

固有风险：这仍然是一个相当新事物，可能会出现问题：一个关键错误、网络被攻击、你的抵押物受损等等。

波动性：这仍然是一种不稳定的资产，如果你以本国法币计价，那么使用一种可能一夜之间下跌 30% 的资产来获取 5% 的收益率并不是那么好。

维护：验证者需要维护验证器、更新软件等，以此来确保 100% 的正常运行时间。

这就是它有趣的地方：越多的锁仓者、每人的奖励就越低。这也意味着所有成本都将交由市场本身定价。如果质押收益率太低，那么奖励就不能证明成本的合理性，人们就会撤出并投资于其他地方，这一举动会使收益率回升。同样，如果收益率太高，也会吸引更多的资本使收益回落。

就通货膨胀而言。假设市场认为 5% 是理想的收益率，其中 3% 来自增发。这样算下来，每年大约有 3000 万个 ETH 被抵押，将发行 90 万个新 ETH。在总供应量为 1.2 亿 ETH 的情况下，通货膨胀率为 0.75%。只要 Gas 费用高于 23gwei，EIP1559 燃烧的 ETH 就将超过这一数量。我要强调的是，Ethereum 很快就会成为一种带有收益的通缩资产。

「ETH 一直没有供应上限，且他们一直在改变货币政策。」

多年来，Ethereum 的目标一直是「确保网络安全的最低可行发行量」，将网络安全置于控制供应上限之上。对货币政策的任何更新都没有增加供应通货膨胀。从第一天起低通胀率就一直是目标。

一旦 EIP1559 的燃烧率与发行率相匹配，就会有一个作为有效供应上限的平衡点——再次由市场力量决定对 Ethereum 区块空间的估值。

并不存在一个 "Ethereum 中央银行 "任意调整利率并向亲信印钞。市场本身决定了有多少通货膨胀/通货紧缩，并不存在一个可以像中央银行控制法币通货膨胀率那样的实体控制 Ethereum。

观点：「巨鲸有足够的钱来接管和改变 游戏 规则，并打击诚实的锁仓者。」

不，Ethereum 没有任何形式的链上治理。

协议更新是社区的努力（Layer 0），你不需要锁仓 ETH 来提出不良的提案、参与协议更新。

这一过程与 PoW 完全相同。即使你拥有 99% 的算力，你也不能在没有私钥的情况下进行无效的交易、窃取他人资产、改变协议规则，或者除了重组区块之外真的做些什么。1% 的诚实节点将拒绝任何不遵守规则的区块，你将在一个无效的/无用的链上挖矿。现在把「哈希算力/挖矿」换成「质押金额/锁仓」，PoS 也是如此。不过不同的是，被发现重组区块的人将被销毁他们的整个权益，而链不能完全摧毁采矿机。

简单地说，这涉及到大量的 ETH。在合并之前高达 1000 万计数的 ETH，约合 300 亿美元。锁仓的 ETH 数额和 ETH 的价值预计都会上升，所以攻击变得越来越不可能，因为做一次攻击所涉及的经济成本太高了。而且如果攻击来自外部行为者，他能够获得这么多 ETH 就是很荒谬的，你在哪里能买到 1000 万 ETH 来拥有 51% 的股份？

观点：「32 个 ETH 太多了，普通人没有这么多钱。」

我同意这是一个很大的问题。之所以有这么高的数字，是因为它必须落在一个技术的平衡点上：它必须低到有充足的验证者来保证链的安全，但又要高到避免验证者太多以使链的开销膨胀。

从技术角度来看，有一大问题涉及到 32ETH，当时 32ETH 价值约 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建议最低超过 1000ETH。

值得庆幸的是，就像矿池的存在一样，也有锁仓池，允许用户以小金额参与锁仓。这归功于像 RocketPool、Secret Shared Validators 这些使用智能合约的无许可、去中心化的非托管协议。而且由于上面提到的二次惩罚，我相信从长远来看，去中心化的锁仓操作会比中心化的要好。像 Rocket Pool 这样的协议最好被看作是基础锁仓的高级抽象，而不是 "只是一个锁仓池"。

观点：「PoS 还没有被证明，而我们知道 PoW 是有效的。」

这实际上是完全公正，显然我们无法真正的反驳这一点，只有时间会证明。只是我认为在 Ethereum 正在转向 PoS 的背景下，这是无关的。如果你不相信它，就不要参与/投资它。我个人相信一个长期可持续的 PoS Ethereum，但即使如此，我也乐于见到 bitcoin 继续沿用它的 PoW。

这都是我们一生中伟大的 crypto 实验的一部分。PoS Ethereum 要么只是一阵风，失败直至默默无闻，要么将成功地创造出能够超越人类的怪物般的强大网络。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，为了实现这一目标，优先考虑去中心化是关键。尽管两者的理念大不相同，但我很高兴能同时拥有这两种东西，以真正看到长期的价值。