臉書搞虛擬貨幣

A. 比特幣市值超臉書，在你看來，比特幣經濟是不是一種泡沫

比特幣市值超臉書，但是說這個市值其實只是一個象徵性的概念，全網比特幣現在應該是有1600多萬個一個比特幣產業的價格，自己看了一下應該是在48,000美元左右，確實總價值好像是挺高的了，但是這個總價值它不受到任何人的掌控啊，跟一個大的企業相比顯然是沒有可比性的。

一年的時間它可以上漲到現在這樣的程度，那一年之後呢，一年之後比特幣的價格可能會突破6萬 7萬，但它有可能跌回2萬，這是一個資本大鱷，金融大鱷相互博弈的過程，不是我們普通散戶可以玩得起的，他有可能幫你賺更多的錢，但他有可能讓你虧得血本無歸，普通投資者承擔不了這個風險。

B. 為什麼說扎克伯格的驚天陰謀敗露了

因為現在許多國家開始抵制虛擬貨幣。

互聯網上的虛擬貨幣，這種虛擬貨幣可以作為新式貨幣直接用於生活中，其中最著名的是比特幣，未來可能是Facebook（臉書）發行的Libra（天秤幣）。

比特幣是中本聰創造的，是一種金融實驗。在一開始的幾年裡都默默無聞，只是因為後期被資本炒作，再加上比特幣匿名和去中心化的屬性，比特幣成為地下經濟交易的媒介。這為比特幣賦予了價格，從此一發不可收拾。

每當關注比特幣的新聞特別多的時候，他的價格都會暴漲。原因很簡單，少數人持有大量比特幣，只有大家都去關注的時候，他們才能把幣賣出去。

所以說虛擬貨幣威脅到資本主義市場，所以收到了旭東國家的抵制。

C. 2019最有潛力的虛擬幣將會是哪些

已有概念現行的臉書Libra，我很期待。此外毋庸置疑的比特幣，以及18線潛伏幣種都可以看看，平台幣尤其要關注，比如BNB、HT和CT。

D. 2019最看好的虛擬幣是哪種幣

比特幣於2008年提出，2009年誕生，可以說是第一代虛擬貨幣，人們接觸虛擬幣大都是從比特幣開始，盡管其價格經歷了多次的大漲大跌，但仍然被很多人看好。想要交易比特幣投資者可以選擇領域王國，通過判斷價格的漲跌方向來決定是否盈利，看漲看跌都可以帶來收益。

E. Facebook數字加密貨幣Libra為什麼會向瑞士申請支付牌照

因為Facebook想要得到瑞士的貨幣承認，就要向他申請支付牌照。可能是瑞士銀行管得這一塊吧，畢竟瑞士銀行的保密是絕對的瑞士金融商場監督辦理局（FINMA）周三稱，依據Libra的發行方案，這一數字錢銀方案供給的金融服務將顯著逾越朴實的付出體系，這意味著需求愈

出，有望向數十億的潛在用戶供給數字買賣和付出服務。但隨後，多國央行、財政部長、立法人員，以及全球多家隱私維護組織都對Libra提出了質疑，並表明憂慮。(李明)

F. 為什麼FaceBook發幣會讓世界震動

Libra體系一旦創建，可以隨時帶來全新的顛覆性的可能性。這種可能性是什麼？答案是換跑道，由金融跑道切換到零售跑道。Facebook坐擁27億用戶，支付通道被打通，facebook可以不再以金融邏輯去發幣，而是以集合採購的邏輯批發跨國公司的提貨權，這種提貨權是否叫Libra並不重要。

3、一旦完成基礎設施搭建，Facebook隨時可以換一個跑道來發幣，就是最簡單的批發邏輯。就是消費者買公交卡的邏輯。但這個簡單邏輯一旦在一個網路內完成，它實際產生的結果就是發幣。

4、Facebook換跑道之後，能夠給社會帶來的價值：所有新增的Libra對整個市場而言，都是利潤。這個利潤被facebook用戶、Facebook和Facebook合作方三方瓜分，會刺激整個市場的資金行動，創造更多Libra與利潤。其他競爭對手再跟進已經來不及，因為資金是在雲端同步行動的。因此，如果Libra成功，它就是更強大的新美元，就是可以顛覆所有國家金融體系的新貨幣。

5、透過顯現看本質，銀行系統管理的是賬號。Facebook 也是。其他互聯網平台同樣是。

G. 天秤幣（Libra）臉書已經在其它國家開始使用了嗎

Facebook的員工已經在使用天秤幣，若Calibra團隊（Facebook的數字錢包項目團隊）中的一員出席會議遲到，則其將被沒收一定數量虛擬貨幣作為處罰。

H. 數字貨幣能不能復活計劃經濟

從法定貨幣到數字貨幣

1918年，蘇俄開始實施特殊的經濟政策，禁止日用必需品的私人貿易，實行產品實物供應及主要消費品配給制；取消貨幣和核算制，實行總管理局制，國家直接給每個企業制定產、供、銷計劃；實行普遍義務勞動制。

這就是人類進入現代社會之後，誕生的一種新的社會經濟運作形式，即「計劃經濟」。

1920年，奧地利學派第三代掌門人米塞斯發表署名文章，用詳細的理論推導，做出了當時來看非常驚人的推斷：由於蘇俄的「計劃經濟」缺乏經濟計算的有效工具，其經濟活動必定會走向失控和混亂，進而導致普遍的窮困、飢餓，直到崩潰。

米塞斯的觀點遭遇了前所未有的挑戰，因為諸多知名經濟學家，都認為蘇俄模式有持續存在的意義，並且同樣會帶來經濟的繁榮。

從法定貨幣到數字貨幣，類似於從計劃經濟到市場經濟
到了1989年，美國第一個諾貝爾經濟學獎獲得者薩繆爾森在他的《經濟學》教科書里寫道：「蘇聯的『計劃經濟』比美國的市場經濟更加優越；蘇聯將會在1997年全面超越美國的市場經濟。」

要知道薩繆爾森的經濟學教科書，至今風靡全球，成為數百萬學子的經濟學啟蒙書籍。但僅僅就在薩繆爾森認為蘇聯經濟模式優於美國市場經濟兩年後，蘇聯解體，計劃經濟也不復存在。後來薩繆爾森刪除了書中關於對蘇俄經濟的看法，然後繼續穩坐經濟學暢銷書作者。

然而，從1920年米塞斯預言「計劃經濟」終將崩潰，到1991年蘇聯解體，整整過了70年。用如此漫長的時間來驗證一個推導，確實充滿了極大的挑戰和風險。這就是為什麼「計劃經濟」時至今日依然受到一些人追捧的原因，因為大部分人生活在當下，沒有人准確的知道未來會發生什麼，就算是一些頂級的數學家、經濟學家、科學家，依然會高估技術所帶來的作用，比如牛頓就在炒股領域賠得很慘，凱恩斯和費雪在1929年的大蕭條中虧得一塌糊塗。前兩年，阿里巴巴的創始人馬雲就基於對大數據的痴迷，認為未來由於大數據的存在，「計劃經濟」將是可以實現的。

其實早在1920年，也就是米塞斯預言「計劃經濟」最終會崩潰的時候，波蘭著名經濟學家蘭格就用非常詳盡和龐大的數據，逐一反駁了米塞斯的預言，蘭格用各種數據和理論，自稱解決了米塞斯提出的「經濟計算」難題，而蘭格的理論依據獲得了當時大部分人的認同，整個市場和學術界，基本都認為蘭格贏得了跟米塞斯的論戰。

到底什麼是「經濟計算」，難道大數據解決不了這個問題嗎？

當然不能，因為你確實可以通過我的消費數據和歷史習慣等等，甚至是我所有的財務數據等，預測我接下來的需求，還可以通過我的行動軌跡等數據，預測我的喜好和可能的傾向，但你無法計算出我會以什麼代價、什麼方式來滿足這一需求，也無法計算這些需求會給我未來的行動和更長遠的需求帶來何種影響。

也就是說，你可以在一定時間內計算出我階段性的需求，也可以在一段時間內計算出我為了滿足這一需求會採取的行動方式，以及會付出的可能成本，但你無法在所有時間段內計算出我所有的需求，以及在所有時間內計算出我為了所有需求要採取的所有行動和願意承擔的所有成本。

從長遠看，我自己甚至都不知道我在未來某一天突然蹦出什麼需求，突然因為什麼事情而貪婪或恐懼，更不知道為了滿足這種貪婪和恐懼會採取什麼行動。所以，試圖用技術的進步來實現「計劃經濟」，過去不行，未來也不可行。

那麼「經濟計算」這個難題，到底要靠什麼來解決呢？

答案是「貨幣」 和「價格」。

前一陣開始，中國市場豬肉價格上漲，這個價格上漲，就是「經濟計算」的結果，說明豬肉供不應求，這一信號會釋放給所有有意願養豬的人，刺激這些人去養豬，然後增加供給。但如果這種情況發生在「計劃經濟」模式下，豬肉少了，那每個人就少分點，至於豬肉需求到底是多少，大家願意為這種需求付出什麼成本，沒有人知道，因為沒有價格，從而也就無法知道下一年應該供給多少，只能猜（也可以叫計劃）。

在實際的經濟運行當中，市場遠比豬肉價格上漲這種問題要復雜得多，在無比復雜的市場，就是通過貨幣和價格這樣一個簡單的「經濟」計算方式，來有條不紊的維持市場運轉的。

但新的問題又來了，如果貨幣本身不是市場化的，而是一種「計劃經濟」模式，那麼市場所呈現出來的價格機制是否會失效？「經濟計算」是否會崩潰？答案是一定的。

I. Facebook新貨幣Libra將與支付寶微信競爭，它有可能贏嗎

libra是facebook發行的一種加密貨幣。

這種新貨幣libra要與支付寶還有微信競爭，這是根本不可能贏的。

而且這個libea的發行從發行以來就一直受到外界的質疑，認為他有可能會成為一個洗錢的工具。美國還屢屢開聽證會，要求他們停止發行這個貨幣，但是臉書公司拒絕停止發行。

不過在中國，我們是不使用臉書這個軟體的，所以他是否有新的一些手段，和我們也沒有太多的關系。

J. 免費領取虛擬幣的方法

只要准備好郵箱、手機、Telegram電報、以太坊（ETH）地址、谷歌賬號、推特賬號和臉書賬號基本就可以去免費領虛擬幣了。你可以在天天領幣網站上，比特幣論壇和電報頻道里了解到能領取的虛擬幣。