火幣網交易虛擬貨幣虧錢怎麼找律師

『壹』 火幣網賺那麼多錢為什麼還會虧損

說明它燒的錢比賺的錢還要多。

『貳』 我從別的平台錢包提幣提到火幣網 結果地址復制的是以前在火幣網上交易過的人 提到別人火幣賬戶上去了

你這種情況，確實是把幣提到別人帳戶去了。
建議你聯系一下火幣網客服，如果涉及金額較多的話可以找律師說清楚並報警。

『叄』 火幣網無法交易,損失怎麼辦

這個應該不好解決，因為國家已嚴令五聲，禁止進行幣圈交易，但若有損失還是應該報警的。

『肆』 火幣網被人告上法院，為什麼

因在火幣網上炒買比特幣時發生虧損，陳先生將火幣網訴至法院，要求法院判令被告返還比特幣52個、萊特幣815個。日前，海淀法院受理了此案。
原告陳先生訴稱，2013年11月21日，陳先生注冊了火幣網，成為火幣網用戶。之後，受火幣網工作人員推介和高杠桿誘惑，陳先生在購買了比特幣和萊特幣，並以購買的比特幣在火幣網提供的鏈接網站上申請二十倍的相應金額，進行虛擬貨幣的二十倍杠桿期貨交易。由於火幣網的虛擬貨幣交易被火幣網及內部人員操縱，並通過控制後台數據、虛假成交、突然拉升或下跌導致會員爆倉等方式進行虛假交易，導致陳先生在兩年裡虧損十幾萬元。
陳先生認為，火幣網明知開展虛擬貨幣期貨交易違反國家相應金融法律法規，但依然以高杠桿引誘和工作人員電話邀約等方式，誘使用戶進行虛假期貨交易獲取不正當利益，屬於欺詐行為，雙方之間的交易行為應屬無效。故訴至法院，要求退還其損失的全部虛擬比特幣和萊特幣。
目前，此案正在進一步審理中。

『伍』 在火幣網買入比特幣''交易成功'''怎麼賣出啊不會了''求教

登陸火幣網。

點擊比特幣現貨交易。

選擇【賣出】，默認為【限價】交易面板。以買入為例，填寫【賣出價】和【賣出量】，點擊【賣出BTC】。

(5)火幣網交易虛擬貨幣虧錢怎麼找律師擴展閱讀：

火幣網是國內安全可信賴的比特幣交易平台，獲得真格基金、戴志康、紅杉資本(蘋果、阿里巴巴等眾多全球知名公司股東)等A輪千萬人民幣資本投資，火幣執行嚴格風控管理，穩定運行3年。截止2016年末，火幣累計成交額達20000億人民幣。

2017年9月15日，火幣網發布公告稱，即日起暫停注冊、人民幣充值業務，並將於9月30日前通知所有用戶即將停止交易。同時，將於10月31日前，依次逐步停止所有數字資產兌人民幣的交易業務。

2018年6月，火幣官方宣布撤出日本，7月2日撤下日本的網頁。

『陸』 火幣網幣幣交易怎麼算盈利

您好，
以BCH/BTC這個交易對為例，計算整個一筆交易買入後賣出的盈利
公式：已購BCH數量*BCH市價-BTC本金-買賣手續費 >0,則盈利；=0則持平；<0虧損
BCH市場價格是指價值多少BTC 已購BCH數量*BCH市價即賣出所得；BTC本金即用戶的本金

『柒』 比特幣玩家起訴火幣網結果如何

隨著數字貨幣比特幣在2017年成為聚光燈，很難記住其他加密貨幣的影子。

根據一份新的報告，1000名比特幣持有者擁有40%的市場份額。

據稱，這些被稱為「鯨魚」的主要投資者可能會導致加密貨幣的價值隨時暴跌。

比特幣一度逼近20000美元大關。而在年初，比特幣價值才970美元。

但是，加密貨幣是非常不穩定的。12月10日的價值跌至14，000元以下，12月11日升至16，000元以上。

而且，金融專家認為比特幣可能比人們想像的更不穩定。近日，有中國比特幣玩家還因虧損一怒之下告上法庭。

據該比特幣玩家稱，在火幣網注冊賬號後，2013年11月至2016年6月期間，累計向火幣網付款321966元，自火幣網提現104772元，虧損217194元。虧損的部分均是通過bitvc網站上的賬號進行20倍杠桿的比特幣、萊特幣交易所致。

因bitvc網站不接受人民幣充值，只接受虛擬貨幣充值，故其在該網站上的交易均是通過在火幣網上充值現金購買比特幣、萊特幣，然後將購買的虛擬貨幣轉移到bitvc網站的賬戶中進行的。

該比特幣玩家還表示，火幣網明知虛擬期貨交易違法，但仍通過開辦bitvc網站並在火幣網上設置鏈接，以高杠桿引誘及電話邀約等方式，誘使火幣網的注冊用戶進入bitvc網站進行高達20倍杠桿的虛擬貨幣期貨交易。火幣網又進一步通過控制後台數據、虛假交易等方式進行欺詐，導致他受損，故其要求火幣網賠償損失的比特幣52.8567個、萊特幣815.9731個。

法院認為該比特幣玩家與火幣公司約定的仲裁條款已經生效裁定書確認有效，本案糾紛應由仲裁機構仲裁，法院無主管權，應予駁回起訴。

『捌』 火幣網是不是騙局

火幣已經做得很大了，不能夠是騙局。它有在全球布局，而且也力圖打通上下游產業鏈，發展得算很好的。

『玖』 玩家起訴火幣網索賠為何被駁回呢

12月14日消息，根據海淀法院官網消息，一位比特幣玩家因虧損217194元起訴火幣網要求賠償損失，海淀法院日前受理了此案，因用戶協議中約定了仲裁條款，法院最後裁定駁回原告的起訴。

在玩家起訴火幣網欺詐並進行索賠後，法院經審查後認為，當事人申請人民法院對仲裁協議效力作出裁定的，應由仲裁機構所在地的中級人民法院管轄。

目前，對於比特幣基金等理財產品的法律屬性，尚無明確定性；其操控者、資金池、風控等情況，投資者也很難看清，蘊藏著較大風險。玩家起訴火幣網被駁回，法官提醒投資者應保持充分警惕，切不可盲目跟風。各國對虛擬貨幣的監管模式雖不同，但加強監管已是大勢所趨，虛擬貨幣理應被納入規范化的發展路徑。比特幣玩家起訴火幣網的類似案件會越來越走向規范化，投資有風險，入市需謹慎。