虛擬貨幣算財產不

A. 中國數字貨幣算不算個人資產

算你的個人資產，還得看看你的中國數字貨幣的是否合法！

B. 數字貨幣屬於個人資產

數字貨幣是在自己的名下和賬戶中，就是屬於自己的資產，國家發行的數字貨幣是由國家信用作為背書和保證的，不像比特幣。

C. 虛擬賬戶屬於虛擬貨幣嗎

虛擬貨幣是虛擬貨幣虛擬賬戶一定程度上可以屬於虛擬財產，但是也是分情況的。有些公司，帶你在簽訂用戶通知書時候，你使用的只是一個虛擬賬戶的使用權，不是所有權。有的會把虛擬賬戶認為個人的虛擬財產。

D. 虛擬幣是否定為國家合法資產

虛擬貨幣是屬於一種合法的虛擬資產，受到法律的保護。在國內虛擬貨幣被央行定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，但否定了其貨幣屬性。
比特幣、瑞泰幣、萊特幣、狗狗幣都屬於虛擬貨幣的一種，也都可以被視為是一種虛擬資產。

E. 網路游戲虛擬貨幣屬於個人財產嗎（比如穿越火線cf點），無故被游戲運

這個當然是違法的了，網路游戲虛擬貨幣屬於個人財產，受到我國法律的保護。
當然，比特幣、瑞泰幣、萊特幣、活力幣這些數字加密貨幣也屬於虛擬財產的范疇，也是受到法律的保護的。

F. 虛擬貨幣是不是財產，那在虛擬的游戲中殺人，是不是犯罪

虛擬貨幣可以現金購買，當然可當財產論。游戲中殺人無實體，當然不是犯罪。

G. 《虛擬貨幣是否屬於財產》作文

虛擬貨幣法律關系的客體是一種小額資金劃撥行為。這不僅是我國，也是世界各國的法律空白部分。遭遇到這類的經濟糾紛還只能用類似賭博法一類的法律。目前有報道說央行或將進入這一領域，有可能帶動法律的健全。

H. 比特幣屬於什麼資產

比特幣屬於一種互聯網虛擬資產。

與所有的貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為。

並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。

基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。

(8)虛擬貨幣算財產不擴展閱讀：

貨幣特徵：

1、去中心化：比特幣是第一種分布式的虛擬貨幣，整個網路由用戶構成，沒有中央銀行。去中心化是比特幣安全與自由的保證 。

2、全世界流通：比特幣可以在任意一台接入互聯網的電腦上管理。不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買、出售或收取比特幣。

3、專屬所有權：操控比特幣需要私鑰，它可以被隔離保存在任何存儲介質。除了用戶自己之外無人可以獲取。

4、低交易費用：可以免費匯出比特幣，但最終對每筆交易將收取約1比特分的交易費以確保交易更快執行。

5、無隱藏成本：作為由A到B的支付手段，比特幣沒有繁瑣的額度與手續限制。知道對方比特幣地址就可以進行支付。

6、跨平台挖掘：用戶可以在眾多平台上發掘不同硬體的計算能力。

I. 虛擬貨幣不能可靠計量能算資產嗎

虛擬虛的啥也沒有.咋算啊.虛的把自己錢都虛沒了呵呵.因為吸收資金方式很隱蔽，買入之後在虛擬的交易平台會被一點點的以交易虧損和手續費方式吸干下線資金！這樣的話，報案的人會很少。所以更應該讓人警惕！總之是騙錢.傳銷也好.直銷也好.有營業執照也罷.糾結於名稱沒必要.總之這是騙錢.你們看看它那個宣傳頁面荒山上蓋了一間鐵皮房.就號稱多大多大規模的養殖產業規模.騙傻子也不能這么騙啊.而且網站都設到國外了.虛擬虛的啥都沒有.可真虛啊哈哈.干這玩應同學騙同學.朋友騙朋友.親屬騙親屬.親媽騙親兒子都有.可悲.朋友們醒醒吧.

J. 竊取虛擬貨幣如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？

筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。

偷竊比特幣

近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。

從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。

虛擬貨幣的財產屬性

筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。

首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。

其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。

最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。

基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。