宙斯盾虛擬貨幣

㈠ 為什麼中國不把買美國國債的錢拿來發展自己的經濟·或者不去解決下那些偏遠農村的問題

美元在中國不能流通。如果允許美元在國內流通，即相當於多印發了一萬億美元的人民幣(相當於6萬億人民幣)，就會造成通貨膨脹，那時候人人都是百萬富翁了。而且六萬億貨幣在實際流通中相當於上百萬億現金流量。要想把美元在國內使用，除非買國外的商品運回國內。

不過中國政府目前買不到想買的東西，比如涉及軍民兩用的技術、高精尖的設備、軍火（航母、巡航導彈、M1A1坦克、宙斯盾巡洋艦、核潛艇）
歐美也不讓中國泳美元收購歐美企業。否則中國早把洛馬和波音買下來了，福特和通用也不在話下。

㈡ 宙斯盾zsc幣現在還可以ico嗎

肯定不行但是電腦有緩存只要你不清理電腦就不會丟失

㈢ 製造一個航母艦隊要花多少人民幣

一、建造價格
以美元/人民幣匯率來計算非常不科學，按平價購買力計算因中國高技術設備相對美國價格較高過於體現中國價格優勢也不準確，唯一靠譜的就是不同功能艦種建造比價。
美國宙斯盾伯克級驅逐艦造價八到九億美元，尼米茲母艦四十到五十億美元，差距為5倍，同樣航母價格為核潛艇的兩倍。
中國170造價20億左右，因此中國航母造價應該在100億左右。但170的價格高在中國電子設備上，而航母的大噸位艦體占製造價格比例比170大得多，電子設備價格反而不及170，而艦體是中國造船工業最有競爭性的，從這個來看中國航母價格不會超過100億。因此中國航母最貴的是推進系統，軸槳我國要另行攻關才能突破，但這是軍民兩用技術，以後可以賣錢。彈射器可以不上，可以通過造15萬噸級以上的大艦來保證戰力超過兩艘尼米茲，如此艦體占的價格比例更高，相對更便宜。
因此，中國造相當於尼米茲級航母戰力2倍以上的大航母價格應在100億。
二、維持費用
美國航母維持費用相當於建造費用的4倍，如尼米茲級為二百多億美元全壽命費用，中國航母也就應該是500億，但是，這樣計算有個問題，就是美航母的維持費有一半是人員工資，我們達不到這個比例，我們最貴的是維修、燃料費用，如此全壽命費用能到400億就頂破天了，每年維修配件和燃料能到8億元？就算是吧。
也就是說，中國海軍為航母付出每年全費用為8億元人民幣。
三、艦載機價格計算
這個計算網友們經常陷入一個誤區，認為艦載機的價格包含在航母價格中。
實際上，如果沒有航母，不必造艦載機，但是，為了達成航母前沿存在的效果，必須多造至少一倍的陸基機來控制相關海域，巡航密度也必須大大增加，效果仍然比不上航母。
按此計算，製造一架價格相當於陸基機一架多點的艦載機，至少可以節約一架以上（取2.5）陸基機的全壽命費用。就是說如果中國海軍航空兵如果全部上艦，可以從十幾個師縮減到6個，因此每造一架艦載機，可以節約飛機製造費用開支一億多元，全壽命費用至少節約3億元。以15萬噸級航母計，可載兩個師，共可節約開支500多億元。
因為這個費用節約是因用航母才能得到，因此就得從航母全費用中扣除。
四、護航艦艇費用
與艦載機和陸基機比較相同，沒有航母的存在必須要造更多小而全的艦艇，中國目前稱得上海戰主力的艦艇60餘艘，予以改裝後即可充作護航艦，特別老舊的可以淘汰，或在更新換代中換成適航型。三個航母戰斗群共需45艘左右主力艦艇。如此計算其實投入也仍然是負數。
綜合以上四點，每造一艘15萬噸級航母，軍費開支共需要：
400億航母全壽命費用-500億海航陸基師節約維持費用+護航艦隊建設費用-非護航艦隊建設費。結果大約為負100億。
綜上所述，每建造一艘航母（三艘，噸位在15到20萬噸之間，不能多也不能小噸位），在其全壽命的50年內，中國每年可少支出至少2億元軍費開支。也就是說，即使不計算有了航母後得來的海軍地位升級為世界第二強的軍事優勢，單純造三艘航母就等於建設了三家年純利潤2億多元永不虧損的國稅局所有的企業。

㈣ 日本每年要拿出多少人民幣用在軍隊上

日前日本政府公開對外宣布，為了加快日本軍事現代化建設，日本方面計劃再度增加軍費的投入，准備將2020年的軍費提高到503億美元，以此來更好的對日本現役的軍艦戰機進行維護。有消息指出，日本方面之所以加大軍費投入，最主要的原因就是想打造出一支強有力的軍事力量，而且日本在美國的扶持下，聯合國對日本限制也相對有所下降，因此日本現階段才會毫無顧忌的。

值得注意的就是，自從日本右翼安倍晉三上台後，日本的軍費預算更是一年比一年多，按照日本目前的這種發展趨勢來看，在2021年時候，日本的軍費預算將直接超過俄羅斯。據日本相關人士透露，日本目前加大軍費投入，主要是准備從美國引起大量的F35戰機和宙斯盾陸基反導攔截系統，從而來強化日本本土的防禦能力。但是從日本近年來的動作來分析，日本大批量購買美國的先進武器已經不再是用於防禦，而是在向進攻性的軍事力量發展 。