虛擬貨幣毒品

⑴ 什麼是比特幣，然後有人說是虛擬幣，而且有限，我想問下，為什麼會有人去挖，為什麼會挖到，

起

在2008年11月1日，一位自稱中本聰（Satoshi
Nakamoto）的人在一個隱蔽的密碼學討論組上發布了一篇研究論文，這篇論文描述了他對一種新的數字貨幣的設計，名叫比特幣（bitcoin）。他在網上留下的個人資料很少，幾乎沒有人聽說過他。雖然中本聰本身可能個是一個迷，但是他的設計解決了幾十年來密碼破譯界的大難題。這種數字貨幣方便而且難以追蹤，脫離了政府和銀行的掌控，這樣的理念一直是互聯網有史以來的熱門話題。

比特幣利用公開分布總賬的方法廢除了第三方管理，中本聰將其稱之為「區塊鏈」（block
chain）。用戶樂於奉獻自己電腦的CPU力量，運行一款特殊的軟體進行「挖礦」，並形成一個網路來共同維持區塊鏈。

tips 1：比特幣怎樣製造？

比特幣經濟是由用戶的電腦組成的網路構成的。自動調整的演算法每10分鍾向網路中釋放50個比特幣，並逐步減半，直到2140年。這種自動化的增長速度是為了確保貨幣供給進行規律的增長，這便不需要第三方的干涉，例如可能導致惡性通貨膨脹的中央銀行。

tips 2：比特幣怎樣挖掘？

為了防止詐騙，比特幣軟體保有包括每筆交易的匿名公共總賬。一些比特幣使用者通過破解密碼難題來驗證交易，每個問題的第一個解決者將得到50個新比特幣。比特幣可以存儲在一個虛擬場所里，是來自連在雲端的集中服務的台式電腦里的「錢包」中。

tips3：比特幣怎樣使用？

一旦用戶將比特幣程序下載到他們的機器里，使用這種貨幣就像發郵件一樣容易。認可它的商人范圍還很小，但是一直在擴大，並在取款機上尋找比特幣標志的蹤跡。那些使用比特幣的企業家正在努力讓比特幣交易變得更加容易，為從指定服務計劃機器到貝寶支付平台選擇做好一切。
中本聰的論文在2008年發布的時候，人們對政府和銀行管理經濟和貨幣供給的能力的信任度降到最低點。而在中本聰巧妙的演算法里，比特幣無需得到搞垮經濟的政治家和金融家的認可。不僅比特幣的公共總賬看上去能防止欺詐，而且數字貨幣的預定發放模式保持比特幣在一個可控范圍內增長，這防避免了了惡性通貨膨脹的發生。

中本聰對自己的信息透露的很少，話題只限於自己源代碼方面的技術討論。2010年12月5日，在比特幣使用者開始提倡維基解密接受比特幣捐款後，通常是簡練而且公事公辦的中本聰表現出不尋常的激動，他在比特幣論壇里發了一個帖子，寫道：「不，不要讓它進來，項目需要逐漸的成長，最終得以鞏固。我呼籲維基解密不要使用比特幣。比特幣在整個過程中只是一個初級階段的小產物。你們不能一味的想要更多的零花錢，這種慾望可能會毀掉眼下我們的成果。」

後來，中本聰令人意外的消失了。比特幣使用者們疑惑為什麼中本聰離開了他們。但可能從那時起，他的設計才開始了自己的生命。

2009年和2010年初，比特幣在市場上一文不值。自2010年4月開始交易的頭半年，比特幣市值不到14美分。後來，在2010年的夏天，比特幣受到虛擬市場的牽引，供不應求，網上交易市場的價格開始變動。在2011年1月，在87美分的基礎上突破1美元，達到了1.06美元。

到了春天，《福布斯》雜志上刊登關於這個新的「神秘貨幣」的報道，比特幣的價格在一定程度上受到了催化，開始了爆發性上漲。從四月初到五月末，比特幣的現行匯率從86美分上升到8.89美元。6月1日，Gawker發表文章寫道比特幣很受網上的毒品交易者歡迎，並且在一周之內翻了不止三倍，猛增到27美元。所有流通的比特幣的市場總價已經達到了1.3億。

轉

在一片歡樂的氣氛中，預示著一種不祥。現實中的錢幣出現了危機，這樣戲劇性的價格飆升使人們將比特幣視作可以投機的商品。與此同時，媒體的關注正是當初中本聰所擔憂的過火。美國參議員查爾斯·舒默
（Charles
Schumer）召開新聞發布會，呼籲緝毒局和司法部門關閉這條「絲綢之路」，他把這稱為「我所見過的最無恥的網上毒品販賣通道」，並且認為比特幣是「在線模式的洗錢機」。

然而，即便是最純粹的技術也需要在不純的世界裡生存。代碼和比特幣的理念可能沒有受到影響，但是比特幣本身是分散的信息，需要被儲存起來。通常，比特幣是在用戶桌面的數字錢包里儲存，並且當比特幣價格很低，容易挖到，而且只有一些技術工程師使用時，是完全足夠的。但是一旦他們開始變得有價值，一個電腦就不夠了。一些用戶想盡各種辦法來儲存他們的比特幣。大多數人會把現金存進銀行，但是對於這種新貨幣，一種原始的，沒有調節的金融服務行業開始興起。一些不可信任的網路「錢包服務」承諾保障客戶的數字財產安全。交易所允許任何人把比特幣兌換成美元或者其它貨幣。使用者開始盲目將日益增多的的比特幣委託給第三方。激進的自由主義者認為這些第三方比聯邦保險機構更加安全，但它們中的大部分甚至不知道是誰開的。

果然，隨著價格提升，一些事件的發生開始讓bitcoiners不安。在六月中旬，自稱是Allinvain的人稱價值超過50萬美元的25000個比特幣從他的電腦里被盜。一周後，一個黑客入侵了一個位於東京的交易站點Mt.
Gox，這個站點佔到所有比特幣交易中的90%。黑客攻入Mt.Gox的系統後開始大肆拋售比特幣，將兌換率拉低至0，以便能更多地提現其他人的比特幣。
比特幣在各時期的價值

這件事發生以後，比特幣價格直降，並且再也沒有超過17美元。這起事故動搖了人們的信心，並且引發一連串負面報道。

在公眾的眼裡，比特幣在一夜之間從貨幣的明日之星瞬間淪落成反烏托邦的笑話。電子前沿基金會悄然停止接受比特幣捐款。非技術領域的新手以為它易於使用，但失望地發現存儲、持有和花費比特幣需要付出很多額外的努力。隨著媒體從極度關注到懷疑否定的態度轉變，這些曾令人興奮的關注也成為了憤恨的來源。

更多的災難接踵而至。波蘭的Bitomat是第三大交易所，它發現自己意外重寫了整個錢包。有安全研究人員發現了針對比特幣用戶的擴散病毒：有些被設計成偷取現有的比特幣，另一些控制其他人的電腦來挖礦。到了夏天，最古老的比特幣錢包服務MyBitcoin停止回復電子郵件。比特幣核心開發團隊成員傑夫·加吉克（Jeff
Garzik）表示，人們有錯誤的觀念，認為虛擬貨幣就意味著你可以相信互聯網上隨機出現的人。

合

如果說中本聰已經遺棄了他的追隨者，即便如此，他們也沒准備讓他的設計毀於一旦。甚至，雖然市面價格還在不斷地下跌，他們仍然在這種不穩定的市場里投資。

核心開發成員埃米爾·塔吉（Amir Taaki）表示：「可以說，比特幣遵循了高德納的發展規律周期（Hype
Cycle）。這指的是一種技術從被採用到成熟的理論曲線。這個周期分為技術萌芽期、過熱期、幻覺破滅谷底期、復甦期和生產力成熟期。根據這一理論，比特幣正在走出幻覺破滅谷底期。

但導致比特幣充滿麻煩的，是其依賴於無監管的集中交易和網上錢包。事實上，大部分采礦集中在少數巨大的采礦池中，如果他們一起工作，理論上會導致整個網路癱瘓。

除了最鐵桿的用戶，人們對比特幣的懷疑只增不減。曾獲過諾貝爾獎的經濟學家保羅·克魯格曼（Paul
Krugman）在文章中寫道，比特幣的波動趨勢鼓勵人們進行貨幣囤積。前電子貨幣顧問和數字貨幣的先驅斯特凡·布蘭茨（Stefan
Brands）稱比特幣「聰明」，並不想對其大加批判，但他認為比特幣的基本架構就像是金字塔傳銷。他說：「我認為最大的問題終歸是信任問題，它沒有背後的支持。我知道有種反駁說紙質貨幣也是這樣，但是這完全是錯的。法律機制已經建立了整個信任網路。」

人們很想知道中本聰是怎樣看待這整件事的，但是他始終沒有說話，沒有回應郵件。《紐約客》 和 《快公司》兩家雜志都進行過調查，但是所獲甚微。

但是開發者格茲克（Garzik）說，那些執著於此的比特幣使用者們已經停止了調查中本聰。他說：「我們其實不關心這些。代碼背後的開發者並不重要，重要的是代碼本身。雖然人們已經偷竊、欺騙、遺棄了比特幣使用者，但是代碼本身還是那樣的真實。」

⑵ 警方百萬人民幣懸賞毒販，這個毒販什麼來歷

這個毒販早在13年就已經被列為在逃對象，但是這個毒販的警覺性很高，居所不定，抓起來難度很大。

⑶ 硬幣可以吸毒么

！能吸》磁鐵能夠吸引含有鐵、鈷、鎳的物質，因為現在流通的一元硬幣當中含有鎳的成分，所以能夠被磁鐵吸引，希望對你有幫助，祝運！

⑷ 現在，個人之間買賣虛擬貨幣是否違法

不算，錢是自己的，想買什麼都可以，除非槍支彈葯，毒品，嫖娼，其他無所為

⑸ 虛擬貨幣的風險有哪些

一、常見虛擬貨幣分析

(一)比特幣方案

比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。

二、網路虛擬貨幣的現實風險分析

(一)價格穩定風險

理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：

(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。

然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。

(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。

作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。

(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。

網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。

(二)金融穩定風險

網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：

(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。

(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。

(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。

(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。

(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險。

在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。

虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。

⑹ 溫州摧毀用虛擬幣交易販毒團伙，背後有怎樣的販毒產業鏈

首先是犯罪團伙在線上用虛擬幣的方式去交易，然後線下就去拿到他們的貨物去販賣給其他人，這是一個完整的產業鏈。

⑺ 禁止虛擬貨幣交易

的確不好控制啊，但是不控制也不行啊，當今中國的跑末經濟現象很嚴重，說句不好聽的話虛假成分太多，以目前的形式來看，中國人自己的生活水平本身就有很多問題，和西方發達國家的差距很大，更別說資金方面拉，再在網上搞什麼虛擬貨幣，那麼中國肯定會，出現覆水難收啊，雖然不好執行，但是一定要支持虛擬貨幣的發展。

⑻ 浙江摧毀一利用虛擬幣交易販毒團伙，此次行動有何收獲

浙江摧毀一利用虛擬幣交易販毒團伙，此次行動收獲非常的多，破解了這一條毒販團伙，解決了網上的虛擬毒販，避免了更多人的慘案。

⑼ 「跑分平台」、虛擬貨幣成跨境洗錢新通道，什麼是洗錢

洗錢是金融業的專業術語，是將非法所得合法化的行為。主要是指非法所得及其收益，通過各種手段隱瞞、隱瞞其來源和性質，使其在形式上合法化。20世紀20年代，芝加哥黑手黨的一位金融專家買了一台投幣式洗衣機，開了一家洗衣店。每天晚上，他在結算當天的洗衣收入時，加上非法的錢，然後向稅務局申報納稅。稅後，非法所得全部變成了他的合法收入，這就是“洗錢”二字的由來。

洗錢可以與大多數犯罪並存，是這些犯罪的下游犯罪。從司法的角度來看，洗錢已經成為一種“犯罪屏障”，不僅阻礙司法活動，而且鼓勵犯罪分子無所畏懼，促使他們不斷犯罪。從金融管理秩序的角度來看，洗錢活動往往利用合法的金融網路洗錢，這不僅違反了金融管理秩序，也嚴重破壞了公平競爭規則和市場經濟主體之間的自由競爭，從而給正常穩定的經濟秩序帶來一定的負面影響。洗錢通常旨在隱藏資產來源。