bsm虛擬貨幣
㈠ 跪求答案！！請專家談談」對我國貨幣政策目標的選擇」
一、關子貨幣政策功能及政策目標的爭論
由於貨幣政策所能實現的最終目標取決於人們對貨幣政策功能的認識，所以學者對貨幣政策目標的定位首先是以對貨幣及貨幣政策功能的分析為基礎的。
(一)馬克思對貨幣作用的分析
馬克思深刻地揭示了貨幣在商品經濟總體運行中的作用，認為貨幣不可以實現一切商品的「驚險跳躍」，並且是「每一個新開辦的企業的第一推動力和持續動力」；在貨幣脫離了黃金而形成了人們可以調控其數量的純粹信用貨幣制度以後，貨幣又可以充作人們自覺變更某些宏觀經濟變數(產值、物價、利率、實際工資、就業量等)的工具。這其實隱含了貨幣政策對多種經濟變數具有調控功能的觀點。
(二)西方學派對貨幣政策功能與目標問題的分歧
在20世紀30年代以前，主流的西方經濟學家認為貨幣僅是商品交換的媒介，貨幣供給量的變化並不影響就業、產出等實際變數，因而貨幣具有中性特質，它對宏觀經濟運行沒有實質性的影響，只是罩在實體經濟上的一層面紗。由於「貨幣中性論」完全否定了貨幣與貨幣政策對實質經濟的重要作用，因此貨幣政策的功能與目標問題並未被納入理論研究的視野。
大危機時期，凱恩斯否定了這種「面紗論」，並在瑞典經濟學家維克塞爾的「貨幣非中性論」的基礎上，強調貨幣及貨幣政策對推動經濟增長及增加就業的重要性。他認為，非充分就業均衡是當代資本主義社會的常態，而失業是社會一大禍害，所以，增加就業應該是貨幣政策的主要目標。由於「真正的通貨膨脹」只有在達到充分就業時才會出現，因此物價的穩定不應是貨幣當局最關注的目標。這一觀點是建立在其權衡性貨幣政策(discretion monetary policy)基礎上的，即貨幣當局應根據經濟運行的實際情況「逆經濟風向」進行動態性決策，以促進宏觀經濟達到長期均衡狀態。但凱恩斯也指出，由於「流動性陷阱」的存在，貨幣政策對刺激有效需求的功能是有限的。
20世紀60年代後期，西方國家陷入了「滯脹」困境，以弗里德曼為代表的貨幣學派對凱恩斯學派提出了挑戰。他們認為，貨幣政策只能在短期內對產量和就業產生影響，但從長期來看，它與實體經濟的關聯是不顯著的。這是因為，在失業狀態中，有一種是由資源、技術、生產率等條件所決定，非宏觀經濟政策所能恆久消除的，稱為「自然失業率」，如果試圖用貨幣政策來降低這一失業率市場調節機制和公眾的心理預期與調整行動會自動抵消貨幣政策的效果，使「自然失業率」回歸的同時物價上漲因此，貨幣當局應實施規則性貨幣政策(roles monetary policy)，並以穩定幣值作為單一目標。
除此之外，西方學術界還有人提出其他的貨幣政策目標，包括促進經濟增長、維持國際收支平衡和匯率穩定、保持金融穩定等。
(三)我國關於貨幣政策目標選擇的觀點
1．單一目標論。又可以分為以穩定物價為首要目標與以促進經濟增K為首要目標的兩種對立的觀點。前者認為物價穩定是經濟正常運行和發展的基本前提，貨幣政策應在穩定中求發展，應該把穩定物價作為惟一目標；後者主張把保障經濟起飛、促進經濟增長作為貨幣政策的目標，並在經濟發展的基礎上穩定物價，即在發展中求穩定。
2．雙重目標論。認為中央銀行的貨幣政策目標應該也能夠同時兼顧經濟適度增長與物價相對穩定。經濟增長是物價穩定的物質基礎，而幣值穩定又有利於經濟長期穩定的增長。
3．多重目標論。認為隨著我國經濟體制改革的進一步深化和對外開放的加快，我國的貨幣政策目標不僅應該包括穩定物價、經濟增長，還應包括充分就業、經濟結構調整、支持國有企業改革、國際收支平衡、穩定匯率等。雖然關於貨幣政策目標的爭論一直沒有結束，但從20世紀90年代以來，國際貨幣基金組織和其他國際金融組織的主流觀點都是強調穩定幣值，並且很多國家的法律條文中把幣值穩定作為貨幣政策的單一目標，至少是首要目標。我國在80年代中期至90年代中期，曾把經濟增長和物價穩定列為貨幣政策的雙重目標，但在1995年的《中國人民銀行法》中正式規定貨幣政策目標是「保持貨幣幣值的穩定，並以此促進經濟增長」。對此，理論界存在不同的見解，有的學者認為這是以穩定幣值為單一目標，經濟增長只是其後的一個擺設；也有的學者認為這還是雙重目標。我們認為，這種寫法即使算作雙重目標也是有倒退跡象的，我國的貨幣政策目標不應是惟一的而應是多重的，政策目標的順序不應是一成不變的而應是相機抉擇的。
二、從聯系的觀點看，貨幣政策目標不應是惟一的
(一)對幣值穩定內涵的界定
1．幣值穩定是指保持物價總水平穩定，還是既包括穩定對內的幣值——保持物價總水平穩定，又包括穩定對外的幣值——保持本幣匯率穩定?如果是前者，可稱為單一目標；如果是後者，則並非單一目標，因為物價穩定與匯率穩定並不是總能兼顧的，當匯率發生較大波動時，央行為穩定匯率需在公開市場上買賣外匯，從而導致本幣供給被動擴張或收縮，進而可能對物價穩定形成沖擊。
2．幣值穩定應理解為僅有上限的半封閉區間，還是既有上限又有下限的一個全封閉的目標區間?在很長一段時期內，由於通貨膨脹曾對經濟造成了極大的危害，理論界和決策層對通脹有著較高的敏感和警惕，容易把幣值穩定片面地理解為一個僅有上限的半封閉區間。事實上，如果保持幣值穩定僅指保持物價總水平穩定，那麼它不僅包括控制通貨膨脹，也包括預防通貨緊縮，正如匯率波動超過了目標區間就被視為匯率不穩定一樣，物價總水平高於一定的上限或低於下限都是幣值不穩的表現。至於這個合理的目標區間如何定位，則應根據各國的具體情況來考慮。一般而言，區間的下限應大於零，並且發展中國家的目標區間應高於發達的市場經濟國家。
(二)片面追求單一目標無法實現貨幣政策有效性的最大化
貨幣政策各目標之間是對立統一的關系，並不是排斥的。在一定的條件下，幣值穩定與有些目標之間也存在一致性和互動性，因而實現其他目標未必要以犧牲幣值穩定為代價，雙重或多重目標有可能同時實現，形成貨幣政策各目標之間的最佳組合。比如，幾個並存的政策目標或其中之一不是以單值而是以域值表示，則在一個較廣的區域內都可算達標。
對於發展中國家和轉軌中國家而言，經濟生活中的問題也許比市場發達國家更為復雜，主要矛盾往往不止一個。如果只片面追求一個目標，不僅會激化各目標之間的矛盾，而且不可能在長期中實現該目標，貨幣政策的有效性無法達到最大化。因此，須有多個目標起相互制衡的作用。雖然央行尋找到若干目標的平衡點存在較大的困難，但不能否定平衡點的存在，更不能因此而放棄尋找和權衡的努力。
三、從發展的觀點看，貨幣政策的目標或重點目標不應是一成不變的
不同國家、同一國家在不同時期貨幣政策目標是在發展變化的。在20世紀30年代以前，歐洲國家物價大動盪，英、法是通貨緊縮，而德、奧、匈、波等則是惡性通貨膨脹，從而各國貨幣當局把幣值穩定作為貨幣政策的目標；30年代大危機的爆發及凱恩斯學說的興起，孕育了美國1946年的「就業法」，其他國家相繼仿效，把增加就業視為宏觀經濟政策的首要目標；到了50年代後期，西方國家中經濟增長理論廣泛流行，許多國家為了增強自身的經濟實力和國際地位，把促進經濟增長作為貨幣政策目標的重點；從60年代開始，一些國家出現國際收支逆差，維持固定匯率發生困難，伴隨著兩次美元危機的爆發，保持國際收支平衡及匯率穩定被人們所關注；及至70年代中期，各國通貨膨脹嚴重，貨幣主義主張的「單一規則」和「物價穩定第一」被很多國家的貨幣當局所採納。
從上述西方國家貨幣政策的操作實踐來看，基本上是沿著單一目標→多重目標→單一目標的軌跡運作，幾乎沒有一個國家長期地、一貫地追求單一目標或不變的重點目標，而是在經濟發展的不同時期，在區分主要矛盾的基礎上根據變化了的經濟金融環境適時調整和轉換政策目標或目標順序。在經濟高漲時期，保持物價和幣值穩定被列為貨幣政策的單一或首要目標，在經濟緊縮時期，促進經濟增長和充分就業應是相對重點，而在國際收支嚴重失衡、匯率急劇波動時期，貨幣政策則應側重於平衡國際收支。因此，貨幣政策目標及其重點是可變的，不應該也沒有必要以法律的形式將政策目標或其順序固定化、機械化，否則，要麼中央銀行不顧客觀環境的變化而被動地固守法定目標，從而陷入刻舟求劍的困境；要麼中央銀行在現實操作中背離法律的規定，從而置法律於不嚴肅的地位。
四、我國貨幣政策應實行多重目標
針對我國的具體國情，貨幣政策的最終目標應是在遵循「有所為，有所不為」的原則下確定的一個目標集，它包含物價穩定、經濟增長、充分就業、經濟結構調整、促進國際收支平衡這五重目標。實行五重目標的原因在於：
(一)轉軌經濟的特殊性與復雜性決定了我國貨幣政策宜選擇多重目標。首先，在轉軌時期我國的市場化程度較低，經濟運行中的可變因素和矛盾呈多元化，經濟主體行為不規范，市場機制的自動調節功能尚不能充分有效地發揮，不具備弗里德曼提出的「單一規則」式貨幣政策的前提，因而選取多重目標並採取權衡式貨幣政策更適合我國的國情。其次，轉軌經濟的系統性和復雜性決定了政府的多重目標不是由一個宏觀部門或一種政策單獨追求所能實現的。如果中央銀行的貨幣政策只盯住幣值穩定而對其餘的目標袖手旁觀，那麼即使其他部門和政策合力追逐，也是巧婦難為無米之炊，因為無論是經濟增長、充分就業還是結構調整目標的實現都要依賴於貨幣資金的注入。有的學者認為我國的中央銀行沒有美聯儲那麼強大的實力，缺乏獨立性和權威性，讓它追求多重目標只會使穩定貨幣的目標受到沖擊。的確，我國的中央銀行及其貨幣政策缺乏獨立性與權威性，但目前哪一個宏觀管理部門有其應有的獨立性與權威性?如果都沒有，誰能獨立追求這些目標?如果都不能、都不去追求，政府的多重目標何以實現y事實上，正因為所有的部門都缺乏獨立性與權威性，所以必須由多個部門協調配合共同追求多重目標。漸進式的改革決定了在很長的時期內，各部門職能的越位與缺位、交叉與扭曲的狀況難以避免，令其一步歸位、各司其職是不現實的。
(二)我國是一個處於經濟「起飛」階段的發展中國家，因而經濟增長始終應是貨幣政策的目標之一。改革的推進和發展過程中出現的各種矛盾的化解，都需要經濟的持續穩定增長來支持，貨幣政策作為國家經濟政策的最重要組成部分之一，應該支持並服務於政府促進經濟增長的目標。我們不能因為貨幣政策曾經在追求經濟增長目標中助長了通貨膨脹就因噎廢食，把這一目標放在次要的位置。倘若在20世紀80年代我們就把物價穩定作為單一目標，一是未必就能避免通貨膨脹，因為造成通貨膨脹的因素很復雜；二是很可能會使改革無法推進而帶來比通貨膨脹更惡劣的後果。當然，今後中央銀行貨幣政策的操作要有利於促進經濟增長方式由粗放型向集約型的轉變，絕不能像以往一樣片面追求速度而不顧效率，要把防範金融風險和促進經濟增長相結合，既要保持貨幣供應量適度增長，又要提高貸款質量，避免盲目建設和重復投資，防止經濟超高速增長，否則就會引發新一輪的通貨膨脹。
(三)促進經濟結構調整和充分就業均不能脫離貨幣政策的支持。貨幣政策可以通過窗口指導、調整信貸結構，調節利率水平和利率結構等手段來改變金融資源的配置結構，進而引導實物資源和勞動力等生產要素在不同地區、產業、部門之間的流動與合理配置，實現經濟結構的存量與增量調整，在實現有效率的經濟增長的同時帶動就業的增加。具體而言，可以從以下幾方面來實施：推進西部大開發戰略以實現區域結構均衡化；扶持高科技產業以促進產業結構高級化；促進國有企業兼並與重組，提高微觀經濟的運行效率；引導銀行信貸資金適度向中小企業、非國有企業和服務業分流，大力發展具有比較優勢的勞動密集型產業，把促進經濟結構調整和降低失業率統一起來。
(四)中央銀行及其貨幣政策在促進國際收支平衡方面有自身的優勢和責任。1985年理論界在「三平」的基礎上引入了國際收支平衡，使綜合平衡擴展為「四平理論」。當時明確提出「四平」中有兩個都是中央銀行的職責，一個是信貸平衡，一個是國際收支平衡。由於貨幣政策在追求雙重目標的過程中遇到了兩次嚴重的通貨膨脹，在雙重目標受到懷疑的時候自然更不會提起國際收支平衡了。但不能否認，中央銀行在促進國際收支平衡這一目標時始終具有近水樓台先得月之優勢和義不容辭的責任。第一，國際收支總差額與一國國際儲備的增減相對應，而國際儲備又是由中央銀行管理的，因而中央銀行能隨時觀測、考察國際收支的來龍去脈；第二，國際收支狀況與一國基礎貨幣與貨幣供給總量密切相關，從而會影響到國內物價的穩定，因此貨幣政策應該把促進國際收支平衡納入其目標集合。中央銀行既可以通過匯率、利率等工具實現對國際收支的間接調節，又可以通過對資本項目下的外匯管制實現直接調節。事實上，多年來中央銀行為促進國際收支平衡作出了很大努力，而當國際收支出現嚴重失衡時，中央銀行難辭其咎。
(五)多重貨幣政策目標的確定有利於引導與改善公眾預期。公眾的預期行為、預期效應對財政貨幣政策效應具有抵消或強化作用。1997年以來通貨緊縮的出現和經濟體制改革的深入，降低了企業和居民對未來的信心指數。一方面，居民的收入預期下降而支出預期上升，強化了邊際儲蓄傾向，消費需求不振；另一方面，在經濟處於低位徘徊的情況下，企業對投資收益率的預期不樂觀，而風險預期增大，投資需求萎縮。公眾的緊縮性預期使「逆風向行事」的財政政策和貨幣政策實施的難度加大。
此時，如果中央銀行確立多重貨幣政策目標將有利於引導和改善公眾預期。從實際情況看，中央銀行及其貨幣政策無論過去還是現在都不同程度地追求著多重目標，並對經濟增長、增加就業、經濟結構調整作出了巨大貢獻。那麼，與其以單一目標之名行多重目標之實，不如公開明確多重目標，增強貨幣政策的透明度，讓公眾了解中央銀行的真實政策意圖，增強公眾對經濟景氣的信心，弱化通貨緊縮預期，使公眾預期行為符合政策的方向，以增強各項宏觀政策的有效性。
(六)我國的貨幣政策基本等價於金融政策，它不是「繩子」。傳統的西方金融理論將金融政策看作貨幣政策的同意語，並未對二者進行區分。20世紀60年代以後，通貨膨脹日益嚴重，金融創新浪潮興起，貨幣主義也因此而逐漸盛行起來。至80年代，西方理論界逐步將貨幣政策與金融政策區分開。他們認為，金融政策涵蓋的內容、調節經濟的范圍和手段遠比貨幣政策寬泛，因而金融政策可以追求包括物價穩定在內的多元目標，貨幣政策則應主要追求物價穩定。此外，西方還有人提出貨幣政策是一根「繩子」——只能拉，不能推。1998年以來，我國中央銀行實施了降息、擴張貨幣供給等一系列貨幣政策，但效果不甚理想，因此國內很多學者對上述觀點表示贊同。我們認為，這些觀點雖然有一定的合理性並在很大程度上符合西方國家的情況，但並不符合我國的國情。
第一，我國金融市場的廣度和深度還非常有限，金融商品的種類較少，因此無論在目前還是今後很長時期之內，貨幣政策與金融政策的區別不會太大，二者基本上是等價的。金融政策的目標就是貨幣政策的目標，這一點可以從我國全方位的貨幣政策報告中體現出來，物價問題只是其中的一項而已。
第二，盡管貨幣政策不是萬能的，在經濟周期的不同階段和不同領域它對經濟的作用力度是不同的，相比於其他的經濟政策它存在著自身的局限性，但不能因此推出我國的貨幣政策是繩子。首先，這一觀點建立在凱恩斯流動性陷阱的基礎上，而我國並不存在凱恩斯所設想的流動性陷阱。其次，我國改革以來形成的強金融與弱財政格局雖有所好轉，但還不能說已經從根本上改變，積極的財政政策不可能長時間維持，貨幣政策也不可能從獨木撐天的地位一下子退化為一根繩子。
第三，目前貨幣政策的弱有效性與多種因素都有關系，如貨幣政策傳導機制阻塞、間接性貨幣政策調控體系未建立起來、政策操作缺乏超前性、商業銀行從1998年開始實行資產負債比例管理和風險管理等，因此不能簡單得出貨幣政策在通貨緊縮下失效的結論。試想，如果中央銀行不採取有力的貨幣政策措施配合其他經濟政策，中國經濟不可能在2000年出現轉機，也難以在世界經濟整體處於低谷時仍能保持一枝獨秀。
由此可見，我國貨幣政策對國民經濟的貢獻不只是保持幣值穩定，在相當長的時間內選擇多重貨幣政策目標既是必要的也是可能的。貨幣政策既要量力而行，又要盡力而為。
㈡ 戰艦世界狩獵俾斯麥給多少銀幣賠償
首先你要有
俾斯麥
才會得到銀幣補償是1100w，而你的賬號上沒有俾斯麥則不會有銀幣補償會發給你俾斯麥
㈢ 戰艦世界狩獵俾斯麥給多少銀幣賠償
首先你要有俾斯麥才會得到銀幣補償是1100w，而你的賬號上沒有俾斯麥則不會有銀幣補償會發給你俾斯麥
㈣ 我俾斯麥歷史塗裝（永久）要多少金幣
現在的很多模型都將俾斯麥的主炮頂部認為是深灰色 模型塗料的型號是XF-24 副炮的顏色存在爭議 有的認為也是深灰色 有的認為是XF-54 俾斯麥的塗裝出現過變化 現在田宮1：350的模型把俾斯麥的主炮及副炮頂部顏色認為是XF-24 也就是深灰色
㈤ 俾斯麥歷史塗裝（永久）要多少金幣
說實話的，1：700的比例太小了，塗漆難度很大
塗裝：
用小號的漆刷（越小越好）塗，也可以用水粉顏料的刷子塗（因為它比較小）；需要說明的是，最好是給單個的零件塗，如果已經是完成品的話塗漆會有很大難度
2.油漆:
有條件的話就用無毒防水油漆，但是價格比較貴；至於什麼牌子的油漆，我也說不準，但一定要是防水油漆，不能用具有「水溶性」的。
3.注意事項：
要戴手套，以免無意中在油漆上留下指紋；
放置一個托物架，塗完漆後小心放置在托物架上，再發展通風陰涼乾燥處；
塗完漆後48小時之內不要動，等油漆完全乾燥後在動，完漆後3天內不要下水。
㈥ 戰艦世界為什麼覺得最好的銀幣戰列艦5到8級都是日戰，也就新墨西哥和俾斯麥能和那些日戰爭雄。
畢竟低級日系速度快過美系的 美系要到9級才快過日系的 戰爭也是這樣的走向
因為金剛是高速戰列艦 也是戰列巡洋艦 為啥打到遠 因為射程比其他的遠 可以he放風箏
因為扶桑炮多啊 跟墨西哥一樣數量的管子 不過墨西哥比扶桑硬
3個系列的戰列艦都是神經炮 改秒殺時就秒殺 該跨射時就跨射 8公里跨射的見過嗎
你抵制日貨要有腦子抵制啊 不要像其他人哪樣無腦子抵制 你要玩它 還有了解它 你才能打敗它 ok