為什麼打擊虛擬貨幣
比特幣「礦難」問題，主要是從虛擬貨幣的本質來看。
虛擬貨幣，從本質上來說，它就是一串計算機代碼，是人們賦予了它可用於交易的意義。
對於虛擬貨幣，無論是比特幣、萊特幣、以太坊、達世幣、比特幣現金等等，基本上都是私人性的團隊開發出的系統，然後根據定義的概念確定幣種、進入市場流通交易。
但是這種虛化性質的貨幣，存在有一定的風險；但基本上卻沒有人為此提供擔保。所以在某種程度上，對虛擬貨幣的出手，也是對投資市場監管的一種手段。
Ⅱ 為什麼虛擬貨幣在中國不合法
2013年央行發布《關於防範比特幣風險的通知》，後又傳出央行約談10餘家第三方支付公司相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算業務。國內比特幣價格從7000元左右一路跌至3300元。更有分析稱比特幣將退出中國，真的會這樣嗎?
加大了對比特幣的監管力度
2013年12月5日央行等五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，稱比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。此舉導致比特幣交易價格暴跌。
此後網路和果殼電子等機構宣布停止比特幣支付，而近日又傳出央行約談第三方支付機構的消息，支付寶和財付通關閉比特幣等虛擬貨幣交易窗口，導致比特幣價格再跌。
更有消息稱，銀行與比特幣交易平台的合作也不被監管層支持，這基本上關閉了比特幣平台上充值和提現的可能，也就是阻斷了國內比特幣和人民幣的相互兌換。
比特幣交易平台如「比特幣中國」和okcoin也恢復收取0.3%的交易手續費，並提高提現手續費至1%。有分析認為這是為了防止大量投資者套現退出。
種種跡象顯示，比特幣在中國處境越來越惡劣。不過比特幣退出中國的結論，可能言過其實。
一、比特幣作為商品可以自由買賣
央行雖然不承認比特幣的法定貨幣地位，但是沒有否認比特幣作為一種商品的合法性，不禁止投資、買賣比特幣。普通民眾在自擔風險前提下擁有參與的自由。
二、比特幣交易尚未崩盤
一位比特幣玩家表示，目前比特幣的交易價格並沒有低到導致交易崩盤的地步。比特幣的價格仍然高於比特幣的成本價，即挖礦的價格。
三、交易渠道並未堵死
雖然部分第三方支付已經停止支持比特幣交易，並且銀行也不樂觀，但是比特幣交易平台還可以用其他第三方支付介面，或者用國外的支付介面支付。有比特幣交易平台正在考慮將伺服器轉到國外。
上述比特幣玩家表示，他有一次提現，是個人賬戶給他匯款。也就是說，比特幣交易存在繞過第三方支付的可能。
同時，現金交易也是一種可能的交易方式。
四、比特幣交易最大風險不是監管
比特幣交易最大的風險不是政府監管，而是安全隱患。
比特幣存在被黑客盜取的風險。如果出現大規模的比特幣丟失，會直接影響市場交易的公平性，這是真正的「釜底抽薪」。
不過目前來看，比特幣的安全隱患尚未完全暴露出來。
總體風險加大
必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。
而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。
本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣，最終消失。
Ⅲ 為什麼要整頓清理各類虛擬貨幣
隨著數字經濟的發展，人們的消費方式發生了很大的變化，以往現金支付的手段，正在被各式樣的支付手段取代，即便出門，人們也很少攜帶現金。此外，隨著比特幣、萊特幣等虛擬貨幣的介入，以區塊鏈為底層技術的虛擬貨幣，也逐漸走向普通人的視野。
此外，范一飛表示，傳統業務環境的變化，致使貨幣金銀工作面臨著各種挑戰，人民幣發行流通也迎來新變，對此，央行需要加強防範、化解貨幣流通的風險。
Ⅳ 為什麼很多人都在吹捧虛擬貨幣，難道這個真的好
吹捧虛擬貨幣無非以下幾種人：
第一種人，就是揣著明白裝糊塗的大佬。他們吹噓虛擬貨幣的偉大，實際上只是為了賣他們自己發的幣，然後讓自己的財富越來越多。這個就和咪蒙文章裡面煽動情緒一個道理，無非就是讓人多看她的文章，好賣廣告。至於是真是假，誰在意呢？
第二種人，就是圈外的媒體。他們其實啥都不懂，他們跟著一起吹的目的就是帶流量。都是賣的，只是賣的不同罷了。他們跟著一起瞎吹，才會有更多的流量關注，廣告才能更值錢。如果生意不好，換個馬甲繼續，現在吹炒鞋的自媒體以及財經，就是這么回事。真的假的並非那麼重要，重要的是能夠給他們帶來收入，這就夠了。
第三種人就是幣圈的韭菜了。他們其實沒有獨立思考能力，迷信光環，看著大佬們以及媒體吹，然後他們還真的信了，也跟著一起吹、、、然後，接盤的就是這幫人。俗稱無腦吹無腦噴的，就是這種，缺乏獨立思考能力，面對事物不仔細分析，先噴為敬、先吹為敬。盲目，所以，只有接盤的命。
Ⅳ 國家為什麼不取締虛擬貨幣
虛擬貨幣是指非真實的貨幣;
「虛擬」這種形式及其表現並不是第一位重要的，第一位重要的是內在價值問題。也就是說，虛擬貨幣代表的價值，與一般貨幣代表的價值具有什麼樣的聯系與區別。
鑒於問題背景的深度，在研究的出發點上，需要站得更高。貨幣問題是現代性范疇的問題，虛擬貨幣問題則是後現代性范疇的問題。它們之間並不共享同一基礎範式。而正是範式的差異，而非虛擬現象，導致了二者的不同。
Ⅵ 為什麼中國打擊比特幣
第一、比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。談到這里，我們必須將比特幣與貨幣的屬性進行比較。以比特幣為例，它屬於一種網路的虛擬資產，並沒有特定的發行機構，而比特幣卻是由網路節點計算而成的。相比之下，貨幣是從商品中分離出來固定地充當一般等價物的商品。因此，比特幣無法取代傳統的貨幣。如今，管理層明確比特幣不是真正意義的貨幣，即否認了比特幣的貨幣地位。 第二、比特幣網站切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。比特幣作為一種網路的虛擬資產，它具有一種不可猜測的監管風險。因比特幣的所有權以及流通交易具有匿名性，且具備著去中心化等特點，所以比特幣對應的監管風險難以得到猜測。隨著比特幣的全球影響度的大幅度提升，逐漸成為部分不法分子進行洗錢等違規行為的場所。不可否認，此舉也為比特幣的監管漏洞提供了有效的應對方式。 第三、各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務,不得以比特幣為產品或服務定價,不得買賣或作為中央對手買賣比特幣等。實質上，管理層通過封殺金融機構的比特幣相關業務來防止一系列不可預知的問題出現。當然，此舉更大程度上是站在國家戰略性的層面進行考慮的。
Ⅶ 公安部為什麼不打擊虛擬貨幣傳銷
公安部不是不打擊，而是一直都在盡力的去打擊。但是中國太大了，傳銷在國內是很難完全禁止的。互助金融四部委都發布過風險提示，但是仍舊有很多人在玩，最終損失慘重。各地警方也傳出打掉了多個數字貨幣傳銷窩點。
當然，虛擬貨幣也不完全都是傳銷，例如比特幣、萊特幣DECENT等等。
Ⅷ 很多人投資虛擬貨幣都血本無歸，虛擬貨幣為什麼會受到這么多人追捧
因為現在人們受到網上的一些言論影響，比如說比特幣，從面世到現在價值翻了很多很多很多倍，人們就覺得虛擬貨幣它應該是一個非常有前景的東西，所以很多人跟風去操作。
如果真的有很多的閑錢，可以考慮投資一些穩健型的債券，一些科創板，股票，但是不要太多的投入到虛擬貨幣之中。
Ⅸ 為什麼要遏制虛擬貨幣風險
繼9月4日央行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險公告》，ICO交易平台被央行等七部委公告全面叫停之後，9月14日，比特幣中國宣布停止平台上所有數字貨幣交易；火幣網、OKcoin等比特幣交易平台也相繼宣布下架比特幣等虛擬貨幣交易。9月15日，火幣網、OKcoin幣行相繼發布公告稱，即日起暫停注冊、人民幣充值業務，將於9月30日前通知所有用戶即將停止虛擬貨幣交易。並將於10月31日前，依次逐步停止所有數字資產兌換人民幣的交易業務。消息一經發布，對比特幣等虛擬貨幣交易市場形成巨大沖擊，比特幣交易價格持續跳水，迅速跌破20000元大關，讓比特幣投資者看得驚心動魄。
目前，我國已經入場的比特幣等虛擬貨幣投資者大致可分為兩類群體，一類是長期看好比特幣，不管政策怎麼變，他們都願意繼續持有比特幣。這類群體如果是具有風險承受力的投資者，其作出繼續持有比特幣的決策也無可厚非。另一類是短期的投機者，他們遇到政策的變化和價格的波動，可能就會拋出比特幣變現退出。如果我國比特幣交易平台停止交易，這類群體應該盡快在平台公告的停止交易時間之前變現或提現。作為另類金融市場的投資者，在政策信息非常明確之後，應該意識到比特幣投資風險，放棄任何僥幸心理和非理性沖動。總之，不管是繼續持有還是拋掉，都應該對比特幣的風險有「願賭服輸」、「買者自負」的態度。
中國政府防控虛擬貨幣風險，對虛擬貨幣說「不」，禁止發行代幣進行融資，停止比特幣等虛擬貨幣集中競價交易，是為了更好地保護我國金融消費者的利益，防止比特幣風險傳染至我國金融體系，維護我國金融安全和穩定的重要舉措。當前主權國家依然是世界政治的根本，這也是世界金融制度的特點。比特幣等虛擬貨幣試圖挑戰主權國家的貨幣發行權，要求貨幣發行去國家化等是行不通的。我國對於貨幣形態的數字化有著清醒的認識，也正在積極部署相關工作，央行專門成立了課題組和數字貨幣研究所探索主權貨幣數字化。經過這一輪虛擬貨幣市場和監管的洗禮之後，我們期待，在央行主導下盡快推出我國自己的主權數字貨幣，助力我國數字金融早日走入全球化時代，繼續引領全球數字金融的發展。
虛擬貨幣存在很多不可控風險，貨幣數字化將是人類文明發展的必然趨勢。