虛擬貨幣投機

A. 虛擬貨幣那麼多，哪個最有潛力可以投資么

沒有任何一個具有潛力，也沒有任何一個值得投資
道理很簡單，很多國家承認虛擬貨幣是資產，但是沒有任何一個國家會承認虛擬貨幣是合法貨幣，那既然只是資產，而且又是風險比較大的資產，自然就是投機大於投資了，理性投資人是不會拿虛擬貨幣來投資的，你如果想投機一筆，那就拼拼運氣唄

B. 近年來，許多虛擬貨幣殺豬盤跑路，明知道是騙局，為什麼有人還要參與呢

因為貪心，每個人都有貪小便宜的心理。

區塊鏈技術前景廣闊，比特幣等虛擬貨幣成為眾多投資者的熱門對象。在這一波“貨幣投機”中，一些虛擬貨幣交易的黑平台應運而生，“割韭菜”的新套路頻頻出現。日前，一個詐騙團伙打著比特幣平台交易的幌子，在短短三個月內詐騙近800名投資者數千萬元人民幣，被查。以依法佔有為目的，捏造事實或者隱瞞事實，騙取大量公私財物的行為。

虛擬貨幣的銷售可以賺取凈存款的7%-12%。低門檻高回報的工作吸引了一部分剛畢業甚至學歷高的年輕人加入。在防範“殺豬”騙錢的同時，也要防範年輕人誤入歧途。同時，年輕人要樹立正確的擇業觀，在入職前詳細了解公司的背景、資質、業務、收入來源，從而擺脫低門檻、高收入誘惑下的僥幸心理，謹防觸及法律底線，不要讓自己的專業知識成為違法活動的幫凶。

C. 虛擬貨幣是什麼可以投資嗎

虛擬貨幣是指非真實的貨幣。
主要有三種：
一、游戲幣。主要用於游戲中的玩家之間可相互交易。
二、專用貨幣。一般來說，網站（或者服務商）發行的，多用於購買網站內部的服務。
三、網路上的的虛擬貨幣，如比特幣（BTC）、萊特貨幣（LTC）等。主要用於互聯網金融投資；但是，國內幾大交易平台已經逐步暫時虛擬貨幣的交易。

一般來說，不建議進行虛擬貨幣投資。
因為虛擬貨幣不是法定貨幣，缺乏監管機制；如果想要投資，建議通過正規合法機構，選擇合適這理財產品。

D. 對虛擬貨幣炒作說不！三大協會聯合發布公告，你覺得那些投機者會聽嗎

近日，一則“對虛擬貨幣炒作說不！三大協會聯合發布公告”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。那麼，三大協會聯合發布公告之後，投機者們會聽勸告嗎？我認為是有兩部分的。第一部分，是會聽的。這類人通常是在虛擬貨幣的炒作中虧錢了的，或者是爆倉了，又或者是害怕提不出來錢的。第二部分，是不會聽的。這些人應該是在這次的大跌中倖存了的，或者是做空賺了的。總體而言呢，我認為是不會聽的人是比較多的，因為爆倉的人數相比於總人數來講還是比較少的。那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。

首先，是會聽的人群。這類的人群主要就是在這次的暴跌中爆倉了的人群。他們可能是沒有錢在進來賭了，也可能是在這次爆倉中被嚇壞了。還有一些是看到了三大協會的公告說要封禁人民幣兌換泰達幣的通道，這就會讓自己的錢變不成人民幣，也睡讓人們感到恐慌。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。

E. 4個年輕人創造「翡翠幣」 一天吸金1500萬，虛擬貨幣有哪些潛在風險

缺乏適當的管理會帶來信用風險。對於中國來說，虛擬貨幣的市場風險需要特別關注。一個重要的原因是，目前有大量的中國投資者參與其中，參與水平很高，涉及到大量的普通投資者。在過去的2017年，中國的比特幣交易量佔全球交易量的80％以上，位居全球之首。中國擁有世界上最大的比特幣“礦”和超過80％的“礦機”。同時，中國還是全球ICO市場的熱門地區。可以檢測到100多個ICO項目，涉及金額超過50億元，累計參與人數超過50萬。由於採用了互聯網眾籌模式，因此投資者無需任何投資門檻和適當的管理即可參與虛擬貨幣投資和ICO項目。

存在破壞市場秩序以維持市場穩定的風險。與中央銀行發行的法定貨幣不同，虛擬貨幣的發行沒有“貨幣錨”和實體經濟的支持。它只是代碼規則下的一組虛擬符號。同時，它的分散機制和匿名性與當前的集中化是一致的。流動貨幣，受監管的金融市場體系和集中的監管框架中存在著自然的沖突和矛盾。如果虛擬貨幣市場激增，它將對當前的貨幣政策，支付和結算系統以及金融市場穩定產生巨大影響。

F. 依賴瘋狂投機 傳統虛擬貨幣還能走多遠

虛擬貨幣在2013年的時候確實火了一把，比特幣的價格曾一度飆升至8000元大關，萊特幣也在一夜之間飆升到300元，元寶幣也飆升到了200元。但隨著2013年年底央行等五部委下發比特幣風險通知，把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，嚴禁金融機構提供比特幣相關的服務。以比特幣為代表的虛擬貨幣開始走下坡路，在2014年4月份央行再次下發了比特幣風險通知，約談了第三方支付機構，中斷了交易平台的入金口。以比特幣為代表的虛擬貨幣徹底進入了冬季。瘋狂投機真的難以繼續維持，人們也開始變得更加理性，虛擬貨幣的價格趨於更加穩定。

目前，虛擬貨幣行業發生的重大融資，大多集中在了基礎應用的開發，對區塊鏈技術的利用上。幣圈的人開始變的更加務實，炒作已經逐漸的退燒。甚至一些人把幣價下跌完全歸結於應用的嚴重滯後性。在這樣的大環境下出現了以21公司為代表的挖礦公司開始生產消費品挖礦電腦，國內沙錢老師提出了幣商圈的理念，提出了更多的應用場景，誕生的福源幣主打珠寶行業的商業積分，狗狗幣更加註重小額打賞和慈善捐贈。

G. 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：

1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：

虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。

比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。

2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：

比特幣在所謂的「暗網」（DarkWeb）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。

比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。

(7)虛擬貨幣投機擴展閱讀

虛擬貨幣交易不受法律保護：

根據中國人民銀行等部門於2013年12月3日出具的《關於防範比特幣風險的通知》和2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣。

從性質上看，虛擬貨幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易其他虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。

H. 虛擬貨幣交易為什麼叫停

繼比特幣中國發布關停公告後，近日火幣網等交易平台也宣布將於月底停止人民幣交易業務。至此，國內三大虛擬貨幣交易平台均被叫停。

投資者應堅持理性投資，不盲目跟風，也不能心存僥幸。投資有風險，尤其面對一個新型模式更應該審慎投資，以免成為違法分子掠奪財富的對象。

I. 虛擬貨幣的風險有哪些

一、常見虛擬貨幣分析

(一)比特幣方案

比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。

二、網路虛擬貨幣的現實風險分析

(一)價格穩定風險

理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：

(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。

然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。

(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。

作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。

(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。

網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。

(二)金融穩定風險

網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：

(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。

(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。

(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。

(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。

(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險。

在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。

虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。