武漢打擊虛擬貨幣交易
Ⅰ 虛擬貨幣被禁交易違法
國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」
虛擬貨幣交易不受法律保護：
虛擬貨幣交易是不違法的，投資虛擬貨幣也是不違法的。但是如何拉人頭參與虛擬貨幣交易，那就是違法的，是不合法的，可能涉嫌非法集資。
Ⅱ 為什麼支付寶和微信都禁止虛擬貨幣交易啊
我一直在做虛擬貨幣，交易都用支付寶，沒啥不妥啊！全球看點活了?我早就刪除了，現在玩慈善幣，不要太幼稚幣圈水很深大多是坑注意哦!
Ⅲ 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易
國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：
比特幣在所謂的「暗網」（DarkWeb）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。
比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。
(3)武漢打擊虛擬貨幣交易擴展閱讀
虛擬貨幣交易不受法律保護：
根據中國人民銀行等部門於2013年12月3日出具的《關於防範比特幣風險的通知》和2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣。
從性質上看，虛擬貨幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易其他虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。
Ⅳ 虛擬貨幣交易平台上線交易的虛擬幣種涉嫌傳銷是什麼罪
可能會涉及非法集資以及傳銷等相關刑事犯罪。
（1）目前沒有法規對交易平台進行規范，但是交易平台也應盡到審核義務，例如，在上線交易各種網路虛擬貨幣時，應審核該幣是否為基於區塊鏈技術的網路虛擬貨幣。
（2）如果交易平台明知上線交易的幣種涉嫌傳銷，但為了收取提成，還為該幣種提供交易服務，推動其發展，一旦該幣種被認定構成傳銷，交易平台或要承擔一定的法律責任。
（3）同時，虛擬貨幣交易機構的賬戶上存儲了客戶大量資金，但是，各家網路虛擬貨幣交易機構並無獲批吸收公眾資金的資格，這使得交易機構面臨非法集資的潛在風險。
2017 版《互聯網傳銷識別指南》 ( 以下簡稱《指南》 ) ，列舉了虛擬貨幣和傳銷貨幣的幾種區別：
（1）從發行方式上看，虛擬貨幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，是去中心化的發行方式；而傳銷貨幣則主要由某個機構發行，並且採用拉人頭的方式獲利；
（2）從交易方式上看，虛擬貨幣是市場自發形成的零散交易，形成規模後逐漸由第三方建立交易所完成交易，而傳銷貨幣則由某個機構自己發行，並且自建平台來進行交易；
（3）從實現方式上看，虛擬貨幣本身是開源程序，而傳銷貨幣的開源是完全抄襲別人的開源代碼，且沒有使用開源代碼來搭建程序，其本質跟 Q 幣一樣是可受網站控制的。
Ⅳ 提供虛擬貨幣交易服務涉嫌違法，什麼才是虛擬貨幣交易服務
近日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國支付清算協會聯合發聲抵制虛擬貨幣炒作，並認為提供虛擬貨幣交易服務涉嫌違法，引發了人們的關注。至於什麼是虛擬貨幣交易服務，其實非常簡單，只要符合給虛擬貨幣提供定價業務、兌換業務、買賣業務，為虛擬貨幣交易所、交易商提供引流、客戶識別以及信息展示等，都屬於虛擬貨幣交易服務。
總的來說，虛擬貨幣交易服務主要包括以上兩點。而且在我看來，一旦打擊了虛擬貨幣交易服務，那麼可以說是打蛇打七寸，整個幣圈可能都會為之崩盤。
Ⅵ 支付機構嚴禁為虛擬貨幣交易提供服務是真的嗎
1月19日消息，據傳，央行營業管理部日前發布了《關於開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務自查整改工作的通知》（以下簡稱《通知》），要求轄內各法人支付機構嚴禁為虛擬貨幣交易提供服務，並採取有效措施防止支付通道用於虛擬貨幣交易。
根據網傳《通知》內容顯示，各法人支付機構自文件發布之日起在本單位及分支機構開展自查整改工作，嚴禁為虛擬貨幣交易提供服務，並採取有效措施防止支付通道用於虛擬貨幣交易。同時，《通知》要求，各單位應加強日常交易監測，對於發現的虛擬貨幣交易，應及時關閉有關交易主體的支付通道，並妥善處理待結算資金，避免出現群體性事件。
此外，《通知》在最後指出，各單位應於2018年1月20日將自查情況、已採取措施等上報營業管理部。
Ⅶ 境內虛擬貨幣交易平台大限已至了嗎
多地監管部門已行動起來出重拳打擊虛擬貨幣和ICO（首次代幣發行），國內虛擬貨幣交易場所「大限」已至，面臨全面取締。
記者最新獲悉，北京市金融局已於15日約談轄內多家虛擬貨幣交易平台，當日，北京市互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室發
布通知稱：「各交易場所應於2017年9月20日18點前制定詳細的無風險清理清退工作方案，並報北京市互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室備案，
妥善處理好債權債務關系，確保投資者資金，各類虛擬貨幣的安全。」通知還稱，各交易場所最晚應於2017年9月15日24點前發布公告，明確停止所有虛擬
貨幣交易的最終時間，並宣布立即停止新用戶注冊。而在上周，上海市金融辦也已經開始對轄內多家比特幣交易平台下達「口頭指令」，關停交易平台，使其退出市
場。
業內人士表示，就虛擬貨幣而言，在可預見的未來，其支付工具屬性是不被認可的，尤其是利用虛擬貨幣來進行違法犯罪的行為必將被遏制。「從短期來
看，嚴監管有助於去除虛擬貨幣領域的投機泡沫，加速數百種虛擬貨幣的兩極分化，中長期來看，少數有著堅實區塊鏈生態基礎的虛擬貨幣依舊會有持續的發展空
間，而絕大多數虛擬貨幣市值會日益萎縮。」薛洪言表示。
另外，對虛擬貨幣交易平台的取締和叫停ICO也不意味著監管層對區塊鏈這一技術的否定。央行金融研究所所長孫國峰近日接受采訪時指出，當前叫停
ICO是十分必要和及時的，但是這並不妨礙相關的金融科技公司、行業機構、技術公司去繼續研究區塊鏈技術。區塊鏈本身是好技術，並不是只有通過ICO才能
進行區塊鏈技術研究，還可以通過各種技術進行研究，不應當將區塊鏈和ICO畫等號，需要進一步拓寬研究和發展區塊鏈技術的視野。
「對虛擬貨幣的管制不會影響到現階段區塊鏈技術的發展。相反，在國內，區塊鏈的商用化落地得到了監管機構的大力支持，各大金融機構也在積極探索推動，有望走在國際前列。」薛洪言表示。
虛擬貨幣影響這社會對貨幣的監控，被禁止是正常的事情。
Ⅷ 三協會發文稱：提供虛擬貨幣交易服務涉嫌非法，這釋放了什麼信號
說明現在官方並不支持虛擬貨幣，也從側面證實這種貨幣毫無價值。
Ⅸ 虛擬貨幣交易為什麼叫停
繼比特幣中國發布關停公告後，近日火幣網等交易平台也宣布將於月底停止人民幣交易業務。至此，國內三大虛擬貨幣交易平台均被叫停。
投資者應堅持理性投資，不盲目跟風，也不能心存僥幸。投資有風險，尤其面對一個新型模式更應該審慎投資，以免成為違法分子掠奪財富的對象。
Ⅹ 支付寶將禁止虛擬貨幣交易，虛擬貨幣到底違法不
支付寶將禁止虛擬貨幣交易，虛擬貨幣在我國的法律中並沒有明確的規定違法不違法。近日，支付寶發表聲明禁止虛擬貨幣的交易引起了熱議，不過大部分都對支付寶的這個行為表示支持，認為支付寶的這個做法是正確的，因為虛擬貨幣的用途有很多種，這樣可以有效避免被不法分子利用。
虛擬貨幣雖然說沒有明確的規定，但是在有些虛擬貨幣中卻存在像傳銷之類的行為，它的貨幣形式多樣就會出現各種騙局，對於想要投資的人來說一定要謹慎，等全部了解以後再做出決定。不過現在互聯網發展的越來越快速，可能什麼時候虛擬貨幣也會有更好的發展吧。