sub虛擬貨幣
① sub是哪國貨幣的簡寫
哪個國家都不是 ,望採納
② 波特幣是什麼
親,你說的應該是比特幣吧
比特幣(BitCoin)的概念最初由中本聰在2009年提出,根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
與大多數貨幣不同,比特幣不依靠特定貨幣機構發行,它依據特定演算法,通過大量的計算產生,比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為,並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同,是其總數量非常有限,具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個,之後的總數量將被永久限制在2100萬個。
比特幣可以用來兌現,可以兌換成大多數國家的貨幣。使用者可以用比特幣購買一些虛擬物品,比如網路游戲當中的衣服、帽子、裝備等,只要有人接受,也可以使用比特幣購買現實生活當中的物品。[1-2]
西維吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽(Joe Manchin)2014年2月26日向美國聯邦政府多個監管部門發出公開信,希望有關機構能夠就比特幣鼓勵非法活動和擾亂金融秩序的現狀予以重視,並要求能盡快採取行動,以全面封殺該電子貨幣。
參考資料:http://ke..com/subview/5784548/12216829.htm?fr=aladdin
③ 比特幣如何交易/獲得
http://ke..com/subview/5784548/12216829.htm?fr=aladdin
這是網路上比特幣的簡介,裡面有他的產生原理和簡介,這些我就不多說了。
我就說說交易。
比特幣可以通過交易和自己挖掘獲得。
自己挖掘的話在比特中國這類網站上可以找到相應的軟體下載,我試過一個星期,毫無收獲,貌似跟你的電腦配置也有關系的。
至於交易,有很多的交易平台的,我有一個朋友有玩。我是不敢玩的,風險太大,他是T+0交易模式的,在上一分鍾買入,下一分鍾就可以賣出了,有時候往往一天的價格就很跌宕起伏。你查過相關的數據就知道比特幣瘋長了多少倍,後來又跌了很多。
這兩天還爆出日本有一個比特幣交易平台數據被盜,損失數十億美金。
我個人覺得比特幣雖然炒得火熱,但沒有實體經濟的支持,始終不成氣候。因此我也不建議LZ玩,這是投機,而不是投資。
④ 比特幣的提問。請解答一下
比特幣(BitCoin)的概念最初由中本聰在2009年提出,根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
與大多數貨幣不同,比特幣不依靠特定貨幣機構發行,它依據特定演算法,通過大量的計算產生,比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為,並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同,是其總數量非常有限,具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個,之後的總數量將被永久限制在2100萬個。
比特幣可以用來兌現,可以兌換成大多數國家的貨幣。使用者可以用比特幣購買一些虛擬物品,比如網路游戲當中的衣服、帽子、裝備等,只要有人接受,也可以使用比特幣購買現實生活當中的物品。[1-2]
西維吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽(Joe Manchin)2014年2月26日向美國聯邦政府多個監管部門發出公開信,希望有關機構能夠就比特幣鼓勵非法活動和擾亂金融秩序的現狀予以重視,並要求能盡快採取行動,以全面封殺該電子貨幣。[3]
http://ke..com/subview/5784548/12216829.htm?fr=aladdin
⑤ 虛擬黑錢,為什麼聯邦政府圍繞比特幣調查
最近,關於美國政府想要更多關類似比特幣的去中心化虛擬貨幣的信息,這已經變得非常明確了。在一份最近委員會通過的支出預算案中,國會代表們要求FBI提供一份報告給他們。這個法案的標題是「洗錢」。委員會明白比特幣和其他類似形式的P2P數字貨幣是一種潛在的可用於罪犯、恐怖分子或者其他違法機構和個人來從事非法的洗錢和資金轉移的工具。新聞報道指出比特幣已經被用來幫助為逃亡者提供旅行和活動資金支持。」(譯者:這是在說斯諾登吧?)——眾議院撥款委員會。在同一周,參議院委員會給Janet Napolitano國土安全部長發了一封關於國土安全的信件。 信里提到需要一個能用來跟比特幣打交道的策略框架。然而這封信很明確的只是尋求一個指導意見,而不是許多人害怕的那種出台令人窒息的立法的想法。伴隨著任何新興的技術的出現,聯邦政府必須確信任何潛在的威脅能夠被迅速的處理;然而,我們也必須確保不做輕率和無知的行動來扼殺有價值的潛在技術。 ——美國參議院國土安全和政府事務委員會最後,紐約州的金融服務管理局發布了一份虛擬貨幣問詢函。他們明確了在信里的意思是要找到一個在新金融環境中運作的方法, 並且那些給普通法幣的法規不一定能用在像比特幣這樣的貨幣上。就像財富雜志報道的,這已經導致了許多傳票被發給了22家比特幣相關的公司在紐約,為了當局能夠了解更多。如果虛擬貨幣仍然是一個虛擬的狂野西部,對毒販和其他罪犯來說。 這將不僅威脅我們國家的國家安全也將威脅虛擬貨幣產業自身作為一個合法商業企業的存在。——紐約州金融服務管理局黑錢一個最近的由美國德克薩州法院給出的判決已經給出了比特幣是貨幣的判例。那個判例其實與被指控為旁氏騙局的Bitcoin Savings&Trust有關。一個清楚相信比特幣確實是貨幣的判決意味著這是一次司法調查范圍的出列。當局已經知道追蹤比特幣交易是困難的。 這是關鍵原因,為什麼非法的毒品市場像絲綢之路和亞特蘭蒂斯只使用比特幣運營。根據近期的報告,那個網站已經部署了一個能讓流向站內毒品賣家的比特幣進一步匿名化的系統。這會導致當局追蹤比特幣會比真實的美元難的多。雖然據報道司法上已經查到了在一個毒品有關的案件中的比特幣。這意味著他們也不是完全一無所知。然而若考慮罪犯一般都會領先一步,並適應當局,而上有政策下有對策,聯邦政府會處於嚴重的劣勢。比特幣創業公司boostvcsub已經有許多比特幣創業公司收到了數百萬的風投資金。在紐約進行的調查,為美國比特幣行業的持續發展蒙上了一層陰影。雖然美國的比特幣創業公司可能感覺到了監管者的威脅, 其他地方可能有寬松的監管。即使那是真的,美國仍然是創業公司拿到風投的最好的地方。風投喜歡在灣區投資給科技公司,因為這是技術人才和資金的溫床。這可以在別的地方復制么? 這仍然要等等才能知道。比特幣在舊金山灣區和紐約的金融領域里都非常受歡迎。一想到全面的監管比特幣企業會多麼昂貴就讓人感到害怕,不管你運營一個比特幣交易所,一個比特幣手機錢包或者一個挖礦公司。所有這些種類的運營都是在轉移資金,就像州立法院已經判決的那樣。任何 為顧客處理比特幣的公司都會是在轉移資金。經濟影響監管者需要保持的平衡是,要讓像比特幣這樣的創新金融技術來刺激經濟的同時,而不要讓這些公司被莫名其妙的費用和法規所壓垮。加州已經完成了這個,並且為本地的公司制定了復雜的資金轉移法規,以至於那些特別復雜的高科技公司,例如facebook,他們有自己的虛擬貨幣,選擇忽視這個法律。btccompanies收到傳喚的公司.收到傳票的公司名單聯邦立法者不會讓任何比特幣從縫隙中逃過。那裡有太多的需要政府來挫敗的比特幣犯罪危機,以至於無法完成。有趣的是來看看那些被傳喚的公司:大部分都是知名的成熟公司。在名單那裡有非常多的風投公司。標准財富比特幣不是一個銀行。他不需要直接和監管者打交道就能處理資金。現在也沒有太多能阻止一個美國比特幣公司運營的事。就像國際貨幣基金最近寫道,「由於比特幣的跨國和去中心化的本質,比特幣作為一個無監管的虛擬現金帶來了一系列困難的法律問題。」美元的開源化是一個有趣的概念。標准財富是一家公司,目前正在建立一個類似於美元的應用程序介面(API)的東西。這個想法是要讓支付高昂銀行服務費的企業或組織的銀行服務更加簡捷。雖然可以展示的還有更多。不管標准財富做什麼,一個像這樣的創新項目,美國政府將一直擁有對美元的最高權威。這是一個經濟武器,是佔全世界61%的儲備貨幣。保護這個正是比特幣立法的目的的一部分,即使像標准財富這樣實際上讓銀行業更加透明了。更少的比特幣欺詐美國政府不想要另一個Bitcoin Bank&Trust(譯者註:旁氏騙局的那家公司)。Trendon Shavers這個被起訴的這家假銀行的業主, 他已經讓政府明白從想要投資賺錢的普通人那騙到六千萬美元是多麼容易。USDBTCtransaction所以政府不想要人們用比特幣作為交易媒介來購買匿名郵寄給他們的毒品。他們也許可以控制任何種類的比特幣企業,但比特幣畢竟不是Liberty Reserve。 他是去中心化的。那裡沒有聯邦政府可以對話的中心運營者。底線:美國政府能夠控制比特幣么?他們認為比特幣是一種先進形式的錢,而且可能會在罪犯的手裡過於強大。但是他們能否像法幣一樣控制它還是個問題。然而,政府需要開始考慮在比特幣發展到日常生活中之前應該怎麼做。你覺得政府,尤其是美國政府,將會怎麼來規范比特幣呢?
⑥ 比特幣是什麼東西
我知道 808比 特 幣wang ,808 比 特 幣wang 是一個面向全球的 平~台
⑦ FEX比特幣怎麼賺錢的區塊鏈虛擬貨幣SUB幣是誰發
你文字說清楚點,不知道你問什麼