美國政府起訴虛擬貨幣

❶ 虛擬貨幣是美國政府的陰謀嗎

美國沒有專門針對虛擬貨幣的反洗錢機構。因為虛擬貨幣在美國龐大的貨幣總量面前，實在少得微不足道，也沒有在全球正式流通，因此不值得花費大量納稅人的錢去建立專門反洗錢機構。

❷ 美國政府有沒有貨幣發行權

美國政府沒有貨幣發行權。發行貨幣的是美聯儲。美元說白了就是美聯儲以信用作擔保的負債。美國政府想用錢只能發行國債，美聯儲把債券買去把美元交給政府用，就是政府向央行借錢了。美國貨幣的發行機制，簡單地說就是憲法規定貨幣發行權歸國會，然後國會委託美聯儲發行貨幣。

大致流程是：美國國會確定美國國債上限，然後美國政府依據這個上限發行債券，把債券收益「抵押」給美聯儲，然後美聯儲依據美國國債的發行量發行貨幣。所以美聯儲發行多少貨幣要由當年國會通過的美國國債上限確定。前段時間熱炒的美債危機，可以大致理解為美國國會不同意財政部和美聯儲的貨幣增發計劃。在美國， 貨幣發行權集中在聯邦儲備銀行手裡，由設在全國12各聯邦儲備區的代理機構負責。各區聯邦儲備銀行向當地聯邦儲備區的代理機構申請發行時，必須提供票據和政府債券做等額抵押。

所以，美聯儲只負責確定經濟政策，但貨幣發行量是由國會控制的，國會不提高債務上限，美聯儲就不能增發貨幣。

❸ 美國政府為什麼對虛擬貨幣伸出橄欖枝

囊中羞澀..

❹ 美國政府為什麼沒有發貨幣的權力，為什麼美聯儲會有

因為《聯邦儲備法》規定了美聯儲有發行貨幣的權利。

美聯儲負責履行美國的中央銀行的職責。這個是根據《聯邦儲備法》於1913年12月23日成立的。美聯儲的核心管理機構是美國聯邦儲備委員會。

聯邦儲備系統由位於華盛頓特區的聯邦儲備委員會和12家分布全國主要城市的地區性的聯邦儲備銀行組成。傑羅姆·鮑威爾為現任美聯儲最高長官。作為美國的中央銀行，美聯儲從美國國會獲得權力，行使制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等職責。

(4)美國政府起訴虛擬貨幣擴展閱讀：

美聯儲通過公開市場操作來影響聯邦基金利率。公開市場操作是指美聯儲通過買賣債券向市場投放或者收回貨幣的行為。比如美聯儲買入債券時，付給對方美元，就增加了市場中美元的供應；反之，美聯儲賣出債券時，就從市場收回了美元。

這種操作被稱為公開市場操作，因為市場上所有達到要求的金融機構都可以申請和美聯儲進行交易。公開市場委員會設定聯邦基金利率目標後，美聯儲通過公開市場操作改變市場上貨幣的發行量，實現預先設定的目標利率。

例如，市場上的聯邦基金利率是2.5%，而公開市場委員會決定把利率提高到2.75%。為實現這個目標，美聯儲在公開市場上賣出債券，收回貨幣。這時金融機構持有的貨幣減少，超額儲備金降低，銀行間儲備金的貸款利率上升。

❺ 美國國稅局贏了這場官司，虛擬貨幣到底該不該征稅

某聯邦法官昨日判定美國國稅局（IRS）有權查看比特幣和以太幣交易所Coinbase的用戶信息。該判決書於11月30日生效，傑奎琳•斯科特•科利（Jacqueline Scott Corley）法官決定批准IRS的請願書，允許其調查美國境內任何可能存在的避稅行為。
Coinbase表示已經知曉該判決書的存在，不久將正式發表申明。

而美國政府這邊正在慶祝此番勝利。IRS局長約翰•科斯基寧（John Koskinen）說：

和其它財產一樣，虛擬貨幣交易也屬於可征稅范圍。『John Doe』傳票（在IRS系統中，當傳喚對象為多人時或沒有指定對象時，一般會採用這種形式）的存在就是為了確保從事新興經濟的公民也能遵守稅務法，履行他們的責任。

IRS申請查看的Coinbase用戶信息自2013年12月31日至2015年12月31日。Coinbase在剛收到傳票時表示會盡力保護用戶隱私。

眾所周知，全球各國對比特幣等數字貨幣的態度和監管政策不盡相同，無獨有偶，不同國家之間對數字貨幣的稅收政策也有區別。
在2015年10月22日，歐盟法院裁定，比特幣及其他虛擬貨幣的交易將免徵增值稅（VAT）。這一決定對於比特幣交易群體而言，是一次重大的勝利。

通常，日本民眾在數字貨幣交易所購買比特幣需要支付8%的消費稅。而今年10月有報道稱，日本政府計劃在明年春天取消購買比特幣等虛擬貨幣產生的消費稅。

自2015年開始，IRS就已經將比特幣和其它數字貨幣視為可征稅資產。近期，IRS監察長職責了該部門在數字貨幣征稅方面的空白。美國注冊會計師協會（AICPA）也曾提出過類似的質疑。

❻ 美國監管的合法虛擬貨幣有哪些

比特幣在美國已經美政府監管，美國商品期貨交易委員會（CFTC）近日發布文件稱，比特幣和其他虛擬貨幣合理定義為大宗商品，與原油或小麥的歸類一樣。這意味著比特幣期貨和期權要符合CFTC的規定並接受監管。在美國紐約州開展比特幣相關業務需要申請牌照，否則視為違法。在美國加州對比特幣等虛擬貨幣的態度相對友好，但需要進行登記注冊。

在美國只要不利用虛擬貨幣進行非法的活動就是合法的，福源幣就是在美國注冊登記，珍寶幣也是，但有關媒體報道稱，劉龍珠所代表的華裔們針對的是一家名叫富豪集團的企業。9月29日，這家位於洛杉磯的華人公司遭到了查封。該公司被指利用一種名為「珍寶幣」的虛擬貨幣以傳銷方式來欺騙投資者，而姜昆的照片成為他們宣傳「珍寶幣」的材料。在中國內地，目前仍然有人在兜售「珍寶幣」，只不過兜售者沒有向大陸購買者提到姜昆。

❼ 虛擬貨幣的風險有哪些

一、常見虛擬貨幣分析

(一)比特幣方案

比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。

二、網路虛擬貨幣的現實風險分析

(一)價格穩定風險

理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：

(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。

然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。

(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。

作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。

(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。

網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。

(二)金融穩定風險

網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：

(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。

(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。

(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。

(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。

(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險。

在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。

虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。

❽ 虛擬黑錢,為什麼聯邦政府圍繞比特幣調查

最近，關於美國政府想要更多關類似比特幣的去中心化虛擬貨幣的信息，這已經變得非常明確了。在一份最近委員會通過的支出預算案中，國會代表們要求FBI提供一份報告給他們。這個法案的標題是「洗錢」。委員會明白比特幣和其他類似形式的P2P數字貨幣是一種潛在的可用於罪犯、恐怖分子或者其他違法機構和個人來從事非法的洗錢和資金轉移的工具。新聞報道指出比特幣已經被用來幫助為逃亡者提供旅行和活動資金支持。」（譯者：這是在說斯諾登吧？）——眾議院撥款委員會。在同一周，參議院委員會給Janet Napolitano國土安全部長發了一封關於國土安全的信件。 信里提到需要一個能用來跟比特幣打交道的策略框架。然而這封信很明確的只是尋求一個指導意見，而不是許多人害怕的那種出台令人窒息的立法的想法。伴隨著任何新興的技術的出現，聯邦政府必須確信任何潛在的威脅能夠被迅速的處理；然而，我們也必須確保不做輕率和無知的行動來扼殺有價值的潛在技術。 ——美國參議院國土安全和政府事務委員會最後，紐約州的金融服務管理局發布了一份虛擬貨幣問詢函。他們明確了在信里的意思是要找到一個在新金融環境中運作的方法， 並且那些給普通法幣的法規不一定能用在像比特幣這樣的貨幣上。就像財富雜志報道的，這已經導致了許多傳票被發給了22家比特幣相關的公司在紐約，為了當局能夠了解更多。如果虛擬貨幣仍然是一個虛擬的狂野西部，對毒販和其他罪犯來說。 這將不僅威脅我們國家的國家安全也將威脅虛擬貨幣產業自身作為一個合法商業企業的存在。——紐約州金融服務管理局黑錢一個最近的由美國德克薩州法院給出的判決已經給出了比特幣是貨幣的判例。那個判例其實與被指控為旁氏騙局的Bitcoin Savings&Trust有關。一個清楚相信比特幣確實是貨幣的判決意味著這是一次司法調查范圍的出列。當局已經知道追蹤比特幣交易是困難的。 這是關鍵原因，為什麼非法的毒品市場像絲綢之路和亞特蘭蒂斯只使用比特幣運營。根據近期的報告，那個網站已經部署了一個能讓流向站內毒品賣家的比特幣進一步匿名化的系統。這會導致當局追蹤比特幣會比真實的美元難的多。雖然據報道司法上已經查到了在一個毒品有關的案件中的比特幣。這意味著他們也不是完全一無所知。然而若考慮罪犯一般都會領先一步，並適應當局，而上有政策下有對策，聯邦政府會處於嚴重的劣勢。比特幣創業公司boostvcsub已經有許多比特幣創業公司收到了數百萬的風投資金。在紐約進行的調查，為美國比特幣行業的持續發展蒙上了一層陰影。雖然美國的比特幣創業公司可能感覺到了監管者的威脅， 其他地方可能有寬松的監管。即使那是真的，美國仍然是創業公司拿到風投的最好的地方。風投喜歡在灣區投資給科技公司，因為這是技術人才和資金的溫床。這可以在別的地方復制么？ 這仍然要等等才能知道。比特幣在舊金山灣區和紐約的金融領域里都非常受歡迎。一想到全面的監管比特幣企業會多麼昂貴就讓人感到害怕，不管你運營一個比特幣交易所，一個比特幣手機錢包或者一個挖礦公司。所有這些種類的運營都是在轉移資金，就像州立法院已經判決的那樣。任何 為顧客處理比特幣的公司都會是在轉移資金。經濟影響監管者需要保持的平衡是，要讓像比特幣這樣的創新金融技術來刺激經濟的同時，而不要讓這些公司被莫名其妙的費用和法規所壓垮。加州已經完成了這個，並且為本地的公司制定了復雜的資金轉移法規，以至於那些特別復雜的高科技公司，例如facebook，他們有自己的虛擬貨幣，選擇忽視這個法律。btccompanies收到傳喚的公司.收到傳票的公司名單聯邦立法者不會讓任何比特幣從縫隙中逃過。那裡有太多的需要政府來挫敗的比特幣犯罪危機，以至於無法完成。有趣的是來看看那些被傳喚的公司：大部分都是知名的成熟公司。在名單那裡有非常多的風投公司。標准財富比特幣不是一個銀行。他不需要直接和監管者打交道就能處理資金。現在也沒有太多能阻止一個美國比特幣公司運營的事。就像國際貨幣基金最近寫道，「由於比特幣的跨國和去中心化的本質，比特幣作為一個無監管的虛擬現金帶來了一系列困難的法律問題。」美元的開源化是一個有趣的概念。標准財富是一家公司，目前正在建立一個類似於美元的應用程序介面（API）的東西。這個想法是要讓支付高昂銀行服務費的企業或組織的銀行服務更加簡捷。雖然可以展示的還有更多。不管標准財富做什麼，一個像這樣的創新項目，美國政府將一直擁有對美元的最高權威。這是一個經濟武器，是佔全世界61%的儲備貨幣。保護這個正是比特幣立法的目的的一部分，即使像標准財富這樣實際上讓銀行業更加透明了。更少的比特幣欺詐美國政府不想要另一個Bitcoin Bank&Trust（譯者註：旁氏騙局的那家公司）。Trendon Shavers這個被起訴的這家假銀行的業主， 他已經讓政府明白從想要投資賺錢的普通人那騙到六千萬美元是多麼容易。USDBTCtransaction所以政府不想要人們用比特幣作為交易媒介來購買匿名郵寄給他們的毒品。他們也許可以控制任何種類的比特幣企業，但比特幣畢竟不是Liberty Reserve。 他是去中心化的。那裡沒有聯邦政府可以對話的中心運營者。底線：美國政府能夠控制比特幣么？他們認為比特幣是一種先進形式的錢，而且可能會在罪犯的手裡過於強大。但是他們能否像法幣一樣控制它還是個問題。然而，政府需要開始考慮在比特幣發展到日常生活中之前應該怎麼做。你覺得政府，尤其是美國政府，將會怎麼來規范比特幣呢？