我國虛擬貨幣交易征稅問題研究
Ⅰ 美國國稅局贏了這場官司，虛擬貨幣到底該不該征稅
某聯邦法官昨日判定美國國稅局（IRS）有權查看比特幣和以太幣交易所Coinbase的用戶信息。該判決書於11月30日生效，傑奎琳•斯科特•科利（Jacqueline Scott Corley）法官決定批准IRS的請願書，允許其調查美國境內任何可能存在的避稅行為。
Coinbase表示已經知曉該判決書的存在，不久將正式發表申明。
而美國政府這邊正在慶祝此番勝利。IRS局長約翰•科斯基寧（John Koskinen）說：
和其它財產一樣，虛擬貨幣交易也屬於可征稅范圍。『John Doe』傳票（在IRS系統中，當傳喚對象為多人時或沒有指定對象時，一般會採用這種形式）的存在就是為了確保從事新興經濟的公民也能遵守稅務法，履行他們的責任。
IRS申請查看的Coinbase用戶信息自2013年12月31日至2015年12月31日。Coinbase在剛收到傳票時表示會盡力保護用戶隱私。
眾所周知，全球各國對比特幣等數字貨幣的態度和監管政策不盡相同，無獨有偶，不同國家之間對數字貨幣的稅收政策也有區別。
在2015年10月22日，歐盟法院裁定，比特幣及其他虛擬貨幣的交易將免徵增值稅（VAT）。這一決定對於比特幣交易群體而言，是一次重大的勝利。
通常，日本民眾在數字貨幣交易所購買比特幣需要支付8%的消費稅。而今年10月有報道稱，日本政府計劃在明年春天取消購買比特幣等虛擬貨幣產生的消費稅。
自2015年開始，IRS就已經將比特幣和其它數字貨幣視為可征稅資產。近期，IRS監察長職責了該部門在數字貨幣征稅方面的空白。美國注冊會計師協會（AICPA）也曾提出過類似的質疑。
Ⅱ 持有比特幣得繳稅嗎
根據美國國稅局Notice 2014-21的規定：
1、虛擬貨幣支付所需報告的信息范圍，與其他財產支付所需報告的信息范圍一致；
2、向服務提供商和獨立承包商支付的虛擬貨幣應被征稅，自由職業的稅收規則同樣適用於虛擬貨幣。繳稅者通常必須拿到Form1099-MISC；
3、使用虛擬貨幣給企業員工支付工資也必須要繳稅，而且還需要繳納聯邦所得稅和工資稅，企業僱主必須上報FormW-2；
4、代表商戶接受虛擬貨幣結算支付的第三方必須要在Form1099-K、支付卡和第三方網路交易商報告支付情況；
5、基於納稅人手中的虛擬貨幣是一種資本資產，虛擬貨幣交易中的收益或損失，以及虛擬貨幣銷售需要納稅。
(2)我國虛擬貨幣交易征稅問題研究擴展閱讀：
比特幣在中國的法律現狀
在中國，《人民幣管理條例》規定，禁止製作和發售代幣票券。由於代幣票券的定義並沒有明確的司法解釋，如果比特幣被納入到「代幣票券」中，則比特幣在中國的法律前景面臨不確定性。
文化部、商務部關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作的通知(文市發〔2009〕20號)二〇〇九年六月四日 《通知》稱首次明確了網路游戲虛擬貨幣的適用范圍，對當前網路游戲虛擬貨幣與游戲內的虛擬道具做了區分;同時，通知稱，《通知》規定從事相關服務的企業需批准後方可經營。
Ⅲ 怎樣分析當前我國對虛擬貨幣的監管
就目前而言，國內比特幣等虛擬貨幣的交易處於關閉狀態，不能夠在交易所進行交易。
虛擬貨幣缺乏監管性，太過於自由；所以，當前我國對虛擬貨幣仍處於嚴重監管范圍；當然了，對於虛擬貨幣區塊鏈技術方面的研究，還是值得嘗試的。
Ⅳ 如何徵收虛擬貨幣交易個稅受質疑
《關於個人通過網路銷售虛擬貨幣取得收入計征個人所得稅問題的請示》明確，個人通過網路收購玩家的虛擬貨幣，加價後向他人出售取得的收入，屬於個人所得稅應稅所得，應按照「財產轉讓所得」項目計算繳納個人所得稅。該批復被解讀為我國正在將影響越來越大的虛擬貨幣納入監管軌道。
Ⅳ 虛擬貨幣交易稅稅率是多少
根據《國家稅務總局關於個人通過網路買賣虛擬貨幣取得收入徵收個人所得稅問題的批復》（國稅函〔2008〕818號）的規定，個人通過網路收購玩家的虛擬貨幣，加價後向他人出售取得的收入，屬於個人所得稅應稅所得，應按照「財產轉讓所得」項目計算繳納個人所得稅。個人銷售虛擬貨幣的財產原值為其收購網路虛擬貨幣所支付的價款和相關稅費。對於個人不能提供有關財產原值憑證的，由主管稅務機關核定其財產原值。
Ⅵ 我國網路虛擬貨幣的發展中存在哪些問題
虛擬貨幣在我國的發展主要存在以下問題：
1、虛擬貨幣在我國主要是炒作的工具，實際的應用場景較少，但也出現了一些應用型數字貨幣，例如珠寶行業的商業積分系統福源幣，但影響小。
2、一些不法分子打著比特幣或虛擬貨幣的幌子進行傳銷詐騙，這些傳銷活動日益猖獗，嚴重影響了比特幣等虛擬貨幣發展，政府打擊不力。
3、我國對虛擬貨幣採取冷處理的態度，限制比特幣的發展，否定了其貨幣屬性，不得用於支付，禁止金融機構開展比特幣相關業務。
4、虛擬貨幣具有洗錢的風險，匿名交易性容易被不法分子所利用。
5、數字貨幣的安全性有待考究，之前國內爆出了多個平台被盜的案例，例如比特幣存錢罐，比特兒等。
Ⅶ 虛擬「網財」征稅如何才能得到理解與支持
日前，國家稅務總局公布了關於個人通過網路買賣虛擬貨幣取得收入徵收個人所得稅問題的批復：個人通過網路收購玩家的虛擬貨幣，加價後出售取得的收入，屬於個人所得稅應稅所得，應按照「財產轉讓所得」項目計算，繳納20%個人所得稅。這表明，今後國內個人通過網路收購玩家的虛擬貨幣，加價後向他人出售取得的收入，必須繳納個人所得稅。
網路「虛擬財產」又稱為「網財」，一般是指網民、游戲玩家在網路游戲中的賬號及積累的「貨幣」、「裝備」、「寵物」等「財產」。
經濟學有一個流行觀點，即「有土地的地方就有經濟」。現在，在網路虛擬空間之中，不僅僅是軟體本身，網路游戲的參與權連同游戲內部的虛擬武器、設備甚至用於作弊的「外掛」都成了可以流通的商品，出現了賣家與買家並滋生出利潤。但這些虛擬的「網財」算不算私人財產？網路「虛擬財產」權受不受法律保護？曾是法律所面臨的一個現實的課題。
此前，國內法院審理的多起網路「虛擬財產」失竊侵權案，並作出的判決認定網路虛擬財產具有價值含量，著實讓許多網上網下人士歡欣鼓舞，因為虛擬網財最終被法院認定具有財產價值具有一定的示範作用。有不少「網財」遭受不法侵害的游戲玩家對於法律判決結果感到莫大的安慰。
有鑒於此，對於虛擬網財徵收個稅，必須釐清以下幾個問題：一方面，虛擬貨幣是否屬於玩家的私有財產？「財產轉讓」的前提是個人對該財產所屬具有擁有權，如果虛擬網財被盜或者游戲運營商伺服器出現問題而系統歸零時，玩家有權追回屬於他們的私有財產，游戲運營商必須為對他們來說僅為一串數字代碼，而對玩家來說卻是成千上萬元的財富損失買單。現在法律已經承認虛擬網財的私有權，這說明玩家有權獲得「財產轉讓所得」；另一方面，既然法律已經承認網路游戲玩家間交易具有合法性，承認這一產業鏈具有合法性。所以，在網財交易中出現的被盜被騙都就應納入法律保護范圍。
然而，對於到底什麼是虛擬貨幣，虛擬貨幣本身對現實貨幣是否構成沖擊、是否應該立法保護等問題，目前還沒有得到一個明確定論。此時對網路虛擬財產徵收個稅，可能會在具體操作中帶來爭議。比如，如何認定網路游戲玩家之間買賣虛擬貨幣的行為？如何對其收益部分進行監管與徵收？這都是較為棘手的細節性的問題。同時，網路游戲中的很多玩家，私底下都是網友的關系，交易也大多隻要通過彼此的口頭承諾就能達成。因此，在缺乏書面記錄的情況下，對買賣虛擬貨幣的個稅徵收，稅務部門顯然還缺乏有效的認證核查手段。
雖然個別虛擬網財失盜案依法得到較為妥善的解決，但國家仍未出台專門的法律法規，來規范虛擬網財的交易。從法理角度來看，在正常情況下，應當率先承認虛擬網財歸屬的合法性，才能對合法財產的交易進行征稅。但目前在沒有專門法律規范，僅能比照相關法律條款進行參考的情況下，直接採用現有的個人所得稅率20%進行徵收，顯然有些操之過急。且不論20%的比例是否合理，虛擬交易與現實交易之間的差異以及在征稅之後，對於虛擬交易有效征管，仍有很多值得完善之處。
一方面，對於虛擬網財征稅其稅基無疑是以真實貨幣計價的資產。現在虛擬貨幣已經作為一種可以用現實貨幣計量的無形資產，從這個視角看，有必要制定出虛擬網路與現實生活的交易規范，來保障網民的無形資產，並在此基礎上對虛擬貨幣交換虛擬物品進行征稅；另一方面，鑒於玩家私下交易的可靠性仍缺乏法律支撐，對虛擬網財征稅，勢必需要明確認定虛擬網財交易受到法律保護。如果玩家對於虛擬網財擁有自由交易的處置權，那麼在相關的網路管理方面，就應按照國家的規定對其進行有效的監管和維護。
總之，目前需要先行釐清的是有關虛擬網財的各種爭議，繼而制訂與出台更具現實可操作性的配套性制度措施，在此基礎上，再對通過網路買賣虛擬網財取得的收入徵收個人所得稅，如此才能得到社會各界更多的理解與支持。
Ⅷ 互聯網虛擬貨幣交易獲利如何征稅
IM7w 來自十堰會計網 |問題詳情>>2013-08-19 【問題】 網路公司通過互聯網獲利，怎樣稅收？比如我定製他的虛擬業務需要花費我的人民幣來買他的虛擬錢幣，然後支付給他你這算不算是買賣，需不需要交稅？ 【解答】 根據現行營業稅政策規定，以國際互聯網為載體，通過向顧客收取虛擬錢幣等方式提供服務，並取得營業收入的行為，屬於營業稅征稅范圍，應照章徵收營業稅。 我來回答匿名
Ⅸ 個人通過網路買賣虛擬貨幣，是否需要繳納個人所得稅
根據《國家稅務總局關於個人通過網路買賣虛擬貨幣取得收入徵收個人所得稅問題的批復》（國稅函〔2008〕818號）規定，個人通過網路收購玩家的虛擬貨幣，加價後向他人出售取得的收入，屬於個人所得稅應稅所得，應按照「財產轉讓所得」項目計算繳納個人所得稅。個人銷售虛擬貨幣的財產原值為其收購網路虛擬貨幣所支付的價款和相關稅費。對於個人不能提供有關財產原值憑證的，由主管稅務機關核定其財產原值。