戰爭對虛擬貨幣的影響

㈠ 虛擬貨幣對金融秩序有哪些影響

虛擬貨幣對金融秩序的影響問題，其實換個提法會更加好，那就是虛擬貨幣具備什麼樣的信用。貨幣的信用，是貨幣對金融秩序造成影響的主要因素。
信用貨幣（credit money）是由國家法律規定的，強制流通不以任何貴金屬為基礎的獨立發揮貨幣職能的貨幣。目前世界各國發行的貨幣，基本都屬於信用貨幣。信用貨幣是由銀行提供的信用流通工具。其本身價值遠遠低於其貨幣價值，而且與代用貨幣不同，它與貴金屬完全脫鉤，不再直接代表任何貴金屬。

信用貨幣作為一般的交換媒介須有兩個條件：
⒈貨幣發行的立法保障；
⒉人們對此貨幣抱有信心。
以上，是討論貨幣是否會對金融秩序造成影響的基本考慮因素。

同時，貨幣信用其實就是政府信用的集中體現。一國財政、經濟穩健，貨幣自然能夠在同等條件下具備更多的信用特徵，那麼對金融秩序的影響也就越大。這里最鮮明的例子就是美元。

那麼說回來，虛擬貨幣。首先，虛擬貨幣並不具備貨幣發行的立法保障。同時，人們對於此貨幣抱有的信心是有限的。原因很簡單，他不能代表國家信用，代表的是發行者的信用，比如企業信用。
那麼虛擬貨幣的影響可以將此和企業債券做一個比較，其信用不會高於債券，因為債券是一種債務所由形式，有償還保障，所以能夠明確定價，而虛擬貨幣缺乏這樣的定價基礎。
同時，若沒有這個基礎，虛擬貨幣的價值是什麼？說不清楚。

了解了以上內容，我們再討論一下現在的虛擬貨幣。的確前期有過流行一段時間，流行過程中，也體現出了虛擬貨幣的兩大作用：第一、投機；第二、洗錢。
投機方面，政府有很多方法抑制過度投機；洗錢方面，看標准了，做得過了，不會沒有人管。
所以最後回答你的問題，虛擬貨幣對金融貨幣的影響有哪些？沒有影響，或者不會產生太大影響，影響到一定程度之後其必將被整治。只有在整治不力的情況下，會造成短暫的金融混亂。同時，虛擬貨幣的存在會增大過度投機者的投機風險，以及國際社會對於洗錢的監管難度。

㈡ 貨幣戰爭爆發會帶來什麼後果

二十國峰會即將在韓國首爾召開，而在此之前，各國圍繞貨幣政策已經暗戰多時，全球貨幣戰爭全面爆發。在此戰役中，中國龍困淺灘，孤立無援，很可能束手就擒。美國逼人民幣升值已到了圖窮匕現的地步，美國財長蓋特納日前發表了一份被外界評為「直白得出人意料」的講話，除了指摘中國低估人民幣幣值拖累全球經濟復甦外，更呼籲各國一起建立一個「有效的多國機制」解決人民幣問題。實際上，美國正在打造一個逼人民幣升值的國際聯盟，美國早前利用緊張局勢，逼日本與韓國站到美國一邊，近期又利用發布「恐怖襲擊警報」，警告歐盟不要與中國過於接近。其策略就是利用二十國峰會擺下鴻門宴，逼中國就範。美國不遺餘力逼人民幣升值，既著眼於中期選舉，也為了沖銷債務，更為了動搖中國國本。即將來臨的中期選舉，由於奧巴馬執政的成績單乏善可陳，失業率高企，民主黨面臨巨大壓力，為了尋找替罪羊，中國便成了最好的目標。而且人民幣升值，既可以讓美國增加出口，也能夠合理合法地賴掉所欠中國的債務。更重要的是，逼人民幣升值，可以削弱中國經濟競爭力，使中國外貿企業大量破產，工人大量失業，進而造成社會不穩和政局混亂，最終導致人民幣貶值。美國這種高高舉起、重重摔下，先揚後抑的貨幣政策，可以一舉將中國打入萬劫不復的地步。

㈢ 發生戰爭了比特幣還能用嗎

局部戰爭的話，比特幣作為避險資金，會刺激其價格上漲，比如每當伊朗和美國有沖突的時候，價格就會上漲，但是如果是世界大戰，任何投資產品都拋了吧，因為那時候人人想著逃命，還想著黃金和比特幣上漲，瘋了吧。但是世界大戰不大可能，所以每天有沖突的時候，我就去抹茶交易所買比特幣，漲了就拋了，賺十幾個點沒問題

㈣ 貨幣戰對我們現在有何影響

什麼是「貨幣戰」 迄今為止，尚沒有人對「貨幣戰」下一個權威的、令人信服的定義。 按照傳統理解，「貨幣戰」是指一國憑借其強大的經濟和金融實力，利用貨幣和匯率政策，從經濟上打擊競爭對手、掠奪別國財富。 因此，「貨幣戰」從本質上講，具有強烈的預謀性、目的性和破壞性，是「經濟戰」的一種形式，也是國與國之間矛盾斗爭激烈的表現形式之一。 但必須指出的是：此種意義上的「貨幣戰」，目前只處於猜測、傳言階段，尚無明確證據顯示世界各國正在從事這樣一場損人不利己的「自殺式行動」。 實際上，結合當前世界經濟形勢，「貨幣戰」的含義要簡單、明確得多，其大致可以理解為：一些國家和地區由於面臨內部經濟困境，為刺激出口、增加就業，競相採取措施，人為壓低本幣匯率。如果越來越多的國家和地區採取這種以鄰為壑的貨幣和匯率政策，勢必加劇各國間的利益沖突，最終將破壞世界經濟復甦進程，其影響在一定程度上也許可以與「戰爭」相提並論。 雖然近期各國在貨幣和匯率政策上的對立和矛盾有所增多，但必須看到，這一局面還遠遠稱不上「戰爭」。西方媒體反復炒作「貨幣戰」，實際上誇大了各國貨幣和匯率政策的分歧，增加了國際社會的緊張情緒。 誰在製造「貨幣戰」氣氛 從表面看，這一輪「貨幣戰」起因主要源於中美關於人民幣匯率問題的爭端升級。此外，日本政府在日元持續升值後直接干預匯市，以及巴西、韓國、新加坡等經濟體紛紛採取措施遏制本幣對美元過快升值的勢頭，都在其中扮演了重要角色。 但是，這一輪「貨幣戰」的真正起因應歸於美國。第一，美國一些政客迫於國內政治壓力，再一次挑起並激化關於人民幣匯率問題的爭端，使人民幣匯率問題看似處於當前「貨幣戰」的漩渦中心。 眼下，美國經濟復甦勢頭遲滯，國內就業壓力居高不下，經濟問題已成為11月份美國國會中期選舉的主要議題。不少美國政客都有將人民幣匯率問題作為美國經濟困境「替罪羊」的政治沖動。 這些人在國際社會散播中國「操縱人民幣匯率」的言論，在一定程度上製造了「貨幣戰」的緊張氣氛。 第二，這一輪「貨幣戰」的根本原因在於美國聯邦儲備委員會巨量「印鈔」。面臨經濟困境，美聯儲長期將基準利率維持在接近零的水平，同時以購買金融資產的方式，向金融系統投入大量美元流動性，這一過程也被形象地稱為美聯儲「開動印鈔機」。美聯儲這一政策直接導致美元貶值預期加大，同時也導致大量美元投機資金進入新興和發展中經濟體進行套利。 結果是，從韓國到巴西，從泰國到新加坡，全球許多經濟體都感到本幣對美元升值的強大壓力。美元貶值帶動其他貨幣升值，對這些經濟體出口甚至金融安全與穩定，都構成了挑戰。這些經濟體反過來被迫採取措施，干預外匯市場，壓低本幣匯率，最終形成了看似「貨幣戰」的局面。 關鍵問題在於：在一些美國政客眼裡，美聯儲通過「印鈔」壓低美元匯率是完全「合情合理的」，而其他經濟體為維護本國經濟和金融安全而壓低本幣匯率則是「非法的」。這是一種明顯的「雙重標准」。 貨幣戰」的危害到底有哪些 如果「貨幣戰」真的開打，各國紛紛使本幣貶值，以此希望刺激出口、擺脫經濟困境，這將對世界經濟和金融穩定帶來嚴重沖擊。 從全球第一大經濟體美國來說，如果美聯儲持續「印鈔」，將有可能造成全球范圍內美元流動性過剩和美元貶值，進而帶來嚴重的「熱錢」投機問題。 最典型的結果將是：大量美元「熱錢」湧入新興和發展中經濟體進行投機，如果這些經濟體不採取干預措施，「熱錢」就有可能在當地製造新的股市和房地產市場泡沫；如果這些經濟體貨幣當局通過「印鈔」來吸收「熱錢」，則有可能在當地造成通貨膨脹。 與此同時，美元貶值還可能帶來大宗商品價格飛漲，國際金融危機全面爆發前世界一度面臨的「油價飛漲」和「糧食危機」局面就有可能卷土重來。 更為重要的是，如果各國就此拋棄在國際金融危機之後形成的合作精神，轉而採取以鄰為壑的貨幣和匯率政策，將使世界經濟面臨嚴峻挑戰。 中國在「貨幣戰」中應警惕什麼 正如前文所言，美國政客挑起人民幣匯率爭端和美聯儲「印鈔」，才是這一輪「貨幣戰」的真正原因。對於中國來說，一個值得警惕的現象是，一些美國政客和少數西方媒體不僅故意曲解這一事實，而且在「貨幣戰」的解決之道上，也往往打著「承擔責任」的旗號，對中國施加壓力，甚至有意「抹黑」。 事實上，美聯儲「印鈔」導致美元大幅貶值，才是造成當前許多經濟體被迫干預匯市的根本原因。因此，即便人民幣大幅升值，也不能解決美元貶值的大背景下新興和發展中經濟體本幣「被升值」的問題，也無法杜絕這些經濟體干預匯市的行動。 「貨幣戰」出路在哪裡 當前「貨幣戰」的言論之所以甚囂塵上，一個重要原因在於，隨著世界經濟復甦勢頭放緩，一些國家為擺脫自身經濟困境，試圖採取「人人為己」的貨幣和匯率政策。 當前世界經濟雖然持續復甦，但潛在的風險和挑戰依然很多，危機其實還遠沒有真正遠去，此時此刻，國際社會繼續秉承團結協作的精神至關重要。 此外，這一輪「貨幣戰」再次凸顯了當前全球貨幣體系的困境，即美元作為美國的主權貨幣，同時承擔了國際主要儲備貨幣的職能，而這兩種職能之間往往是相互矛盾、相互對立的。美聯儲為刺激美國經濟增長開動印鈔機，很可能導致美元流動性泛濫和美元貶值，進而對國際金融穩定帶來新的沖擊。因此，建立新的全球貨幣體系依然刻不容緩。

㈤ 當一個國家爆發戰爭時，該國的本幣匯率會受到哪些影響

本幣幣值大跌，直接標價下匯率大漲。戰爭必然對一國經濟造成極大危害，一是直接引起對本幣的需求大減；二是原持有的該貨幣在市場上的大量拋售。

㈥ 戰爭為什麼導致幣值貶值

這個問題要從兩個方面出發闡述，一國爆發戰事所面臨的問題主要有國內問題與外部問題。

第一部分：國內部分。

當國家面臨戰爭威脅時，該國為應對戰爭會發動國家機器開動國家製造業和金融業為戰爭籌備物與資。那麼勢必要對該國的正常經濟產生影響，如果是低迷或是存在危機的國家，就會因為無力籌資率先開動「印鈔機」，造成通貨膨脹，從而加大該國貨幣貶值，降低該國國際信用評級等，造成經濟危機或是金融危機。當然也會造成社會秩序混亂對於正常的經濟生活造成不可估量的損失，當然即便採取特殊措施也會制約社會生產力的正常發展。

第二部分：國外部分。

當一國發生戰事，就要看交戰雙方只是單獨局部性沖突還是大規模的聯盟性沖突。如果只是局部性的，而且不是正營間的，只會對其交戰雙方的國際聲譽和國際信譽產生重大影響，國際貿易和能源進出口也會受到影響，而且邊境會受到管制，人員交流也會受到限制。無論是規模大與小都會對相關國家的經濟、金融造成嚴重的打擊，所以貨幣作為經濟的載體或是表現形式都會受到負面的影響，所以貶值也就在所難免了。

但每一件事物都有其兩面性，或是其他現象，例如轉移國內矛盾、能源戰爭等都是為了解決現有的經濟和政治問題才發動的戰爭，所以這種情況就不能一而概之。（轉）

㈦ 虛擬貨幣是場沒有硝煙的戰爭，borderless無界幣是否能在眾多競爭對手中脫穎而出

1. Borderless系統的塊鏈市場規則
1) 塊鏈市場的交易演算法規則
塊鏈的目的就是對全局交易台帳的事件順序和當前狀態建立共識。Borderless需要這個全局台帳來建立轉賬，買賣和市場交易的順序。每5分鍾所有包含在上一個區塊中的買賣掛單都會被匹配。

和比特幣一樣，每筆交易就是一組買賣輸出掛單在一定條件下的匹配。主要的不同點在於允許形成交易的條件。

塊鏈市場是價格信息進入塊鏈的通道，保證價格信息准確且不受非基於市場力量的人為操縱是至關重要的，這些價格信息將被用來進行強制保證金追加。

用戶可以自由的進行交易，交易記錄將被記入塊鏈，但基於個人之間達成一致意見的交易對於自動的價格發現是沒有意義的，因為網路沒有辦法識別是否是同一個人用兩個賬戶在進行交易。一次成功的交易必定是雙方都同意的，同樣，不成功的買賣掛單肯定是因為每個人都認為買方出價太低或者賣方出價太高。

那些不願意進行「離鏈」談判的用戶可以將他們的買賣單放入塊鏈當中。當礦工處理完接受到的所有交易數據時，他會把所有相容的買賣單按最高的買入價和最低的賣出價順序配對。一旦所有能夠匹配的交易完成，塊鏈會將剩下未履行的買賣單列表。這些訂單表示市場的共識價格在在買入價和賣出價之間。這個時候，會根據買入價檢查所有空頭倉位的保證金要求，所有保證金不足的空頭倉位都會按當前賣出價進行強制平倉，保證金欠缺幅度最大的空頭倉位將被首先平掉。

礦工匹配的買賣單中的資產項可以直到24小時的塊鏈分叉窗口期過後才過賬，因為如同coinbase交易一樣，所有由礦工生成的沒有擁有者簽名的交易將不能在重組中被移入其它鏈，當你在達成交易24小時後依然不能在塊鏈市場外過賬資產項時，你可以在塊鏈市場中下新的買/賣單讓後續的礦工執行交易。

取消一個開放掛單也要遵守24小時的原則，因為一個塊鏈重組如果發生在你下單之後和取消之前，可能造成其他礦工執行你的掛單。
2) 創建BdsUSD（或BdsCNY）資產
BdsUSD（或BdsCNY）資產是一個Borderless平台的衍生Bds資產，必須針對一個有效的買單與交易金額等值的交易抵押創建。如果買單出價被接受，則抵押品和購買價格則被網路鎖定，直到BdsUSD（或BdsCNY）資產被回購。塊鏈將把抵押品的紅利轉劃給所有BdsUSD（或BdsCNY）資產的持有者。BdsUSD（或BdsCNY）資產是完全可替代的，並且所有用於支撐BdsUSD（或BdsCNY）資產的Borderless產生的紅利被匯集，以確定付給BdsUSD（或BdsCNY）資產的持有者。

用於支撐BdsUSD（或BdsCNY）資產的Borderless可能以兩種方式被使用
1、作為BdsUSD（或BdsCNY）資產交易中的購買款項被兌付;
2、當支撐BdsUSD（或BdsCNY）資產的Borderless價值少於BDS資產價值的175%時，礦工將使用其發起強制平倉。

當礦工在創建區塊時發起強制平倉時，它使用來用作支撐的BDS去購回BdsUSD（或BdsCNY）資產並兌付，兌付之後這部分BdsUSD（或BdsCNY）資產就不存在了，剩餘的抵押品將被發送至空頭的地址(並非由礦工保留)。

當礦工被迫發起強制平倉時，網路將收取一定比例的交易費用以激勵市場參與各方積極主動地管理他們的保證金，如果市場變化過快導致了保證金不足，則如果BdsUSD（或BdsCNY）資產的需求相對於賣方供應不足，BdsUSD（或BdsCNY）資產的市場價格會短時間跌至平價之下。
3) 高級交易合約
由Borderless及自動強制平倉組成的基礎架構，意味著類似認購和認沽期權之類的合約都能夠被創建和交易，這些合約的推銷和廣告可以離鏈進行，一旦交易意向達成，可通過相對簡單的掛單腳本規則在鏈上執行。
borderless無界幣具有非常大的升值空間，核心區塊技術屬於全球頂端科技。無界幣絕對可以在虛擬貨幣市場脫穎而出，得到市場的肯定與青睞。

㈧ 戰爭對於貨幣市場的影響主要是什麼

貨幣戰爭裡面的「戰爭」只是比喻，當然理解為廣義的戰爭也可以！就是在貨幣市場用各種手段取得類似戰爭勝利得到的戰利品一樣的豐厚回報，甚至是國際地位和優勢！

㈨ 為什麼說虛擬貨幣會引發新一輪貨幣戰爭

這種論點欠思考。不可能印發什麼貨幣戰爭。
第一，貨幣牽扯各個獨立國家的主權，你虛擬貨幣怎麼可能去引發不同國家之間的貨幣戰爭？第二，真實的物理貨幣規模巨大，是累積了幾十年乃至上百年才積累起來的（例如中國的廣義貨幣MI達到「天量」的140萬億元），虛擬貨幣即使正式推出，你認為需要幾十年能達到上百萬億元的規模？沒有規模，能翻的起大浪？所以，誰說虛擬貨幣會引發新一輪貨幣戰爭，那是太偏頗了。