外媒虛擬貨幣風險

① 美國為什麼要逼迫人民幣升值

國際貿易是按照匯率以美元結算的。中美貿易中中國一直處在出超的地位，每年中國都會獲得幾千億美元的順差。換句話說也就是中國每年要賺取美國幾千億美元的鈔票，中國商品在美國市場上的競爭力很大部分來自於低廉的成本，而低廉的成本是因為按照國內幣值計算的成本在按照當前匯率折算成美元之後非常低廉而具有競爭力。如果人民幣相對美元升值的話，那麼中國商品在國內成本沒有變化的情況下，出口到美國就會成本變高，這樣將會失去成本優勢，而縮小順差，無形之中改變美國在雙方貿易中的不利地位。打個比方說：好比一雙鞋子中國國內的成本是50元，當前的匯率是10元人民幣\1美元的話，出口到美國的成本就是5美元，如果人民幣升值到5元人民幣\1美元的話，在美國市場的成本價就是10美元，無形中價格貴了一倍，那麼銷售量就會縮減，這樣就會扭轉美國在中美貿易中的不利地位。

這樣能理解美國逼迫人民幣升值的原因了嗎？

② 世界各國央行行長如何看待比特幣

據外媒報道，隨著比特幣的知名度不斷擴大，世界各國央行行長也紛紛對這種數字貨幣發表了自己的看法。

美國聯邦儲備銀行

在去年12月，在美國聯邦儲備銀行舉行的貨幣政策會議上，聯邦儲備委員會主席珍妮特-耶倫（Janet Yellen）被問到她對於比特幣有何看法。

耶倫稱，這種數字貨幣是「高度投機的資產」，「無法成為法定貨幣」。她還補充稱，它在「支付系統中扮演的角色微不足道」，而且它「不是穩定的價值儲存手段」。

「聯邦儲備銀行不會針對比特幣制定任何政策，相反我們只會確保我們監管的銀行機構密切關注數字貨幣，恰當管理它們與該市場上的交易者之間的互動關系。而且，我們會監督這些銀行機構是否履行了它們打擊洗錢活動、確保銀行安全的責任。」耶倫說。

在去年11月底，即將在今年2月接替耶倫擔任聯邦儲備委員會主席的傑羅米-鮑威爾（Jerome Powell）也對加密貨幣發表了自己的看法。他說，加密貨幣「現在並不重要」，因為「它們的規模還不夠大。」

鮑威爾稱，數字貨幣帶給金融市場的金融風險是微乎其微的。「它們的規模還不夠大，現在並不重要。」他說。

歐洲中央銀行

在去年10月，歐洲中央銀行總裁馬里奧-德拉吉（Mario Draghi）稱，加密貨幣現在還不夠「成熟」，還不足以讓中央銀行來進行規范管理。

「對於任何新事物，人們總是充滿了期待，同時也感到很不確定。現在，就比特幣和其他加密貨幣而言，我們認為，它們還沒有成熟到需要我們考慮進行規范管理的程度。」他說。

德拉吉指出，像比特幣這樣的工具有利有弊，我們需要仔細權衡考量。

「大金融危機的一個教訓就是金融創新。就比特幣而言，它是金融和技術創新，我們在關注它的同時應該密切留意它的潛在風險。」他說。

加拿大銀行

在去年12月，加拿大銀行行長史蒂芬-波洛茲（Stephen Poloz）也花了一些時間探討加密貨幣。他聲稱購買數字貨幣是賭博，而不是投資。

「它們的真正價值是什麼，也許沒有人說得清。人們頂多可以這樣說：購買數字貨幣就是購買風險。這使得它更接近於賭博，而不是投資。」波洛茲說，「對於想購買加密貨幣的人，我想說的是，你應該閱讀附屬細則，確保你知道你在投資什麼。」

波洛茲認為，數字貨幣的需求在未來將會出現增長。他還補充稱，加拿大中央銀行正在研究是否發行自己的數字貨幣。

「銀行工作人員正在研究在何種條件下中央銀行才比較適合發行自己的數字貨幣，用於零售交易。」他說。

澳大利亞儲備銀行

在去年12月，澳大利亞儲備銀行行長菲利普-洛威（Philip Lowe）在一次演講中談到了比特幣。他指出，這種數字貨幣不會應用到日常支付活動中，它也不可能這么快被接受。

洛威稱，其原因是比特幣的價格極其不穩定，可同時處理的支付筆數有限，交易和電費成本太高以及管理起來太難。

而且，當比特幣只被當做支付工具的時候，它「更可能吸引那些希望在黑色或非法經濟活動中進行交易的人。」

日本銀行

在2017年底，日本銀行行長黑田東彥（Haruhiko Kuroda）稱，比特幣的價格波動「極不正常」。

當被問及比特幣是否會出現泡沫時，他回答說，「我可能沒有資格來評價它，但是如果你觀察一下它的走勢，你就會發現它的價格波動極不正常。如果你要問比特幣是否與貨幣具有相同的功能，即作為支付或結算工具，那麼我的回答是否定的。」

投資需謹慎，需要礦機的私信我！

③ 比特幣為什麼會暴跌

據外媒報道，本周一，比特幣價格一度下跌到2526.4美元，最高跌幅高達14.5%，這創造了2015年1月以來最大跌幅。數天前，比特幣價格才剛突破3千美元大關，刷新歷史新高，但是，隨後暴跌超過30%。這周截至16日，比特幣市值蒸發100億美元，幾乎與社交軟體推特（Twitter）的市值120億美元相當。

暴跌的另幾項原因，包括美國科技股重挫，以及投資銀行對比特幣看衰。摩根士丹利表示，「虛擬貨幣就像蠻荒西部的貨幣」，需要接受管制才有條件繼續上漲，之前價格暴沖可能是因為投機行為和不易出售所造成。

值得一提的是，暴跌的不僅僅頭比特幣，據說其它數字貨幣的價格也出現了較大跌幅。

投資有風險，入門需謹慎。

④ 外媒：虛擬貨幣挖礦，哪國電費最低廉

挖礦考慮水電，和地熱電能因為便宜，還有就是天氣，和一個國家對待挖礦的態度，綜合來說冰島，加拉大，俄羅斯，很適合去挖礦。

⑤ 比特幣凌晨突發大跳水，這種震盪算正常的嗎

最近比特幣突然暴跌，一度跌破5.5萬美，一天20萬人爆倉，112億資金化為烏有，有的人一夜暴富，有的人一夜破產。5月11日凌晨，比特幣在5.8萬美元上方波動，跌入持續下跌。

其中支付寶在內的第三方支付機構也對比特幣交易發布了禁令，任何機構和個人不得使用公司的各種支付服務充值和提現等交易資金，不得買賣相關交易充值代碼，不得轉移相關交易資金。

其實90%的比特幣掌握在不到1%的人手中，這些人可以操控比特幣的漲與跌。有些人通過投機取巧獲得了所謂的財富增長，但更多的時候是以目前的價格高位和極端行情之下進行的，這里提醒投資者在投資前需要審慎考慮。

⑥ MBl虛擬貨幣，是真的嗎

沒聽過這種虛擬貨幣，不過3月份外媒曾報道稱國際商業機器公司(IBM)正考慮採用比特幣技術--「區塊鏈」(blockchain)，為主要貨幣創建一個數字現金和支付體系。
消息人士稱，該計劃的目標是讓人們在沒有銀行或清算機構參與的情況下，使用該技術實現實時轉賬和支付，從而節約交易成本。交易可以記錄在美元或歐元等特定貨幣賬簿中。
該消息人士稱，「當有人要在系統中進行交易時，你不需要購買比特幣，只需喊一聲，我有一些美元。這是不用比特幣的比特幣。」
區塊鏈被認為是比特幣的主要技術革新，其本身就是數字貨幣交易的賬簿，允許用戶匿名實時支付，並避開政府監管。IBM等數家科技公司正考慮在比特幣之外推廣區塊鏈技術的使用，討論中的數字貨幣系統就是採取相同的工作原理。
這位消息人士稱，該公司就區塊鏈現金系統已經在與美聯儲等多家央行進行非正式商談。如果這一概念得到央行的准許，IBM將為項目建立安全且規模可以升級的基礎設施。
幣圈主流的比特幣門戶網站比特幣之家網有更多的相關介紹。

⑦ 俄羅斯總統普京青睞的以太幣價值到底有多高

請搞清楚一點，無論是以太幣、維卡幣、比特幣還是其他任何一種虛擬貨幣，雖然叫法不同，本質上都是虛擬貨幣的一種
雖然到處都在流傳所謂虛擬貨幣的潛在價值、發展前景，但是就好像股市裡股票的價格並不取決於公司的實際經營能力一樣，他們的價值都是投機者炒起來的
在目前，沒有任何一個國家承認這些虛擬貨幣具備完全貨幣的地位，最多算是法定貨幣與虛擬貨幣之間的一個等價物，就好像你在游戲里買游戲幣一樣，某些情況下你可以直接用虛擬貨幣來交換物品，只要賣家接受，但絕不是說虛擬貨幣等同於貨幣
現在虛擬貨幣津津樂道的所謂某某國家接受虛擬貨幣支付，就是故意混餚概念，讓人產生一種所謂虛擬貨幣能夠替代法定貨幣，或者是正在往那個方向發展的錯覺，這是投機者常用的手法
法定貨幣是由國家信用做背書，是國家主權的重要構成部分，是不可能所謂互聯網化和國際化的，特別是虛擬貨幣的投機屬性，讓其不具備充當一般等價物的價格——誰也不能接受一種一天之內價格波動超過50%的東西來作為日常交易的一般等價物
因此，國家對於這個東西的定義非常明確，這就是一種商品，你可以炒作，也可以投機，只要按照商品的規則流動就行，賺了或是賠了自己擔著，把它看作類似於股票或是證券是沒有問題的，但是不是貨幣
維卡幣所謂被普京看重的新聞，其來源實際上是cointelegraph的一篇報道，這個媒體是著名的比特幣媒體，也是虛擬貨幣投機者的喉舌，其可信度非常可疑；傳統的外媒如BBC、CNN、FOX乃至國內的新華網之類，只是轉載了這篇報道，並不是證實了確有此事；實際上類似這種假新聞被隨意轉載，以至於鬧出笑話的事情已經非常常見了，只是虛擬貨幣的投機者樂意看到這種情況，來推波助瀾，為他們的投機行為找到所謂的大腿
所以，搞清楚這個，就不要盲目相信所謂虛擬幣的前景，保持正常的心態，理性去對待虛擬貨幣投資，一定牢記，把這些東西作為股票或是證券來對待，不要抱著所謂穩賺不賠的心態去賭所謂的一本萬利

⑧ 全球最大比特幣交易所遭黑客攻擊了嗎

據外媒北京時間12月13日報道，總部位於香港的全球最大

「這些比特幣交易市場跨越了國界，在美國以外的系統和平台上可能會出現重大交易。」SEC主席克萊頓周一表示，「在你不知情的情況下，你的投資基金可能很快就會流到海外。因此，這種風險可能會被放大，包括市場監管機構，比如SEC，可能無法有效地追責這些不良行為者或收回資金。」

這一警告，至少在比特幣期貨市場上得到一定程度的反映。周二，Cboe期貨交易所比特幣期貨合約交易量大幅下跌，這是該期貨第二日上市交易。

⑨ 美國緊盯中國數字人民幣計劃，數字人民幣會影響美元的地位嗎

自從中國開始數字人民幣的建設後，美國就以“長期威脅”的言論，緊盯中國數字人民幣的進程。

在多國陸續有意識地展開對本幣數字化的研究時，中國在此領域已經開始試水。

他認為數字人民幣完全可以應用於國際支付，便捷性好，安全性也高。

數字人民幣有完善國際化支付的目的，在國際貿易結算中，數字貨幣更加安全可靠，也更加便捷。

⑩ 外媒：為什麼說比特幣泡沫終將破滅

本人也持有比特幣，但總的來說並不十分悲觀，但可以預想的是其終究會有一個頂點，至於這個點在哪裡，可以說從目前來看這一兩年還沒能顯現出來。
關於比特幣的技術發展實際上我並不清楚，但是其金融邏輯還是能有章可循，即現代紙幣的歷史。
從現代紙幣的發展歷史來看，其最先起源於歐洲金融錢庄或者早期銀行的銀行券，其發行以用戶的儲蓄為准備金，持有人可以憑該行銀行券隨時兌現（以銀行券換回金銀等貴金屬貨幣）。但是真正掌握了真正准備金量的信息的只有銀行方面，因此在信息不對稱的條件下銀行往往在資金周轉良好的情況下超准備金發行銀行券用以對外借貸、投資，債務到期則收回本息，可謂是典型的「空手套白狼」。在這個過程中銀行券的維系就依靠兩方面，一是銀行准備金的物質基礎，二是公眾對銀行的信任，而兩者的關系是相輔相成的：試想一下一家信用不好的銀行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的銀行，而能吸引的存款越多，其准備金就越多，能發行的銀行券也越多，其金融影響力也就越大，反過來也就越能保證其良好的信用。但是隨著銀行券的對社會經濟控制的深化，以信用為部分基礎的銀行券泡沫化程度和風險提高，因此對宏觀社會經濟的風險日益提高，同時也對政權當局構成的潛在風險也逐步提高，加之不同銀行發行的銀行券名目、數量、價值等不統一阻礙更大范圍的國內統一市場的經濟活動，因此政權當局有必要成立一家以政權為信用基礎的機構負責統一控制社會紙幣的發行，英格蘭銀行作為歷史上第一家中央銀行就此誕生，其意義也正在於此，法幣（現行紙幣）通過中央銀行得以發行流通。當然，與銀行券時代一樣，法幣發行一方面一央行准備金作為基礎，但同樣屢屢出現有超准備金發行的情況以達到政府的某種目的（如刺激社會經濟發展、彌補政府赤字等）。因此以長遠的目光考慮法幣制度，通貨膨脹無論如何都一個是穩定發展的正常社會所無法避免的一個經濟趨勢。應該注意的是，隨著法幣制度的發展，國家以立法的形式停止了法定紙幣的兌現，金銀等貴金屬從原來的兼具貨幣（金銀貨幣）和商品（金銀工藝品）職能，在現代社會最終變成只剩下作為用於投資和保值的商品職能，央行發行的法定紙幣成了完全以政權當局的信用為基礎發行的價值符號。
由此我們來考察以比特幣為首的數字貨幣的金融邏輯。
比特幣的發行不依賴某一明確的所屬機構而是依靠礦工的挖礦行為，也就就是說其發行不被某一個體機構所控制，這決定了比特幣的發行的公眾屬性。而同樣的，正因為其公眾屬性，沒有也不可能有任何一家機構或個人為其發行提供准備金，從這個角度來說比特幣是沒有價值基礎的符號。但由於廣泛的社會參與，公眾對比特幣的信任形成了其符號的價值基礎，當社會參與度越高，參與的空間范圍越廣，這個基礎也就越牢固，甚至超越了一國或者一個地區乃至全球范圍內成為價值符號，其完全的信用屬性決定其完全的泡沫屬性，從這一點來說其風險是遠遠大於數百年前的銀行券。考察期信用來源，在於兩個方面，一個是公眾的投資參與，也就是所謂的「炒幣」，這部分顯現出極不穩定性；另一個是技術界和部分幣圈人士對數字貨幣背後技術的強大信念，這部分信用則比較穩定。從當前的情況來看，前者構成了當前比特幣信用的主體，因此隨著各國政府政策和投資市場的相關活動變化，比特幣價格呈現十分大的波動性。據此將其定義為投資品而非貨幣是正確的。
但這個泡沫是不是必然會被戳破呢？這個也不盡其然。正如前者所述，其信用基礎來源於兩個方面，從當前而言則是以第一方面為主體。從短期看，比特幣話題不斷被炒作以及背後區塊鏈技術的話題熱度，將更加刺激公眾的參與度和對技術的信念，從而刺激比特幣的信用度提高，比特幣的信用基礎也就越為牢固。但是隨著時間的推移，比特幣價格不斷膨脹，入場門檻也隨著提高，將會在很大程度上限制了比特幣的公眾參與，最終將比特幣的參與限制在小范圍內進行，也就是其發展本身的趨勢就是會損害自己的第一方面的信用基礎，因此很有可能在未來的某個價位比特幣價格達到頂峰，形成極高的投資門檻，價格就在某個高位徘徊，其作為投資手段的盈利空間減小。當然，而若考慮法幣的通貨膨脹，則可認為比特幣價格在某個高位後將不斷緩慢上漲。但是在第一方面信用膨脹的同時，影響第二方面信用的技術也在不斷地發展，由此很可能將導致其信用構成的變化，其價格將可能逐步趨於穩定，其泡沫屬性也將逐步降低但是不是絕對地消失，也不是泡沫被戳破，其始終保持著投資品的職能。
但如同銀行券的歷史一樣，比特幣逐漸深化對社會經濟的影響力必然會引起當局的重視，從而倒逼當局採取措施進行管控。而這些措施的大方向則依賴於數字貨幣概念及其技術的發展程度而定，即其概念和技術發展被接受程度越高，當局越有可能採取順應措施，從而以此並通過各種手段（經濟手段、金融手段乃至立法手段）推行法定數字貨幣與當前數字貨幣競爭，這就如同數百年前法定紙幣與銀行券的競爭一樣。可以預見的是，假如數字貨幣的價值形式被當局認可並付諸實踐，很可能一定程度上會刺激數字貨幣的價格在短期內整體上升；而法定數字貨幣（有人將其稱為數字法幣）的推行有當局背書，其吸引更多資金和信用進入數字法幣領域將成為大概率事件。由於這些變化導致的數字貨幣信用度格局的變化以及必然性的數字法幣進入流通領域，極有可能除了幾個信用強勢而牢固的數字貨幣轉變為「數字貨幣時代的貴金屬作用」以外，其他數字貨幣特別是ICO性質的所謂的數字貨幣，如同數百年前的各家銀行發行的良莠不齊的銀行券一般，將極有可能基本退出市場，最終形成「數字法幣—數字貴金屬幣」的數字貨幣格局，這一過程將最終完成人類史上貨幣發展的又一次轉型。