央行新規虛擬貨幣
A. 央行發文嚴禁支付機構為虛擬貨幣交易提供服務是真的嗎
1月18日消息，中國人民銀行營業管理部發布「關於開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務自查整改工作的通知」，明確本單位及各分支機構嚴禁為虛擬貨幣交易提供服務，並採取有效措施防止支付通道用於虛擬貨幣交易。
通知中還顯示，對於發現的虛擬貨幣交易，應及時關閉有關交易主體的支付通道，並妥善處理待結算資金。
報道並援引潘功勝在該備忘錄里的話稱：「要始終對虛擬貨幣市場保持高壓態勢，嚴防虛擬貨幣風險再次集聚，消滅風險隱患於萌芽狀態。」他並表示，全國及地方當局應該取締提供比特幣等虛擬貨幣集中交易的場所，同時還需要禁止為虛擬貨幣集中交易提供擔保和清結算服務的所謂「錢包」服務商、以及為集中交易提供做市商服務個人或機構。
B. 現階段有一個央行虛擬貨幣軟體,是否是真
不是詐騙，這是國家新發行的「數字人民幣」（其實他就是一個變相的虛擬貨幣），由指定運營機構（支付寶和國家大型銀行）參與運營並向公眾兌換
C. 中國第一批合法虛擬貨幣包括哪些
中國不存在第一批合法的虛擬貨幣這一說。2013年年底央行等五部委發布比特幣風險通知，明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提現可以自由的買賣。
其它數字機密貨幣也同樣適合，例如山寨幣始祖萊特幣、珠寶行業的商業積分福源幣以及主打小額打賞的狗狗幣等等。但雖然虛擬貨幣在我國是合法存在的，如果打著虛擬貨幣的幌子進行傳銷詐騙，那就是違法的活動。
(3)央行新規虛擬貨幣擴展閱讀
虛擬貨幣作為電子商務的產物，開始扮演越來越重要的角色，而且，越來越和現實世界交匯。然而，在虛擬貨幣日益長大的同時，相關法規卻相對滯後，埋下了不少隱患。
欺詐行為
網上虛擬貨幣的私下交易已經在一定程度上實現了虛擬貨幣與人民幣之間的雙向流通。這些交易者的活動表現為低價收購各種虛擬貨幣、虛擬產品，然後再高價賣出，依靠這種價格差贏取利潤。隨著這種交易的增多，甚至出現了虛擬造幣廠。
虛擬貨幣除了主營公司提供之外，還有一些專門從事「虛擬造幣」的人，以專業玩游戲等方式獲取虛擬貨幣，再轉賣給其他玩家。以溫州地區為例，大概有七八家這樣的「虛擬造幣工廠」，從業者達到四五百人。這樣不僅給虛擬貨幣本身的價格形成一種泡沫，給發行公司的正常銷售造成困擾，同時也為各種網路犯罪提供了銷贓和洗錢的平台，從而引發其他一些不良行為。
沖擊體系
現代金融體系中，貨幣的發行方一般是各國央行，央行負責對貨幣運行進行管理和監督。而作為網路上用來替代現實貨幣流通的等價交換品，網路虛擬貨幣實質上同現實貨幣已經沒有區別。不同的是，發行方不再是央行，而是各家網路公司。
如果虛擬貨幣的發展使其形成了統一市場，各個公司之間可以互通互兌，或者虛擬貨幣整合統一了，都是以相同標准和價格進行通用，那麼從某種意義上來說虛擬貨幣就是通貨了，很有可能會對傳統金融體系或是經濟運行形成威脅性沖擊。
網路問題
虛擬貨幣的購買方式除了直接用現金以外，還提供手機簡訊、網路轉賬和固定電話充值等多種方式。這些購買方式在為用戶提供方便的同時，也有不小的風險。
比如盜用電話充值和未成年人購買等問題。另外，虛擬貨幣並沒有現實貨幣的防偽技術，電腦黑客可能會利用其安全漏洞生產偽幣。國家工商部門有關人員表示，虛擬貨幣交易是網路時代派生的經營行為，至今還沒有明確的法律條文規范，工商注冊范圍也沒有關於虛擬物品交易的項目。
但當虛擬財產交易逐漸人員僱傭化、場所固定化、交易盈利明確化，具有經營性質後，就可能涉及市場秩序、稅收問題。甚至，游戲運營商也沒有能力來控制，網路中存在大量「偽鈔製造者」一以主營棋牌類網游的邊鋒為例，其網幣對應的購買力曾在一年內縮水近40%。不少人士指出：這樣的通貨膨脹只會讓網民受損，也會讓網民喪失對互聯網的信心。
參考資料來源：網路-虛擬貨幣
D. 中國央行虛擬貨幣
中國人民銀行在今年1月公開宣布盡快推出數字貨幣後，央行行長周小川近日在接受財新周刊專訪時，又對數字貨幣進行了詳細闡述，中國數字貨幣的發展思路或由此可見一斑。
周小川指出，數字貨幣作為法定貨幣必須由央行來發行。數字貨幣的發行、流通和交易，都應當遵循傳統貨幣與數字貨幣一體化的思路，實施同樣原則的管理。這也就說，Q幣之類肯定不行。
至於是不是用區塊鏈技術創造數字貨幣。周小川說，區塊鏈技術是一項可選的技術，但是到目前為止區塊鏈佔用資源還是太多，不管是計算資源還是存儲資源，應對不了現在的交易規模，未來能不能解決，還要看。周小川稱，除了區塊鏈技術，人民銀行數字貨幣研究團隊還深入研究了數字貨幣涉及的其他相關技術，比如移動支付、可信可控雲計算、密碼演算法、安全晶元等等。
有一定可以肯定的是央行發行的數字貨幣絕對不可能像比特幣、瑞泰幣、千金卡等數字貨幣一樣。央行發行的數字貨幣只是貨幣的數字化。
E. 央行證監會發布貨幣基金什麼新政策
6月1日，央行、證監會聯合下發一份重磅文件，要求貨幣市場基金互聯網銷售強化持牌經營要求，對T+0贖回提現業務進行限額管理，禁止對T+0贖回提現墊支，意見自6月1日起實行。
根據歷史資料，從單戶余額看，超過80%的用戶余額在1萬元以下，這部分用戶戶均持有基金份額880元；單戶余額大於50萬元的用戶佔比僅為0.2%，但相應持有基金份額佔比達13.6%，戶均持有超過70萬元基金份額。從單筆交易金額看，贖回金額都在1萬元以下交易筆數的超過70%。因此，為T+0設定1萬元的限額可以滿足絕大多數消費者的交易需求。
來源：中國新聞網
F. 中國政府網虛擬幣政策
在中國沒有任何一家發行虛擬貨幣的公司獲得了政策的許可。中國對虛擬貨幣持放任其發展的態度。以下是我國對虛擬貨幣的表態：
央行行長周小川在去年的博鰲論壇上表示，比特幣與集郵者收集的郵票一樣，擁有收藏價值，人們把它當做資產來進行交易而非支付貨幣，所以對於央行來說不存在是否取締問題。這也是央行行長周小川對比特幣的唯一一次表態。
央行等五部委在2013年年底發布的比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾自在但風險的前提下可以自由的買賣，否定了其貨幣屬性。現階段，各金融金鉤不得提供比特幣的相關服務。
2013年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、福源幣、萊特幣、狗狗幣等等。
G. 央行什麼時間能發行虛擬貨幣
第一，現在發行的虛擬幣大多都是去中心化的，但是這一點上，央行發行的虛擬幣一定做不到，它一定是中心化的，便於調整。
第二，貨幣的價值在一定時間內，一定是穩定的，不會像btc等虛擬幣，價格被炒的高到沒邊，央行發行虛擬幣的最主要目的還是要一定程度上取代現行紙幣，也就是說，如果一個虛擬幣假設敲定價值是1塊錢的話，那麼，很長一段時間之內，就是一塊錢，不會也不允許出現，一個虛擬幣漲到100甚至1000以上的情況。
第三，最保守的估計，到時候一旦發行，國內企業或者銀行在發工資或者取錢的時候，是可以選擇是支付虛擬幣還是現金幣（人民幣）的，一定程度上，現金是還會很長時間存在的，而不是一下子說發行，就一下子，全部就換成了虛擬幣，所有現金作廢，這不現實。只能說一點一點慢慢的取代。
第四，央行發行虛擬幣的目的，最終還是要代替現行紙幣，所以，這種虛擬貨幣跟現行紙幣之間就必定要存在很多的相似性，也可以直接把虛擬幣直接代替紙幣來替換，就可以很好的理解央行發行虛擬幣的性質了。所以，央行虛擬幣是絕對不會允許出現，幣價虛高情況的。
所以，上邊幾點就可以看出來，央行虛擬幣就是一種新式的人民幣，只是之前都是實物的，現在是電子的，虛擬的。這一點兒，就像古代用的都是真金白銀，後來出現「角子」，也就是紙幣，這只是時代的一種進步表現，其他沒有任何意義，只是為了便於交易，便於攜帶或者個人財產更安全而已。如果你是想投資炒幣賺錢，那麼你可以打消這個念頭了，沒有意義，如果你只是想去體驗新幣帶來的新鮮感，那就靜靜等待就可以了。早出晚出，早晚要出的。不過話說回來，我也很期待啊。
H. 做虛擬貨幣要國家許可嗎目前國家什麼規定
不需要，但不要去做違法的事情。
《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。
《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。
《通知》規定，作為比特幣主要交易平台的比特幣互聯網站，應當根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》的規定，依法在電信管理機構備案。同時，針對比特幣具有較高的洗錢風險和被犯罪分子利用的風險，《通知》要求相關機構按照《中華人民共和國反洗錢法》的要求，切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。
為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。
今後，人民銀行將基於自身職責，繼續密切關注比特幣的動向和相關風險。（完）