被抓的時候什麼虛擬貨幣

Ⅰ 比特幣創始人中本聰被捉是什麼時候的事

你好
那是假的，現在都不知道中本聰是誰呢，別瞎看網上亂傳
望採納謝謝

Ⅱ 虛擬貨幣的老闆是不是被抓了

虛擬貨幣不存在什麼老闆，虛擬貨幣只存在發行機構。你說的可能是虛擬貨幣的創始人和運營者，也可能是相關公司的老闆，當然還有可能是是傳銷份子。

虛擬貨幣是指非真實的貨幣。主要有以下三大類：

第一類是大家熟悉的游戲幣。在單機游戲時代，主角靠打倒敵人、進賭館贏錢等方式積累貨幣，用這些購買草葯和裝備，但只能在自己的游戲機里使用。那時，玩家之間沒有「市場」。自從互聯網建立起門戶和社區、實現游戲聯網以來，虛擬貨幣便有了「金融市場」，玩家之間可以交易游戲幣。

第二類是門戶網站或者即時通訊工具服務商發行的專用貨幣，用於購買本網站內的服務。使用最廣泛的當屬騰訊公司的Q 幣，可用來購買會員資格、QQ秀等增值服務。

第三類互聯網上的虛擬貨幣，如福源幣（FTC）、比特幣（BTC）、萊特貨幣（LTC）等，比特幣是一種由開源的P2P軟體產生的電子貨幣，也有人將比特幣意譯為「比特金」，是一種網路虛擬貨幣。主要用於互聯網金融投資，也可以作為新式貨幣直接用於生活中使用。

Ⅲ 現金買虛擬幣去平台賣被警察抓了說是掩飾隱瞞罪這樣嚴重嗎

《刑法》第三百一十二條【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
(2017年)最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見
（十四）掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪
1.構成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）犯罪情節一般的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
（2）情節嚴重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2.在量刑起點的基礎上，可以根據犯罪數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

Ⅳ 做比特幣被公安抓有事嗎

如果是合法購買比特幣交易 當然沒什麼事，如果是違法交易那麼就不好說了

Ⅳ 擁有哪些 硬幣會被抓起來

如果是單純的擁有硬幣的話，應該是不會被抓起來的，除非你的硬幣來源不合法，如果是合法來源的話，什麼樣的硬幣都沒事

Ⅵ 比特幣老總被抓那為啥還有比特幣呢

區塊鏈 比特幣 21世界最大騙局！
鼓動吹噓，煽動人心，在世界經濟發展瓶頸之期，小美以最大的騙局耗全世界羊毛。
不參與，不聽信，集全國之力禁止之，不參與搭建任何數字資產交易，不做祖國的千古罪人！
區塊鏈技術是資源的浪費，不符合集約經濟的發展！簡單的事情搞復雜，小資源消耗變為多資源消耗。
數據存儲不需要錢，伺服器不需要錢。而且誰能保證伺服器數據不丟失。天災人禍，自然勞損。耗損實體經濟資源，玩虛的有意義嗎？畢竟還有那麼多人吃不飽飯！！！

Ⅶ 請問買賣虛擬貨幣有被刑拘的嗎

買賣虛擬貨幣不受法律保護，但是有的傳銷，運用虛擬貨幣。騙人的被抓起來不少。

Ⅷ 竊取虛擬貨幣如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？

筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。

偷竊比特幣

近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。

從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。

虛擬貨幣的財產屬性

筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。

首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。

其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。

最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。

基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。

Ⅸ 韓澤神話幣被抓到了嗎

行則神話幣被抓到了嗎？韓澤神話幣童話這種虛擬貨幣已經被抓了。

Ⅹ 投資虛擬幣的網站被警察查封了,錢還得拿回來嗎

虛擬貨幣交易平台當然是可能會跑路的。例如，之前的比特幣交易平台GBL，Mycoin圈錢跑路就是最好的例子，這兩家交易平台都曾紅極一時，但是最終都選擇了圈錢跑路。在中國不存在絕對安全的數字貨幣交易平台。即使是五大比特幣交易平台、三大山寨幣交易平台，錫谷交易平台、千金卡交易平台也都是可能跑路的。但是相對來說還是比較安全的。