能銷毀別人的虛擬貨幣

① 硬幣銷毀屬於犯法嗎

是屬於犯法的，但銷毀數量達到上百的話，就會觸犯法律

② 人民幣銷毀有什麼目的，，，

人民幣在使用過程中，有破損，殘缺，過舊的錢幣，銀行會回收銷毀，然後印製新的人民幣給予補充！

③ shib幣是做什麼項目的有銷毀機制嗎

SHIB是一個去中心化自發社區建設的實驗。

SHIB發行總量為1000萬億，其中總供應量的50%已放入在Uniswap，並丟掉了私鑰，剩下50%轉至V神地址。

shib是沒有銷毀機制的，但是在後面生態建設好之後，每兌換一個狗繩，都會銷毀兌換用的shib，所以shib的量會越來越少，項目方也因此認為shib是有機會達0.1美元的

這意味著用戶可以在Uniswap里自由買賣，團隊丟掉私鑰意味著放棄管理權，由於SHIB價格很低，所以有的用戶持有數十億甚至上萬億數量的SHIB幣。

SHIB基於以太坊發行，4月底即將上線ShibaSwap，相比狗狗幣只能用於推特、Reddit打賞等應用場景，SHIB可以更好應用於以太坊的區塊鏈生態里。不過，SHIB上線時間較短，流通還不夠充分，還需要時間檢驗。

SHIB幣是不合法的，因為國內是禁止買賣SHIB幣等虛擬貨幣的。目前SHIB是沒有上市的，而且流通也只是在社區內部，所以在價值上也沒有那麼大。由於知道SHIB幣的人數很少，所以流通的人數也極少。

購買SHIB的注意事項:

需要注意的是shib這種幣沒有核心共識者，連基礎加密貨幣的底層建設資金池，貸款，資料庫，交換機制等等都沒有的，它只是基於以太坊鏈上的一種代幣，這種幣只能曇花一現，大家在投資的時候還是需要謹慎的。

④ 竊取虛擬貨幣如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？

筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。

偷竊比特幣

近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。

從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。

虛擬貨幣的財產屬性

筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。

首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。

其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。

最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。

基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。

⑤ 國家可不可以多銷毀一些人民幣

大哥，這個說法是幼稚的。。
人民幣的多少是根據社會上商品生產數量來發行的。。當然我們不可能准確的估計商品的多少，發行多了就通貨膨脹，少了就緊縮。
但是國家的辦法是把各銀行的錢放在中央銀行，以調節貨幣的多少，這叫准備金率。

⑥ 項目方回購後的幣，如EKE這樣如何處理，是要銷毀么

EKE將星際巨賈投入的80%用來回購，回購而來的EKE的50%將銷毀並公示。

⑦ 美元進入中國，會增發等幣值人民幣，當美元撤離中國，會否銷毀同樣多的人民幣

不一定的，所以一旦美元升值，人民幣就會貶值

⑧ 外國貨幣和中國貨幣在中國被銷毀的地方一樣嗎

外國的貨幣和中國的貨幣一樣，在流動過程中產生了折舊廢舊人民幣，會有指定的消費地方的