從三個常識角度思考虛擬貨幣的價值

㈠ 跪求用貨幣銀行學知識來解釋比特幣現象，確實不會寫了，字數約800字，謝謝大神了。。。。。

800字？請問是中學的文章么？建議看《貨幣戰爭》，《貨幣銀行學》是拼湊的小詞典，只能讓不了解貨幣的人討厭金融

比特幣早期挖礦是比較容易，有時讓人覺的不公平。其實主權貨幣和比特幣的區別是主權貨幣啥時候發行的難度都是一樣的，而比特幣只有最初是容易的。主權貨幣保證信用的主權是有「保質期」的，而Btc的保質期=互聯網。看看下面這些等式就簡明多了。

主權貨幣發行人=各國央行；比特幣發行人=創始人和早期曠工創造了目前總數50%的比特幣

主權貨幣發行貨幣難度=幾乎總是等於一張紙；比特幣發行難度=挖礦機價格（損耗系數）+時間+能耗等等的總和且不斷增加，未來趨近無窮（PS 國家印幣廠幾乎是零成本廠房和機器設備）

主權貨幣本身的價值=主權的信用保證，保質期有限（人治系統）；比特幣本身的價值=一個價值系統，保質期等於?網路的存在，它的信用不是某個政府某個朝代頒布的，它的信用是這個系統內的每個用戶頒發給你的（體治系統）。
（PS 節目中說的辛巴威的貨幣通脹就是很形象的例子）

主權貨幣的央行對於進入流通環節的貨幣的掌控度=80%以上；比特幣大量儲備者對已進入流通環節的比特幣掌控度=0%，無法控制

比特幣的不公平感怎麼形成的？
1、發行人不同，國家或央行把你控制在主權貨幣體系內，不管剝奪多少財富，因為你是弱勢群體，根據從眾心理等等一系列因素，你從來不敢想這是不正常的。 比特幣的「發行人」（姑且這里叫發行人） 只能一次性兌換初期的財富，他們只是早期實踐者並不能控制這個系統。這批人並不具有像主權國家一樣的權勢，所以認為這些人不應該這么「爽」？同時淺薄的認為這就是游戲幣，搞什麼啊！
2、不了解整個體系的人（一般是旁觀者居多,因為沒有持有，不會真的心疼錢而認真了解比特幣），我們把他叫後發現目標群體，打個比方，
在心理學有個現象：A，一天，你和一個惡霸（或者你認為非常強勢的）、一個和你同等地位的人，同時發現地上有1百萬的巨款，那個惡霸（或者你認為非常強勢的）先拾了，你和同等地位的那個人都不會有抵觸心理；但是如果你或者和你同等地位的人拾去，對方會非常心理不平衡，想武力解決的心都有，而惡霸則根據這次事件是否影響他的根本利益來決定是否插手。B，上面同樣一件事，如果每天都是惡霸拾到一百萬巨款，你們兩個同等地位的人都不會叫，如果你和同你同等地位的人拾到那一百萬（僅僅一次），一方會仇視另一方。上面A,B 假設可以繼續寫很長，這是人性，很長一段歷史時期都會存在。
3、所處的時代，人的整體意識還沒有進階。大多數人仍然只相信霸權，自己膜拜不同領域的強者，更信任霸權體系的貨幣，這在很長一段歷史時期不會改變，這和政治和治理體系又聯繫到一起了。其實比特幣所牽涉到的金融進步乃至政治進步，太先進了，目前看不清也是人類認識局限造成正常。所以許多隻搞金融的不懂互聯網搞不清楚比特幣，懂互聯網的不熟悉金融沒法說服搞金融的，但是不明白政治或者系統的人也無法全面認識它。歐洲及美國的治理體系中，德國的政治制度是最接近「體治」的國家，這和為什麼德國最先承認比特幣的貨幣地位密切相關...

比特幣的最初持有者或集中持有者如果不拋比特幣，那麼新手怎麼辦？怎麼讓它流通成為普遍貨幣？
1、比特幣的普及有許多個維度。從少量巨額持有者向大眾持有者不斷稀釋是一個維度。不同國家、文化、地域、消費領域普遍接受比特幣是同樣存在多個一個維度。這些稀釋過程還同世界主要主權貨幣的興盛程度與時間有關。這是一個巨大化學反應過程而且是不可逆的。大量支持者僅僅是一次性發行人，這種稀釋是不可扭轉的，所以根本不必擔心。
2、擔心別特幣會被後來的強大電子貨幣所替代？這是肯定的，而且這個擔心也太超前了，超光速了。沒有永恆的貨幣形式，從貨幣的發展就可以看出來，而且隨著g u oj i a概念的淡化，主權貨幣hui退出歷史舞台。那種更強大的電子貨幣的時代也許會和比特幣交錯出現，也許是比特幣盛世時代之後出現，但不太可能在比特幣到達鼎盛之前出現。如果有這種情況那一定是強大的外力推動的。這種情況不太可能...

㈡ 比特幣作為虛擬貨幣，為什麼在市場上可以擁有那麼大的價值

比特幣褒貶不一，但長期價值猶在

比特幣是一種總量恆定在2100萬的數字貨幣，以區塊鏈技術為基礎，具有去中心化、全球化、匿名性等特性。2017年是比特幣大放異彩的一年。其價格從2017年1月的778美元飆漲到了12月17日的歷史高點——超過了1.9萬美元。比特幣的衍生品交易也正式開啟，芝加哥期權交易所（Cboe）和芝加哥商業交易所（CME）先後推出了比特幣合約。

從股票角度，大型上市公司如騰訊、美圖等紛紛開始區塊鏈技術的探索和應用，並紛紛提出了自己的區塊鏈技術架構，將會內化為公司生產力並提升效率。但直接參與數字貨幣或者ICO的公司要謹慎小心，因為與監管方向相違背。

㈢ 從經濟常識角度看，提高消費率有何重要意義

①有利於調整國民收入分配格局，擴大居民消費，改善民生；
②有利於拉 動與消費相關的企業和行業的發展；
③有利於社會保障體系的完善，增強居民 消費信心；
④有利於促進經濟發展方式轉變，改善經濟結構。

㈣ 虛擬貨幣的本質概括

「虛擬」這種形式及其表現並不是第一位重要的，第一位重要的是內在價值問題。也就是說，虛擬貨幣代表的價值，與一般貨幣代表的價值具有什麼樣的聯系與區別。鑒於問題背景的深度，在研究的出發點上，需要站得更高。貨幣問題是現代性范疇的問題，虛擬貨幣問題則是後現代性范疇的問題。它們之間並不共享同一基礎範式。而正是範式的差異，而非虛擬現象，導致了二者的不同。
價值形成機制不同
一般貨幣與虛擬貨幣的價值基礎不同，前者代表效用，後者代表價值。從行為經濟學的觀點推導，貨幣作為一般等價物，它所「等」之「價」，語言上雖稱為價值，但實際上是指效用。而虛擬貨幣代表的不是一般等「價」之「效」，而是價值本身。虛擬貨幣不是一般等價物，而是價值相對性的表現形式，或者說是表現符號；也可以說，虛擬貨幣是個性化貨幣。在另一種說法中，也可稱為信息貨幣。它們的共性在於都是對不確定性價值、相對價值進行表示的符號。這樣說的時候，貨幣的傳統含義已經被突破了。原有含義的貨幣，只能是新的更廣義貨幣的一個特例。貨幣既可以作為一般等價物的符號，也可以作為相對化價值集的符號。
貨幣決定機制不同
一般貨幣由央行決定，虛擬貨幣由個人決定。一般貨幣的主權在共和體中心；虛擬貨幣的主權在分布式的個體節點。從信息經濟學的角度看，一般貨幣是虛擬貨幣的一個特例。這種特例的特殊點在於：第一，參照點不變。因此，價值從一個集被特化為一個可通約的值，當參照點不變時，價值等同於效用；第二，效用相對於參照點的得失不變。這意味著，參照點所擁有的值，是一個穩定的理性值、均衡值。在理性經濟中，參照點也可能不變，但仍是一個散集。其不同在於這個散集中的每一個點（實際成交價）都是不穩定的，只有均衡值是穩定的；但在虛擬貨幣的價值集中，每一個點都可能是穩定的，相反是那個理性均衡值可能是不穩定的。反映到貨幣決定機制上，央行正是理性價值的一個固定不變的參照點的人格化代表，而虛擬貨幣市場（如股市、游戲貨幣市場）是由央行之外的力量決定的。正是在這個意義上，在經濟學中有人把股票市場稱為虛擬貨幣市場，把股市和衍生金融市場形成的經濟稱為虛擬經濟。虛擬經濟的本質是以個體為中心的信息經濟。
價值交換機制不同
一般貨幣的價值轉換，在貨幣市場內完成；而虛擬貨幣的價值轉換，在虛擬貨幣市場內完成。一般貨幣與虛擬貨幣的價值交換，通過兩個市場的總體交換完成，在特殊條件下存在不成熟的個別市場交換關系。因此可以說，一般貨幣與虛擬貨幣處於不同的市場。費雪方程（QP=MV）描述了商品市場與貨幣市場的價值轉換關系；擴展費雪方程（MV=BH）則描述了貨幣市場與虛擬貨幣市場的價值轉換關系。有人擔心游戲虛擬貨幣可能引發通貨膨脹，這是由於他不了解虛擬貨幣的市場交換機制，把貨幣市場與虛擬貨幣市場混為一談了。正如商品市場的供求失衡，不能直接導致貨幣市場的供求失衡，而一定要通過在總體市場上增發貨幣才能導致通貨膨脹一樣；虛擬貨幣市場上的供求失衡，也不能直接導致貨幣市場的通脹。問題的關鍵在於是否形成了統一的虛擬貨幣市場。股市是統一市場，而游戲市場還不是這樣。舉例來說，某種游戲虛擬貨幣與人民幣的比值，最初可能是80萬比1，隨後可能變化為800萬比1。也許今天能夠購買一座城堡的虛擬幣，到明天也許就只夠買一隻戰斧了。這種現象確實可能發生；如果虛擬貨幣形成了統一市場，也確實可能對貨幣市場形成壓力，問題是，並不存在這樣的統一市場，游戲幣的發行主體相互獨立，且不具備金融主體的地位，更談不上在金融市場水平與貨幣的交換。而且更主要的是，無論是基礎貨幣還是增值貨幣，貨幣量（M）和貨幣價格水平（V，即流通速度）都沒有因此發生變化，因此不能認為會出現貨幣膨脹或緊縮。對於當前的游戲幣貶值現象，寧可解釋為作為增值服務的某一游戲的服務條件發生了變化。由於游戲者水平的普遍提高或游戲者數量的增多，對虛擬幣的需求增加，所涉及服務的價格及虛擬幣的價格水平有所下降。由於這種服務供求條件的變化，導致服務價格的下降。這是一個實體商品市場就可以解釋的現象。

㈤ 從投資的角度看，比特幣到底是金融工具，還是單純的資本騙局

在筆者看來，比特幣本身沒有價值，它的隱匿性和不可追溯性是非法交易的主要工具之一，而單純從投資角度上看，它炒作的就是一種稀有性，是建立在它僅有的2100萬枚的基礎上，這才有了炒作的噱頭和基礎，經過13年的狂歡後被全世界追捧。其屬性更偏向於資本市場的騙局，且是全世界投資者們默認的超大型的博弈市場。

對於比特幣這類虛擬貨幣金融工具還是資本騙局，想必可輕易辨別，至今，大部分國家都沒在法律定義上將其視為法定存在。投資者們並非看不到比特幣的真相，他們為的就是參與進資金博弈，享受暴富的快感，哪怕背負著杠桿交易的巨大風險，也認為自己是幸運的那批人。資本騙局中，人們都不認為自己會是被騙的那一個。先入場的投資者穩賺，後入場的面臨著巨大風險。值得警惕的是，許多機構平均成本在1-2萬美金，在資本博弈中誰是真正贏家？各人有各自看法，不好強求，但國家態度擺在這兒，且顧忌一下。

㈥ 虛擬貨幣越來越多的出現在人們的視野中，虛擬貨幣到底有什麼價值

虛擬貨幣並不是真正的錢幣，而是一種虛擬的東西，虛擬貨幣也有它自身的價值，因為對於投資人來講，這是一種訓練。

他們認為一些虛擬貨幣會很有市場，所以這個時候，作為一個投資人，獨到的眼光是非常重要的。如果進入太晚，那麼這個虛擬貨幣可能沒有任何價值，那麼如果進入太早，可能也不是自己所料想的那樣，所以這個時候，進入時間就非常重要。

所以虛擬貨幣也能夠讓我們快速成長，這種成長是對大局的判斷，以及知識的學習。所以虛擬貨幣，對於我們而言，它是一種收入，當然這種收入，前期我們並不知道是多少，其次，他能夠讓我們迅速學習，提高自己的知識素養，而且還能夠通過不斷的實踐來學習，實踐和學習相結合，這些正是我們需要做的事情，就學習角度而言，他也起到督促的作用。

㈦ 虛擬貨幣知識.什麼是「虛擬貨幣」以及與「虛擬幣」

虛擬貨幣一般指游戲幣和數字加密貨幣。數字加密貨幣一般是指比特幣、瑞泰幣、微盟幣、萊特幣這些幣種

㈧ 關於虛擬貨幣的知識,應該怎麼講

網路虛擬貨幣大致可以分為
第一類是大家熟悉的游戲幣。在單機游戲時代，主角靠打倒敵人、進賭館贏錢等方式積累貨幣，用這些購買草葯和裝備，但只能在自己的游戲機里使用。那時，玩家之間沒有「市場」。自從互聯網建立起門戶和社區、實現游戲聯網以來，虛擬貨幣便有了「金融市場」，玩家之間可以交易游戲幣。例如，歐陸眾籌平台上的各種實體資產的代幣。
第二類是門戶網站或者即時通訊工具服務商發行的專用貨幣，用於購買本網站內的服務。使用最廣泛的當屬騰訊公司的Q 幣，可用來購買會員資格、QQ秀等增值服務。
第三類互聯網上的虛擬貨幣，如比特幣（BTC）、萊特貨幣（LTC）等，比特幣是一種由開源的P2P軟體產生的電子貨幣，也有人將比特幣意譯為「比特金」，是一種網路虛擬貨幣。主要用於互聯網金融投資，也可以作為新式貨幣直接用於生活中使用。

㈨ 虛擬貨幣的風險有哪些

一、常見虛擬貨幣分析

(一)比特幣方案

比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。

二、網路虛擬貨幣的現實風險分析

(一)價格穩定風險

理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：

(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。

然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。

(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。

作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。

(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。

網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。

(二)金融穩定風險

網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：

(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。

(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。

(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。

(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。

(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險。

在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。

虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。