虛擬貨幣退出中國

A. 比特幣會退出中國市場嗎

必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。如果找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣消失

B. 忽然封殺虛擬貨幣，三大協會為何會突然出手

是因為目前的整個比特幣市場存在著非常大的風險，普通投資者的投資利益，所以說需要及時頒布相應的政策法律法規來限制虛擬貨幣的交易，否則肯定會引發一部分投資者投資損失特別大。

而且目前的整個市場，它還是顯示著非常繁榮，還有不少的投資者湧入到比特幣的市場當中去，而且各種各樣的交易平台也如雨後春筍般不斷涌現，所以說對於目前的三大協會來說，他們就必須來頒布相應的政策來規范整個市場的交易行為，因為如果這些投資者出現了大規模的虧損的話，那麼肯定會引發一定的社會問題，因為對於這些投資者來說，他們往往很多人都是加了杠桿進入到這個市場當中去的，如果在這個時候他們出現了大幅度的虧損，那麼對於他們來說他們可能會血本無歸，所以說對於這一部分的比較激進的投資者來說，他們很有會做出激進的行為，因此在這樣的情況之下，必須對比特幣市場進行管控。

C. 比特幣退出中國市場還能交易嗎

央行表示，央行對涉嫌非法集資的「虛擬貨幣」相關行為進行嚴厲打擊。目前，全國摸排出的ICO平台和比特幣等虛擬貨幣交易場所已基本實現無風險退出。央行是在處置非法集資部級聯席會議上做出上述表述的。
據悉，央行在非銀行支付機構風險專項整治工作中，嚴厲打擊了無證機構，整治違規交易場所、「微盤」交易支付結算業務，阻斷非法集資資金通道；針對涉嫌非法集資、非法證券活動的ICO和比特幣等虛擬貨幣交易場所，央行將會同相關部位及時發布公告，明確態度、警示風險，並部署各地開展整治。
央行表示，下一步將繼續按照《國務院關於進一步做好防範和處置非法集資工作的意見》做好六方面的工作，一是配合司法部推動《處置非法集資條例》和《非存款類放貸組織條例》出台。二是密切監測民間借貸利率運行情況，引導民間借貸利率、用途和借款方式合理化，壓縮非法集資活動生存空間。三是繼續依託反洗錢系統做好非法集資監測工作。四是會同互聯網金融風險專項整治工作領導小組相關成員單位繼續做好互聯網金融風險防範化解。五是加強社會信用體系建設，構建守信聯合激勵和失信聯合懲戒制度，營造誠實守信的信用環境。六是繼續做好金融消費者權益保護工作。
據聯席會議辦公室統計，2017年全國新發涉嫌非法集資案件5052起，涉案金額1795.5億元，同比下降2.8%、28.5%。但案件總量仍在高位運行，參與集資人數持續上升，跨省案件持續多發，涉及多個省份乃至全國的重特大案件仍時有發生，總體形勢依然嚴峻。

D. 虛擬貨幣關停後中國人怎樣才能購買虛擬貨幣

虛擬貨幣就是依託虛擬平台而存在 所以只要平台能確認是真的 貨幣自然是真的 平台依託網址 只要認准網址 平台就錯不了

E. 比特幣為什麼退出中國市場了

很容易理解，主要是對中國經濟及社會負面影響罪不可赦。首先，這些計算機天才創造演算法數字貨幣有良好的願望，但是由於它沒有價值基礎，因此比特幣的對價從一開始更多是以地下經濟為主導，然後才成為投機炒作湧入工具。其次，比特幣的每一次暴漲，都是與中國投機炒作者有關，基本上都是國內投機炒作惡意炒作的結果。而這種惡意炒作不僅嚴重沖擊著中國金融市場，也為不少非法資金外逃創造了條件。第三，比特幣等演算法貨幣進入中國從來就沒有服務實體經濟，並由推動實體經濟發展，反之，讓服務實體經濟的資金湧入這個市場炒作，對實體經濟具有嚴重的資金擠出效應。第四，在上述的情況下，比特幣等所謂「演算法數字貨幣」肯定會日益成為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動的工具，對此負責任的政府就必須絕對全部這個市場。

F. 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：

1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：

虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。

比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。

2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：

比特幣在所謂的「暗網」（DarkWeb）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。

比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。

(6)虛擬貨幣退出中國擴展閱讀

虛擬貨幣交易不受法律保護：

根據中國人民銀行等部門於2013年12月3日出具的《關於防範比特幣風險的通知》和2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣。

從性質上看，虛擬貨幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易其他虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。

G. 為什麼虛擬貨幣在中國不合法

2013年央行發布《關於防範比特幣風險的通知》，後又傳出央行約談10餘家第三方支付公司相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算業務。國內比特幣價格從7000元左右一路跌至3300元。更有分析稱比特幣將退出中國，真的會這樣嗎?
加大了對比特幣的監管力度
2013年12月5日央行等五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，稱比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。此舉導致比特幣交易價格暴跌。
此後網路和果殼電子等機構宣布停止比特幣支付，而近日又傳出央行約談第三方支付機構的消息，支付寶和財付通關閉比特幣等虛擬貨幣交易窗口，導致比特幣價格再跌。
更有消息稱，銀行與比特幣交易平台的合作也不被監管層支持，這基本上關閉了比特幣平台上充值和提現的可能，也就是阻斷了國內比特幣和人民幣的相互兌換。
比特幣交易平台如「比特幣中國」和okcoin也恢復收取0.3%的交易手續費，並提高提現手續費至1%。有分析認為這是為了防止大量投資者套現退出。
種種跡象顯示，比特幣在中國處境越來越惡劣。不過比特幣退出中國的結論，可能言過其實。
一、比特幣作為商品可以自由買賣
央行雖然不承認比特幣的法定貨幣地位，但是沒有否認比特幣作為一種商品的合法性，不禁止投資、買賣比特幣。普通民眾在自擔風險前提下擁有參與的自由。
二、比特幣交易尚未崩盤
一位比特幣玩家表示，目前比特幣的交易價格並沒有低到導致交易崩盤的地步。比特幣的價格仍然高於比特幣的成本價，即挖礦的價格。
三、交易渠道並未堵死

雖然部分第三方支付已經停止支持比特幣交易，並且銀行也不樂觀，但是比特幣交易平台還可以用其他第三方支付介面，或者用國外的支付介面支付。有比特幣交易平台正在考慮將伺服器轉到國外。
上述比特幣玩家表示，他有一次提現，是個人賬戶給他匯款。也就是說，比特幣交易存在繞過第三方支付的可能。
同時，現金交易也是一種可能的交易方式。
四、比特幣交易最大風險不是監管
比特幣交易最大的風險不是政府監管，而是安全隱患。
比特幣存在被黑客盜取的風險。如果出現大規模的比特幣丟失，會直接影響市場交易的公平性，這是真正的「釜底抽薪」。
不過目前來看，比特幣的安全隱患尚未完全暴露出來。
總體風險加大
必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。
而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。
本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣，最終消失。

H. 比特幣退出中國市場價格會如何

比特幣不會退出中國市場，或者說不會退出任何一個國家的市場，嚴格的講國家只能管理或者限制比特幣的使用，從一定程度上而不是完全的限制比特幣的交易，此外挖掘比特幣也無法管控，所以很難談得上退出中國市場，比特幣本就是網路演算法的產物，存在於整個網路只要網路在比特幣就無法消除，而且比特幣沒有中央發行機構也就是說任何國家任何機構都無法消除它除非讓全世界的伺服器癱瘓哈哈，不過在國內還有中可能性就是出台法律制定比特幣為非法物品禁止交易或持有，目前印度這么幹了印度政府把比特幣當作毒品對待，但即便如此也無法阻擋比特幣的存在，除非全印度禁網；所以不知道國內會怎樣，此前韓國日本等也只是禁止比特幣等同貨幣流通而已但對於把比特幣當作金融工具進行炒作交易完全是綠燈。至於你非說退出中國價格如何，我只能說中國的挖掘者佔了世界總量的百分之六十以上，中國的挖掘者全線退出會導致計算難度（也就是挖掘難度）暴跌，物以稀為貴那時候比特幣價格也就會暴跌，不要忘了比特幣瘋漲也是中國挖掘者的功勞。

I. 中國的虛擬貨幣合法嗎

2013年央行發布《關於防範比特幣風險的通知》，後又傳出央行約談10餘家第三方支付公司相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算業務。國內比特幣價格從7000元左右一路跌至3300元。更有分析稱比特幣將退出中國，真的會這樣嗎?

不過目前來看，比特幣的安全隱患尚未完全暴露出來。

總體風險加大

必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。

而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。

本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣，最終消失。