物價局虛擬貨幣

Ⅰ 貨幣發行過多為何物價上漲，物價怎麼漲有沒參照標准

影響物價上漲的因素很多：貨幣發行量，運輸成本，中間環節，供應量，需求多少，產品稀缺性，地方的經濟特點，等等。而物價上漲多少，關鍵是成本多少，關鍵是一個地方的經濟好壞。物價局不可能將一個商品的物價定死，一定是區間活動的。這樣才有利潤呀。並且，銷售方式的不同，物價也不同。而壟斷體質下的物價是最高的。完全市場競爭下的物價是最實惠的。沙漠中的水最貴。下雨天的傘最貴。冰天雪地里保暖衣最貴。你說呢。
注意：貨幣發行過多，居民手上的錢一定變多，那麼他們的購買力一定變強，那麼需求增加了，物價必然會上升。

Ⅱ 網路游戲虛擬物品價格需要經物價局審核嗎

游戲的東西是虛擬的、所以不用需要經物價局審核、

但是 玩家們 應該 分清楚 游戲與現實、

不要 花很多錢 在一個虛幻的游戲中

Ⅲ 比特幣和摩根幣有什麼區別

1、兩種貨幣的性質不同：比特幣是一種加密數字貨幣，摩根幣就是一種典型的傳銷幣。

2、兩種貨幣的運行模式不同：

（1）比特幣是一個共識網路，促成了一個全新的支付系統和一種完全數字化的貨幣。它是第一個去中心化的對等支付網路，由其用戶自己掌控而無須中央管理機構或中間人。

（2）摩根幣是一種典型的傳銷幣，他們往往承諾高收益，創始運營團隊的信息不公開，具有國際大公司背景，提出了一套貌似很合理的經濟學理論。

(3)物價局虛擬貨幣擴展閱讀：

網路貨幣的危害：

1、虛擬貨幣的廣泛應用，也正加速網路大盜的猖獗

（1）2006年12月深圳市公安局宣告破獲了全國最大的盜竊網路虛擬財產案，11名犯罪嫌疑人被逮捕。該團伙利用木馬病毒的方式，非法盜取上萬QQ號以及Q幣等虛擬財產，並在網路上銷贓獲利70多萬元。

（2）在此案中虛擬貨幣Q幣被作為定罪量刑的標准，警方以涉嫌盜竊罪逮捕不法分子算是特例，原因是騰訊公司已在廣東省物價局備案，1個Q幣等值於1元人民幣。

（3）網路貨幣的使用范圍越來越廣，比如可用於在線購買殺毒軟體、為超女投票等，一些網站甚至用網幣給版主發工資。

2、營商的體系之外

因為個別虛擬貨幣成了人民幣的「等價物」，甚至是「網上人民幣」，顯示出「網路硬通貨的角色」，才使得非法賭博的非法所得可以兌現成人民幣，進一步滋長了網路賭博行為。

Ⅳ 物價局能定比特幣損失費嗎

比特幣是一種數字貨幣，跟Q幣一樣，屬於虛擬貨幣，不同的是，它不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生。獲取比特幣的過程被稱之為比特幣挖礦，而比特幣螞蟻礦機就是專業的挖礦機。
比特幣是不受政府和某機構去發行的，同樣物價局是無勸監管比特幣。

Ⅳ 參加博餅抽獎，中了最大的獎（300幣），可是第二天一樣的活動，商量把獎勵設置成1000幣，合理嗎

同樣的游戲規則，同樣的參與條件同樣的第一名。我早一天參加。姐比晚一天參加的人是人江平。要拆了很多商家可以這樣自由更改獎品嗎？感覺很不好。

Ⅵ 初中學生一學期要交一萬多人民幣合法嗎

如果鄉下公立學校，正常不需要如此昂貴的學費。如果是私立學校行為，存在如此貴的學費，你可以向物價局反映情況。

Ⅶ 廣州國晟鑒證是不是詐騙公司，鑒定一個幣花了一萬三千八，怎麼辦求助大家

你真是有錢
鑒定那玩意幹啥
自己保存好、收藏就可以
亂收費，鑒定收費亂象，就是糊弄你的
投訴到物價局試試

Ⅷ 零知兌數字貨幣最高多少錢最高價

虛擬貨幣排行榜

數字貨幣排名情況可以根據多個緯度衡量，比如最常見的是市值，技術能力，和落地成都，還有通過24小時漲跌幅，24小時成交額榜單，24小時換手率等。為了數據准確性，我們以市值榜單來為大家羅列下虛擬貨幣的排名。

我們先那一組數據來看看工信部是怎麼衡量數字貨幣的價值的：

工信部賽迪研究院正式公布了首期全球公有鏈技術評估指數及排名，ETH以129.4的總指數排名第一，而BTC僅排在第十三位。

而且這次的排名方式，是工信部賽迪研究院不提加密貨幣，只是說公有鏈，首批評估對象名單分別為：比特幣、以太坊、 瑞波幣、萊特幣、比特幣現金、卡爾達諾、恆星幣、NEO、埃歐塔、門羅幣、達世幣、新經幣、以太坊經典、量子鏈、納諾、應用鏈、大零幣、Verge、Stratis、雲儲幣、斯蒂姆幣、比特股、位元組幣、波幣、Decred、超級現金hcash、科莫多幣、ARK。該榜單前十名分別為：ETH、STEEM、LSK、NEO、KMD、XLM、ADA、IOTA、XMR、STRAT。

如果按照市值排名的話，結果會有更大得不一樣：以下數據以幣牛牛App取值，市值價格謹代表撰稿時的

第一名：比特幣(BTC)

現價：26428元，市值：4600.18億人民幣，發行總量2100萬，流通量1740.6萬，流通市值4602.07億，發行時間2009.01.03

第二名：瑞波幣(XRP)

現價：2.36元，市值：951.92億人民幣，發行總量1000億，流通量：403.27億，流通市值：951.81億，發行時間：2011.04.18

第三名：以太坊(ETH)

現價：734元，市值761.36億人民幣，發行總量1.04億，流通量：1.04億，流通市值：761.36億，發行時間：2014.07.24

第四名：恆星幣(XLM)

現價：0.98元，市值：188.34億，發行總量：1045.23億，流通量：191.55億。流通市值：188.43元。發行時間：2014.08.01

第五名：比特現金(BCH)

市值：1377.000億人民幣幣種價格：8101.75人民幣，貨幣總量：2100萬比特幣現金發布於2017年8月1日，由部分比特幣開發者共同創造，屬於新版比特幣。2015年到2017年，比特幣價格漲勢迅猛，不同派系為爭奪更多計算機網路資源，競爭異常激烈，其中一陣營為了脫出競爭環境，另創版本，重建區塊鏈幣種。比特幣現金修改了比特幣的代碼，將區塊大小提升至8M，採用二層網路，減少了比特幣網路工作量，在不破壞比特幣區塊鏈原有結構和安全性的情況下，最大限度的提升了比特幣網路的效率。

幣牛牛融合OKEx和火幣網兩大交易所，共享交易深度，還可以享受零手續費資金劃轉的待遇，只需要下載一個App可以在雙端進行互通交易，同時幣牛牛也是一款不錯的行情軟體工具，可以幫助炒幣者掌握最新幣價動態和大戶持倉情況。

Ⅸ 騰訊在游戲裡面賣的道具經過物價局批准嗎

這個屬於虛擬貨幣，騰訊想出多少錢就出多少錢，我們能做的就是，不買！

Ⅹ 刑法修正案九對搶劫網路游戲虛擬財產的行為如何定性處理

盜竊網路虛擬財產的法律定性

一、網路虛擬財產的范圍

網路虛擬財產是隨著互聯網尤其是網路游戲的發展而出現的一個新名詞，侵害網路虛擬財產的犯罪則是以虛擬財產為侵害對象的犯罪，其最為常見的表現形式為採用秘密手段盜竊網路虛擬財產。

在探討盜竊網路虛擬財產的定性之前，首先要對「網路虛擬財產」(以下簡稱為虛擬財產)的范圍進行一個准確的界定。虛擬財產分為廣義的虛擬財產和狹義的虛擬財產，廣義的虛擬財產即一切存在於特定網路虛擬空間內的、具備現實交易價值的或不具備交易價值的、由持有人隨時調用的專屬性的數據資料。從目前技術發展情況看，包括ID賬號,免費與收費的電子郵箱、QQ號碼、網易泡泡幣(用來購買免費簡訊)、虛擬貨幣、虛擬裝備等等。狹義的虛擬財產，是指網路游戲中的虛擬財產。即指以網路游戲為基礎，在網路游戲空間環境中，由網路游戲玩家控制的ID賬號項下記載的該ID通過各種方式所擁有的「寶物」、「寵物」、「武器」、「級別」、「段位」等保存在伺服器上的，由玩家隨時調用、創建或加入游戲中的數據資料和參數。

狹義的虛擬財產僅指網路游戲中的虛擬財產，但是網路虛擬空間並不限於網路游戲世界。因此我們本文中對虛擬財產采廣義說。我們認為，虛擬財產應是「虛擬」的而不是現實中的財產。它必須是存在於虛擬世界中，在虛擬世界中具有實質的內容，而不是僅僅是現實世界的替代品。如當當網、淘寶網等網上購物中的貨幣等，這些貨幣僅僅是現實世界的延伸，它不具有虛擬的屬性，其中的財物不屬於虛擬財產。再如網路銀行中的電子資金只是現實財產的記載，即使因不可抗力而致使記載現實財產的資料庫崩潰，現實財產實際上並不受損失，這些電子資金也不能成為虛擬財產。但對於QQ和E-mail等，雖然與現實中的郵箱、書信類似，其中的功能遠非現實中的郵箱、書信可比，如其中包含網路相冊、網路硬碟、虛擬空間等等，所以我們認為QQ和E-mail等可以成為虛擬財產。根據取得方式的不同，虛擬財產可分為三大類：

第一類是網路游戲或論壇的高等級的帳號(ID)、數字較好的QQ號碼和E-mail等。網路用戶通過自身不斷的網路社區活動，使自己在網路社區中的級別提升，從而在網路虛擬社區中擁有更大范圍的自由和許可權。這類虛擬財產可以從網路服務商那裡免費申請或付費取得，如QQ號碼，早期的五位、六位的QQ號，並非通過有償方式取得，只是由於此類資源具有滿足網路用戶一定需要或代表一定的高水平而為網路用戶所追求，從而出現了現實的買賣行為。而如今九、十位數中的數字較好的QQ號碼，需要從網路服務商那裡付費取得。

第二類是網路服務商發行並出售的，用於網路消費的虛擬貨幣，如游戲點數。這類虛擬財產一般需要從網路服務商那裡購買。

第三類是網路用戶在享受某種網路服務時根據既定的規則所取得的「財產」，如網路游戲設定中的物品、裝備、寵物，或他人的網路虛擬貨幣，從而成為自己的虛擬財產。這類虛擬財產通常是玩家在游戲中過關斬將「練」出來的，也可能通過網路服務商或其他玩家購買得到。

二、我國司法實踐對盜竊虛擬財產行為的定性

1、盜竊他人用現實貨幣購買的虛擬財產。

這里又分兩種情況：一種盜竊他人虛擬財產，加以變賣的行為;另一種是盜竊他人虛擬財產自己使用的行為。這兩種行為，虛擬財產均與現實世界發生了交互，盜竊被害人的虛擬財產實質上等於盜竊了他人現實中的財產，虛擬財產只不過是現實經濟價值的表現形式而已，虛擬財產已具有了現實世界中財產的性質，對於前一種情況，行為人非法佔有的目的比較明顯，應當認定為盜竊罪。這里存在的一個問題是價格的計算問題，該行為中存在兩個價格，一個是被害人的購買價格，一個是行為人的變賣價格。具體如何確定，下文再行探討。

對於後一種情況，行為人盜竊他人虛擬財產沒有變賣，而是留與自己使用，這種情況行為人非法佔有的目的難以認定。我們認為，可參照1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋》(下簡稱為《盜竊問題解釋》)。該解釋規定，對偷開汽車的，以非法佔有為目的，變賣或者留用的，應定為盜竊罪。所以我們認為，盜竊他人虛擬財產自己留用的，如果有證據證明行為人是以非法佔有為目的，沒有歸還、日後也並不想歸還的，也應當認定為盜竊罪。但是，如果沒有充分的證據證明行為人是以非法佔有為目的的，行為人僅僅是出於娛樂目的或其他惡意，如報復等盜竊他人虛擬財產的，這種行為僅僅是一種使用的行為，不具有非法佔有為目的，一般不應認定為盜竊罪。《盜竊問題解釋》規定，為游樂，多次偷開汽車，並將汽車遺棄，嚴重擾亂工作、生產秩序，造成嚴重損失的，可以按擾亂社會秩序罪論處;為游樂，偶爾偷開汽車，情節輕微，可以不認為是犯罪，應當責令賠償損失。這里，《盜竊問題解釋》也沒有將上述兩種行為認定為盜竊罪，道理是一樣的。

2、盜竊他人未用現實貨幣購買的，但具有財產價值的虛擬財產。

如從網路服務商那裡免費申請的五位、六位的QQ號，或玩家在游戲中過關斬將「練」出來的網路上明碼標價可以變賣的物品、裝備等。這里也分兩種情況：一種盜竊他人虛擬財產，加以變賣的行為;另一種是盜竊他人虛擬財產自己留用的行為。前一種行為，盡管虛擬財產並非被害人用現實貨幣購買的，但其虛擬財產可以變賣為現實的貨幣，侵害被害人的虛擬財產實際上就等於侵害其現實的財產，而且行為人將該虛擬財產加以了變賣，實際上已經牟利，非法佔有了他人的財物，應當認定為盜竊罪。

後一種行為，由於虛擬財產並非被害人用現實貨幣購買的，盡管該虛擬財產可以變賣為現實的貨幣，但是盜竊他人虛擬財產是供自己留用，並沒有變賣，該虛擬財產並沒有與現實世界發生任何交互和有意義的聯系，其所具有的現實世界中的財物的性質並沒有體現出來，還完全屬於虛擬空間中的行為，特別是從網路服務商那裡盜竊虛擬財產自己留用的行為，行為人並不能完全控制該虛擬財產，而網路服務商也並沒有失去對該虛擬財產的控制，我們認為刑法不宜介入，不應當認定為盜竊罪。

三、盜竊虛擬財產的數額確定問題

認定盜竊罪除了盜竊對象必須是公私財物外，還要達到情節上的標准，即數額較大或多次盜竊。對於盜竊虛擬財產的案件，認定盜竊數額是判斷是否構成盜竊罪的關鍵。對於虛擬財產的估價，不少人提出了這樣幾種方法：通過計算社會必要勞動時間確定;或由玩家舉證，根據玩家的投入成本計算;或根據黑市的交易價格來確定;或由游戲運營公司進行定價;或以原始的以物易物交換來代替;或建立統一的轉讓交易平台，以一段時間以來轉讓的平均價格確定。

要對虛擬財產估價是非常困難的，這些方法均不可行。首先，虛擬財產的價值不遵循價值規律，不能通過社會必要勞動時間計算;其次，根據玩家的投入成本計算，因人而異，同樣的虛擬財產，數額差異會很大，這有違刑法適用公正原則;第三，黑市交易本來就不公開且價格變化無常，用不公開和不準確的信息作為依據是荒謬的;第四，讓運營商充當物價局的角色，運營商就具備了運動員和裁判員雙重身份，顯然是不妥的;第五，虛擬財產的可交易性是不完全的，因此「以物易物交換」或「建立統一的轉讓交易平台」的估價方面不具有可操作性。

那麼，盜竊虛擬財產的數額如何認定呢?可以區分為三種情況：

1、對於有確定的交易價格的虛擬財產來說，因為虛擬財產已經具有「財物」屬性，其價格是客觀可信的，盜竊數額無疑應按交易價格認定。秘密竊取網路環境中的虛擬財產構成盜竊罪的，應當按該虛擬財產在現實生活中對應的實際財產遭受損失的數額確定盜竊數額。虛擬財產在現實生活中對應的財產數額，可以通過該虛擬財產在現實生活中的實際交易價格來確定。因為行為人實施盜竊行為，被害人的財產一般就會受到相應的損失，盜竊數額與被害人受到的財產損失密切相關。畢竟只有現實生活中受犯罪行為侵害的公私財產，才是刑法要保護的客體。如上海市黃浦區人民檢察院訴孟某、何某某網路盜竊案中，用被害單位茂立公司與騰訊公司、網易公司在合同中約定的交換價格來計算被盜Q幣和游戲點卡在現實生活中代表的財產數額，能准確反映茂立公司遭受的財產損失。在目前對Q幣和游戲點卡的盜竊數額如何計算沒有明確規定的情形下，起訴書沒有按網上公認的Q幣和游戲點卡銷價計算，而是按照茂立公司購進時實際支付的價格認定盜竊數額，具有合理性。

2、對於沒有經過交易的虛擬財產來說，如玩家在游戲中「練」出來的虛擬財產，由於游戲過程並不產生價值，因此應以被告人盜竊後牟利的數額進行認定。如，2004年8月，廣州網易互動娛樂有限公司舉行「大話西遊」兩周年慶典，顏某被聘為會務人員。顏某利用工作便利，私自截取了參加慶典活動的游戲玩家的個人資料，然後通過偽造他人身份證，截取他人網易通行證號，竊得多名游戲玩家的賬號及裝備並轉賣，非法獲利3000餘元。2005年12月19日，廣州市天河區法院以盜竊罪判處被告人罰金5000元。

3、對於虛擬財產既有交易價格，又有牟利的價格，而且交易的價格和牟利的價格不一致時，應該按照交易價格還是行為人牟利的價格呢，我們認為以交易的價格為宜。最高人民法院1998年3月17日頒布實施的《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。銷贓數額高於按本解釋計算的盜竊數額的，盜竊數額按銷贓數額計算。這就是說，對於被盜物品的價格，一般應當以被盜物品價格的有效證明確定。但如果銷贓數額更高的，盜竊數額應當按銷贓數額計算。同樣，盜竊虛擬財產的，如果虛擬財產既有交易價格又有牟利價格的，一般應該按照交易價格計算。但如果牟利價格更高的，則應當按牟利數額計算。