Facebook推行虛擬貨幣被否決

⑴ 針對美國FB I拍賣比特幣，是否會對交易市場產生沖擊

比特幣從16年後半年起，到17年底到達了價格的最高峰近2萬美金,美國FBI拍賣比特幣時有發生，從11月份就發生的比特幣拍賣案件來講，拍賣出的比特幣並未出現巨大的砸盤現象，畢竟那個位置從FBI買入的比特幣，獲利並不是很多，但是如果走比特幣期貨市場的確能有很多利潤出來。有幣友說了，美國各州對數字資產的監管政策並不一致，是否存在可以利用各州不同的信息政策來進行搬磚獲利，MasterDAX（.com）這個網站是海外一家提供數字資產交易法律咨詢跟數字資產量化交易的服務商，你可以跟我一樣來咨詢各國的最新政策。

⑵ 天秤幣（Libra）臉書已經在其它國家開始使用了嗎

Facebook的員工已經在使用天秤幣，若Calibra團隊（Facebook的數字錢包項目團隊）中的一員出席會議遲到，則其將被沒收一定數量虛擬貨幣作為處罰。

⑶ 為何說Facebook領導的Libra可能對聯合國有利

因為Facebook這次領導的libra主要是一種移動支付的虛擬貨幣。所以這也被認為是對於美國的傳統金融業的一種挑戰。因為我們知道美國傳統的金融業都是使用信用卡來進行支付的，但是Facebook推出的這種虛擬貨幣將很有可能對於美國傳統金融業的信用卡體系發出最猛烈的沖擊。所以這也有可能會打破對於美國金融業壟斷地位。所以這對於整個社會以及全世界來說是一個比較不錯的消息。

但是我們都知道Facebook作為一家美國公司，它首先會考慮的是美國人的利益，而不是全世界的利益。所以是否能夠對聯合國做出非常有利的決斷，目前來說根本不可能。

⑷ 為什麼說扎克伯格的驚天陰謀敗露了

因為現在許多國家開始抵制虛擬貨幣。

互聯網上的虛擬貨幣，這種虛擬貨幣可以作為新式貨幣直接用於生活中，其中最著名的是比特幣，未來可能是Facebook（臉書）發行的Libra（天秤幣）。

比特幣是中本聰創造的，是一種金融實驗。在一開始的幾年裡都默默無聞，只是因為後期被資本炒作，再加上比特幣匿名和去中心化的屬性，比特幣成為地下經濟交易的媒介。這為比特幣賦予了價格，從此一發不可收拾。

每當關注比特幣的新聞特別多的時候，他的價格都會暴漲。原因很簡單，少數人持有大量比特幣，只有大家都去關注的時候，他們才能把幣賣出去。

所以說虛擬貨幣威脅到資本主義市場，所以收到了旭東國家的抵制。

⑸ 為什麼FaceBook發幣會讓世界震動

Libra體系一旦創建，可以隨時帶來全新的顛覆性的可能性。這種可能性是什麼？答案是換跑道，由金融跑道切換到零售跑道。Facebook坐擁27億用戶，支付通道被打通，facebook可以不再以金融邏輯去發幣，而是以集合採購的邏輯批發跨國公司的提貨權，這種提貨權是否叫Libra並不重要。

3、一旦完成基礎設施搭建，Facebook隨時可以換一個跑道來發幣，就是最簡單的批發邏輯。就是消費者買公交卡的邏輯。但這個簡單邏輯一旦在一個網路內完成，它實際產生的結果就是發幣。

4、Facebook換跑道之後，能夠給社會帶來的價值：所有新增的Libra對整個市場而言，都是利潤。這個利潤被facebook用戶、Facebook和Facebook合作方三方瓜分，會刺激整個市場的資金行動，創造更多Libra與利潤。其他競爭對手再跟進已經來不及，因為資金是在雲端同步行動的。因此，如果Libra成功，它就是更強大的新美元，就是可以顛覆所有國家金融體系的新貨幣。

5、透過顯現看本質，銀行系統管理的是賬號。Facebook 也是。其他互聯網平台同樣是。

⑹ 數字貨幣能不能復活計劃經濟

從法定貨幣到數字貨幣

1918年，蘇俄開始實施特殊的經濟政策，禁止日用必需品的私人貿易，實行產品實物供應及主要消費品配給制；取消貨幣和核算制，實行總管理局制，國家直接給每個企業制定產、供、銷計劃；實行普遍義務勞動制。

這就是人類進入現代社會之後，誕生的一種新的社會經濟運作形式，即「計劃經濟」。

1920年，奧地利學派第三代掌門人米塞斯發表署名文章，用詳細的理論推導，做出了當時來看非常驚人的推斷：由於蘇俄的「計劃經濟」缺乏經濟計算的有效工具，其經濟活動必定會走向失控和混亂，進而導致普遍的窮困、飢餓，直到崩潰。

米塞斯的觀點遭遇了前所未有的挑戰，因為諸多知名經濟學家，都認為蘇俄模式有持續存在的意義，並且同樣會帶來經濟的繁榮。

從法定貨幣到數字貨幣，類似於從計劃經濟到市場經濟
到了1989年，美國第一個諾貝爾經濟學獎獲得者薩繆爾森在他的《經濟學》教科書里寫道：「蘇聯的『計劃經濟』比美國的市場經濟更加優越；蘇聯將會在1997年全面超越美國的市場經濟。」

要知道薩繆爾森的經濟學教科書，至今風靡全球，成為數百萬學子的經濟學啟蒙書籍。但僅僅就在薩繆爾森認為蘇聯經濟模式優於美國市場經濟兩年後，蘇聯解體，計劃經濟也不復存在。後來薩繆爾森刪除了書中關於對蘇俄經濟的看法，然後繼續穩坐經濟學暢銷書作者。

然而，從1920年米塞斯預言「計劃經濟」終將崩潰，到1991年蘇聯解體，整整過了70年。用如此漫長的時間來驗證一個推導，確實充滿了極大的挑戰和風險。這就是為什麼「計劃經濟」時至今日依然受到一些人追捧的原因，因為大部分人生活在當下，沒有人准確的知道未來會發生什麼，就算是一些頂級的數學家、經濟學家、科學家，依然會高估技術所帶來的作用，比如牛頓就在炒股領域賠得很慘，凱恩斯和費雪在1929年的大蕭條中虧得一塌糊塗。前兩年，阿里巴巴的創始人馬雲就基於對大數據的痴迷，認為未來由於大數據的存在，「計劃經濟」將是可以實現的。

其實早在1920年，也就是米塞斯預言「計劃經濟」最終會崩潰的時候，波蘭著名經濟學家蘭格就用非常詳盡和龐大的數據，逐一反駁了米塞斯的預言，蘭格用各種數據和理論，自稱解決了米塞斯提出的「經濟計算」難題，而蘭格的理論依據獲得了當時大部分人的認同，整個市場和學術界，基本都認為蘭格贏得了跟米塞斯的論戰。

到底什麼是「經濟計算」，難道大數據解決不了這個問題嗎？

當然不能，因為你確實可以通過我的消費數據和歷史習慣等等，甚至是我所有的財務數據等，預測我接下來的需求，還可以通過我的行動軌跡等數據，預測我的喜好和可能的傾向，但你無法計算出我會以什麼代價、什麼方式來滿足這一需求，也無法計算這些需求會給我未來的行動和更長遠的需求帶來何種影響。

也就是說，你可以在一定時間內計算出我階段性的需求，也可以在一段時間內計算出我為了滿足這一需求會採取的行動方式，以及會付出的可能成本，但你無法在所有時間段內計算出我所有的需求，以及在所有時間內計算出我為了所有需求要採取的所有行動和願意承擔的所有成本。

從長遠看，我自己甚至都不知道我在未來某一天突然蹦出什麼需求，突然因為什麼事情而貪婪或恐懼，更不知道為了滿足這種貪婪和恐懼會採取什麼行動。所以，試圖用技術的進步來實現「計劃經濟」，過去不行，未來也不可行。

那麼「經濟計算」這個難題，到底要靠什麼來解決呢？

答案是「貨幣」 和「價格」。

前一陣開始，中國市場豬肉價格上漲，這個價格上漲，就是「經濟計算」的結果，說明豬肉供不應求，這一信號會釋放給所有有意願養豬的人，刺激這些人去養豬，然後增加供給。但如果這種情況發生在「計劃經濟」模式下，豬肉少了，那每個人就少分點，至於豬肉需求到底是多少，大家願意為這種需求付出什麼成本，沒有人知道，因為沒有價格，從而也就無法知道下一年應該供給多少，只能猜（也可以叫計劃）。

在實際的經濟運行當中，市場遠比豬肉價格上漲這種問題要復雜得多，在無比復雜的市場，就是通過貨幣和價格這樣一個簡單的「經濟」計算方式，來有條不紊的維持市場運轉的。

但新的問題又來了，如果貨幣本身不是市場化的，而是一種「計劃經濟」模式，那麼市場所呈現出來的價格機制是否會失效？「經濟計算」是否會崩潰？答案是一定的。

⑺ Facebook新貨幣Libra將與支付寶微信競爭，它有可能贏嗎

libra是facebook發行的一種加密貨幣。

這種新貨幣libra要與支付寶還有微信競爭，這是根本不可能贏的。

而且這個libea的發行從發行以來就一直受到外界的質疑，認為他有可能會成為一個洗錢的工具。美國還屢屢開聽證會，要求他們停止發行這個貨幣，但是臉書公司拒絕停止發行。

不過在中國，我們是不使用臉書這個軟體的，所以他是否有新的一些手段，和我們也沒有太多的關系。

⑻ 閃電比特幣是什麼

閃電比特幣還沒有被大家所熟知，那是因為他是一個比特幣的分叉幣，幣圈的許多的用戶都本能對這類的通證產生厭惡情緒。分叉幣現在已經儼然成為了圈錢，跑路的代名詞。但是有一點各位可能不知道，所有比特幣的分叉幣在國外的監管者眼裡都可以叫做是貨幣。美國SEC只承認比特幣和以太坊稱做為貨幣，因為他們沒有在公開渠道進行過ICO。相應的這些分叉幣算是貨幣。而且閃電比特幣是唯一在分叉幣中沒有進行預挖的。大家可以想像成比特幣是一家銀行發行的100紙鈔，而各類分叉幣就相當於這家銀行發行的不同面額的紙鈔。各位可能不能理解這裡面有什麼寶貴的價值，當要進入實體的流通環節，如果你是比特幣的分叉幣就很容易通過政府合規。簡單的說，大皇子BCH為什麼能這么快打通日本的實體流通環節，恰恰佔了是比特幣分叉幣的光。
那我為什麼要說閃電比特幣是一場偉大的貨幣實驗？因為閃電比特幣推行的鏈上治理機制，將現實問題通過代碼進行票選進行民主的決策.我們把閃電比特幣比作一個自由的經濟體，有三大利益方：開發人員，礦工，持幣者。

至今沒有一個區塊鏈項目可以對此三者進行有效的治理，為什麼呢？原因很簡單，往往一個ico項目，開發者，持幣者量最多，甚至礦工都是同一批人，這個很好理解吧，那他為什麼要把最大的利益去讓給通過ico的持有者呢，這個明顯不符合人性。而閃電比特幣為什麼敢於做鏈上治理，因為和閃電比特幣的發行方式有關。LBTC此次的「鏈上治理」即是對「去中心化」的再次嘗試，也很吸睛。DPOS機制決定了網路中有101個節點，同時和POW不同，選擇權是掌握在持幣用戶的手中的，這些節點將由持幣用戶投票選出，當節點不作為，用戶也可以投票踢出網路。根據上周周報內容顯示，目前LBTC的區塊瀏覽器也新增了這一項功能，可實時查看節點運作情況。也為LBTC的「鏈上治理」做出了鋪墊。在LBTC的體系中，所有持幣人可以通過投票決定項目發展提案的去留，所有組織成員都能參與組織的決策和運作，另外，本次閃電節點競選後的鎖倉5000的標准，又保證了節點既是礦池又是持幣用戶的身份。這樣較好地平衡了礦工、開發人員和用戶之間的關系，形成了一個自治組織的基礎。

⑼ 央行推出DCEP取代紙幣，微信和支付寶時代會被終結嗎

答在最前，不會被終結，反而會更好。

央行推出DCEP取代紙幣，即是就是為了推廣電子支付，DCEP定位跟人民幣類似，不過DCEP只是普通的電子支付，而微信和支付寶都有其他服務，微信是國內體量最大的社交平台，而支付寶有國內體量最大的電商平台，可見消費者一般消費都離開不兩者，DCEP只是第二或者第三選擇，暫時來說DCEP都不能終結微信和支付寶時代。

目前互聯網BAT時代已經過度到TA時代，是騰訊和阿里的時代，作為國內數一數二的企業，不會輕易地被終結，畢竟是民營企業的龍頭，不過考慮到當中利益關系，微信和支付寶的電子支付平台有可能被國有化，這樣更加有利於企業的發展。

最後總結

不久之前，央行支付結算司副司長穆長春公開發言，表示中國人民銀行推出屬於我們自己的數字貨幣不是很遠了。這個意味著電子支付是未來的趨勢，同時也是央行順應時代的結果，電子支付已經是中國新四大發明之一，國內全面電子支付將會領先全球。