虛擬貨幣烏托邦

『壹』 什麼是比特幣，然後有人說是虛擬幣，而且有限，我想問下，為什麼會有人去挖，為什麼會挖到，

起

在2008年11月1日，一位自稱中本聰（Satoshi
Nakamoto）的人在一個隱蔽的密碼學討論組上發布了一篇研究論文，這篇論文描述了他對一種新的數字貨幣的設計，名叫比特幣（bitcoin）。他在網上留下的個人資料很少，幾乎沒有人聽說過他。雖然中本聰本身可能個是一個迷，但是他的設計解決了幾十年來密碼破譯界的大難題。這種數字貨幣方便而且難以追蹤，脫離了政府和銀行的掌控，這樣的理念一直是互聯網有史以來的熱門話題。

比特幣利用公開分布總賬的方法廢除了第三方管理，中本聰將其稱之為「區塊鏈」（block
chain）。用戶樂於奉獻自己電腦的CPU力量，運行一款特殊的軟體進行「挖礦」，並形成一個網路來共同維持區塊鏈。

tips 1：比特幣怎樣製造？

比特幣經濟是由用戶的電腦組成的網路構成的。自動調整的演算法每10分鍾向網路中釋放50個比特幣，並逐步減半，直到2140年。這種自動化的增長速度是為了確保貨幣供給進行規律的增長，這便不需要第三方的干涉，例如可能導致惡性通貨膨脹的中央銀行。

tips 2：比特幣怎樣挖掘？

為了防止詐騙，比特幣軟體保有包括每筆交易的匿名公共總賬。一些比特幣使用者通過破解密碼難題來驗證交易，每個問題的第一個解決者將得到50個新比特幣。比特幣可以存儲在一個虛擬場所里，是來自連在雲端的集中服務的台式電腦里的「錢包」中。

tips3：比特幣怎樣使用？

一旦用戶將比特幣程序下載到他們的機器里，使用這種貨幣就像發郵件一樣容易。認可它的商人范圍還很小，但是一直在擴大，並在取款機上尋找比特幣標志的蹤跡。那些使用比特幣的企業家正在努力讓比特幣交易變得更加容易，為從指定服務計劃機器到貝寶支付平台選擇做好一切。
中本聰的論文在2008年發布的時候，人們對政府和銀行管理經濟和貨幣供給的能力的信任度降到最低點。而在中本聰巧妙的演算法里，比特幣無需得到搞垮經濟的政治家和金融家的認可。不僅比特幣的公共總賬看上去能防止欺詐，而且數字貨幣的預定發放模式保持比特幣在一個可控范圍內增長，這防避免了了惡性通貨膨脹的發生。

中本聰對自己的信息透露的很少，話題只限於自己源代碼方面的技術討論。2010年12月5日，在比特幣使用者開始提倡維基解密接受比特幣捐款後，通常是簡練而且公事公辦的中本聰表現出不尋常的激動，他在比特幣論壇里發了一個帖子，寫道：「不，不要讓它進來，項目需要逐漸的成長，最終得以鞏固。我呼籲維基解密不要使用比特幣。比特幣在整個過程中只是一個初級階段的小產物。你們不能一味的想要更多的零花錢，這種慾望可能會毀掉眼下我們的成果。」

後來，中本聰令人意外的消失了。比特幣使用者們疑惑為什麼中本聰離開了他們。但可能從那時起，他的設計才開始了自己的生命。

2009年和2010年初，比特幣在市場上一文不值。自2010年4月開始交易的頭半年，比特幣市值不到14美分。後來，在2010年的夏天，比特幣受到虛擬市場的牽引，供不應求，網上交易市場的價格開始變動。在2011年1月，在87美分的基礎上突破1美元，達到了1.06美元。

到了春天，《福布斯》雜志上刊登關於這個新的「神秘貨幣」的報道，比特幣的價格在一定程度上受到了催化，開始了爆發性上漲。從四月初到五月末，比特幣的現行匯率從86美分上升到8.89美元。6月1日，Gawker發表文章寫道比特幣很受網上的毒品交易者歡迎，並且在一周之內翻了不止三倍，猛增到27美元。所有流通的比特幣的市場總價已經達到了1.3億。

轉

在一片歡樂的氣氛中，預示著一種不祥。現實中的錢幣出現了危機，這樣戲劇性的價格飆升使人們將比特幣視作可以投機的商品。與此同時，媒體的關注正是當初中本聰所擔憂的過火。美國參議員查爾斯·舒默
（Charles
Schumer）召開新聞發布會，呼籲緝毒局和司法部門關閉這條「絲綢之路」，他把這稱為「我所見過的最無恥的網上毒品販賣通道」，並且認為比特幣是「在線模式的洗錢機」。

然而，即便是最純粹的技術也需要在不純的世界裡生存。代碼和比特幣的理念可能沒有受到影響，但是比特幣本身是分散的信息，需要被儲存起來。通常，比特幣是在用戶桌面的數字錢包里儲存，並且當比特幣價格很低，容易挖到，而且只有一些技術工程師使用時，是完全足夠的。但是一旦他們開始變得有價值，一個電腦就不夠了。一些用戶想盡各種辦法來儲存他們的比特幣。大多數人會把現金存進銀行，但是對於這種新貨幣，一種原始的，沒有調節的金融服務行業開始興起。一些不可信任的網路「錢包服務」承諾保障客戶的數字財產安全。交易所允許任何人把比特幣兌換成美元或者其它貨幣。使用者開始盲目將日益增多的的比特幣委託給第三方。激進的自由主義者認為這些第三方比聯邦保險機構更加安全，但它們中的大部分甚至不知道是誰開的。

果然，隨著價格提升，一些事件的發生開始讓bitcoiners不安。在六月中旬，自稱是Allinvain的人稱價值超過50萬美元的25000個比特幣從他的電腦里被盜。一周後，一個黑客入侵了一個位於東京的交易站點Mt.
Gox，這個站點佔到所有比特幣交易中的90%。黑客攻入Mt.Gox的系統後開始大肆拋售比特幣，將兌換率拉低至0，以便能更多地提現其他人的比特幣。
比特幣在各時期的價值

這件事發生以後，比特幣價格直降，並且再也沒有超過17美元。這起事故動搖了人們的信心，並且引發一連串負面報道。

在公眾的眼裡，比特幣在一夜之間從貨幣的明日之星瞬間淪落成反烏托邦的笑話。電子前沿基金會悄然停止接受比特幣捐款。非技術領域的新手以為它易於使用，但失望地發現存儲、持有和花費比特幣需要付出很多額外的努力。隨著媒體從極度關注到懷疑否定的態度轉變，這些曾令人興奮的關注也成為了憤恨的來源。

更多的災難接踵而至。波蘭的Bitomat是第三大交易所，它發現自己意外重寫了整個錢包。有安全研究人員發現了針對比特幣用戶的擴散病毒：有些被設計成偷取現有的比特幣，另一些控制其他人的電腦來挖礦。到了夏天，最古老的比特幣錢包服務MyBitcoin停止回復電子郵件。比特幣核心開發團隊成員傑夫·加吉克（Jeff
Garzik）表示，人們有錯誤的觀念，認為虛擬貨幣就意味著你可以相信互聯網上隨機出現的人。

合

如果說中本聰已經遺棄了他的追隨者，即便如此，他們也沒准備讓他的設計毀於一旦。甚至，雖然市面價格還在不斷地下跌，他們仍然在這種不穩定的市場里投資。

核心開發成員埃米爾·塔吉（Amir Taaki）表示：「可以說，比特幣遵循了高德納的發展規律周期（Hype
Cycle）。這指的是一種技術從被採用到成熟的理論曲線。這個周期分為技術萌芽期、過熱期、幻覺破滅谷底期、復甦期和生產力成熟期。根據這一理論，比特幣正在走出幻覺破滅谷底期。

但導致比特幣充滿麻煩的，是其依賴於無監管的集中交易和網上錢包。事實上，大部分采礦集中在少數巨大的采礦池中，如果他們一起工作，理論上會導致整個網路癱瘓。

除了最鐵桿的用戶，人們對比特幣的懷疑只增不減。曾獲過諾貝爾獎的經濟學家保羅·克魯格曼（Paul
Krugman）在文章中寫道，比特幣的波動趨勢鼓勵人們進行貨幣囤積。前電子貨幣顧問和數字貨幣的先驅斯特凡·布蘭茨（Stefan
Brands）稱比特幣「聰明」，並不想對其大加批判，但他認為比特幣的基本架構就像是金字塔傳銷。他說：「我認為最大的問題終歸是信任問題，它沒有背後的支持。我知道有種反駁說紙質貨幣也是這樣，但是這完全是錯的。法律機制已經建立了整個信任網路。」

人們很想知道中本聰是怎樣看待這整件事的，但是他始終沒有說話，沒有回應郵件。《紐約客》 和 《快公司》兩家雜志都進行過調查，但是所獲甚微。

但是開發者格茲克（Garzik）說，那些執著於此的比特幣使用者們已經停止了調查中本聰。他說：「我們其實不關心這些。代碼背後的開發者並不重要，重要的是代碼本身。雖然人們已經偷竊、欺騙、遺棄了比特幣使用者，但是代碼本身還是那樣的真實。」

『貳』 比特幣是金融行業的烏托邦嗎

「上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂」。在一根根上下都沒有邊界的「蠟燭圖」上，比特幣正在呈現出一種近乎「瘋狂」的節奏，這會是它滅亡的前奏嗎？
「上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂」。在一根根上下都沒有邊界的「蠟燭圖」上，比特幣正在呈現出一種近乎「瘋狂」的節奏，這會是它滅亡的前奏嗎？
「瘋狂」到底是好還是壞呢？在哲學家的眼裡，肯定不是什麼好事，否則也不用將其與「滅亡」聯系在一起，但在沉醉於互聯網世界裡的人們看來，「瘋狂」卻是毀滅舊世界的通途。自從互聯網誕生以來，人們就一直幻想著能夠找到一種能夠超越國家差異、地理限制與文化障礙的生活方式，即哲人眼裡的「烏托邦」，但在草根看來卻是「極樂園」。而一種自由、保值、開放而又去中心化的虛擬貨幣，則是連接現實世界的最後一級階梯。
當電子郵件超越傳統的地理限制實現了信息的自由流動，Facebook創建了網路地球村……網路信奉者認為，將現實世界與虛擬世界打通，實現一個真實世界的「極樂園」已經近在咫尺。然而，就是這個「極樂園」即將徹底融入現實世界之時，它的一個重要載體——貨幣，遇到了來自現實社會的否定。
在現實世界的貨幣發行者看來，像比特幣這種毫無價值支撐的虛擬產品，是根本不能成為貨幣流通的，因為它缺少作為貨幣的一個最基礎條件——信用。有人說，網路虛擬貨幣本身就是一個沒有任何價值的「數字鬱金香」，它存在的唯一意義，就是供人們體驗從「極樂園」到「失樂園」的心理摧殘。甚至有陰謀論者認為，比特幣的創始者中本聰，都很有可能不是一個真實的人，而是一個創造比特幣而又從中牟利的神秘組織。
從中國大媽到格林斯潘，不管你願不願意看到，這個世界已經到處充滿了比特幣稀里嘩啦的聲音，盡管這種聲音並非來自真實貨幣在口袋裡的摩擦，而是來自於鍵盤的敲擊與嘴唇間的震顫。也許有一天，比特幣的擁躉真的會體驗到「失樂園」的痛苦，但不管怎麼說，我們依然有理由對比特幣的未來持敬畏之心，因為現實世界的貨幣運行法則著實是讓人傷透了心。
截止到目前，比特幣仍舊堅挺的活著，已經經歷了近八年的風風雨雨。萊特幣、瑞泰幣、微盟幣、狗狗幣也在不斷的助推比特幣的前進。

『叄』 莫爾認為在烏托邦中商品貨幣關系是怎樣的

莫爾認為在烏托邦中商品貨幣關系已經不存在。因為烏托邦人生產的不是商品，而是直接滿足社會全體成員需要的產品。沒有商品生產，也就沒有商品交換。因此，貨幣也就隨之廢除。在最初研究政治經濟學的代表人物中，幾乎都把商品貨幣關系當作是永恆的自然現象，這使莫爾大大高出於同時代的思想家。但是，莫爾並不懂得商品貨幣關系消亡所應具備的條件。他企圖在小農業和手工業的生產力水平下取消商品貨幣關系，這只能是一種十足的空想。

『肆』 托馬斯•莫爾為什麼認為在烏托邦中商品貨幣關系已經不存在

烏托邦人生產的不是商品，而是直接滿足社會全體成員需要的產品。沒有商品生產，也就沒有商品交換。因此，貨幣也就隨之廢除。在最初研究政治經濟學的代表人物中，幾乎都把商品貨幣關系當作是永恆的自然現象，這使莫爾大大高出於同時代的思想家。

『伍』 十日大跌26% ！比特幣「泡沫」危機來臨了嗎

是的，因為比特幣大跌，造成了經濟的嚴重下滑，而且和一些商人的利益也掛鉤，我也肯定是危機來了。

『陸』 為啥比特幣不能成貨幣

比特幣數目太小，沒有辦法在社會大規模流通。而且它的存在並不是以國家信用作為擔保，而是以比特幣玩家之間的信任為基礎，那麼這種「貨幣」的信用度相對來講就非常低了。

再者，比特幣數目小，而且過於集中在幾個大玩家手裡，導致它的價格十分不穩定。這就基本上不能稱之為貨幣。因為作為通用貨幣的一個重要前提是價格穩定，否則經濟秩序就會崩潰。

比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。

比特幣能否成為真正意義上的貨幣？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html

從7年前第一枚比特幣誕生至今，比特幣在迅猛發展的同時也引發不少爭議。各方討論的焦點主要集中於比特幣該如何定性，它能不能成為貨幣乃至未來成為國際貨幣。

2013年，比特幣在我國備受熱捧，不僅價格飆漲，更被有些分析評價為是「對現行貨幣體系的不小的挑戰」。2013年12月初，人民銀行聯合五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，指出比特幣是一種特定的虛擬商品，不是真正意義上的貨幣。隨後，比特幣價格應聲下跌。

新年伊始，1月4日，馬來西亞國家銀行在其網站上宣布不承認比特幣為合法貨幣，還促請民眾對其存有的風險保持警惕。事實上，從2013年下半年開始，韓國、泰國、印尼和挪威等國家也陸續針對比特幣交易活動表明立場，皆不承認比特幣成為市場流通的貨幣。

與此同時，有消息稱，今年1月，全球首款比特幣ATMRobocoin進入香港和台灣市場。相關公司還計劃在歐洲、加拿大和美國的更多地區推出比特幣ATM。

一方面是相關監管當局的「表明立場」，另一方面是比特幣全球布局的高歌猛進，比特幣到底該如何定性，其未來發展勢頭如何，再次引來各方關注。

人民銀行調查統計司司長盛松成以個人名義發表署名為《虛擬貨幣本質上不是貨幣——以比特幣為例》的文章，強調以比特幣為代表的虛擬貨幣本質上不是貨幣，也難以成為貨幣。

他認為，比特幣缺乏國家信用支撐，難以作為本位幣履行商品交換媒介職能。現代信用貨幣（紙幣）代表的是國家信用，實際上代表全社會商品生產和交易。只要國家機器正常運轉，國家法律的強制力就能賦予公眾對本位貨幣的信任。而比特幣不僅自身沒有價值，也沒有國家信用支撐，沒有全社會商品生產和交易作為保證，因而不具有貨幣的價值基礎。此外，比特幣沒有法償性和強制性，流通范圍有限且不穩定。比特幣具有很強的可替代性，很難固定地充當一般等價物。

其次，比特幣數量規模設定了上限，難以適應現代經濟發展需要。他認為，比特幣有限的數量與不斷擴大的社會生產和商品流通之間存在矛盾，若成為本位幣，必然導致通貨緊縮，抑制經濟發展。數量的有限性也使得比特幣作為流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成為投機對象而不是交換媒介。

第三，比特幣缺少中央調節機制，與現代信用貨幣體系不相適應。盛松成認為，比特幣沒有集中發行方，容易被過度炒作，導致價格波動過大，無法成為計價貨幣和流通手段，需要換算成本位幣才能支付；比特幣也不受貨幣當局控制，難以發揮經濟調節手段的作用。

在文章結尾部分，盛松成還明確表示，貨幣與經濟運行和經濟發展密不可分，不是純粹的技術產物。只要現代經濟社會組織形態不發生根本性變化，以國家信用為基礎的貨幣體系就將存在，比特幣以及其他虛擬貨幣就成不了一國的本位幣，從而也成不了真正意義上的貨幣，「不過是技術至上主義和絕對自由主義者的烏托邦而已」。

而對於比特幣的興盛及其意義，盛松成解釋為，「比特幣的出現某種意義上反映了人們對信用貨幣條件下通貨膨脹的憂慮。各國央行應該加強流動性管理，合理調控貨幣供應，保持物價基本穩定，促進經濟社會平穩發展。」

撰稿期間，本報記者就比特幣相關問題再次連線盛松成。他在采訪中再次強調：「比特幣不是真正意義上的貨幣，真正意義上的貨幣只能是本位幣。」

盛松成表示，「從貨幣學說史來看，比特幣並不是新鮮事兒，它的本質是貨幣發行的私有化或貨幣的非國家化，奧地利著名經濟學家、諾貝爾獎獲得者哈耶克很多年前就提出過，美國著名經濟學家費里德曼也有過類似的建議。但他們的意見只是一種理論分析工具，在實際經濟生活中很難操作，而且現代經濟越來越離不開國家的宏觀調控，這次金融危機及其應對就是很好的證明。貨幣是國家宏觀調控的主要手段之一，是現代國家和政府賴以存在的基礎，又怎能私有化？所以我使用了『烏托邦』這樣的詞彙。」 「在我看來，技術取代不了國家屬性。任何數字貨幣只能是本位幣的實現形式。所以，電子貨幣會發展，虛擬貨幣是烏托邦。」盛松成表示，「只要現代國家存在，虛擬貨幣就成不了貨幣。很多人忽略了貨幣背後的國家屬性和社會屬性，還以為貨幣只是個自然體。」

對於比特幣未來的發展前景，一位接受采訪的商業銀行分析人士表示：「比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由，這方面還是存在很大發展空間的。目前鑒於比特幣對各國央行貨幣政策尚未產生什麼影響，而且從發行技術上看，它似乎還具啟示意義，所以不少央行對此持觀望態度。」

但至於比特幣未來能否擔綱貨幣重任、甚至國際貨幣，該分析人士表示「並不看好」。他表示，「即使有國家想把比特幣作為世界結算貨幣，但它是在私人手裡，價格又劇烈波動，成得了國際貨幣嗎？而且其成為國際貨幣的重要前提是，各國當局皆承認它的貨幣屬性，這本身就是一個難題。」

盛松成也表示，「比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。」

『柒』 烏托邦app下載

「烏托邦」是一款賦能所有社群運營者的專業社區工具。開放的定製化功能和運營玩法，幫你打造自己心中的理想烏托邦社區。

亮點功能

- 【公開群聊】用子話題的形式創建細分的公開群，成員可有選擇性的加入，實現社群中成員的重新組織，更高效的運營社群
- 【打卡】定製不同的打卡活動，滿足各類社群打卡需求，豐富你的社群內容
- 【許可權】利用自由度更高的成員許可權管理，靈活管理用戶，營造更理想的社區交流氛圍，保護社群文化不被稀釋
- 【分區】創建不同分區，讓不同的話題與興趣都有自己的獨立空間
- 【激勵】由經驗和虛擬貨幣組成的激勵系統，可以根據當前需求調整不同的激勵項目與額度，精準影響用戶行為，實現運營目標
- 【收益】獲得與付出匹配的收益，24小時隨時可提現，樂於長期受益，才能更好的維護社區

『捌』 為什麼說比特幣是一場泡沫

不久前，全世界比特幣總值首次突破了十億美元。對於一種沒有中央銀行或其他權威機構支持的純虛擬貨幣來說，這是項了不起的成就。但這也是暫時的：我們正經歷著一場比特幣泡沫，而泡沫的破裂只是時間問題。

說泡沫註定破裂有幾個原因。頭一條就是：因為它是泡沫，不管什麼圖表，要是長成了上圖這樣，必將在某一刻迎來以淚洗面的結局。但還有更深層的原因——比特幣是由商品和貨幣形成的詭異混合體。比特幣的商品價值是由其貨幣價值產生的，但隨著它的商品屬性愈發顯著，它作為貨幣的用途也就越小。

包括中本聰在內的這些人對現有金融機構的不信任絕非特例。而使中本聰與眾不同的是，他把這種不信任化為哲學理念，而這正是比特幣項目背後最重要的驅力。當他於2009年2月將比特幣介紹給世人時，中本聰誇口說他的新貨幣實現了「完全分權化，不存在任何可信賴方」。並且，他非常詳細地說明了在他看來亟待解決的問題：

「傳統貨幣的根本問題是使其運轉所需要的信任。我們必須信任央行不會使貨幣貶值，可是法定貨幣的歷史充斥著對這種信任的背棄。我們必須信任銀行會保存好我們的錢並以電子方式轉移，可是他們在日漸高漲的信貸泡沫中仍毫無保留的把錢貸出。我們不得不把我們的隱私託付給他們，並信任他們不會讓冒名頂替者從我們的賬戶把錢捲走。」

中本聰可不是偏執妄想狂：他在這里所說的與沃倫•巴菲特在2012年寫給股東的信中所講的並沒很大區別。

「在現有貨幣體系下，已知投資類型包括貨幣市場基金、債券、抵押貸款、銀行儲蓄，以及其他方式。這些基於貨幣的投資方式中的大多數都被看作『安全的』。實際上它們屬於最危險的資產形態。

「在過去的一個世紀里，這些投資方式已經摧毀了許多國家的投資者的購買力，哪怕這些投資者還是能持續適時地收獲本金與利息。此外，這一可怕的後果還會一再重現。政府決定了貨幣的最終價值，而體系因素偶爾會使他們偏向引發通貨膨脹的政策。這樣的政策時不時便會失控。

「即使是在美國這個強烈呼籲貨幣穩定的國家，美元自1965年我接手伯克希爾公司的管理工作以來貶值的幅度也高達驚人的86%。那時1美元能夠購買的東西今天要花多達7美元才能買到。」

如果你持有美元，你就要信任美國政府不會摧毀你的財富。對比之下，比特幣建立在不信任的基礎上——它被特意設計成一種「人人為己」的貨幣。全枉然因為他的愚蠢受到了比特幣界很多人的指責：把電子錢包存在一台聯網的Windows機上，他是怎麼想的？

但即便是在使用比特幣時，人們最終還是免不了要信任別人——而他們所信任的對象結果往往並不可靠。MyBitcoin事後被發現是個騙局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人氣較高的新興比特幣公司是Coinlab，但是考慮到黑掉這些公司所能帶來的收益，而且執法機關對這類犯罪分子毫無興趣，他們始終要面臨損失客戶財產的風險。

零信任

比特幣所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其實我們大多願意把囤積財富的任務外包給一家信得過的大型機構，而不是把1千美元藏在老橡樹根兒石牆里黑色的火山岩下頭，或者是把一共9萬美元的百元大鈔用鋁箔紙裹起來藏進冰箱。自己管理比特幣的風險很大，而且需要較高的電腦技能。可是把自己的比特幣託付給別人保管所需要的信任正是比特幣旨在規避的。

比特幣對財務機構與生俱來的懷疑不僅使其與法定貨幣涇渭分明，也使其與其它虛擬貨幣迥然不同，例如美國的Facebook幣、中國的Q幣以及全球最大的虛擬游戲《第二人生》（second life）里的林登幣。所有這些虛擬貨幣都在發明該貨幣的公司的嚴格監控之下，並且在這些特定的經濟體系外幾乎毫無價值。

這些虛擬貨幣中，一部分在規模上和比特幣大致處於同一個數量級，盡管很難對其進行同等意義上的比較。舉例來說，Facebook幣的年收入大約十億美元，而2007年Q幣的市場大到了讓中國人民銀行出面干預，號召各公司停止用Q幣進行交易。在最近這場泡沫中，比特幣一天的交易額曾超過3000萬美元，而多數時間每日交易額也有500萬美元以上。這樣可得每年的交易額約為20億美元，只要泡沫不破裂。

『玖』 比特幣逼空式的上漲，為何其它幣種都不願意跟漲

自由主義一直是比特幣的精神內核，無政府主義者是比特幣早期擁躉，在他們眼中，天生反骨的比特幣是「烏托邦世界」的經濟基石，它從誕生之日起就是美聯儲的夢魘，未來會成為世界貨幣，重構全球金融體序，再造一個新世界。

知道了這一點我們就明白了，為什麼我一直總說DOT在走獨立行情，也知道了原來這一輪以太坊的上漲也還是UNI的帶領下才上漲的，而UNI到底是什麼？它就是去中心化金融的龍頭代表，而且經過去年一年沉澱，更是有爆發之勢，因此在年初進行了拉升上漲。

好，我把這一輪的上漲的脈絡全部梳理清楚了，也把藏在大家心中的謎團徹底解開了，然後重新再回到比特幣身上來，既然這一輪比特幣作為最弱的幣種，一直被市場帶著走，大家不免心裡有疑問了，如果沒有其它幣種的帶領，它豈不是要跌到3萬美元以下，這個是完全有可能的，昨夜最低都跌到31000美元以下了。那這樣看現在比特幣價格暫時仍然不具備大跌的條件，在其它幣種如此強勢的情況下，比特幣能做的只有跟漲，或者突然往下再偷襲一下，玩玩小動作，整體還是以震盪為主，而且昨天看空的幣友實在太多了，也不支撐幣價大幅大跌。