回收虛擬貨幣算銷贓嗎
① 虛擬貨幣公司要回收他們被公司的幣，幣給他們瞭然後不給錢能報案嗎
虛擬貨幣公司一定是有問題的，如果你往裡打錢了又提不了現和幣兌不了現，立即向公安局報案
② 我是回收2手機的，6月份賣出去的一台手機，現在十月警察直接打電話來說這台手機是臟機！我算銷贓嗎
如果你確實在不知情情況下銷售出去的，不算銷贓，但是賣出去手機的贓款要上交警方。
如果你知情，知道是贓機，就是圖便宜利潤，依然收購後出售，就是銷贓行為了。
③ 虛擬貨幣信息安全方面哪可以
虛擬貨幣如Q幣、比特幣、點券指非真實的貨幣。是不能而且不應作為貨幣在市場上流通使用的，公民投資和交易虛擬貨幣是不受法律保護的。網上的虛擬貨幣現在已經出現了私下裡虛擬貨幣和人民幣之間的流通。這樣不僅給虛擬貨幣本身的價格形成一種泡沫，也為各種網路犯罪提供了銷贓和洗錢的平台，從而引發其他一些不良行為。
④ 竊取虛擬貨幣如何定罪
2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？
筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。
偷竊比特幣
近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。
從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。
虛擬貨幣的財產屬性
筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。
首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。
其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。
最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。
基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。
⑤ 虛擬貨幣是什麼
虛擬貨幣，是用於電子流通的貨幣。現在虛擬貨幣的范圍很大了，有Q幣、比特幣等等。隨著數字貨幣的發展壯大，虛擬貨幣越來越豐富，可能會發展成未來的主流。比如BTC、EOS、BCBOT等等已經不止是虛擬貨幣了，已經有了演算法、有了落地項目、有了技術。
虛擬貨幣主要由網路游戲服務商發行，用來購買游戲中的道具，如裝備、服裝等。但是目前虛擬貨幣的使用已經大大超出了此范疇，虛擬貨幣可以用來購買游戲點卡、實物和一些影片、軟體的下載服務等。
(5)回收虛擬貨幣算銷贓嗎擴展閱讀：
現實風險
虛擬貨幣作為電子商務的產物，開始扮演越來越重要的角色，而且，越來越和現實世界交匯。然而，在虛擬貨幣日益長大的同時，相關法規卻相對滯後，埋下了不少隱患。
欺詐行為
網上虛擬貨幣的私下交易已經在一定程度上實現了虛擬貨幣與人民幣之間的雙向流通。這些交易者的活動表現為低價收購各種虛擬貨幣、虛擬產品，然後再高價賣出，依靠這種價格差贏取利潤。隨著這種交易的增多，甚至出現了虛擬造幣廠。虛擬貨幣除了主營公司提供之外，還有一些專門從事「虛擬造幣」的人，以專業玩游戲等方式獲取虛擬貨幣，再轉賣給其他玩家。
以溫州地區為例，大概有七八家這樣的「虛擬造幣工廠」，從業者達到四五百人。這樣不僅給虛擬貨幣本身的價格形成一種泡沫，給發行公司的正常銷售造成困擾，同時也為各種網路犯罪提供了銷贓和洗錢的平台，從而引發其他一些不良行為。
沖擊體系
現代金融體系中，貨幣的發行方一般是各國央行，央行負責對貨幣運行進行管理和監督。而作為網路上用來替代現實貨幣流通的等價交換品，網路虛擬貨幣實質上同現實貨幣已經沒有區別。不同的是，發行方不再是央行，而是各家網路公司。
如果虛擬貨幣的發展使其形成了統一市場，各個公司之間可以互通互兌，或者虛擬貨幣整合統一了，都是以相同標准和價格進行通用，那麼從某種意義上來說虛擬貨幣就是通貨了，很有可能會對傳統金融體系或是經濟運行形成威脅性沖擊。
參考資料：網路-虛擬貨幣
⑥ 中國第一批合法虛擬貨幣包括哪些
中國不存在第一批合法的虛擬貨幣這一說。2013年年底央行等五部委發布比特幣風險通知，明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提現可以自由的買賣。
其它數字機密貨幣也同樣適合，例如山寨幣始祖萊特幣、珠寶行業的商業積分福源幣以及主打小額打賞的狗狗幣等等。但雖然虛擬貨幣在我國是合法存在的，如果打著虛擬貨幣的幌子進行傳銷詐騙，那就是違法的活動。
(6)回收虛擬貨幣算銷贓嗎擴展閱讀
虛擬貨幣作為電子商務的產物，開始扮演越來越重要的角色，而且，越來越和現實世界交匯。然而，在虛擬貨幣日益長大的同時，相關法規卻相對滯後，埋下了不少隱患。
欺詐行為
網上虛擬貨幣的私下交易已經在一定程度上實現了虛擬貨幣與人民幣之間的雙向流通。這些交易者的活動表現為低價收購各種虛擬貨幣、虛擬產品，然後再高價賣出，依靠這種價格差贏取利潤。隨著這種交易的增多，甚至出現了虛擬造幣廠。
虛擬貨幣除了主營公司提供之外，還有一些專門從事「虛擬造幣」的人，以專業玩游戲等方式獲取虛擬貨幣，再轉賣給其他玩家。以溫州地區為例，大概有七八家這樣的「虛擬造幣工廠」，從業者達到四五百人。這樣不僅給虛擬貨幣本身的價格形成一種泡沫，給發行公司的正常銷售造成困擾，同時也為各種網路犯罪提供了銷贓和洗錢的平台，從而引發其他一些不良行為。
沖擊體系
現代金融體系中，貨幣的發行方一般是各國央行，央行負責對貨幣運行進行管理和監督。而作為網路上用來替代現實貨幣流通的等價交換品，網路虛擬貨幣實質上同現實貨幣已經沒有區別。不同的是，發行方不再是央行，而是各家網路公司。
如果虛擬貨幣的發展使其形成了統一市場，各個公司之間可以互通互兌，或者虛擬貨幣整合統一了，都是以相同標准和價格進行通用，那麼從某種意義上來說虛擬貨幣就是通貨了，很有可能會對傳統金融體系或是經濟運行形成威脅性沖擊。
網路問題
虛擬貨幣的購買方式除了直接用現金以外，還提供手機簡訊、網路轉賬和固定電話充值等多種方式。這些購買方式在為用戶提供方便的同時，也有不小的風險。
比如盜用電話充值和未成年人購買等問題。另外，虛擬貨幣並沒有現實貨幣的防偽技術，電腦黑客可能會利用其安全漏洞生產偽幣。國家工商部門有關人員表示，虛擬貨幣交易是網路時代派生的經營行為，至今還沒有明確的法律條文規范，工商注冊范圍也沒有關於虛擬物品交易的項目。
但當虛擬財產交易逐漸人員僱傭化、場所固定化、交易盈利明確化，具有經營性質後，就可能涉及市場秩序、稅收問題。甚至，游戲運營商也沒有能力來控制，網路中存在大量「偽鈔製造者」一以主營棋牌類網游的邊鋒為例，其網幣對應的購買力曾在一年內縮水近40%。不少人士指出：這樣的通貨膨脹只會讓網民受損，也會讓網民喪失對互聯網的信心。
參考資料來源：網路-虛擬貨幣
⑦ 虛擬貨幣咋樣，會虧不
上正規平台，像toobi平台就行，到賬快，安全，正規，這玩意跟股票一樣，虧不虧看自己
⑧ 收購贓物算不算銷贓
根據《刑法》及相關司法解釋，是不是贓物要看購買的價格是否明顯低於市場價格。如果是明顯低於市場價格收購，就會被認定為收購贓物。
⑨ 游戲運行商對通過非官方交易平台得到的虛擬貨幣進行沒收是否合法
等待中交易
目前，圍繞虛擬財產交易、虛擬貨幣是否會沖擊現有金融體系，是否應立法禁止或者認可，各方已經爆發了大規模的熱議。相關企業呼籲國家立法機構和管理部門加快立法、加大監管力度，杜絕不法分子從事非法的地下交易和銷贓活動。有關主管部門也紛紛發表了意見，但目前還沒有實質性政策法規出台。
所有的參與者還都在等待政策或者法規，而虛擬財產交易並沒有停止。
對於互聯網經濟時代來說，虛擬財產的性質與銀行賬號中的款項並無本質的區別，目前只存在能否交易這一個本質差別。現實中的事實是，這些交易非常紅火。國外的例證也說明單純禁止並不能真的有效。而中國到目前為止並沒有對虛擬財產進行認可，在之前的案例中，都是把武器裝備的丟失歸結為伺服器的漏洞和運營商的失職，並沒有涉及虛擬財產的法律本質。
⑩ 銷贓金額1800人民幣,怎麼判刑
首先，該贓物是你直接犯罪所得還是替他人代為銷贓。如果自己犯罪所得，直接定盜竊或者搶劫罪等原罪，銷贓不單獨定罪。若替他人銷贓，分兩種情況，第一事先是否與犯罪人共謀，即犯罪人和銷贓人事前是否就銷贓達成協議或默認，若銷贓人知道為犯罪所得，並且共謀替其銷贓的，那銷贓人和犯罪人為共同犯罪，即犯罪人犯什麼罪，你也定什麼罪。若銷贓前並不知道贓物來源，或者知道贓物為不合法來源，但並不確實知悉具體來源，並無和犯罪人共謀銷贓，就是有沒有事前和犯罪人有沒有商量好幫他銷贓，不構成犯罪，罰款處罰。即刑法中並無銷贓罪這一單獨罪名。 最後，情節顯著輕微的不構成犯罪，1800元在不知情或者不具體知情的情況下銷贓的不夠成犯罪。希望採納。