虛擬貨幣交易相關網站清退

⑴ 每個虛擬貨幣交易平台都是由那個機構來監管

一般情況下是由當地人民政府來監管的，但是虛擬貨幣在國內仍舊處於一個灰色的地帶，虛擬貨幣處於一個三不管的狀態。但是，虛擬貨幣交易平台一些最基本的還是需要做的，比如說公司化運營，網站在工信部進行備案等等。
在國內知名的虛擬貨幣交易平台有五大比特幣交易平台，錫谷、時代等山寨幣平台。

⑵ 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：

1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：

虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。

比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。

2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：

比特幣在所謂的「暗網」（DarkWeb）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。

比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。

(2)虛擬貨幣交易相關網站清退擴展閱讀

虛擬貨幣交易不受法律保護：

根據中國人民銀行等部門於2013年12月3日出具的《關於防範比特幣風險的通知》和2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣。

從性質上看，虛擬貨幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易其他虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。

⑶ 上海17家虛擬貨幣交易平台停業是真的

目前上海相關代幣融資（ICO）發行平台已發行項目90%以上已基本完成清退，相關比特幣等虛擬貨幣交易平台也均提出了退出方案，並著手開展客戶資金、資產清退工作。

據了解，在9月30日停止交易業務後，上海將重點督促各交易平台保障投資人順利提幣提現。與北京一樣，上海互金整治辦相關負責人透露，原則上要求相關平台高管等人員留在上海，協助配合清退工作。

希望大家都配合吧。

⑷ 虛擬貨幣交易網站為什麼老維護(黑石幣)

如果說一個虛擬貨幣交易網站經常進行維護，那說明這個網站已經出現非常大的問題，隨時都有可能會跑路，對於這種平台要慎重。當然，如果是自建的平台更要慎重，這類平台更是不靠譜。平台維護一般都只是一個幌子而已，遇到了問題才是真的。

投資虛擬貨幣選擇那些可以在多個交易平台交易的幣種，如瑞泰幣、比特幣、微盟幣、萊特幣。這樣以來相對的安全系數就高了許多。

⑸ 監管層如何取締境內虛擬貨幣交易平台

隨著比特幣等虛擬貨幣的火爆，其助長非法經濟活動的風險日益上升。記者日前獲悉，監管層將取締境內虛擬貨幣交易平台。

對於普通消費者來說，投資比特幣也風險重重。我國多位專家和監管人士反復呼籲，比特幣等虛擬貨幣交易平台缺乏監管，已淪為非法經濟活動洗錢的工
具，與此同時，這些交易平台容易受到莊家操縱導致價格波動巨大，極易讓散戶蒙受損失，已經成為莊家操縱洗劫散戶的通道，應盡快予以取締。

「取締比特幣交易平台，是取締比特幣與法定貨幣大量兌換的通道，並非取締比特幣。」一位接近監管人士表示，取締和比特幣交易所相關的活動也並不影響區塊鏈技術的發展。

記者從中國互聯網金融協會獲悉，其9月13日發布的關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示稱，比特幣等所謂「虛擬貨幣」近年來在一些互聯網平台進行集中交易，涉眾人數逐漸擴大，所形成的金融和社會風險隱患不容忽視。

互聯網金融協會強調：「各類所謂『幣』的交易平台在我國並無合法設立的依據。」投資者通過比特幣等所謂「虛擬貨幣」的交易平台參與投機炒作，面臨價格大幅波動風險、安全性風險等。近期大量交易平台因支持代幣發行融資活動（ICO）已被監管部門叫停。

虛擬貨幣多了必然會攪亂社會的秩序，限制虛擬貨幣是必然的趨勢。

⑹ 三大協會禁止金融、支付機構虛擬貨幣交易，這對「幣圈」有何影響

這肯定會是會對目前的整個比特幣市場出現進一步的下跌，對於大多數的普通投資者來說，肯定會受到非常嚴重的沖擊和影響。

而且目前的整個比特幣市場的價格本身就是和整個各個國家的相關的政策有著密切的關系的，如果大多數的政策都對比特幣市場進行相應的封鎖和限制，那麼對於目前的整個比特幣來說，它就不會有增量的資金進入到這個市場當中去，那麼對於比特幣來說，它的價格肯定會不斷下跌，而目前整個市場來說，它的投機性已經太大了，所以說對於國家的相關金融機構來說，必須要對這樣的行為作出一定的限制才行。

⑺ 為什麼支付寶和微信都禁止虛擬貨幣交易啊

10月10日，國內兩大支付巨頭支付寶和微信同時發聲，禁止將平台使用於虛擬貨幣交易。支付寶、微信為何會同時發聲，記者了解到，這或許與近期某虛擬交易平台的一則動態有關。

支付寶、微信：一旦發現，堅決予以清退

國內多次明文禁止支付機構為虛擬貨幣提供服務

實際上，一直以來，央行及其分支機構多次要求支付機構不得為虛擬貨幣交易提供服務。

早在2013年底央行等多部委發布的《關於防範比特幣風險的通知》中就明確，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

在2017年9月，央行等七部門聯合發布的《關於防範代幣發行融資風險的公告》中規定，各金融機構和非銀行支付機構不得直接或間接為代幣發行融資和「虛擬貨幣」提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務。

同樣的，央行營業管理部2018年1月發布通知，要求轄內各法人支付機構在本單位及分支機構開展自查整改工作，嚴禁為虛擬貨幣交易提供服務，並採取有效措施防止支付通道用於虛擬貨幣交易。

⑻ 虛擬貨幣被禁交易違法

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」
虛擬貨幣交易不受法律保護：
虛擬貨幣交易是不違法的，投資虛擬貨幣也是不違法的。但是如何拉人頭參與虛擬貨幣交易，那就是違法的，是不合法的，可能涉嫌非法集資。

⑼ 虛擬貨幣公司把投資者清退，投資者應該怎麼做

這還真沒辦法，因為虛擬貨幣的交易行為並不受法律的保護。

對於交易虛擬貨幣的用戶來說，我從來都是奉勸大家不要盲目碰虛擬貨幣。目前我們國家並不承認虛擬貨幣的貨幣價值，就算作為商品，法律也不保護虛擬貨幣的交易行為。目前所有的交易所都沒受國家的承認，這也就意味著投資人的交易行為沒有任何保障。

一、虛擬貨幣的交易行為不受保護。

正如我在上面說的那樣，我國並不鼓勵交易虛擬貨幣，更不保護這種交易行為。很多人可能看到所謂的比特幣漲起來了，便想進場。很多人買的也根本不是比特幣，而是各種沒有任何價值的空氣幣。這些空氣幣本身就是資本運作的結果，你看重的是所謂的收益，人家莊家看上的是你的本金。