中國封殺虛擬貨幣

❶ 國家禁止的虛擬貨幣馬夫羅

1994年初，俄羅斯居民馬夫羅季三兄弟宣布組建一個名為MMM的投資基金，聲稱其目標是將之建成全俄最大的投資基金。該公司向公眾保證，只要向MMM投資100美元，就可在半年內收回500美元，此外，還有高達400%的年終回報率！在這樣的號召下，全俄共有約1500萬人購買了MMM公司的股票，由於大量股東的加入，MMM投資基金的股價由最初的每股約1美元飛漲到54美元。

MMM集資是另一種典型的金字塔式投資欺詐事件。其運作程序是：公司發起人擬訂籌資方案後，致力於誘惑投資者參股，當資金積累達到一定量後，開始用這些資金向投資者提供回報，如此循環往復不已。只要所籌的股金達到一定規模而且能循環不斷，就以應付日常的兌付與年終分紅。但是，一旦投資者的信心發生動搖，停止投資、拋售股票或要求兌付，金字塔就會倒塌，那些較晚參與投資的股東將血本無歸，成為欺詐的犧牲品。
與在阿爾巴尼亞發生的不同，俄羅斯的MMM並不是因為油枯燈盡，而是中途夭折式的「意外死亡」。如果不是俄羅斯聯邦政府擔心類似MMM基金的發展會對俄羅斯的商業銀行構成沖擊，影響儲蓄率，MMM本來還會「挺」得更長一些。1994年7月22日，俄政府突然公開聲明對MMM的高額回報率表示懷疑。這個消息幾乎立刻就導致了這座駭人聽聞的「冰山」最終在1周內的「融化」。

❷ 忽然封殺虛擬貨幣，三大協會為何會突然出手

是因為目前的整個比特幣市場存在著非常大的風險，普通投資者的投資利益，所以說需要及時頒布相應的政策法律法規來限制虛擬貨幣的交易，否則肯定會引發一部分投資者投資損失特別大。

而且目前的整個市場，它還是顯示著非常繁榮，還有不少的投資者湧入到比特幣的市場當中去，而且各種各樣的交易平台也如雨後春筍般不斷涌現，所以說對於目前的三大協會來說，他們就必須來頒布相應的政策來規范整個市場的交易行為，因為如果這些投資者出現了大規模的虧損的話，那麼肯定會引發一定的社會問題，因為對於這些投資者來說，他們往往很多人都是加了杠桿進入到這個市場當中去的，如果在這個時候他們出現了大幅度的虧損，那麼對於他們來說他們可能會血本無歸，所以說對於這一部分的比較激進的投資者來說，他們很有會做出激進的行為，因此在這樣的情況之下，必須對比特幣市場進行管控。

❸ 國家會禁止虛擬貨幣的發行嗎

有可能，但就目前來說政府還沒有禁止。

比特幣等虛擬貨幣在我國是合法存在的，央行等五部委在2013年的比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，各金融機構不得提供比特幣相關的服務，否定了其貨幣屬性。央行行長周小川則把比特幣比作是像郵票一樣的可交易資產。

全球各主要的國家大都對虛擬貨幣採取冷處理的態度，國家禁止虛擬貨幣主要有以下幾種可能：

1、虛擬貨幣嚴重的沖擊了現有的貨幣體系，大有取而代之的意圖；
2、虛擬貨幣爆出知名的弱點和缺陷，在一定時間內是無法克服的；
3、虛擬貨幣被用於洗錢等非法活動，政府無法忍受。

2013年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、福源幣、萊特幣、狗狗幣、瑞波幣、元寶幣等等。

❹ 三大協會聯手「封殺」虛擬貨幣，幣圈一夜崩盤，釋放了什麼信號

三大協會聯手封殺虛擬貨幣銀行協會。互聯網協會金融協會紛紛出台文件聯手要求金融機構不得為虛擬貨幣支付提供支付業務，這是我國對於虛擬貨幣新的要求，因為虛擬貨幣現在出現了越來越多的幣圈，圈錢傳銷，炒作，空氣幣等各種各樣的詐騙事件，關於虛擬貨幣的詐騙事件，爆發率比以前高了12倍不止。

對於正常投資者來說，虛擬貨幣的風險過高，這不是一個好的投資選項，因為你只能賺得起錢，虧了錢之後，你覺得自己利益受到了很大的損傷，那你不要碰這個東西了，而且很多人他根本就不了解虛擬貨幣，就是覺得這東西熱度高，看別人在買我也買，實際上你買的那個平台，它都有可能不是官方的平台，被騙錢的，被詐騙的，被傳銷的這種事情都不止一次的發生了。

❺ 中國承不承認虛擬貨幣

在2013年年底央行等五部委下發的防範比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，否定了其貨幣屬性。各金融機構不得提供比特幣相關的服務，比特幣相關的網站必須進行備案，要求用戶進行實名認證。央行行長周小川在一次采訪中則表示，比特幣就像是郵票一樣的可交易資產。

一句話，以比特幣為代表的虛擬貨幣在我國是合法存在的，但政府對虛擬貨幣採取冷處理的態度，不肯定也不否定。世界上各主要的國家也大都對虛擬貨幣採取冷處理的態度。

2015年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、萊特幣、福源幣、狗狗幣、瑞波幣等等。

❻ 國家禁止的虛擬貨幣有哪些種

有的虛擬貨幣在中國都是非法的，中國法律禁止虛擬貨幣。中國唯一的合法貨幣就是人民幣。中華人民共和國自發行人民幣以來，歷時71年，隨著經濟建設的發展以及人民生活的需要而逐步完善和提高，至今已發行五套人民幣，形成紙幣與金屬幣、普通紀念幣與貴金屬紀念幣等多品種、多系列的貨幣體系。

除1、2、5分三種硬幣外，第一套、第二套和第三套人民幣已經退出流通，第四套人民幣於2018年5月1日起停止流通（1角、5角紙幣和5角、1元硬幣除外）。目前流通的人民幣，主要是1999年發行的第五套人民幣 。

(6)中國封殺虛擬貨幣擴展閱讀

中國人民銀行定於2019年8月30日起發行2019年版第五套人民幣50元、20元、10元、1元紙幣和1元、5角、1角硬幣。第五套人民幣繼承了中國印製技術的傳統經驗，借鑒了國外鈔票設計的先進技術，在防偽性能和適應貨幣處理現代化方面有了較大提高。

各面額貨幣正面均採用毛澤東主席建國初期的頭像，底襯採用了中國著名花卉圖案，背面主景圖案通過選用有代表性的寓有民族特色的圖案，充分表現了中國悠久的歷史和壯麗的山河，弘揚了中國偉大的民族文化。

❼ 中幣網是現在中國互聯網上最大的虛擬貨幣交易平台嗎是不是政府開設的可靠真實合法官網

看新聞： 虛擬貨幣本身就是違法的，怎麼可能有政府官網。

2018年1月18日消息，中國人民銀行營業管理部發布「關於開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務自查整改工作的通知」，明確本單位及各分支機構嚴禁為虛擬貨幣交易提供服務，並採取有效措施防止支付通道用於虛擬貨幣交易。

通知中還顯示，對於發現的虛擬貨幣交易，應及時關閉有關交易主體的支付通道，並妥善處理待結算資金。

據了解，虛擬貨幣是指非真實的貨幣。2013年流行的數字貨幣有，比特幣、萊特幣、無限幣、誇克幣、澤塔幣、燒烤幣、便士幣(外網)、隱形金條、紅幣、質數幣。目前全世界發行有上百種數字貨幣。

1月14日，公安部、最高人民檢察院、最高人民法院、 工信部、中國人民銀行等部門和相關企業表示，將採取聯合治理模式，攜手更多的政府部門和企業，打擊網路黑色產業鏈力度，共同構建「網路安全共同體」。

央視並援引騰訊安全反詐騙實驗室負責人李旭陽評論稱，市場上活躍的代幣有2000多種、傳銷平台超過3000多家，此類犯罪涉案金額和危害都非常大。

由於擔憂過度投機、洗錢和逃稅，國外市場的部分政府機構對比特幣等加密貨幣也持有強監管態度。韓國已宣布實施虛擬貨幣交易實名制，印度財政部此前就比特幣等加密貨幣交易的風險向投資者發出警告，稱數字貨幣投資如同「龐氏騙局」。

據路透社1月16日報道稱，路透看到一份政府會議內部備忘錄顯示，中國人民銀行副行長潘功勝認為，應該禁止虛擬貨幣的集中交易，以及提供相關服務的個人或機構。

報道並援引潘功勝在該備忘錄里的話稱：「要始終對虛擬貨幣市場保持高壓態勢，嚴防虛擬貨幣風險再次集聚，消滅風險隱患於萌芽狀態。」他並表示，全國及地方當局應該取締提供比特幣等虛擬貨幣集中交易的場所，同時還需要禁止為虛擬貨幣集中交易提供擔保和清結算服務的所謂「錢包」服務商、以及為集中交易提供做市商服務個人或機構。

❽ 中國有什麼政策禁止買賣虛擬貨幣的嗎

中國沒有禁止虛擬貨幣買賣的政策，虛擬貨幣交易在我國是合法的。
在2013年年底央行等五部委聯合下發了比特幣風險通知，在通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，否定了其貨幣屬性。現階段，各金融機構不得提供比特幣相關的服務。支持其交易的交易平台必須做好反洗錢工作。
楊行長周小川在博鰲論壇采訪中把比特幣比作是郵票一樣的可交易資產，央行無權取締。
2013年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、萊特幣、福源幣、狗狗幣、瑞波幣等等。

❾ 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：

1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：

虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。

比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。

2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：

比特幣在所謂的「暗網」（DarkWeb）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。

比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。

(9)中國封殺虛擬貨幣擴展閱讀

虛擬貨幣交易不受法律保護：

根據中國人民銀行等部門於2013年12月3日出具的《關於防範比特幣風險的通知》和2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣。

從性質上看，虛擬貨幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易其他虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。