我國貨幣供給虛擬貨幣

⑴ 我國貨幣供給是外生變數還是內生變數為什麼

（1）內生變數、外生變數的涵義
內生變數，又叫非政策性變數。它是指在經濟機制內部由純粹的經濟因素所決定的變數，不為政策所左右。
外生變數，
又稱為政策性變數，是指在經濟機制中易受外部因素影響，由非經濟因素所決定的變數。它是能夠由政策決策人控制，並用作實現其政策目標的變數。
（2）貨幣供給的內生性分析
認為貨幣供給量是一內生變數也就是認為：中央銀行不能完全直接控制貨幣供給量，貨幣供給的變動是由經濟體系各經濟主體的行為所共同決定的，因此，貨幣供給量是經濟體系中的內生變數，中央銀行對貨幣供給的控制只能是相對的。
從金融領域來看，一方面商業銀行的存款和資產規模要受到存款的資產偏好和銀行貸款、投資機會的影響，另一方面其他非銀行金融機構存款創造能力也會隨著其貸款融資活動的增加而提高，而社會公眾資產偏好導致的資產結構又是現實經濟運行經常調整變化的結果，這就使貨幣供給的變化具有內生性。
力主貨幣供給的內生性並不等於否認中央銀行控制貨幣供給量的有效性。只不過貨幣資產與其他金融資產之間、商業銀行的貨幣創造能力與非銀行金融機構的貨幣創造能力之間的替代性會大大地降低中央銀行對貨幣供給量的控制效應。
（3）貨幣供給的外生性分析
這種觀點認為，貨幣供給量主要是由經濟體系以外的貨幣當局即中央銀行決定的；是經濟系統運行的外生變數；中央銀行可通過發行貨幣、規定存款與儲備比率等方式來控制貨幣供給量。因而，中央銀行只要確定了經濟發展所需的合理貨幣需求量，然後再由中央銀行供給適量貨幣，貨幣供需就能實現均衡。如果貨幣需求量是合理的，則當貨幣失衡時，完全可以由中央銀行通過政策手段的實施加以矯正。
強調貨幣供給的外生性分析並不否認經濟系統中實際經濟活動對貨幣供給量決定的影響，只是表明實際經濟活動中對貨幣供給量決定的影響遠不如中央銀行對貨幣供給量決定的影響那麼強。
（4）貨幣供給量：融內生性和外生性於一體的復合變數。
貨幣供給首先是一個外生變數。因為貨幣供給形成的源頭——基礎貨幣——是可以由中央銀行直接控制的。中央銀行能夠按照自身的意圖運用政策工具對社會的貨幣量進行擴張和收縮，貨幣供給量的大小在很大程度上為政策所左右。另一方面，貨幣供給量並不完全是純粹的外生變數，在現代中央銀行體制和部分准備金制度下，決定貨幣供給量的因素，不僅僅包括貨幣當局的政策變數，其間還受別的經濟因素（例如商業銀行、社會公眾的偏好和資產選擇等）的影響，尤其是貨幣乘數更是一個由多重經濟主體操作，多重因素影響的復雜變數，這表明，貨幣供還是帶有內生變數性質。

⑵ 虛擬貨幣影響貨幣供應量嗎

虛擬貨幣的定義和特點

傳統貨幣的定義

傳統貨幣，即一般意義上的貨幣，是指中央銀行發行的紙幣和輔幣，它包括流通中的現金和存款。傳統貨幣具有價值尺度、流通手段、支付手段和貯藏手段的職能。

(二)虛擬貨幣的定義與特點

虛擬貨幣，又被稱為網路貨幣、數字貨幣、電子貨幣等，是以電子信息網路為基礎，以商用電子機具和各類交易卡為媒介，以電子計算機技術和通訊技術為手段，以電子數據形式存儲在銀行的計算機系統中，並通過計算機網路系統以電子信息傳遞形式實現流通和支付功能的貨幣，是20世紀90年代後期出現的一種新型支付工具。

虛擬貨幣是自身完全沒有價值的貨幣符號，而且是無形的，買賣雙方完成交換僅表現為銀行帳戶上存款余額數字的增減變化；虛擬貨幣任何時候在網路或設備可以覆蓋的任何地方，只要有交換行為雙方即可完成交易；虛擬貨幣具有超越時空地域的功能，成倍地提高了貨幣媒介交易的速度和效率，極大地降低了交易成本，促進了資本流動全球化和金融市場一體化進程。虛擬貨幣是一種非標准化的貨幣，它沒有地理意義上的貨幣單位。
虛擬貨幣與傳統貨幣的區別與聯系

虛擬貨幣運用電子系統將流通中的現金同存款有機結合在一起，它具備了傳統貨幣中存款特性、現

金與非現金對轉特性和信息顯示特性。在使用范圍上，它與傳統貨幣一樣，主要用於小額的交易；在商品交易支付中，它一樣具有交易行為的自主性、交易條件的一致性、交易方式的獨立性和交易過程的可持續性等特徵。

⑶ 我國貨幣供給層次是什麼

這個貨幣供給層次是以流動性為劃分標準的
我國的一般有M0、 M1和 M2
M0就是指的通貨，即時流通中的貨幣，如現金和硬幣
M1是指M0加上銀行的活期存款
M2是指M1加上其他的好多

⑷ 影響我國貨幣供給的因素主要有哪些

貨幣供應量 = 貨幣乘數×基礎貨幣=（超額存款准備金率+1）/（法定存款准備金率+超額存款准備金率+現金-存款比率）。也就是說
1.存款准備金
2超額存款准備金
3現金持有量
4存款數量
都是對貨幣供應量具有決定作用的。
「基礎貨幣」量有中央銀行來控制,商業銀行的國債正回購.然而貨幣供給的變動是由經濟體系各經濟主體的行為所共同決定的，如經濟出現過熱,公眾的偏好和資產選擇,其他非銀行金融機構存款創造能力

⑸ 根據貨幣供給模型分析中央銀行的舉措對我國貨幣供給可能產生的影響。

1.上調利率和上調存款准備金率都是最基礎和常用的緊縮的貨幣政策。它的後果是降低貨幣供給m0，把外面流通的人民幣紙幣回收進央行。

2.這個問題指代我不明白。「消除這種影響」是指那種影響？如果「這種影響」指的是降低貨幣供給，那麼消除降低貨幣供給這種影響的方法就是增加貨幣供給。增加貨幣供給的方法很多，最常用的當然是降低存款准備金率和降息了。。。當然對於中國還有一個特有的增加貨幣供給的辦法，是對外貿易的強制結匯。我國中央銀行是中國人民銀行。由於我國外貿強制結匯，而且我國連年很大順差，所以每年央行都必須印出很多人民幣去換那些順差的美元。人民銀行資產負債表由10年前的6萬億漲到現在的30萬億左右，就是因為貿易順差。人民銀行的資產大多是換來的那些美元買的美國國債，而負債是那些印出來的人民幣，和存款准備金。所以如果中國的外貿順差很大，對於中國央行來說，相當於增加了貨幣供給。

⑹ 在我國的貨幣供給過程中,中國人民銀行發揮了什麼樣的作用你認為中國人民銀行對我國貨幣供給的控制力如何

我國正處於社會主義市場經濟的發展和轉軌階段，市場經濟體制還很不完善，這些特殊國情使得我國的貨幣供給量更加難以控制。而且在當今金融創新、金融放鬆管制和全球金融市場一體化的背景之下，各個層次的貨幣供應量之間的界限更加不易確定，基礎貨幣的擴張系數也失去了以往的穩定性，這又進一步強化了我國貨幣供給的內生性。

中國人民銀行對貨幣供給的控制能力

一．基礎貨幣與貨幣供給
基礎貨幣的創造是由中國人民銀行各種資產業務推動的。影響基礎貨幣的變化主要有四個因素：國外凈資產，對政府的凈債權，對銀行機構債權，對非金融部門債權。中國人民銀行各種資產增減變動的相互作用就決定了基礎貨幣的增減。下面結合我國的具體情況來詳細分析影響基礎貨幣的幾個因素：

(一)對銀行機構債權

在市場經濟社會中，對於銀行機構所持有的基礎貨幣的形成和變動，央行主要有以下三種調控方式：(1)改變再貼現率；(2)調整法定存款准備金率； (3)開展公開市場業務。「通過改變再貼現率對基礎貨幣的操作上，央行是被動的。這里調控取決於商業銀行是否願意借入准備金，即使銀行機構需要借入准備金，向央行貼現也只是其中一條實現途徑，銀行機構可以通過別的途徑借入准備金，例如在國際金融市場融資、同業拆借等等。」而且這種調控能力還受到金融市場完善程度的制約，越不完善的銀行機構對再貼現就越依賴。調整法定存款准備金率雖然可以有力地影響銀行機構持有基礎貨幣的數量，但這種手段效果過於猛烈，不宜經常使用。而在公開市場操作過程中，央行有高度的調控能力。

在我國經濟社會中，由於金融市場尚處於萌芽生成階段，進行公開市場操作業務也處在發展階段，還很不完善和規范。在我國銀行系統銀行准備金率沒有市場化運作，還是受到國家的控制，調整存款准備金率的手段落不到實處。因此中國人民銀行的調控方式就主要集中在變動對銀行機構的貸款規模上，對銀行機構債權CB主要是由中國人民銀行對金融機構的貸款構成的。

央行對銀行機構的貸款可分成常設融資便利 (standing facilities)和債券回購(securities repos)兩大類。常設融資便利(standing facilities)通常有貼現貸款、抵押貸款、信用貸款等幾種形式。它們的共同特點是：央行事先規定了利率(如貼現率等)，商業銀行可根據融資的需要，向央行提出貸款申請。如果央行對銀行機構的貸款以債券回購(securities repos)為主，央行可以根據貨幣政策調控的需要，主動靈活地調整基礎貨幣的供給，並可實行微調，這樣央行調控基礎貨幣的能力較強。但在我國央行對銀行機構的貸款以常設融資便利(standing facilities)為主，債券回購為輔。央行控制基礎貨幣要受到實體經濟需求的影響(demand—determined)，要受到整個銀行體系對央行貨幣需求的制約。當銀行的貼現貸款需求萎縮時，央行盡管可以通過降低貼現率來刺激這種需求，但是由於整個社會對經濟前景悲觀，所以央行可能出現有錢無處貸放的現象。而當銀行面臨資金困難時，作為「最後貸款人」的央行又很難坐視不救，它必須維護整個金融體系的穩定。因此，央行控制基礎貨幣是被動的，適應性的，不靈活，不能進行微調，基礎貨幣的供給在很大程度上是由需求決定的，具有很強的內生性。

(二)國外凈資產

國外凈資產對基礎貨幣的影響取決於匯率制度。在浮動匯率制度下，央行沒有維持匯率的義務，國際收支狀況不影響基礎貨幣，央行可以獨立地控制國外凈資產NFA的變化。而我國盡管自2005年7月21日起開始實行更加靈活的匯率機制，但中國人民銀行仍然還有控制匯率的義務。一般而言，在一個考察期這種作用過程有以下三種情況：(1)國際收支平衡?外匯儲備不變?基礎貨幣不變；(2)國際收支順差?外匯儲備增加?基礎貨幣增加；(3)國際收支平衡?外匯儲備減少?基礎貨幣減少。這樣國際收支狀況就可以影響到基礎貨幣的增減。在固定匯率制度下，央行失去了自己實行貨幣政策的獨立性，不能獨立地控制國外凈資產NFA對基礎貨幣的影響。而且在我國，中國人民銀行作為一個行政部門，事實上還不可能超脫於其他政府機關部門之上而自主決定外匯儲備總額。因此，與國外凈資產相聯系的基礎貨幣主要作為內生變數而變動，中國人民銀行對它的實際調控能力甚為低下。

(三)對政府的凈債權

這一項與政府彌補財政赤字的方式有關。政府如果只依靠增加稅收的方式來彌補赤字，向公眾發行國債，不會對基礎貨幣產生直接的影響，基礎貨幣既不會增加也不會減少。如果債券的發行影響到了利率水平、從而使得央行必須干預時，財政赤字就會影響到基礎貨幣。如果政府彌補財政赤字是增發貨幣，也就是債務的貨幣化，這種方式就會帶來基礎貨幣的增加。在經濟社會中存在完善的金融市場的條件下，央行完全可以根據經濟運行情況相機抉擇，利用公開市場業務，靈活地購進和賣出債券，對基礎貨幣的形成和變動進行主動調控。

而我國的央行是國家的銀行，是國務院的一個下設部門，對政府的凈債權N03往往表現為央行對財政的支持，而且我國金融市場不發達，公開市場操作(Out right Transactions in the secondary security market)仍處於起步階段，對財政赤字彌補往往會造成基礎貨幣的增加，中國人民銀行對這種基礎貨幣的直接調控能力又受到各方壓力的制約，使得中國人民銀行很難獨立於政府而獨立地影響對政府的凈債權NCG，控制基礎貨幣的供給量。

另外還有一個因素是對非金融部門債權，這是中國人民銀行歷史遺留下來的項目，其作用甚微，這里不做討論。

二．貨幣乘數與貨幣供給

貨幣乘數(m)：m=M／B=(D C)／(R C)，其中M為貨幣供給，B為基礎貨幣，C為流通與銀行體系外的現金，R為商業銀行保有的存款准備金(包括商業銀行庫存現金和超額准備金)，D為經過派生的存款總額。

(1)定期存款的法定準備金和活期存款的法定準備金率是由央行決定的。

(2)定期存款和現金同活期存款的比例是由非銀行的公眾所決定。

(3)超額准備金是由商業銀行決定的。

由此，整個貨幣乘數是由央行、非銀行公眾和商業銀行三方面經濟主體的行為決定的，而且後兩者是獨立於央行的，對貨幣供給的影響還很大。這也同時說明了央行無法完全控制貨幣乘數。

(一)商業銀行

一般銀行對貨幣供給的影響主要有兩種行為：一是調節超額准備金比率；二是調節向央行借款的規模。後一點上文已經有所涉及。銀行選擇這些行為的動機一個是成本收益動機，另一個是風險規避問題。在自主經營的銀行體制下央行在一定程度上對此是無法控制的，尤其是超額准備金率的決定。現實情況的多樣性與復雜性，外加我國的商業銀行還沒有完全實行自負盈虧、自主經營，仍然受到中國人民銀行的支持，制度上還存在著一些缺陷，超額准備金率的大小更是變化不定，其量的大小取決於商業銀行本身的行為以及具體的現實狀況，中國人民銀行即使能夠了解也很難控制。

(二)非銀行公眾

非銀行公眾是通過流通中現金與活期存款的比率和定期存款與活期存款的比率來影響貨幣供給的。非銀行公眾從財富總額、資產收益率以及流動性等方面考慮，選擇適合自己的資產組合，滿足自己的實際需要，而且為自己帶來收益的最大化。從風險角度看，由於定期存款和活期存款都是存在銀行里的，都具有風險，所以當金融市場不穩定時，二者的比率很難確定，但是現金的比例會上升。總體上說非銀行公眾確定現金與活期存款的比率和定期存款與活期存款的比率取決於人們的偏好，沒有什麼規律。這些因素的綜合作用難以進行評價和分析，更不要談預測了。此外，「一些非法經濟活動，逃避法律監督，傾向於用現金進行交易，但選擇現金的比例視具體情況而定，難以統計」。民營經濟也存在類似的情況。這些都加劇了漏現率的多樣性與復雜性，各種因素的加總使其更難以估計和確定。央行要完全控制非銀行公眾的選擇，在一定程度上是不可能的。

三．我國金融體制對貨幣供給的影響

目前我國正處於社會主義市場經濟的發展和轉軌階段，市場經濟體制還很不完善，這些特殊國情使得我國的貨幣供給量更加難以控制。

(一)「倒逼機制」

下文對我國一些其他具體情況的分析也會涉及一些這方面的內容，但由於這種現象在我國貨幣供給中影響巨大，故將其單獨拿出進行分析。

貨幣供給的「倒逼機制」是一種源於我國經濟運行實際的有中國特色的經濟實證分析，與我國銀行體系的准財政作用及其非獨立性相聯系，其源頭在國有企業。由於國有企業的預算軟約束同傳統計劃體制下相比並沒有得到根本改觀，因此它們總是和地方政府的行政力量相融合，在貨幣資金獲取上向國有銀行不斷施加壓力，國有銀行在存在對國有企業實行所謂傾斜政策的大背景下，通常總是要在一定程度對國有企業的借款要求做出讓步。當這種現象普遍化時，就會出現這樣的結果：「國有企業向國有銀行的基層行施加壓力突破了基層行的信貸配額防線，國有銀行的基層行又層層向自己的上級行乃至總行提出擴張要求迫使總行增加額度甚至資金，各國有銀行總行最後又向央行申請再貸款，迫使央行不得不擴張規模」。這種起源於國有企業借款要求自下而上的貨幣供給擴張過程，就是所謂的「倒逼機制」。

從經濟效果上說，「倒逼機制」是央行貨幣政策貫徹中的不確定因素之一。在這種情況下，貨幣供給往往是被動地適應貨幣需求，央行很難實施各項既定的貨幣調解方案，無法控制貨幣供給量。

(二)銀行、企業和住戶行為與貨幣供給的決定

上文僅僅論述了企業、住戶和銀行行為對貨幣乘數的影響作用。下面就在「倒逼機制」分析的基礎上結合我國具體的經濟特徵，分析這三者在我國貨幣供給中的地位和作用。

隨著經濟體制的不斷改革，企業雖然已從單純國家附屬機構逐漸向商品生產者轉化，但國家與企業間的「父子關系」並未真正割斷，企業在很大程度上只負盈不負虧，而且在一定程度上與當地行政領導的政績相聯系。這樣企業的貨幣需求行為都主要受行政力量支配，較少受市場因素約束。企業往往可以通過自身的主觀努力對貨幣供給的決定產生擴張擠壓行為，致使銀行的貨幣供給服從自己的貨幣需求意願。這也是「倒逼機制」中的一個環節。

我國的銀行沒有完全實現政策性金融與商業性金融分離，銀行還沒有完全獨立自主經營、自負盈虧，需要不斷協調與政府管理部門的關系，不是完全以追求利潤為經營方向。「在地方黨政部門的壓力以及企業和住戶——他們以地方黨政部門為介質——的擴張擠壓行為面前，基層銀行機構通常難以抵擋制衡，銀行貸款行為在一定程度上基本是被動的，自身並沒有形成控制貨幣供給的機制，從而致使貨幣供給的決定在一定程度上單項傾斜。」

(三)究竟誰是貨幣當局

中國人民銀行沒有獨立的決策地位，貨幣供給控制目標的真正抉擇主體是更高層的政府部門，是黨中央和國務院。中國人民銀行所能做的，無非是根據自己對經濟運行形勢的判斷向黨中央和國務院提出應當從松還是從緊的政策建議。因而只能認為貨幣政策的執行權在央行，但決策權並不在央行。中國人民銀行不是真正的貨幣政策的制訂者，不是真正的貨幣當局。在這種情況下，中國人民銀行何談對貨幣供給的控制呢?

(四)利率、准備金之類的調節手段沒有實質性作用

對國有銀行來說，利率對其從央行借款起不了多大的調節作用。因為它發放貸款的利率與央行借款的利率都是國家直接規定的，其間的利差已經考慮了他們的利益。准備金，以及類似的備付金、專項存款等，對於國有銀行的具體行為具有決定性作用，但對這些比率的調整行政色彩極濃，並沒有形成國有銀行依據准備金率自行安排資金營運的機制，自主經營性較差。而且在國有銀行依靠央行大量貸款支持的情況下，如果提高利率，往往通過從央行多取得一些貸款即可抵消。

(五)貨幣信息傳導機制不通暢

利率在一定程度上反映貨幣稀缺程度，價格反映資源稀缺程度，央行可以根據這兩個信號對貨幣總供給與總需求的對比關系做出正確判斷。但在我國，目前雖然價格已經放開，但是利率之類的反饋信號在一定程度上還是由國家調控，國家不僅規定了所有金融工具的利率水平，而且對不同的融資規定了極其復雜的差別性利率與優惠利率，排斥了市場機制的作用，利率不能成為引導資源配置的信號。另外我國的統計數據在一定程度上的不精確，以及信息傳導機制的時滯使得我國的貨幣信息傳導機制並不通暢，而且金融市場的不完善也導致貨幣政策信號傳導的失真。這使得央行很難獲得真正反映市場供求狀況的信息反饋，難以觀察到總需求與總供給對比關系變動的真實映像，增加了制定貨幣政策的難度，也增加了貨幣供給的內生性。

四．金融創新對貨幣供給的影響

80年代末以來的金融創新、金融放鬆管制和全球金融市場一體化，使得各個層次的貨幣供應量之間的界限更加不易確定，基礎貨幣的擴張系數失去了以往的穩定性，這又進一步強化了我國貨幣供給的內生性。

(一)貨幣供應主體增加

當代金融創新中，除了央行、存款貨幣銀行之外，非存款貨幣銀行也成了貨幣供應者。金融創新推動了金融業務綜合化和金融機構同質化趨勢，模糊了商業銀行和非銀行金融機構之間的業務界限，混淆了這兩大類金融機構在創造存款貨幣功能上的本質區別。隨著融資證券化程度的提高和金融市場的日益發達，支票賬戶電子資金劃撥系統、可轉讓存單、電話存款、證券化貸款等業務的逐漸完善，使得存款貨幣的創造不再局限於商業銀行，各類非銀行金融機構也有創造貨幣的功能。「金融創新以後，貨幣供給由過去的央行提供通貨和商業銀行提供存款貨幣二類主體擴展為央行、商業銀行、非銀行金融機構三類主體。」

(二)金融創新加大了貨幣乘數不穩定性

央行控制貨幣供應量的前提條件是貨幣乘數必須穩定，金融創新使得貨幣常數變動隨機性增強，預測貨幣乘數變得更加困難，央行通過控制基礎貨幣來控制貨幣供給量的難度加大。對貨幣乘數起決定性作用的因素是通貨比率、定期存款比率、法定存款准備金和銀行超額儲備，金融創新使這四個因素都發生了不同程度的變化：(1)改變了通貨／存款比率。通貨／存款比率主要取決於可支配收入、持幣的機會成本、金融制度的發達程度和其他非經濟因素，如公眾偏好、支付習慣等。通貨／存款比率與貨幣乘數是反比關系。金融創新從提高持幣機會成本和促進金融制度發達兩個方面對通貨／存款比率產生了向下的壓力，在通貨／存款比率的下降中，貨幣乘數反比例升高了。(2)定期存款比率有所變化。定期存款比率與貨幣乘數存在著反方向變動關系。在金融創新中非存款性金融工具大量涌現，金融市場發達，證券服務日益完善，從而提高了銀行存款之外其他金融資產的安全性、流動性和盈利性。但銀行定期存款作為價值貯藏手段的吸引力降低時，定期存款比率會降低，加大貨幣乘數。但若銀行在創新中也不斷推出新型的定期存款工具，增加對公眾的吸引力，當活期存款不變時，該比率又會有所上升，從而貨幣乘數降低。(3)法定存款准備金率的實際提繳率下降。法定存款准備金率是由央行確定的，在貨幣乘數的決定因素中經常被視為外生變數。金融創新對這類觀點的存在前提及實際效果都提出了挑戰。由於各國央行一般對不同提繳對象採用差別准備金率，這就為金融創新通過模糊對象界限，減少商業銀行活期存款實際提繳法定準備金提供了餘地。(4)銀行超額儲備下降。超額儲備與貨幣乘數是反向變動關系，金融創新主要從三方面降低銀行超額儲備：一是減少銀行保存超額儲備的機會成本；二是降低拆借儲備金的價格；三是減弱公眾對通貨的偏好。三方面影響之和降低了超額儲備比率，加大了貨幣乘數。

由此可見，「各參數由於金融創新的變化而變得不穩定，在很大程度上千擾了央行對貨幣乘數的准確估計，加大了其調節貨幣供應量的難度」。

(三)貨幣供給的內生性日益增強

貨幣供給的內生性主要指其受經濟體系內部因素支配的程度。它與央行的可控性是此消彼長的關系。傳統的間接貨幣政策工具主要是控制外生性的貨幣。而金融創新一方面通過發揮減少貨幣需求、加快貨幣流通速度等作用，改變了貨幣供應相對量；另一方面通過擴大貨幣供應主體，加大貨幣乘數等對現實貨幣供應產生決定性影響，致使貨幣供應一定程度上脫離了央行的控制，而變得越來越受制於經濟體系內部因素的支配。因此，貨幣供給量就不再是間接貨幣政策工具能夠完全控制的外生變數了，它受經濟變數和金融機構、企業、居民行為等內生因素的支配性大大增強。

另外貨幣流通速度的不穩定性，我國目前國有商業銀行惜貸，我國貨幣政策效果不顯著，微觀經濟主體的相互抵消作用等等因素也加強了我國貨幣供給的內生性，中國人民銀行實現對貨幣供給的控制也是不現實的。

⑺ 1989-1998我國貨幣供給量變化情況

商品越來越多，貨幣的供給量當然是越來越多，但是具體是多少我就不知道。

⑻ 我國貨幣供給機制和內生性是什麼

銀行和居民對經濟做出的反應改變了貨幣乘數和中央銀行對貨幣總量進行控制的能力，從而影響了貨幣供給，使之具有很強的內生性.
原因在於企業投資軟預算約束和中央銀行作為金融體系最後擔保者!被迫向銀行系統追加貸款的貨幣供給倒逼機制以及在結售匯條件下人民銀行外匯占款增加而引起對基礎貨幣擴張缺乏有效的自主控制能力。
按照標準的貨幣經濟學分析，貨幣供給是由公司、商業銀行和中央銀行共同決定的.簡單地說,公眾為了獲得經濟效益維持經濟活動,在商業銀行進行資金存貸,在資本市場進行證券買賣投融資,決定存款規模;商業銀行利用各種創新性金融，根據市場環境和經營風險開展存貸業務，決定貸款規模，中央銀行以穩定物價、經濟增長和實現充分就業為目的，使用貨幣政策手段進行宏觀經濟調節決定銀行准備金率。

暈，這么回答還不給我紅旗？那我再好好答過，一定要給我加分哦！純手工的腦力活啊。

我國貨幣供給內生性問題包括2個方面:中央銀行債權與國外凈資產的內生性問題。
我國央行的債權主要是對中央政府的債權和對各類金融機構的債權。我國基礎貨幣對中央政府債權的內生性主要反映在中央銀行資產負債表中預算借款與財政預算存款的差額。從中央銀行資產負債與貨幣概覽關系看，中央銀行資產負債上對中央政府債權的差額與其他所有金融機構對中央政府債權之和就是貨幣概覽中對中央政府債券凈額。對中央政府債權內生性問題實質體現在財政預算借款凈額占每年基礎貨幣投入比重的多少。中央銀行的資產運用是創造貨幣的第一個關鍵環節，當中央銀行資產運用方對其他各方面債權都無彈性可言時候，因財政預算借款凈額增加而增的中央銀行資產數額最後都反映在負債方的增加貨幣放行上。財政赤字能導致基礎貨幣的嚴重擴張，並由此引起對中央政府債權增加而產生的貨幣供給內生性。而基礎貨幣對中央政府債權的內生性從本質上說，是來自於財政體制的軟約束性。
我國中央銀行對金融機構的債權主要是對存款貨幣銀行的債權，尤其是對國有商業銀行的債權。因此，分析中央銀行對各類金融機構債權的內生性問題，主要矛盾就集中在以國有商業銀行為主的存款貨幣銀行行為和形成其不良債權的分析。我國國有專業銀行向國有商業銀行轉化的最大約束條件就是由於國企制度改革而形成的大量不良債權。在我國，國企的軟約束轉化為信貸軟約束，惡化了信貸質量。國有銀行資產質量惡化進一步加重了中央銀行對其債權的虛弱性，當商業銀行信貸資金的相當一部分形成不良債權後，中央銀行只有向國有商業銀行注入更多基礎貨幣增量才能維持其正常運營，這就形成了一種「倒逼」機制，實際上也說明了中央銀行基礎貨幣運行過程中所產生的內生性。
我國國外資產運作的內生性集中體現在，外匯管制制度變化後對國外凈資產運作所產生的影響，使外匯占款增長過快，直接形成貨幣擴張壓力。1994年的外匯制度改革形成了新的人民幣匯率形成機制，其主要特徵是以控制企業結售匯來控制外匯需求，以及中央銀行被動收購外匯作為國家外匯儲備，這兩個方面對人民幣匯率生成機制具有決定作用，但使我國貨幣供給產生了內生性。現行外匯制度，一方面有效刺激了出口，使貿易順差增加，另外一方面使資本流入快速上升，這兩方面都使得國際收支順差增加，國外凈資產增加，而這種國外凈資產的增加並不完全是市場機制的產物，而是內生制度的變更引起的。隨著國外凈資產占貨幣供應量的比重和外匯占款佔中央銀行基礎貨幣比重的上升，我國外匯制度變更形成的國外凈資產增長對基礎貨幣增長已經具有支配作用。
中央銀行債權的內生性和國外凈資產內生性的問題，似的我國貨幣供給機制發生深刻變化，不再像過去，僅僅局限於國內金融資產運行決定貨幣供給，而是由國外凈資產和過呢一信貸共同決定貨幣供給。

⑼ 我國貨幣供應量目前什麼狀態

我國目前的貨幣供應量應該是稍微超出市場的需求量，但是處於合理的范圍還沒有達到通貨膨脹。