高盛發虛擬貨幣
Ⅰ 虛擬貨幣暴漲暴跌背後，誰是最大贏家
虛擬貨幣暴漲暴跌，最大的贏家是以高盛為代表的美國投行。
Ⅱ 高盛在中國賺了很多鈔票，居然恬不知恥，還發表申明11。11大跌和他沒有關系
我可以告訴你一個信息：次貸危機到來前高盛靠作空獲利31億D，是唯一屹立不倒的最大投行。2010年4月20號高盛宣布第一季度盈利111億D，其中50億D用來發獎金。但對於你的見解我個人感覺太極端了，華盛頓和華爾街本來就是連體，起訴高盛只是敲山震虎，像周瑜打黃蓋，讓外人看大家都有台階下。其實高盛很早就做過這種事，但每當和朋友提起都很佩服它，我有個同學也在高盛工作，我也沒發現他價值觀有什麼問題。但我承認華盛頓是斗不過華爾街的，因為當。。。法案出台時，華爾街的天才們早就想好了新的idea，他們不犯法，但法律有漏洞這就夠了。其實這就是資本主義世界和西方人的價值觀，美國可沒有5000年歷史，也沒有儒學，中道。我對美國人的認識就是追隨我心。
Ⅲ 郎咸平教授說，高盛從建行賺了1300億人民幣，這到底是怎麼回事
下面是郎咸平的原話：
「高盛曾經是中國工商銀行的最大股東，它的好朋友美國銀行曾經是建行的大股東。建行的上市讓它們賺了1300億元，就是說我們每一個老百姓都為美國銀行付出100元。金融改革，最後圖利了高盛集團。
實在不知道當時是怎麼盤算的，為何會被高盛牽著鼻子走。最近那些幽靈頻頻套現，從中獲取了巨額財富。伴隨著他們的唱空和唱多，我們被搞得暈頭轉向，一些所謂的專家則感覺自己好得不得了，這些專家就是跟中國股市的「黑嘴」一樣，在給高盛抬轎子，甚至他們被高盛利用了還不知道。「
(3)高盛發虛擬貨幣擴展閱讀
《環球時報》披露高盛在世界和中國干下的部分壞事：「兩年多以前，石油等國際大宗商品價格暴漲，導致全球性通脹和發展中國家經濟日益困難，其實就與高盛等跨國投行的操縱直接相關。以油價為例，在國際油價於2008年7月創下每桶147.27美元的歷史記錄之前，走勢幾乎與高盛推出的報告一致。
一位中國經濟學家稱，中國國有銀行2004年改制的時候，高盛相繼發表報告，詆毀中國的國有銀行，說不值一點錢，說壞賬太高了，不值錢，你們都別要。但結果高盛等以極其便宜的價格收購了中國銀行上市的股權。僅某個國有商業銀行的上市，高盛等華爾街公司賺了1300億人民幣，相當於中國每人給了美國100元。
」清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉對記者說，高盛一直擾亂國際金融秩序。2007年，高盛發表報告，稱原油要漲到200美元一桶，當時中國拚命購買了價格為147美元一桶的原油，高盛還與一些中國公司設下「對賭協議」，自己卻悄悄拋售原油。到了當年年底，油價降到34美元一桶。中國國資委官員曾表示保留對高盛等交易欺詐起訴的權利。
或許有讀者還記得，2008年本報今日快評對油價問題、「銀行賤賣論」問題等發表了一系列看法，年底以《為什麼先生老是欺騙學生》為題，作了一個小結。(參見《常態》一書)我在文章最後說：「在與狼共舞的『貨幣戰爭』中，我們輸多勝少。先生有責任，學生也有責任。」
Ⅳ 比特幣近24小時超11萬人爆倉，58億資金被吞，為何會連連虧損
比特幣近24小時超11萬人爆倉，58億資金被吞，連連虧損其實我覺得更多地是團隊在割韭菜，比特幣的下降，其實也是能夠提前遇見的沒有什麼東西能夠一直興盛,所以對於大多數的人來說還是需要保持一個理智的心態去購買一些基金或者是股票類債券類的東西，如果說一旦變成大面積虧損的狀態的話，那麼自己的錢也會被套牢那麼對於自己來說肯定是不太好的，我們對於比特幣的一種心態，就是他不會下降，他只會上升，所以大多數的人可能都沒有考慮到這個情況把自己的錢全投進去，但是遇到這樣的情況下，如果一旦機構撤走資金的話，那麼必然面臨著很多的散戶的資金虧損。
但是，面臨這樣的情況的話，一定要明白不是所有的這種事情都能夠有一個答案，就像這種沒有規律的事情，那麼我們作為一個普通的投資者，如果想要投機取巧購買的話，可能需要承受的風險會比較大一點，但是面對相對的機構投資的話，他們所承擔的風險可能更加的少，因為他們所需要承擔的風險，其實是他們所製造出來的對於大多數的機構而言，他們想要去上一隻股票上升的話，那麼這只股票的上升概率可能會比下降概率要大很多。對於比特幣近24小時超11萬人爆倉，58億資金被吞，連連虧損其實我覺得更多地是團隊在割韭菜。
Ⅳ 最大的虛擬幣交易平台有哪些
中國十大虛擬貨幣交易平台分別是中國比特幣、OKcoin幣行、火幣網、聚幣網、雲幣網、中國比特幣 BTCC、幣安網、比特時代及微比特（ViaBTC）。
Ⅵ 高盛公司如何通過「貨幣掉期交易」為希臘政府掩飾了一筆高達10億歐元的公共債務的
有這事，不過這是前年希臘債務危機時爆出來的事情，當時我還特意關注了一下，發現高盛的投資眼光讓我很驚訝，太有遠見了，高盛可以看到這么遠的利在其中。
Ⅶ 高盛公司的發行風波
華爾街最後一家大型合夥人公司股票公開發行的擱淺，給我們一次難得的機會去洞悉盈利頗豐又十分神秘的高盛世界。 1998年10月19日的下午，高盛189位合夥人聚首在公司紐約總部舉行神聖的儀式----兩年一度的華爾街最高成就：高盛合夥人授勛典禮。1998年的聚會也許是高盛129年歷史中最奇特的，這是因為：該年的聚會本不該舉行。兩個月前，已不會再有人能成為高盛合夥人----因為高盛本打算公開發行，這意味著有50至60位本來即將任命的合夥人，相反卻僅成為另一家新公司的薪祿不菲的雇員。
但是6月份由合夥人表決同意的高盛首次公開發行，於9月末擱淺，並正式「撤回」。此項首次公開發行，本應成為牛蹄聲聲90年代的里程碑，卻不幸淪為席捲全球的金融風暴的犧牲品。高盛推遲發行是由於一旦股市下跌（華爾街大型證券公司的股價下跌更大），股價就不再具有吸引力了。若如以往所料，高盛股價在4倍帳面值左右，那麼公開發行會將高盛定價為280億美元。9月之後，高盛股票僅較帳面值有少許溢價，將公司估價為70億美元，遠遠達不到將公司財富分配給合夥人、有限合夥人及其他員工的公開發行的目的。
據公司的行政總裁柯賽和保羅森說，推遲首次公開發行是實用主義的決定。柯賽說：「適當的時候我們會重新考慮公開發行，但目前我們只能往前走。」但據高盛的合夥人、員工、客戶及華爾街人士透露，高盛就公開發行而進行的大辯論及發行的夭折，對公司是一次沉重的打擊。它使高盛的資本結構及業務組合曝光並公諸於眾。它挑起了公司一般合夥人和有限合夥人的矛盾，並證實了華爾街上盛傳的謠言----高盛投資銀行家與交易員的競爭關系及兩位行政總裁柯賽和保羅森之間的不和。 高盛公開發行的正式原因之一是「使資本結構與公司使命相契合」。但不可否認，許多合夥人，尤其年輕人，與其說是關心高盛的未來，不如說更關心自己資本帳戶上儲蓄的驚人數目。資本的問題依然存在。實際上，高盛的股本基礎比摩根士丹利及美林都小（1998年中期為66億，摩根士丹利為138億，美林為117億）。但行政總裁柯賽和前行政總裁懷特德都說較少的資本只會使公司能更好地決策，競爭對手也認為高盛並沒有由於資本缺乏而受到限制。 DLJ證券公司的行政總裁萊比說：「我希望能找到由於資本不足而使高盛不利的業務。」
實際上，問題不在於高盛資本的數額，而在於資本結構和資本的穩定性。當合夥人變為有限合夥人，他們可以抽回資本；若大批的合夥人變為有限合夥人，可撤回大量資本。這就是為什麼1994年是公司十分可怕的惡夢的原因。當時債券市場的波動損毀了高盛的盈利，合夥人紛紛逃之夭夭。 (而公開發行的主要倡導者柯賽，於1994年成為行政總裁，並不是巧合)。對於這方面的限制更為嚴厲：當合夥人變為有限合夥人時，他們僅僅能撤走一部分資本，其餘的可在至少5年後撤回。但資本還是可以逃離。
另一問題是高盛資本的成本。有兩家外部機構，日本的住友銀行和夏威夷的畢舍普地產公司，在高盛投資了相當大的數目----1998年中期為 15億美元，占總資本的23%。由於高盛稅前利潤的一大部分為這些外部股東佔有，因此很難從留存收益中擴大資本，尤其是當股市不好時。以帳面值幾倍的價格公開發行籌集的股本本應使高盛能以更低成本建立股本基礎。」 1、業務組合過分依賴交易運作，導致盈利不穩定。
甚至連高盛為准備公開發行而進行的最小限度的財務披露，也能揭示出高盛的業務組合並不理想。有一些報表甚至顯示出高盛比任何人想像的更加脆弱。在華爾街最能贏利的收購兼並業務方面，高盛一直比主要的對手盈利強。摩根士丹利、美林和高盛做的項目金額幾乎相同，但高盛比美林的盈利多50%，比摩根多30%。但令人擔心的是高盛的收入組合比對手更不穩定，因為它更依賴交易運作。1998年前兩季度中，高盛43%的收入來自交易，美林為23%，摩根士丹利為28%。年中，高盛的總資產是公司股權的36倍，比對手負債率高。如果將高盛比作一家鋼廠的話，若以100%的生產能力計，可賺大筆錢；若以 60%的生產能力計，就會虧大筆錢。這些事實使華爾街人士將高盛比作對沖基金。因此，一些人認為高盛可能不得不將其公開發行定價為較摩根士丹利和美林的低，其股票可能持續以折扣價格交易。
高盛對交易的依賴性在1994年已成為問題，在今天仍為問題。雖然高盛最初的招股書不遺餘力地指出公司的風險管理自1994年以來改進了許多，但也不可能改進到足以抵抗前幾個月波及全球市場的動盪的地步。顯然很少投資銀行能為這樣的慘淡市況作好准備。高盛和華爾街的其他投資銀行一樣，在最近的業績數據報告中，體現出不利市況的影響。直至今年夏天，高盛的業績還非常顯著。凈收入從1995年的45億美元升至去年的74億美元。稅前利潤（由於高盛是合夥人制，稅項由合夥人支付）從14億增至30億。今年前兩季度，收入增長50%，公司的盈利很快超過40億美元。但目前每況愈下。在截至8月28日的季度里，稅前盈利從前一季度降低27%。9月份更差，有傳說公司可能損失高達9億美元。毫無疑問，公司對於交易的依賴是高盛的利潤象單擺一樣波動的主要原因。
當然，高盛的管理層根本不必擔心，因為高盛仍是私有的，它有辦法淡化虧損程度。一些有限合夥人認為這是堅持私有制的主要原因。而公開發行則需要高盛放棄目前擁有的多報或少報盈利的靈活性。
2、資產管理業務的不足。
高盛業務組合中的另一弱點是其提供抵擋市場波動緩沖的資產管理業務。雖然資產管理增長很快，但卻並不象其他對手那樣盈利。1997年末，高盛是美林管理資產的1/3。高盛4.58億美元的資產管理收入比摩根4億的資產管理凈收入高不了多少。
資產管理可能不象聲勢浩大的成千上萬億金額的投資銀行交易那麼驚心動魄和有利可圖，但它能產生理論上比交易利潤更穩定的以費用為基礎的收入。高盛的資產管理業務起步較晚，為贏得業務而收費低廉，由於定位不明和人員流動而出師不利。1995年末，高盛只有520億美元的資產管理，其中40%來自低費用的貨幣市場基金。
無論是公司內部還是外部，關於資產管理是「醜陋的義子」的看法正在改變。在過去的兩年半中，資產增長了3倍多，高達1650億美元，其中只有 20%是貨幣市場基金。更重要的是，公司的態度已改變。高盛的資產管理公司如今雇有1000名員工，而幾年前僅有250人，高盛不僅向聘用的外來人才許諾他們會成為合夥人（在高盛很少有），而且高盛內部其他部門的明星也轉至資產管理公司。美國金融研究公司說「高盛是呼之欲出的巨人」。但外部仍然批評高盛在營銷方面遠勝於投資方面，高盛要成為巨人還長路漫漫。沒有公開交易的股票作為貨幣用來收購，通往巨人之路更加崎嶇。
3、公司內部矛盾公諸於眾。
公開發行的舉措加劇並揭露了公司內部的分歧，並將高盛的業務前所未有地公諸於媒體。矛盾之一是公司一般合夥人---是真正的有控制權的所有者 ---及有限合夥人之間的矛盾。雖然高盛管理層喜歡用「一邊倒」來形容高盛人對公開發行的支持，但這種說法可能有些過頭。這一舉動使高盛的一些當今合夥人和108位有限合夥人憤憤不平或持有異見。
有限合夥人中的異見最甚，這是出於一種根深蒂固的對於合夥制的信念及對交易條件的不滿。最初，他們本將接受超過其股權帳面值25%的溢價，但一般合夥人期望得到將近300%的溢價。發行重組就如何處理有限合夥人的資本這一問題給予他們幾種選擇，其中之一是他們將得到目前股票股權的55%的溢價。若公開發行達到300%溢價，目前的合夥人將得到絕大部分。具有諷刺意義的是，導致發行擱淺的是當市場下跌，300%的溢價下降，乃至有限合夥人與一般合夥人的所得基本相同---甚至更多。
即使早在發行依然繼續進行時，已有關於高盛兩位行政總裁保羅森和柯賽的傳言。1997年末的營運總監保羅森，本已否決公開發行但卻最終同意，條件是要坐上行政總裁的交椅。甚至傳言公開發行的支持者柯賽，由於公開發行擱淺而受到攻擊。
高盛嘗試的公開發行使「公平」這一詞和公司中層員工的薪酬成為焦點問題。高盛並不一定給中流砥柱的初級行政官支付高額薪酬，雖然這些人埋頭苦幹，並為能加入合夥人以及可能有8位數收入的機會所吸引。憑借公開發行，高盛著重保證將薪酬向中下層員工傾斜。但公開發行的擱淺，令高盛高級合夥人必須馬上重整合夥人制度。這可以解釋為何高盛今年比1996年多吸收十幾位合夥人。即便如此，更多的成千上萬中層員工可能希望高盛能完成公開發行 ，並問自己高盛是否依然是唯一的理想工作。摩根的一位高級官員說摩根比以前接到更多的高盛員工尋找工作的電話。
高盛一貫是其他人樂於憎恨的公司，這多半是由於高盛如此出色。那麼為何該公司與其他華爾街公司不同呢？高盛出眾之處多半在於華爾街上廣為流傳卻少有公司真正擁有的一種概念：即公司文化。自新聘員工步入曼哈頓下區布羅德大街 85號那一刻起，高盛的優越及其對手的平庸即給人以刻骨銘心的印象。高盛警誡新員工永不能讓公司蒙辱或出現在媒體中。他們一天工作14、16、18小時，明顯是為了獲得加入合夥人這誘人的獨一無二的獎賞而奮斗。
首要問題依然存在。第一：高盛沒有進行公開發行，是否錯過了黃金機會，抑或倖免於難？也許答案是後者。若去年春天它出售股票，其股價現在會大大低於發行價---這對於華爾街的頭號公司來說是恥辱的開端。其實，許多合夥人認為公司躲過了子彈。另一問題：高盛在不遠的將來是否會上市？公司高層依然堅持發行上市的路線。但許多其他人，包括長期的華爾街人士以及現在和以前的合夥人，都認為不可能。目前不僅有一大群新的合夥人----星期一會議後有 25%的新合夥人-----需要被說服，但公開發行擱淺後，那些上次投「贊成」票的人會重新考慮。華爾街極度投機的最近一輪之後，可能需要新的一批投資者再次相信這些股票會賣成4倍帳面值。
Ⅷ 比特幣漲近10%再次站上54000美元大關，它的價值點是什麼
我認為比特幣的主要價值點是在於它的保密性。因為比特幣作為虛擬貨幣的重要代表之一，其本身具有很高的保密性，而且無法被任何技術所破解。正是因為其本身重要的特殊性，再加上比特幣的數量比較少，而且並不是無限量發布的，這也導致比特幣的身價一直不斷升高，所以比特幣在這段時間以內升值的速度非常快，而且達到了歷史最高值。
從當前世界的發展形勢來看，數字貨幣發展肯定是大勢所趨。因為全世界的國家范圍內都在研發數字貨幣，因為數字貨幣能代替傳統的貨幣交易，不僅讓貨幣更好的交易，而且也能讓貨幣有更好的安全性。因為在金錢交易當中安全肯定是第1位的，一個國家的金融體系安全，那麼整個國家的經濟發展才會平穩順當。所以國家肯定會不遺餘力的大力發展數字貨幣，來提高自己在金融系統裡面的重要性。
Ⅸ 高盛發重磅警告劍指加密貨幣嗎
根據高盛集團(Goldman Sachs Group Inc.)投資研究全球主管Steve Strongin，在過去一個月里，加密貨幣市值蒸發了近5000億美元，而情況可能會變得更糟。
Strongin在一份日期標注為2月5日的報告中寫道，大多數數字貨幣不太可能以目前的形式存在，投資者應該做好這些貨幣失去所有價值的准備，因為他們被一小部分未來的競爭對手所取代。
雖然他沒有就這一情況出現給出一個時間框架，但他表示，最近的價格波動表明存在泡沫，而且不同貨幣走向一致的趨勢是不合理的。
2月6日，比特幣跌破6000美元，最低觸及5920美元，為11月中旬以來最低。
Strongin指出，引入受監管的比特幣期貨並沒有解決這些擔憂。此外，他對所謂先發優勢的觀點不予理會，稱在上世紀90年代末，互聯網泡沫中很少有人能存活下來。
他說道：「今天的加密貨幣是亞馬遜(Amazon)還是谷歌(Google)，還是會像許多如今已不存在的搜索引擎一樣？」Strongin預計，多數加密貨幣可能再也回不到之前的峰值水平。
Strongin對數字貨幣的區塊鏈技術更為樂觀，稱它可以幫助改善財務賬本。
但即便如此，他也發出了警告，稱目前的技術還沒有提供市場交易所需的速度。
諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·希勒(Robert Shiller)1月23日警告稱，比特幣「可能會徹底崩盤並被遺忘，我認為那是一個可能性很大的結果」。
席勒稱，那讓他想起了「1640年代發生在荷蘭的鬱金香狂熱」，「除非人們能夠就其價值形成一些共識，否則比特幣就毫無價值」。
Ⅹ 韓國承認比特幣合法化在即 高盛稱比特幣將突破四千美元
任何創新和新技術的崛起都必須要符合正規合法的規章制度，比特幣作為一種偉大創新的技術，國外對比特幣的發展是包容且有明確的監管機制。在美國，比特幣在加州等部分州已經取得合法地位，紐約金融服務部門（DFS）發布了一份關於企業購買及出售虛擬貨幣的規范、規則和條例提案。2016年日本金融廳（FSA）正式承認比特幣和數字貨幣的貨幣地位，俄羅斯、印度、澳大利亞也於近期承認比特幣合法化。
據國際消息稱，韓國正准備制定一組新的法案，以規范和合法化諸如比特幣和以太坊之類的數字資產。
韓國先驅報（Korea Herald）昨日發表的一份報道指出，執政黨共同民主黨的黨員兼立法者ParkYong-jin本月正在起草三個修訂法案，為數字貨幣建立監管框架。該報告指出，其中一項法案將指向修訂現有的《電子金融交易法》，為加密貨幣交易授以監管批准。事實上，這將意味著，交易人，甚至是從事加密貨幣交易的公司都將被納入韓國政府的監管范圍。此法案其他的修訂涉及收入和公司稅法，金融機構的職能得以強化，數字貨幣交易中的逃稅現象得以制止。
韓國一直是全球最大的比特幣交易市場之一。數據顯示，韓國市場的比特幣日交易量佔全球的近8.5%，與基於美元的市場相比，兩者價差低於150美元。正如CCN在2016年下半年所報道的那樣，國家金融服務委員會(FSC)——主要的金融監管機構，成立了一個數字貨幣工作組，目的是在今年為數字貨幣行業制定法規。
比特幣市場價格受多方面因素影響，尤其是各國政府對於比特幣的相關政策。今年以來比特幣在全球的地位越來越明確，其價格也突飛猛進。據國內知名的數字資產交易平台OKCoin幣行的比特幣價格顯示，六月份的最高價格高達3000美元。雖然最近兩周，比特幣出現大幅跳水，不過近兩日幣價已經開始回升。7月3日比特幣開盤價17150.00，截止收盤上漲6.51%，振幅8.24%。今日比特幣開盤價18266.81，平開。
對於比特幣的未來走勢，高盛的投資分析師稱目前比特幣正處於始於2010年末和2011年初低位的第四浪，最終會進一步走高，迎來第五浪。從當前水平看，如果等同於第一浪的長度，則比特幣的最低目標是3212美元，它還可能延展到3915美元，也就是第一浪長度的1.68倍。達到那種水平可能只是時間問題。
比特幣相比黃金、股票其市值微乎其微，但是比特幣的底層應用技術區塊鏈吸引到了諸多關注目光。由於區塊鏈技術得到官方認可，全球各市場都在研究區塊鏈技術和數字貨幣的可行性，中國央行也在公開招聘相關人才、實踐數字貨幣，在這樣一個背景下，相信各國會抱著更加寬容的心態來對待比特幣行業。