經濟危機虛擬貨幣暴跌
Ⅰ 經濟危機、金融危機對貨幣的價值有什麼影響
一般來說都會使貨幣貶值
因為經濟危機、金融危機都會造成人們的恐慌、投資信心的不足
從而導致出現貨幣流動性陷阱的惡性循環（人們越不敢投資，市場越岌岌可危，市場越岌岌可危，人們越不敢投資）
權力機構（政府、央行）為了擺脫危機就會大量放貸或印製鈔票為市場創造流動性 刺激經濟的好轉、發展
流動性一泛濫、鈔票一多，相對於用貨幣標價的物品而言，肯定要提價的，錢不值錢了
所以，一般來說都會使貨幣貶值
Ⅱ 數字貨幣會受到經濟危機影響么
這個肯定會受到影響，經濟位置會影響實體的實體的換算，也會影響數字貨幣的事情，貶值的速度，貨幣也會跟著貶值的一樣的。
Ⅲ 經濟危機會導致人民幣貶值嗎
貨幣是自己國家控制的
Ⅳ 為什麼1929經濟危機中一些國家放棄了貨幣金本位會使本國貨幣貶值
一戰後，法國採取紙幣通貨膨脹的政策，法郎發生貶值，到1922年時，其購買力已跌至1915年的43%，同英鎊的比價從1914年的25.22：1跌到1926年的240.2：1。因此，法國不得不放棄金本位。
Ⅳ 一般經歷過經濟危機 一個國家的貨幣貶值情況
通常情況下，一個國家的經濟崩潰時，伴隨著通貨膨脹，物價飛漲，貨幣不斷貶值。
市場上的錢越來越多，資源越來越少，普通人拿到錢的時候，已經物資匱乏價格高漲了。經濟崩潰，物價飛漲，貨幣貶值，大部分企業經營難以為繼，股市暴跌就很正常。
惡性的通貨膨脹是一種不能控制的通貨膨脹，在物價急速上漲的情況下，使得貨幣很快失去價值。這種惡性的通脹一般是需求遠遠大於供應。
中國出現經濟危機，人民幣兌美元會發生貶值，國內生產水平跟不上，進口也跟不上，貨幣供給遠遠大於市場上的實物。
通貨膨脹會造成老百姓實質性的購買力下降，那麼同時國家的實際收入也會減少，其一是稅收體制，主要體現在稅收的計算和納付上的滯後。
(5)經濟危機虛擬貨幣暴跌擴展閱讀：
貨幣貶值對國內的影響：
貨幣貶值首先會提高貿易商品的國內價格，並通過貿易商品與非貿易商品的替代作用，使非貿易商品的價格也會提高，物價水平的提高將意味著實際貨幣余額的下降。
從而導致對名義貨幣余額需求的增加，在貨幣供應量不變的情況下，人們必然會通過出售商品和金融資產來滿足增加的名義貨幣需求，從而改善國際收支狀況。
但是，本幣貶值改善國際收支狀況的效應只有在貨幣供應縮減或保持不變的基礎上才會產生，否則。
貨幣供應量的增加沖抵了由本幣貶值引起的名義貨幣需求量的增加，國際收支將得不到改善甚至會更加惡化。
Ⅵ 怎麼抵禦經濟危機、通貨膨脹、貨幣貶值
有水平的話炒點外匯。你的說法很極端。如果是所有銀行都倒閉了，那你也跑不了，除非你再國外了。期貨的話，估計普通人也沒這水平。還有就是黃金並沒有保值功能，保值只是教科書上的東西。只要世界經濟，尤其是美國經濟沒有發生太大的變動，炒匯還是相當保險的。但是你要是問我連美國經濟，世界經濟都蕭條了怎麼辦。那我告訴你，沒辦法。大家一起死而已。
Ⅶ 經濟危機後，貨幣是否貶值呢
何謂「廣場協議」？最簡單直觀而又合乎邏輯的表述是：上世紀80年代，美國經濟復甦了，美元上漲了，大量國外產品，特別是來自日本和德國的產品輸入到美國。於是，美國人民認為國外產品擠佔了美國國內市場，剝奪了「應該」屬於美國人的就業機會，導致美國的失業率顯著上升。類似推論通過輿論和國會對里根政府形成巨大壓力，他們不得不把世界主要五個經濟體(G5，美國、日本、聯邦德國、法國及英國)的財政首腦邀請到紐約，說服他們共同致力於美元的貶值。善解人意的五國財長當即同意，並發表了聯合聲明，即「廣場協議」。
聲明發表幾個小時後，美元開始了瘋狂的貶值進程。國際外匯市場開始瘋狂拋售美元，持續了兩年之久，仍沒有任何停下來的跡象，以至於這五位了不起的先生(或他們的後任)不得不再度聚首，商議採取措施，以阻止美元進一步下跌。這就是1987年達成的盧浮協議，那是後話。
「廣場協議」後，日元和馬克開始大幅升值。自1971年浮動匯率體制實施之後，美元開始對馬克和日元貶值。進入80年代之後，美元穩步走強，這一慢性走高的趨勢在1985年中期再次被打斷，日元和馬克又開始大幅升值。1985年之後的三年左右時間里，美元急劇貶值。馬克的升值水平恢復到了80年代初期的水平，而日元則升到了戰後的歷史新高。這正是日元成為「廣場協議」焦點的一個重要原因。
「廣場協議」與日元升值的副作用
首先，日元升值全面抬高了日本產品的成本和價格。過去曾以物美價廉馳騁世界市場的日本產品，一下子全都變成了商品世界中的「貴族」。雖說日元升值對那些具有無可替代性的產品出口影響不大，但是，日本的出口產品中，畢竟還有相當一部分是可以替代的。日元升值會抑制國際市場對這類產品的需求，從而對生產這類產品的企業造成打擊。這種打擊還會通過產業鏈條波及其他產業，甚至有可能形成對日本經濟增長的全面抑制。這就是日本政府所擔心的「日元升值蕭條」。
第二，日元升值降低了日本的進口價格。這固然可以使資源短缺的日本用較少的支出換取所需要的資源，但是，廉價的外國製成品也同時湧入日本，沖擊著日本原有的產業結構。受影響最大的是那些技術含量不高、但對維持就業具有重要意義的勞動密集型產業。
第三，日元大幅度升值引起了國際投機資本的興趣，使日元成為投機資本的炒作對象。此後日元匯率的大起大落和日本股市的動盪，都有國際投機資本在興風作浪。這給日本經濟帶來了新的不穩定因素。
四、「廣場協議」後的日元升值與日本泡沫經濟的關系
按照日本政府的思維定式，日元升值必然帶來經濟蕭條。為了應對「日元升值蕭條」，日本政府提出了向內需主導的經濟增長轉變的政策。在財政方面，從1986年度到1988年度的政府預算，都將克服「日元升值蕭條」作為重要政策課題。在金融政策方面，日本連續5次下調利率，公定利率水平由1985年的5%降至1987年3月以後的2.5%。此外，日本還通過增加政策性貸款，擴大公共投資規模。
然而，原有產業結構下的日本經濟增長已趨飽和，迅速增大的貨幣供應無法被產業吸收。在「土地拜物教」、收益預期的驅動，大量資金流向了股市和房地產。於是，地價爆漲，股價扶搖直上。日本出現了非常嚴重的泡沫經濟。到1989年末，日經225種股票的平均價格高達38915.87日元，相當於1984年的3.68倍。從表面的因果關系和時間順序來看，「廣場協議」與日本的泡沫經濟似乎確有某種聯系。「廣場協議」促成了日本宏觀經濟政策的轉變，成為改變日本經濟增長基調的一個重要轉折點。這一轉折點恰恰也是日本泡沫經濟的起始點。
但從另一方面看，「廣場協議」後，主要發達國家的貨幣均對美元升值。但是，那些國家並沒有發生像日本那樣嚴重的泡沫經濟。這說明，「廣場協議」與泡沫經濟並沒有必然的聯系。
諸多研究成果表明，日本泡沫經濟形成的根源在日本內部。這些原因包括：在追趕型經濟增長結束後，未能主動向自主開拓型經濟增長轉變，制度和體制老化；宏觀經濟政策失誤，原有結構下的經濟發展已趨飽和，但卻人為刺激景氣，造成經濟虛漲；金融體制不健全，在金融自由化的風潮中，銀行監管缺位；對剩餘資本流向缺乏引導，致使大量資金流向投機市場等等。
Ⅷ 當經濟危機時為什麼要實行貨幣貶值
貨幣貶值，有助於刺激消費，對外則使得商品具有競爭力，刺激本國經濟的恢復與發展。保護本國經濟，但負面影響就是使得貿易保護主義抬頭，不利於全球經濟的復甦。
從國內角度看，貨幣貶值在金屬貨幣制度下是指減少本國貨幣的法定含金屬量，降低其對金屬的比價，以降低本國貨幣價值的措施；貨幣貶值在現代紙幣制度下是指流通中的紙幣數量超過所需要的貨幣需求量即貨幣膨脹時，紙幣價值下降。從國際角度看，貨幣價值表示為與外國貨幣的兌換能力，它具體反映在匯率的變動上，這時貨幣貶值就是指一單位本國貨幣兌換外國貨幣能力的降低，而本國貨幣對外匯價的下降。例如，如果100美元去年兌換300元人民幣，今年兌換400元人民幣，則人民幣貶值了。貨幣貶值在國內引起物價上漲現象。但由於貨幣貶值在一定條件下能刺激生產，並且降低本國商品在國外的價格，有利於擴大出口和減少進口，因此第二次世界大戰後，許多國家把它作為反經濟危機、刺激經濟發展的一種手段。
Ⅸ 金融危機時為什麼要貨幣貶值
貨幣貶值有助於刺激消費，而外國使商品具有競爭力，並刺激本國經濟的復甦和發展。 保護國內經濟，但負面影響是使貿易保護主義抬頭，這不利於全球經濟的復甦
1997年，亞洲金融風暴，東南亞，南亞及「亞洲四小龍」，日本的經濟全面崩盤，並影響到了歐美發達地區，在這危急關頭，全球矚目於亞洲唯一還具有能力的中國。
如果中國貨幣貶值，或許可以讓中國避免經濟危機的影響，免受經濟損失，但代價就是亞洲經濟甚至是全球經濟衰退。 然而，中國堅持貨幣不貶值，是以自身損失為代價的。
(9)經濟危機虛擬貨幣暴跌擴展閱讀：
金融危機與經濟危機的區別。
理論上而言，「金融」與「經濟」本身就存在較大差別。「金融」是以貨幣和資本為核心的系列活動總稱，與它相對應的主要概念有「消費」和「生產」，後兩者則主要是圍繞商品和服務展開。
所謂金融危機，就是指與貨幣、資本相關的活動運行出現了某種持續性的矛盾，比如，票據兌現中出現的信用危機、買賣脫節造成的貨幣危機等。
就美國次貸危機而言，其根本原因在於資本市場的貨幣信用通過金融衍生工具被無限放大，在較長的時期內帶來了貨幣信用供給與支付能力間的巨大缺口，最後嚴重偏離了現實產品市場對信用的有限需求。
當這種偏離普遍地存在於金融市場的各個領域時，次貸危機，也就是局部金融矛盾，向金融危機的演化就不可避免了。
「經濟」的內涵顯然比「金融」更廣泛，它包括上述的「消費」、「生產」和「金融」等一切與人們的需求和供給相關的活動，它的核心在於通過資源的整合，創造價值、獲得福利。
就此而言，「經濟」是帶有價值取向的一個結果，「金融」則是實現這個結果的某個過程。因此，經濟危機，是指在一段時間里價值和福利的增加無法滿足人們的需要，比如，供需脫節帶來的大量生產過剩(傳統意義上的經濟蕭條)，比如，信用擴張帶來的過度需求(最近發生的經濟危機)
。通過比較可以發現，經濟危機與金融危機最大的區別在於，它們對社會福利造成的影響程度和范圍不同。金融危機某種意義上只是一種過程危機，而經濟危機則是一種結果危機。