虛擬貨幣會不會對人民幣產生沖擊呢

Ⅰ 虛擬貨幣大量倒賣對通貨膨脹率的影響

呵呵,"從游戲中掙來的虛擬貨幣，""若是被大量倒賣換成人民幣，那麼是對人民幣的需求增加了嗎？"是的,這句完全正確.
"而實際貨幣供應量無法滿足貨幣需求量，這樣是否會引起通貨緊縮？可是關於虛擬貨幣對現實沖擊的說法大都說是會引起通貨膨脹，為什麼這么說呢？"
關鍵在於虛擬貨幣的流通性,如果虛擬貨幣本身能夠象RMB一樣在市場接受和流通,那麼發行虛擬幣就相當於發行RMB,而虛擬幣的發行是很隨意的,如果游戲大量發行虛擬幣理論上就存在通貨膨脹的可能.
不過其實這種情況是很難實現的,第一虛擬幣隨意性、不可靠性的本質決定了他很難達到RBM的接受程度和流通性;第二,虛擬幣的發行一定程度上其實就是對沖了游戲對人民幣的需求。因此政府對虛擬幣的進行限制只是一種以防萬一的辦法而已。

Ⅱ Q幣對人民幣金融體系有何危害

花旗銀行的經濟學家黃益平認為，在Q幣出現這種情況後，Q幣實際上就變成了一種與人民幣同時流通的准貨幣。「從理論上來說，當大量Q幣進入流通後，相當於中國總體貨幣發行量大幅增加，這將導致通貨膨脹。」盡管沒有人認為Q幣的流行有引發貨幣危機的可能，但評估Q幣對經濟的影響很困難，畢竟騰訊沒有透露流通Q幣的數額。
Q幣雖不具備貨幣職能，但也不具有完全的虛擬性。例如QQ商場里的許多物品是以美術設計為賣點，可以看作是商品，而網路游戲中通過Q幣可兌換的游戲幣和一些物品則不具備商品的價值屬性，因為它們很大程度上受游戲商掌控，依賴游戲存在，對社會經濟並沒有較大價值。雖然Q幣目前沒有對人民幣造成沖擊，但國家還是有必要出台相關法規進行對其約束和規范，以防止牟利者通過不法手段獲利。
總之，Q幣目前對我國金融市場體系還沒有沖擊性的力量，但是在科學技術飛速進步的現代，我們也應該防患於未然。尤其是Q幣一類虛擬貨幣的法律地位並不明確，這一缺漏很容易被不法分子利用，在凈化網路空間、出台監管虛擬貨幣的法規方面國家應該盡快有所行動。

Ⅲ 隨著虛擬貨幣的產生，它會不會慢慢取代紙貨幣的地位

相信大家都已經知道「央行在推廣數字貨幣」？這是什麼？事實上，數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣，可以作為商品和服務的真實交易。對於中國消費者來說，移動支付早已融入我們的日常生活。因此，數字貨幣的推出實際上更迎合社會，我們根本不用擔心它會影響我們的日常生活。事實上，數字貨幣的功能和屬性與紙幣完全一樣。這意味著數字貨幣可以取代現金，是一種數字化的人民幣現金。

推出數字貨幣的好處還是非常多的。而且，隨著時代的進步和發展，中國人可以很快接受數字貨幣。對於老年人來說，數字貨幣的使用要方便得多，也不難學，因為不用網路，不用信號就可以支付。

現在一些銀行已經悄然上線測試，說明央行對數字貨幣的全面推廣非常重視！但是當數字貨幣上線後，支付寶、微信等支付軟體的市場可能會被壓縮！那麼，你期待這種新的支付方式嗎？

Ⅳ 虛擬貨幣兌換人民幣會對實體經濟造成沖擊嗎

這個問題能作為課題寫一份完整報告了，就網路知道這個簡單的提問回到來說，分兩個方面，第一方面是人民幣兌換虛擬貨幣，主觀判斷是，能。 如果沒有沖擊，騰訊就不會這樣輕而易舉的收益巨大。而如果分析GDP的話，短時間內，還不能對實體經濟構成威脅。第二方面是虛擬貨幣兌換人民幣，這是一個極度嚴肅的問題了。然後從微觀上來說，未來，虛擬經濟體必將更快的發展，網路將不僅僅是實體經濟促銷的一個平台，更會變成一個完善的自我保護經濟體，也就是說，威脅和沖擊會很大，更多的是避免不了。宏觀來說，是社會縮影，漫長的經濟改革，會為將來經濟碰撞鋪平道路。

Ⅳ 數字人民幣的發行，會不會對支付寶產生沖擊

當然不會，兩者都不是一個概念的，支付寶和數字人民幣不在同一個維度上，支付寶是金融基礎設施和“錢包”，而數字人民幣是支付工具和“錢包”的內容，在電子支付中，支付寶的“錢包”包含商業銀行存款貨幣，數字人民幣發行後，每個人仍然可以使用微信支付和支付寶進行支付，但是“錢包”的內容有所增加。

當收集到更多的錢時，數字錢包就變成了像銀行一樣的富人。我們看到，盡管支付寶支付似乎與平台支付是隔離的，但實際上它們在支付數據和資金的支持下正在增長， 特別是這種銀行和錢包是非銀行賬戶下的資金池，形成了創造貨幣的能力，為中央銀行創造了新的監管維度，兩者是不同的概念，至於數字貨幣對支付寶的影響，只是兩者在貨幣付款方式上有更多選擇，這相當於我們原始錢包中只有紙幣的幾個額外硬幣而已。

Ⅵ 虛擬貨幣的現實風險

虛擬貨幣作為電子商務的產物，開始扮演越來越重要的角色，而且，越來越和現實世界交匯。然而，在虛擬貨幣日益長大的同時，相關法規卻相對滯後，埋下了不少隱患。 對於以Q幣為代表的虛擬貨幣是否沖擊人民幣的討論自2004年以來一直被各方人士所關注。但官方對此一直沒有明確說法。虛擬貨幣的交易方式也由此迅速擴張。一連串的事件引發了社會各界對虛擬貨幣的關注。人們紛紛對其發表了自己的看法。有人認為虛擬貨幣會對人民幣產生沖擊，應該採取強制措施禁止虛擬貨幣的發行；也有人持保留的態度，認為虛擬貨幣不會對人民幣產生沖擊，不應該過早扼殺了商業組織的發展活力。華為集團的張潔便是這樣認為的。
隨著技術的不斷進步，電子支付(包括電子貨幣)在改變人們支付習慣的同時，也在潛移默化地改變人們的消費習慣，促進消費信貸的擴大。對這種新興事物，密切關注其形式的創新，性質的演變，運作方式的差異以及對信用風險、道德風險等可能造成的沖擊，適當加以監管，自然是必要的。但更重要的是給市場主體相應的發展空間，避免在市場發展初期扼殺相應商業組織的發展活力。因此，對待電子貨幣最好的方法是靜觀其變，加強研究。在面對類似「Q幣沖擊人民幣金融市場」的言論時，需要在認清科技進步的大背景下進行討論，懂得問題的關鍵是如何設計相關政策，鼓勵電子貨幣等電子支付工具的發展，而非暴炒虛擬貨幣、電子貨幣的危害，呼籲加強監管。

Ⅶ 虛擬貨幣是否能和人民幣等值

環球外匯——虛擬貨幣應該具有回兌功能，目前沒有承認某種"虛擬貨幣"和人民幣等值
根據《人民幣管理條例》，人民幣是我國法定貨幣，人民幣在現實中是有數量限制的，而Q幣等"虛擬貨幣"商家可無限發行，代替人民幣成為網上交易的一般等價物，必會沖擊我國的金融秩序，
虛擬貨幣應該具有回兌的功能，廣為熟知的類似QB只能算一種商品

Ⅷ 虛擬貨幣會擾亂通用貨幣市場嗎

不用說是ＱＱ幣，就算是真的人民幣如果管理的好，也一樣不會被任何的風險壓倒．關鍵是管理．ＱＱ幣就不同了，它只是個網路的錢幣，雖說有價，可是在真實中，它沒有那種產出的效應，也就在社會中不是真的可以產生影響經濟的作用．它不像外幣，各種債券，還有股票類的證書，這些是對社會資產的證明， 它可以在一時間能夠換取現金，可是，不會有長期的影響，因為，要考慮到社會對它的認識．如果過高的影響時，就不會有人去玩這些網路東西了．除非社會發展到很高的水平．網路生活占人們生活一個很重要的部分時，它有可能會對貨幣市場產生大的影響．就現在的電腦在各人家庭中的比例和網路生活人口，這種網路貨幣根本不會對現實貨幣市場產生大的作用．

Ⅸ 網路虛擬貨幣有什麼危害,它是如何沖擊傳統商業的

如果虛擬貨幣沒有辦法能夠法定轉移成法定貨幣，那麼它再怎麼發行都沒有什麼現實危害。
但是如果它一旦和法定貨幣有了法定掛鉤的關系，那麼，也就意味著法定貨幣有義務為虛擬貨幣兌換成法定貨幣。這樣就是非常危險的了。
因為虛擬貨幣的發行量沒有限制，如果一旦有法定掛鉤，那就等於是在無限制發行法定貨幣一個道理。
Q幣雖然看起來有貨幣的功能，可以在QQ上買很多東西，但是歸根結底那個都是虛擬的東西，它的本質是商品。