虛擬貨幣屬不屬於物權

A. 《虛擬貨幣是否屬於財產》作文

虛擬貨幣法律關系的客體是一種小額資金劃撥行為。這不僅是我國，也是世界各國的法律空白部分。遭遇到這類的經濟糾紛還只能用類似賭博法一類的法律。目前有報道說央行或將進入這一領域，有可能帶動法律的健全。

B. 中國的虛擬貨幣合法嗎

2013年央行發布《關於防範比特幣風險的通知》，後又傳出央行約談10餘家第三方支付公司相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算業務。國內比特幣價格從7000元左右一路跌至3300元。更有分析稱比特幣將退出中國，真的會這樣嗎?

不過目前來看，比特幣的安全隱患尚未完全暴露出來。

總體風險加大

必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。

而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。

本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣，最終消失。

C. 虛擬貨幣是不是商品

D
如果不算上銀行系統的電子貨幣，網路虛擬貨幣大致可以分為
第一類是大家熟悉的游戲幣。在單機游戲時代，主角靠打倒敵人、進賭館贏錢等方式積累貨幣，用這些購買草葯和裝備，但只能在自己的游戲機里使用。那時，玩家之間沒有「市場」。自從互聯網建立起門戶和社區、實現游戲聯網以來，虛擬貨幣便有了「金融市場」，玩家之間可以交易游戲幣。
第二類是門戶網站或者即時通訊工具服務商發行的專用貨幣，用於購買本網站內的服務。使用最廣泛的當屬騰訊公司的Q 幣，可用來購買會員資格、QQ秀等增值服務。

D. 貨幣算不算《物權法》中提到的「物」

根據目前的通說，貨幣屬於物，而且屬於證券化之物。我國的《物權法》並未對貨幣進行規定，但台灣民法典以及《德國民法典》都對其進行了規定，認為他是特殊的動車，適用特殊的物權變動規則，即佔有即所有，

E. 人民幣是否屬於物權

一、《物權法》是有產者的福音

《中華人民共和國憲法》第12條規定：「社會主義公共財產神聖不可侵犯」，「禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞國家的和集體的財產」，第13條規定「公民的合法的私有財產不受侵犯」，「國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權」。民法通則第七十三條第二款規定「國家財產神聖不可侵犯」。《物權法》第四條則規定：「國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。」可見，《物權法》對公有財產與私有財產實施平等保護，事實上提升了私有財產的相對法律地位，確立了私有財產與公有財產擁有同等的民事地位的原則，這對法律性的恢復國有與非國有產權的普遍對等的民事關系奠定了基礎，更因為其中隱含的剝離意識形態的經濟民事化邏輯而具有重要的進步意義，絕對是有產者的福音——而且，結合改革開放數十年來中國公民收入普遍提升、財富普遍增加的事實，《物權法》所保護的「有產者」已經囊括了中國絕大多數群眾的實際利益。

二、《物權法》是對人民幣的法律性升值

《物權法》在立法說明和審議報告中對農村土地承包經營權、宅基地使用權、城市商品住宅土地使用權等涉及廣大群眾切身利益的重大物權都作出了積極的解釋或規定，充分反映了對公民「事實物權」的尊重和追溯性保護原則。比如《物權法》第一百四十九條規定：「住宅建設用地使用權期間屆滿的，自動續期。」這既是從社會穩定角度作出的對過去不合理法律規定的補充和完善，也是尊重公民對「物」的事實性權利的具體表現——最廣大人民群眾切身利益就是最重要的社會公共利益，法律作為一種保護形式只應該對此予以適應而不可成為制度枷鎖，而《物權法》的立法實踐生動的貫徹了「事實求是」、「尊重事實」、「以人為本」的基本原則。僅以「住宅建設用地使用權期間屆滿自動續期」一條而言，《物權法》就為國民經濟中佔有重要比重的房地產業消解了巨大的利益模糊性並注入了巨大的未來經濟預期，換言之，通過《物權法》，住宅建設用地使用權期間屆滿後的原規定收歸國有的巨大權益被明確按「物」的佔有事實繼續留歸原物業人所有——這實際上是通過立法方式為房地產經濟注入一塊巨大的、明確的、受法律保障的社會投入。從上述角度看，《物權法》為包括在內的重要社會普遍性物權領域的法律性增值打開了操作空間，這既是對農村土地承包經營權、宅基地使用權、城市商品住宅土地使用權等物業所涉及的相關行業、領域具有資產增值性的利好，也是一種對人民幣的法律性升值。

三、《物權法》的經濟意義被社會低估

目前，我們更需要深入研討《物權法》的經濟意義，尋找《物權法》實施以後對房地產經濟、金融經濟、農村經濟等方面產生的重大影響，必須注意的是，這既是客觀存在的事實，更是未來將持續發生作用的重要效應，還是觸及中國社會經濟生活各領域的一個深遠事件——一個現實的建議是，經濟產業界和廣大市場人士有必要結合本身實際從《物權法》中探索其中的戰略性影響，獲得具體而實用的戰略啟示

F. 虛擬貨幣合法嗎

以比特幣為代表的虛擬貨幣在我國是合法存在的。央行等5部委在2013年年底下發的比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，否定了其貨幣屬性，央行行長周小川則把比特幣比作是像郵票一樣的可交易資產。比特幣之家網有相關的報道。

比特幣是一個共識網路，促成了一個全新的支付系統和一種完全數字化的貨幣。它是第一個去中心化的對等支付網路，由其用戶自己掌控而無須中央管理機構或中間人。從用戶的角度來看，比特幣很像互聯網的現金。比特幣也可以看作是目前最傑出的三式簿記系統。