周小川答虛擬貨幣是不是傳銷

A. 虛擬貨幣是騙局嗎

這就是關於比特幣是不是龐氏騙局的問題。
龐氏騙局是一種詐騙性的投資運作，它是利用投資者自己的錢作為回報支付給投資者，或者利用新投資人的錢支付給老投資者，而非通過公司本身經營所賺的錢作為回報。當沒有足夠的新投資人加入便導致龐氏騙局瓦解，最後的投資人便會蒙受損失。
比特幣是一個無中央管理機構的自由軟體項目，因此，沒有人能夠對投資回報做虛假的陳述。就像其他主要貨幣，如黃金、美元、歐元、日元等，比特幣不能保證購買力並且匯率是自由浮動的。由此導致的波動性使得比特幣持有者無法預測獲利或損失。事實是，由於其有用的和有競爭力的特性，比特幣正在為成千上萬的用戶和企業所使用。

B. 周小川對虛擬貨幣的看法

周小川，認為比特幣的區塊鏈技術是一種非常有潛力的。周小川把比特幣比作是像郵票一樣的可交易資產。比特幣不是由央行發行的，央行無權取締。央行也計劃推出數字貨幣，把比特幣定義為成了一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。
其它知名的數字貨幣還有萊特幣、瑞泰幣、狗狗幣等等。

C. 央行周小川怎麼說的虛擬貨幣是真的嗎

央行行長周小川在博鰲亞洲論壇表示，虛擬貨幣本來就不是央行批準的貨幣，也談不上取締。由於數字貨幣並非央行啟動和批準的幣種，因此談不上取締。數字貨 幣屬於數字資產，個人與個人之間可以自由交易。所以數字貨幣不是傳銷，不是資金盤，是一種理財投資。

D. 中國央行行長周小川對虛擬貨幣的看法

在今年四月份舉行的博鰲亞洲論壇上，央行行長周小川表示，由於數字貨幣並非央行啟動和批準的幣種，因此談不上取締。數字貨幣屬於數字資產，個人與個人之間可以自由交易。所以數字貨幣不是傳銷，不是資金盤，是一種理財投資

E. 虛擬貨幣是傳銷嗎

虛擬貨幣不是傳銷，但打著比特幣或者虛擬貨幣的幌子進行虛擬詐騙的活動路見不鮮，實際上它們和虛擬貨幣一點關系沒有。

以比特幣為代表的虛擬貨幣在我國完全是合法的存在。在2013年的12.5比特幣風險通知中央行等五部委明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，否定了其貨幣的屬性。央行行長周小川則把比特幣看成是像郵票一樣的可交易資產。央行無權取締。

F. 虛擬貨幣是傳銷嗎是國家認可的嗎

虛擬貨幣的經營模式與傳銷無異，虛擬貨幣中名氣最大就是比特幣了吧
但是，監管層的態度是明確的。無論是正牌比特幣，還是各種衍生的山寨幣，目前都沒辦法取得合法的生存空間。這是大家要明確的。萬一平台倒閉或者工作人員跑路了，極有可能血本無歸，所蒙受損失，是無法得到法律保障的。
他們給你的承諾往往能讓參與者很快來錢，背後往往就是「拆東牆補西牆」+「空手套白狼」的龐氏騙局，利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報，以製造賺錢的假象進而騙取更多的投資。當沒有新的投資者入場時，老投資者的回報一級接一級的崩塌，最後往往是提現困難，或者網站無法打開。
簡言之，虛擬貨幣這一外在的形式雖千變萬化，但都沒脫離其傳銷本質。投資者投入越多，最後損失越大，嚴重者可能傾家盪產。

G. 拿錢買虛擬貨幣是不是變相傳銷

判斷是不是傳銷，需要從法律角度解析此行為的法律內涵，如符合以下條件，則屬於傳銷行為。
依據《禁止傳銷條例》：
第二條、傳銷，是指組織者或者經營者發展人員，通過對被發展人員以其直接或者間接發展的人員數量或者銷售業績為依據計算和給付報酬，或者要求被發展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經濟秩序，影響社會穩定的行為。
第七條
下列行為，屬於傳銷行為：
（一）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經濟利益，下同），牟取非法利益的；
（二）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；
（三）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，並以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。
在《禁止傳銷條例》 中，反復提到層級關系這個概念，一定規律組成層級關系只是眾多傳銷中的一個現象，必須與非法佔有他人財產的行為才有可能涉嫌傳銷。

H. 目前有朋友在投資虛擬貨幣（MBI），朋友們能否給個肯定的回答，它到底是不是傳銷。

虛擬貨幣，不是傳銷，但是好多傳銷打著虛擬貨幣的幌子，比如著名的mmm。這個mbi也是傳銷的一種。虛擬貨幣，可以從專業的網站上查到。 另外，你看看網路貼吧的標註：

MBl傳銷只能讓你傾家盪產。