法律和政策不允許虛擬貨幣交易

⑴ 為什麼中國政府不支持虛擬貨幣，是為了方便管理嗎

首先，要了解究竟什麼是貨幣；
貨幣，就其本質而言，是所有者之間關於交換權的契約，不同形式的貨幣在本質上統一的。過去，由於人們對貨幣的本質認識不清，錯誤地從不同角度來將貨幣分為不同的種類，比如：根據貨幣的商品價值分為債務貨幣與非債務貨幣兩大類， [2] 根據是否約定貴金屬的兌換比例分為可兌換貨幣和不可兌換貨幣等等。
形式上，根據貨幣的商品價值可分為實物貨幣和形式貨幣，實物貨幣本身是一種特殊的商品，包含價值量，比如羊、貴金屬等；而形式貨幣本身沒有價值量，它的價值是契約約定的，只有契約價值。兩者形式不同，但是本質上是統一的，即都被約定作為交換媒介， 都存在契約價值。貨幣的購買力決定於貨幣的契約價值，但實物貨幣的購買力也會受到自身商品價值的影響，通常實物貨幣的商品價值小於其作為貨幣的契約價值。
高中教科書當中，貨幣的本質被解釋為一般等價物。 [3] 這個定義僅僅從職能出發，實際上並沒有說明貨幣的本質，也無法回答內在的邏輯問題，即貨幣為什麼可以充當一般等價物。
關於貨幣契約本質的問題可以查看貨幣契約。
其次，虛擬貨幣
虛擬貨幣是指非真實的貨幣。知名的虛擬貨幣如網路公司的網路幣、騰訊公司的Q幣，Q點、盛大公司的點券，新浪推出的微幣（用於微游戲、新浪讀書等），俠義元寶（用於俠義道游戲），紋銀（用於碧雪情天游戲），2013年流行的數字貨幣有，比特幣、萊特幣、無限幣、誇克幣、澤塔幣、燒烤幣、便士幣（外網）、隱形金條、紅幣、質數幣。目前全世界發行有上百種數字貨幣。圈內流行"比特金、萊特銀、無限銅、便士鋁「的傳說。
根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。

⑵ 虛擬貨幣交易是否合法

虛擬貨幣的交易 是正常玩家間的虛擬貨幣交易 符合游戲規則是合法的
封號，要看你與網路運營商之間的網路協議的約定。

⑶ 虛擬貨幣被禁交易違法

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」
虛擬貨幣交易不受法律保護：
虛擬貨幣交易是不違法的，投資虛擬貨幣也是不違法的。但是如何拉人頭參與虛擬貨幣交易，那就是違法的，是不合法的，可能涉嫌非法集資。

⑷ 中國法律有沒有規定不允許在外國平台進行外匯交易

炒外匯是合法的。《刑法》明確炒外匯的行為不構成非法經營罪。

根據現行法律，我國並沒有限制公民的個人的此種投資行為，就像近期在國內被禁止的虛擬代幣發行融資，不禁止公民私人間進行點對點代幣交易，也不禁止公民，投資海外的虛擬貨幣項目，

也不禁止公民在海外虛擬代幣平台進行交易，同理，對於外匯，其也只是一種投資標的，國家並沒有出台法律禁止公民個人的海外投資行為，但是由於國內國內還沒有完全開放外匯保證金業務，國內並沒有公司或機構自己組織公民進行外匯交易。

國內開設外匯投資平台，為海外外匯交易平台提供代理服務收取傭金，則涉嫌構成非法經營罪以提供海外外匯平台代理服務為例，

在司法實務中，司法機關往往會認定該類平台未依法取得行業監管部門的批准或者備案同意，擅自在外匯指定銀行和中國外匯交易中心及 其分中心以外買賣外匯，屬於典型的非法經營行為。

法律依據：1998年《最高人民法院關於審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》在外匯指定銀行和中國外匯交易中心及其分中心以外買賣外匯，擾亂金融市場秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五條第（三）項的規定定罪處罰。

一、境內個人、境內機構可以保留外匯收入

取消了經常項目項下外匯收入強制結匯的規定，也就是說，境內個人和境內機構經常項目項下外匯收入可以保留，積攢，這是合法外匯的重要來源。

二、交易平台的合法性

其次，交易平台的選擇必須合法。一般來說，比較普遍的合法做法是，利用國外母行的網路在線平台進行交易。這種交易平台都是全球性適用的，一般，國外母行有些會由境內分行向銀監會申請電子銀行業務經營許可證，同時在國內放置伺服器鏈接到國外平台，這是可以操作的。

三、區分外匯交易和人民幣結售匯

外匯交易是外匯與外匯之間的交易，不會影響人民幣收支平衡，不同於外匯與人民幣之間的結售匯業務。我國沒有任何法律法規限制外匯與外匯的交易，只要有「外匯兌換業務」的經營范圍的銀行都可以做。

四、關於單行刑法

首先，所有外匯犯罪是行政管理性的犯罪，違反行政管理法律是犯罪的前提，我國沒有行政管理法律禁止外匯交易，因此不可能構成犯罪。其次，縱觀該法，主要關注於騙匯等欺詐性外匯交易行為，誠實守信的外匯交易受到法律保護。

但是，必須注意，外匯交易應當在由外匯兌換業務資質的銀行辦理，外國銀行的分行沒有關系，母行也可以在中國辦理。

五、外匯交易的實際需求

外匯交易除了投機套利外，有很多對沖匯率波動風險的功能，是無法剔除的重要金融交易工具，否定它的合法性沒有任何意義，再說了，我拿美元換成歐元，關別人什麼事，別拿人民幣倒騰來倒騰去就行。

(4)法律和政策不允許虛擬貨幣交易擴展閱讀

根據外匯交易規定：

外匯保證金交易的客戶

1 ） 手頭有一定數量外幣資產的：例如手頭有 10 萬美元的外幣存款，如果美元 / 歐元貶值 20% ，則您的資產相對於歐元也貶值了 20% 。

2 ）手頭有大量人民幣資產的：由於人民幣和美元掛鉤，美元貶值相當於人民幣也在貶值，，所以用一年存款利息來對手中的貨幣資產進行保值是很有必要的。

3 ）有經常性對外業務的：用少量的錢預先購出所需的外幣，從而避免匯率波動造成的被動面。

4 ）有投資理財需求的：外匯保證金交易作為全球最佳的投資理財品種值得引起您極大的關注。

5 ）做股票、期貨虧損嚴重的：在外匯市場，幾個月內從幾千變幾萬的機會有的是，而在股票和期貨市場翻番可不是件容易的事，依據外匯保證金交易的特點，可獲得最高100倍的融資，這就給了大家用小資金獲取高額利潤回報的機會。

⑸ 現在網上交易的虛擬貨幣國家有相關法律條文約束嗎金額有上限嗎

沒有具體規定，但是可以與相應的法律結合，比如，構成不當得利的，可以要求返還。 如果構成犯罪，也按照現實貨幣的價值來計算涉案金額。 總的來說，網上的虛擬貨幣交易，是受到法律保護的。只是沒有具體細化的規定，可以參照現實貨幣來維護自己的法和權益。

⑹ 支付寶將禁止虛擬貨幣交易，虛擬貨幣到底違法不

支付寶將禁止虛擬貨幣交易，虛擬貨幣在我國的法律中並沒有明確的規定違法不違法。近日，支付寶發表聲明禁止虛擬貨幣的交易引起了熱議，不過大部分都對支付寶的這個行為表示支持，認為支付寶的這個做法是正確的，因為虛擬貨幣的用途有很多種，這樣可以有效避免被不法分子利用。

虛擬貨幣雖然說沒有明確的規定，但是在有些虛擬貨幣中卻存在像傳銷之類的行為，它的貨幣形式多樣就會出現各種騙局，對於想要投資的人來說一定要謹慎，等全部了解以後再做出決定。不過現在互聯網發展的越來越快速，可能什麼時候虛擬貨幣也會有更好的發展吧。

⑺ 中國法律封殺比特幣嗎文規定嗎

中國目前沒有法律封殺比特幣明文規定，所以挖礦，賺比特幣不違法。

在中國買礦機挖比特幣是不違法的，在2013年五部委聯合出台的《比特幣風險通知》中有相關規

定，其中寫明，比特幣雖然並不屬於法定貨幣，不具有法律強制性，但是民眾在自願承擔風險的情

況下，可以自由參與比特幣交易活動。

(7)法律和政策不允許虛擬貨幣交易擴展閱讀

《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

參考資料來源人民網-比特幣網路虛擬貨幣

⑻ 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：

1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：

虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。

比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。

2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：

比特幣在所謂的「暗網」（DarkWeb）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。

比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。

(8)法律和政策不允許虛擬貨幣交易擴展閱讀

虛擬貨幣交易不受法律保護：

根據中國人民銀行等部門於2013年12月3日出具的《關於防範比特幣風險的通知》和2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣。

從性質上看，虛擬貨幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易其他虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。