虛擬貨幣不再持幣挖礦

㈠ 內蒙古計劃關閉所有虛擬幣挖礦項目，這個舉動有什麼意義

內蒙古計劃關閉所有虛擬幣挖礦項目，這個舉動意義非常重大，既叫停了能源消耗較大的挖礦，又能夠為數字人民幣的發行奠定基礎。因為開采比特幣會消耗大量電力，從而造成大量資源浪費。內蒙古宣布將全面清理和關閉虛擬貨幣開采項目，並在2021年4月底之前撤回所有虛擬貨幣開采項目，特別提及禁止新的虛擬貨幣開采項目。

數字人民幣由中央銀行依法發行，具有人民幣現金的全部特徵。充分發揮價值規模，流通手段和支付工具的功能，將有助於規范貨幣交易行為，節約社會成本，並使現代金融經濟活動更加方便，高效，安全。發行數字人民幣後，對現金的拒收等一些不良行為可能會減少。

㈡ 怎麼看待虛擬貨幣「挖礦」活動被列入淘汰類產業

目前市面上，除了比特幣是有實際應用的（這個應用很多是非法交易），其他虛擬幣種多數沒有實際應用，純粹的炒作而已，價位還不如股票穩定，更有些虛擬幣都不開源就是傳銷詐騙。
挖礦，需要大量顯卡，消耗大量電力資源，比特幣礦池本身就已經接近枯竭，其他幣又沒有挖礦的價值，很可能挖出來的幣賣不出一個電費錢，造成大量的資源浪費。
最後，我國禁止虛擬幣交易，炒作虛擬貨幣的風險過高，所以挖礦列入淘汰產業是很正常的

㈢ 你如何看待內蒙古將全面關停虛擬幣挖礦這件事

2月25日，內蒙古自治區發展和改革委員會發布《關於確保完成“十四五”能耗雙控目標任務若干保障措施（徵求意見稿）》（以下稱《若干措施》）向社會公開徵求意見。

一位在內蒙古建有礦場的礦場主對澎湃新聞表示：“現在是要限能耗，還沒有收到關閉的通知。”

《若干措施》可以視為內蒙古多年對虛擬貨幣挖礦清理整頓動作的延續。內蒙古地廣人稀，風能豐富，因充足的土地和便宜的電價成為虛擬貨幣挖礦的“主要陣地”之一。

虛擬貨幣挖礦產業還曾險被列入淘汰產業列表中。2019年4月8日國家發展和改革委員會發布《產業結構調整指導目錄(2019年本，徵求意見稿)》，將虛擬貨幣挖礦定位為未標淘汰期限或淘汰計劃的條目，為國家產業政策已明令淘汰或立即淘汰。11月，國家發展和改革委員會發布《產業結構調整指導目錄（2019年本）》，原列入淘汰類產業的“虛擬貨幣挖礦活動”被刪除。

盡管有人認為，這一變動或意味著虛擬貨幣挖礦的合法性或可能性得到承認，但從內蒙古自治區發布的公告內容看，其清理退出的方向並未改變。

㈣ 內蒙古計劃4月底前關停所有虛擬貨幣挖礦項目，挖礦究竟有多費電

最近比特幣、以太坊兩大數字貨幣大漲大跌，帶動了挖礦重新大熱，然而挖礦浪費的電力也成為一個隱患。今天內蒙古正式表態，將於4月底關停所有虛擬貨幣挖礦項目。 內蒙古自治區發改委近日發布《關於確保完成“十四五”能耗雙控目標任務若干保障措施（徵求意見稿）》，計劃全面清理關停虛擬貨幣挖礦項目，4月底前全部退出，同時嚴禁新建虛擬貨幣挖礦項目。 內蒙古確定2021年全區能耗雙控目標為單位GDP能耗下降3%，能耗增量控制在500萬噸 標准煤左右，能耗總量增速控制在1.9%左右，單位工業增加值能耗（等價值）下降4%以上。徵求意見期限為2021年2月25日至2021年3月3日。

2020年數據顯示，比特幣單筆交易耗電量相當於一戶英國家庭近兩個月的用電量。根據劍橋大學的研究人員計算，比特幣一年耗電量大約是121.36十億千瓦時（TWh），除非比特幣幣值下滑，否則耗電量不太可能減少。

121.36十億千瓦時（TWh）到底有多大呢？比較起來，比特幣的這一年耗電量超過阿根廷，荷蘭和阿拉伯聯合大公國，逼近挪威的年耗電量。足以可見，虛擬貨幣挖礦項目真的很費電！

㈤ 不挖礦的虛擬貨幣怎樣讓它升值

因為手機挖礦後面進來的都會被割韭菜。
手機挖礦就是先炒作挖出來的虛擬幣價值吸引流量，獲得流量後通過附帶廣告啊或者勾結腳本作者作者進行變現，在通過托，沒錯就是托，收購虛擬幣或者什麼手段穩定軍心，穩定一批人，在通過高額的邀請獎勵拉別人入伙，下一批韭菜們就自己樂呵呵地來了。
目前由於數字貨幣挖礦的興起，一般需要連接到礦池，比如如果要挖門羅幣，就連接到門羅幣礦池。另一種是某些公司自己開發個軟體，然後讓別人手機掛機來挖礦。這種幾乎都是騙人的，是借著區塊鏈的概念，來炒作自己發行的一些無價值的幣，比如token，有的甚至直接就類似於傳統網站的積分，就是儲存在資料庫中的一個數字，和區塊鏈技術根本沒有關系，這種純粹就是為了圈錢坑人。
注意事項：
1、近兩年，有關區塊鏈的各種「一夜暴富」神話不斷上演，「挖礦」加密貨幣，成為一種新的致富潮流，手機挖礦也越來越流行。
2、真正的挖礦都是會有專門的礦機的，畢竟現在每一台礦機也是不便宜的，手機自動挖礦都是很便宜就可以獲得，挖的也不是比特幣，基本上自己發的山寨幣，也不值錢啊，到時候還是被割韭菜。

㈥ 比特幣是虛擬貨幣為什麼還要挖礦

比特幣（Bitcoin）的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生。根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的虛擬的加密數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
與所有的貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。

溫馨提示：
1、以上信息僅供參考，不作任何建議；
2、根據《關於防範代幣發行融資風險的公告》，我國境內沒有批準的數字貨幣交易平台。根據我國的數字貨幣監管規定，投資者在自擔風險的前提下擁有參與數字貨幣交易的自由。
應答時間：2021-02-02，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

㈦ 為什麼現在虛擬貨幣這么火,國家怎麼監管。我身邊的人現在都在挖礦，

原因：在信息技術高速發展的今天，實體貨幣遠遠不能滿足人們的資金流動需求。如果有足夠多的人認可某種虛擬貨幣的價值，則它完全可能成為物質交換的替代單位，虛擬幣的存在必然還會再引起金融界的一股熱潮。
針對虛擬貨幣可能存在的風險，目前已有許多國際組織和中央銀行對虛擬貨幣體系的監管問題進行了公開回應。這些回應大體可以分為四類：警告與風險提示，監管與登記許可，立法規范，明令禁止。
(1)警告與風險提示。
一些中央銀行與監管機構對比特幣及虛擬貨幣體系發出了風險警告。德國聯邦金融監管局、法蘭西銀行、荷蘭和比利時中央銀行就針對使用比特幣可能引發的洗錢與恐怖主義融資發出了公開警告。歐洲銀行業管理局（EBA）在2013年底發布的報告中警告消費者虛擬貨幣存在的諸多風險，如兌換損失、電子錢包被盜、支付不受保護、價格波動等。西班牙雖然沒有類似的風險警告，但及時發布了與虛擬貨幣有關的信息公告。
(2)監管與登記許可。
總體而言，國際組織均認為對虛擬貨幣的監管應在防範風險和促進創新之間找到平衡。瑞典從2012年開始要求與虛擬貨幣有關的交易必須在金融監管機構進行登記。另外一些國家則注重資質監管，進而使其間接滿足審慎監管要求。還有些國家的監管主要針對虛擬貨幣交易的商業模式。法國金融審慎監管局將提供比特幣流通買賣服務，並在此過程中賺取資金的行為視作是一種支付服務而要求得到政府授權。另外一些國家將監管的重點著眼於與虛擬貨幣有關的中介機構。德國聯邦金融監管局和丹麥的監管機構認為，為虛擬貨幣提供中介服務需要獲得授權。
(3)立法規范。
目前，已有部分國家擬立法監管虛擬貨幣交易。加拿大擬立法允許政府對比特幣交易進行監管，並將數額大於一萬美元的交易納入可疑監管范圍。美國希望調整相關法律結構應對比特幣的發展。美國財政部金融犯罪執法網路（FinCEN）為使銀行保密法（BSA）在網路背景下適用，於2013年發布了針對私人生成、持有、分配、交易、接受和傳輸虛擬貨幣的行為及主體界定的解釋性指引。歐洲央行強調應加強現有法律框架下的國際合作，從歐洲與全球層面在現有法律制度框架下對虛擬貨幣加以規范。更多的國家則認為比特幣不是一種流通貨幣，不具有法律地位，也不符合金融工具的定義，如芬蘭、瑞典、馬來西亞和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些國家，與比特幣有關的交易被禁止。2013年12月，中國人民銀行禁止金融機構進行比特幣交易，上述禁令隨後擴展至支付服務的供應商。持同樣態度的還有泰國和印尼央行。匿名網路貨幣（包括比特幣）的流通被俄羅斯司法檢查部門視作對貨幣的替代而被禁止。俄羅斯中央銀行早先已經將提供比特幣服務納入可疑交易的監察范圍。美國證券交易委員會（SEC）禁止發行未注冊股票換取比特幣，禁止未經注冊從事以虛擬貨幣計價的網上證券交易活動。

㈧ 為什麼虛擬貨幣在中國不合法

2013年央行發布《關於防範比特幣風險的通知》，後又傳出央行約談10餘家第三方支付公司相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算業務。國內比特幣價格從7000元左右一路跌至3300元。更有分析稱比特幣將退出中國，真的會這樣嗎?
加大了對比特幣的監管力度
2013年12月5日央行等五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，稱比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。此舉導致比特幣交易價格暴跌。
此後網路和果殼電子等機構宣布停止比特幣支付，而近日又傳出央行約談第三方支付機構的消息，支付寶和財付通關閉比特幣等虛擬貨幣交易窗口，導致比特幣價格再跌。
更有消息稱，銀行與比特幣交易平台的合作也不被監管層支持，這基本上關閉了比特幣平台上充值和提現的可能，也就是阻斷了國內比特幣和人民幣的相互兌換。
比特幣交易平台如「比特幣中國」和okcoin也恢復收取0.3%的交易手續費，並提高提現手續費至1%。有分析認為這是為了防止大量投資者套現退出。
種種跡象顯示，比特幣在中國處境越來越惡劣。不過比特幣退出中國的結論，可能言過其實。
一、比特幣作為商品可以自由買賣
央行雖然不承認比特幣的法定貨幣地位，但是沒有否認比特幣作為一種商品的合法性，不禁止投資、買賣比特幣。普通民眾在自擔風險前提下擁有參與的自由。
二、比特幣交易尚未崩盤
一位比特幣玩家表示，目前比特幣的交易價格並沒有低到導致交易崩盤的地步。比特幣的價格仍然高於比特幣的成本價，即挖礦的價格。
三、交易渠道並未堵死

雖然部分第三方支付已經停止支持比特幣交易，並且銀行也不樂觀，但是比特幣交易平台還可以用其他第三方支付介面，或者用國外的支付介面支付。有比特幣交易平台正在考慮將伺服器轉到國外。
上述比特幣玩家表示，他有一次提現，是個人賬戶給他匯款。也就是說，比特幣交易存在繞過第三方支付的可能。
同時，現金交易也是一種可能的交易方式。
四、比特幣交易最大風險不是監管
比特幣交易最大的風險不是政府監管，而是安全隱患。
比特幣存在被黑客盜取的風險。如果出現大規模的比特幣丟失，會直接影響市場交易的公平性，這是真正的「釜底抽薪」。
不過目前來看，比特幣的安全隱患尚未完全暴露出來。
總體風險加大
必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。
而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。
本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣，最終消失。