虛擬貨幣起訴書

Ⅰ 場外交易數字貨幣收到黑錢銀行卡被凍結，提交了交易記錄等材料做了筆錄，警方拒絕了我的申請解凍怎麼辦

在幣匯網場外交易中，數字幣賣家須牢記核對打款人實名信息，忘記核對實名則有可能收到不明來路的資金，致使銀行卡被凍結。如果銀行卡已經被凍結了，應該如何處理呢？ 發現銀行卡凍結，首先要在工作日聯系開戶銀行，咨詢以下問題：
銀行卡總共被凍結多長時間？ 銀行卡凍結方式屬於哪一種？ 凍結機關是哪裡？
通常銀行卡凍結包括以下三種情況：
1、人民銀行轉賬系統凍結幣匯：銀行卡被凍結了怎麼辦？
銀行卡賬戶如果轉賬流水過大，備注中存在不合適文字，均可能會被凍結。此情況處理方法是本人去銀行申請解凍，通常 3 個工作日內即可解決。
2、警方臨時凍結（通常凍結時間72小時）
此情況說明您的銀行卡收到了黑錢，但是您不屬於直接接收黑錢的銀行卡。通常凍結時間到期（72小時）後即可自動解凍。
3、警方提請人民法院凍結（通常凍結時間6個月）
此情況說明您的銀行卡直接接收了黑錢銀行卡打款。這類情況通常會凍結 6 個月以上，警方可以延長凍結期，甚至直到結案或撤案。
前兩種凍結的情況較好解決。如果遇到凍結半年的情況，則銀行會提供執行凍結的公安部門電話。之後需要您在工作日聯系凍結的公安部門了解具體情況。通常需要帶上個人交易證明，銀行列印的流水證明（蓋公章），去當地公安局做筆錄。請求公安幫助查詢具體是哪筆銀行卡收款記錄導致了銀行卡凍結，並向平台提供報案回執，平台將協助您導出所需的全部證明材料，協助盡快完成銀行卡解凍。
防凍秘訣：數字幣賣家在收到打款後，第一時間登陸網上銀行 / 支付寶 核對，確認收款記錄的打款人姓名全稱與平台顯示實名完全一致。如實名不一致則堅決不收款、也不釋放數字幣，並立即把該款項打回給付款方(退回款項時備註：「打錯了」)。

Ⅱ 刑法修正案九對搶劫網路游戲虛擬財產的行為如何定性處理

盜竊網路虛擬財產的法律定性

一、網路虛擬財產的范圍

網路虛擬財產是隨著互聯網尤其是網路游戲的發展而出現的一個新名詞，侵害網路虛擬財產的犯罪則是以虛擬財產為侵害對象的犯罪，其最為常見的表現形式為採用秘密手段盜竊網路虛擬財產。

在探討盜竊網路虛擬財產的定性之前，首先要對「網路虛擬財產」(以下簡稱為虛擬財產)的范圍進行一個准確的界定。虛擬財產分為廣義的虛擬財產和狹義的虛擬財產，廣義的虛擬財產即一切存在於特定網路虛擬空間內的、具備現實交易價值的或不具備交易價值的、由持有人隨時調用的專屬性的數據資料。從目前技術發展情況看，包括ID賬號,免費與收費的電子郵箱、QQ號碼、網易泡泡幣(用來購買免費簡訊)、虛擬貨幣、虛擬裝備等等。狹義的虛擬財產，是指網路游戲中的虛擬財產。即指以網路游戲為基礎，在網路游戲空間環境中，由網路游戲玩家控制的ID賬號項下記載的該ID通過各種方式所擁有的「寶物」、「寵物」、「武器」、「級別」、「段位」等保存在伺服器上的，由玩家隨時調用、創建或加入游戲中的數據資料和參數。

狹義的虛擬財產僅指網路游戲中的虛擬財產，但是網路虛擬空間並不限於網路游戲世界。因此我們本文中對虛擬財產采廣義說。我們認為，虛擬財產應是「虛擬」的而不是現實中的財產。它必須是存在於虛擬世界中，在虛擬世界中具有實質的內容，而不是僅僅是現實世界的替代品。如當當網、淘寶網等網上購物中的貨幣等，這些貨幣僅僅是現實世界的延伸，它不具有虛擬的屬性，其中的財物不屬於虛擬財產。再如網路銀行中的電子資金只是現實財產的記載，即使因不可抗力而致使記載現實財產的資料庫崩潰，現實財產實際上並不受損失，這些電子資金也不能成為虛擬財產。但對於QQ和E-mail等，雖然與現實中的郵箱、書信類似，其中的功能遠非現實中的郵箱、書信可比，如其中包含網路相冊、網路硬碟、虛擬空間等等，所以我們認為QQ和E-mail等可以成為虛擬財產。根據取得方式的不同，虛擬財產可分為三大類：

第一類是網路游戲或論壇的高等級的帳號(ID)、數字較好的QQ號碼和E-mail等。網路用戶通過自身不斷的網路社區活動，使自己在網路社區中的級別提升，從而在網路虛擬社區中擁有更大范圍的自由和許可權。這類虛擬財產可以從網路服務商那裡免費申請或付費取得，如QQ號碼，早期的五位、六位的QQ號，並非通過有償方式取得，只是由於此類資源具有滿足網路用戶一定需要或代表一定的高水平而為網路用戶所追求，從而出現了現實的買賣行為。而如今九、十位數中的數字較好的QQ號碼，需要從網路服務商那裡付費取得。

第二類是網路服務商發行並出售的，用於網路消費的虛擬貨幣，如游戲點數。這類虛擬財產一般需要從網路服務商那裡購買。

第三類是網路用戶在享受某種網路服務時根據既定的規則所取得的「財產」，如網路游戲設定中的物品、裝備、寵物，或他人的網路虛擬貨幣，從而成為自己的虛擬財產。這類虛擬財產通常是玩家在游戲中過關斬將「練」出來的，也可能通過網路服務商或其他玩家購買得到。

二、我國司法實踐對盜竊虛擬財產行為的定性

1、盜竊他人用現實貨幣購買的虛擬財產。

這里又分兩種情況：一種盜竊他人虛擬財產，加以變賣的行為;另一種是盜竊他人虛擬財產自己使用的行為。這兩種行為，虛擬財產均與現實世界發生了交互，盜竊被害人的虛擬財產實質上等於盜竊了他人現實中的財產，虛擬財產只不過是現實經濟價值的表現形式而已，虛擬財產已具有了現實世界中財產的性質，對於前一種情況，行為人非法佔有的目的比較明顯，應當認定為盜竊罪。這里存在的一個問題是價格的計算問題，該行為中存在兩個價格，一個是被害人的購買價格，一個是行為人的變賣價格。具體如何確定，下文再行探討。

對於後一種情況，行為人盜竊他人虛擬財產沒有變賣，而是留與自己使用，這種情況行為人非法佔有的目的難以認定。我們認為，可參照1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋》(下簡稱為《盜竊問題解釋》)。該解釋規定，對偷開汽車的，以非法佔有為目的，變賣或者留用的，應定為盜竊罪。所以我們認為，盜竊他人虛擬財產自己留用的，如果有證據證明行為人是以非法佔有為目的，沒有歸還、日後也並不想歸還的，也應當認定為盜竊罪。但是，如果沒有充分的證據證明行為人是以非法佔有為目的的，行為人僅僅是出於娛樂目的或其他惡意，如報復等盜竊他人虛擬財產的，這種行為僅僅是一種使用的行為，不具有非法佔有為目的，一般不應認定為盜竊罪。《盜竊問題解釋》規定，為游樂，多次偷開汽車，並將汽車遺棄，嚴重擾亂工作、生產秩序，造成嚴重損失的，可以按擾亂社會秩序罪論處;為游樂，偶爾偷開汽車，情節輕微，可以不認為是犯罪，應當責令賠償損失。這里，《盜竊問題解釋》也沒有將上述兩種行為認定為盜竊罪，道理是一樣的。

2、盜竊他人未用現實貨幣購買的，但具有財產價值的虛擬財產。

如從網路服務商那裡免費申請的五位、六位的QQ號，或玩家在游戲中過關斬將「練」出來的網路上明碼標價可以變賣的物品、裝備等。這里也分兩種情況：一種盜竊他人虛擬財產，加以變賣的行為;另一種是盜竊他人虛擬財產自己留用的行為。前一種行為，盡管虛擬財產並非被害人用現實貨幣購買的，但其虛擬財產可以變賣為現實的貨幣，侵害被害人的虛擬財產實際上就等於侵害其現實的財產，而且行為人將該虛擬財產加以了變賣，實際上已經牟利，非法佔有了他人的財物，應當認定為盜竊罪。

後一種行為，由於虛擬財產並非被害人用現實貨幣購買的，盡管該虛擬財產可以變賣為現實的貨幣，但是盜竊他人虛擬財產是供自己留用，並沒有變賣，該虛擬財產並沒有與現實世界發生任何交互和有意義的聯系，其所具有的現實世界中的財物的性質並沒有體現出來，還完全屬於虛擬空間中的行為，特別是從網路服務商那裡盜竊虛擬財產自己留用的行為，行為人並不能完全控制該虛擬財產，而網路服務商也並沒有失去對該虛擬財產的控制，我們認為刑法不宜介入，不應當認定為盜竊罪。

三、盜竊虛擬財產的數額確定問題

認定盜竊罪除了盜竊對象必須是公私財物外，還要達到情節上的標准，即數額較大或多次盜竊。對於盜竊虛擬財產的案件，認定盜竊數額是判斷是否構成盜竊罪的關鍵。對於虛擬財產的估價，不少人提出了這樣幾種方法：通過計算社會必要勞動時間確定;或由玩家舉證，根據玩家的投入成本計算;或根據黑市的交易價格來確定;或由游戲運營公司進行定價;或以原始的以物易物交換來代替;或建立統一的轉讓交易平台，以一段時間以來轉讓的平均價格確定。

要對虛擬財產估價是非常困難的，這些方法均不可行。首先，虛擬財產的價值不遵循價值規律，不能通過社會必要勞動時間計算;其次，根據玩家的投入成本計算，因人而異，同樣的虛擬財產，數額差異會很大，這有違刑法適用公正原則;第三，黑市交易本來就不公開且價格變化無常，用不公開和不準確的信息作為依據是荒謬的;第四，讓運營商充當物價局的角色，運營商就具備了運動員和裁判員雙重身份，顯然是不妥的;第五，虛擬財產的可交易性是不完全的，因此「以物易物交換」或「建立統一的轉讓交易平台」的估價方面不具有可操作性。

那麼，盜竊虛擬財產的數額如何認定呢?可以區分為三種情況：

1、對於有確定的交易價格的虛擬財產來說，因為虛擬財產已經具有「財物」屬性，其價格是客觀可信的，盜竊數額無疑應按交易價格認定。秘密竊取網路環境中的虛擬財產構成盜竊罪的，應當按該虛擬財產在現實生活中對應的實際財產遭受損失的數額確定盜竊數額。虛擬財產在現實生活中對應的財產數額，可以通過該虛擬財產在現實生活中的實際交易價格來確定。因為行為人實施盜竊行為，被害人的財產一般就會受到相應的損失，盜竊數額與被害人受到的財產損失密切相關。畢竟只有現實生活中受犯罪行為侵害的公私財產，才是刑法要保護的客體。如上海市黃浦區人民檢察院訴孟某、何某某網路盜竊案中，用被害單位茂立公司與騰訊公司、網易公司在合同中約定的交換價格來計算被盜Q幣和游戲點卡在現實生活中代表的財產數額，能准確反映茂立公司遭受的財產損失。在目前對Q幣和游戲點卡的盜竊數額如何計算沒有明確規定的情形下，起訴書沒有按網上公認的Q幣和游戲點卡銷價計算，而是按照茂立公司購進時實際支付的價格認定盜竊數額，具有合理性。

2、對於沒有經過交易的虛擬財產來說，如玩家在游戲中「練」出來的虛擬財產，由於游戲過程並不產生價值，因此應以被告人盜竊後牟利的數額進行認定。如，2004年8月，廣州網易互動娛樂有限公司舉行「大話西遊」兩周年慶典，顏某被聘為會務人員。顏某利用工作便利，私自截取了參加慶典活動的游戲玩家的個人資料，然後通過偽造他人身份證，截取他人網易通行證號，竊得多名游戲玩家的賬號及裝備並轉賣，非法獲利3000餘元。2005年12月19日，廣州市天河區法院以盜竊罪判處被告人罰金5000元。

3、對於虛擬財產既有交易價格，又有牟利的價格，而且交易的價格和牟利的價格不一致時，應該按照交易價格還是行為人牟利的價格呢，我們認為以交易的價格為宜。最高人民法院1998年3月17日頒布實施的《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。銷贓數額高於按本解釋計算的盜竊數額的，盜竊數額按銷贓數額計算。這就是說，對於被盜物品的價格，一般應當以被盜物品價格的有效證明確定。但如果銷贓數額更高的，盜竊數額應當按銷贓數額計算。同樣，盜竊虛擬財產的，如果虛擬財產既有交易價格又有牟利價格的，一般應該按照交易價格計算。但如果牟利價格更高的，則應當按牟利數額計算。

Ⅲ 對於網路游戲中的虛擬財產受到侵害時，如何使用法律程序保護自己的權益

因盜竊價值16萬余元的網路虛擬貨幣，一網路公司的職員裘某被刑事拘留，檢察院指控其犯侵佔罪。北京朝陽法院已受理此案。
據了解，這是北京市法院受理的首例盜竊虛擬貨幣案。
檢察院在起訴書中指控稱，被告人裘某於2005年11月至2006年6月，在擔任北京雲網無線網路技術有限公司銷售員期間，利用職務上的便利，將該公司的網路虛擬貨幣「卡拉」約16萬盜走，用於購買該公司游戲卡，經鑒定價值人民幣162223.4元。隨後，裘某將游戲卡低價銷售給他人獲利。該單位找到裘某調查時，其承認犯罪事實並退還了12萬元。
朝陽檢察院認為，裘某以非法佔有為目的，利用職務之便，侵佔公司財物，數額巨大，其行為觸犯刑法，應當以職務侵佔罪追究其刑事責任。目前，本案正在朝陽法院進一步審理中。
這是一起真實的案件。
你作為網易公司大話西遊Ⅱ的玩家，你的虛擬財產受到侵害，而網易公司在管理你的財產方面存在過錯，因為你有根據網易公司提供的服務，對你的財產採取了網易公司的電話密保，作為電話密保服務的提供者，在有人提取財產時沒有盡到應有的電話密保的驗證服務，造成你的財產損失，網易公司須承擔違約責任，應當對你的財產進行賠償。你可以向網易公司投訴，如投訴不能解決，也可以直接到法院提起訴訟，要求網易公司賠償損失。你須提供你有採取密保服務的證據，財產被盜的事實，還有你在大話西遊里財產的價值（損失金額），沒有收到電話驗證的事實（什麼時候丟失的，去電信局或手機營業廳列印當月的通話清單，證明沒收到網易公司的電話驗證的電話）。

Ⅳ 訴訟請求能寫其他外幣嗎

可以，法律不禁止。但判決書中，應當折算成人民幣，特別是在實際執行時，除非對方願意，否則應折算成人民幣執行。我國外匯管理條例第八條明確規定：「中華人民共和國境內禁止外幣流通，並不得以外幣計價結算，但國家另有規定的除外。」

關於折算價格問題，外匯市場有買入價、賣出價和中間價之分，應當以哪一價格折算對此，最高人民法院在《關於在涉外民商事案件審理中如何確定人民幣兌主要外幣匯率的請示的復函》和《關於執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》中均明確應以匯率中間價折算。

在折算時點的確定問題上，存在債務到期日、起訴受理日、法庭辯論終結日、判決之日等多種標准之爭，各自有何利弊。原則上，在堅持有利於守約方的原則基礎上，賦予守約方以選擇權，而不必機械地確立固定、單一的時點作為折算標准。當然，若債權人選擇的折算時點有利於債務人的，法院應當尊重債權人的處分權。

Ⅳ 中國現在有《網路虛擬財產保護法》么

沒有專門的法律，網路虛擬財產也按照公私財產進行保護。網路上曾經有一個《網路虛擬財產保護法》，但那是網友杜撰的，從中華人民共和國國務院網和全國人民代表大會網的法律法規搜索中找不到此法。

公共財產包括全民所有制經濟的財產和集體所有制財產。
私人財產，包括公民個人和非公有制經濟組織所有的生產資料和消費資料以及其存款、股票、債券等財產，是指公民所獲得的合法的勞動收入和合法的非勞動收入積累的財富。

Ⅵ 民間借貸民事起訴狀範本

民事訴狀
原告：楊XX，男，身份證：XXXXXX，19XX年XX月XX出生，漢族，住合XXXXXX，電話13XXXX；
被告：丁XXX，女，身份證：XXXXXXX，XXX年XX月XX1日出生，漢族，住合XXXXXX，電話13XXXXX；
被告：丁XXXX，男，身份證：342XXXXXX6年XX月XXX日出生，漢族，住XXXXXXXX，電話1XXXXX；
被告：XXXXXXXXXXXXXXXX有限公司，法人代表：XXXXX，住所：XXXXXXXXXX
請求事項：1、依法判令被告XXXX、XXX償還借款本金人民幣XXX萬元、利息、罰息、違約金；利息按月利率千分之X，罰息按月息百分之XXX，違約金按日千分之XXX計算，自被告違約之日至被告實際支付之日止；截至XXXX年XX月XX日利息為人民幣：XX萬、逾期罰息為人民幣：XX萬、違約金為人民幣XX萬；合計人民幣：XX萬元整；
2、依法判令第三被告承擔擔保責任；
3、依法判令被告人共同承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由：被告人XX系XXXX有限公司法人代表。 2010年XX月XX日兩被告XXX、XX以缺少流動資金為由，向原告借款人民幣XXX萬元整，並與原告簽訂借款合同一份、借據一份、轉款委託一份，借款合同約定：借款金額為人民幣XXX萬元，借款期限：XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，約定月利率為X‰；由XXXXXXXX有限公司承擔連帶責任保證；現該筆借款早已過還款期，原告多次找三被告催要，但被告無故拖延，拒不理會，為維護原告的合法權益，法律的尊嚴，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條、一百零八條等相關法律法規規定，特具狀起訴，請貴院依法判決。
此致
XXXXX人民法院
具狀人：
二零一一年零九月十三日

Ⅶ 比特幣玩家起訴火幣網結果如何

隨著數字貨幣比特幣在2017年成為聚光燈，很難記住其他加密貨幣的影子。

根據一份新的報告，1000名比特幣持有者擁有40%的市場份額。

據稱，這些被稱為「鯨魚」的主要投資者可能會導致加密貨幣的價值隨時暴跌。

比特幣一度逼近20000美元大關。而在年初，比特幣價值才970美元。

但是，加密貨幣是非常不穩定的。12月10日的價值跌至14，000元以下，12月11日升至16，000元以上。

而且，金融專家認為比特幣可能比人們想像的更不穩定。近日，有中國比特幣玩家還因虧損一怒之下告上法庭。

據該比特幣玩家稱，在火幣網注冊賬號後，2013年11月至2016年6月期間，累計向火幣網付款321966元，自火幣網提現104772元，虧損217194元。虧損的部分均是通過bitvc網站上的賬號進行20倍杠桿的比特幣、萊特幣交易所致。

因bitvc網站不接受人民幣充值，只接受虛擬貨幣充值，故其在該網站上的交易均是通過在火幣網上充值現金購買比特幣、萊特幣，然後將購買的虛擬貨幣轉移到bitvc網站的賬戶中進行的。

該比特幣玩家還表示，火幣網明知虛擬期貨交易違法，但仍通過開辦bitvc網站並在火幣網上設置鏈接，以高杠桿引誘及電話邀約等方式，誘使火幣網的注冊用戶進入bitvc網站進行高達20倍杠桿的虛擬貨幣期貨交易。火幣網又進一步通過控制後台數據、虛假交易等方式進行欺詐，導致他受損，故其要求火幣網賠償損失的比特幣52.8567個、萊特幣815.9731個。

法院認為該比特幣玩家與火幣公司約定的仲裁條款已經生效裁定書確認有效，本案糾紛應由仲裁機構仲裁，法院無主管權，應予駁回起訴。

Ⅷ 虛擬財產受侵害如何起訴

法律所稱的財產，通俗點說就是貨幣或者可以以貨幣進行兌換的物品、權利憑證等（財產本身是否合法暫且不討論）。虛擬財產只要可以現實的流通貨幣兌換，就是財產。只是司法實踐中認定虛擬財產的價值會有一個困難，即有些網路游戲里的裝備等虛擬財產，既可以通過練級、殺怪、達到一定游戲時間等非現實購買方式獲得，也可以通過貨幣充值購買。這意味著，貨幣兌換並不是虛擬財產獲得的唯一途徑，這也代表著虛擬財產換算成實際價值會有很大的爭議。
可以在「一定情況下轉化為現金」，這在法律上稱為「或然」狀態，法律無法去認定或然狀態的事實。
只有等確實產生了損失，才能進行起訴。

Ⅸ 借款是外幣，起訴狀還款是本幣還是外幣

理論上的確如此，前提是借外幣用本幣，還款則用本幣購外幣。主要考慮是所借貨幣（外幣）如未來貶值，意味著還本付息時實際（所需本幣）支出下降，從而通過匯率差降低融資成本。