美國虛擬貨幣監管者

A. 美國聯邦法院判決比特幣是合法幣，比特幣是什麼

簡單來說，比特幣是一種虛擬貨幣。像股票一樣，它可以進行投資和買賣。專業術語來說呢，比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。

但是畢竟比特幣的性質和模式與其他貨幣不同，未來可能會繁榮發展。也可能會像經濟泡沫一張破滅，這一切都是未可知的。如果大家進入比特幣市場一吵二空，那麼其都不會變成真正的貨幣，因為價格的波動浮動是不可能讓所有人都滿意的，有盈即有虧。所以，比特幣的投資需謹慎，沒有充分的把握不要輕易去嘗試。

B. 在美國公司要達到什麼資格才能發行虛擬貨幣

發型虛擬貨幣不需要什麼資格認證或者說標准。你只需要找一些會技術的程序猿就行，因為比特幣的源代碼是開源的，任何人都可以查看並進行創新完善。因此，你可以利用比特幣的源代碼創建一種的心的虛擬貨幣就可以了，只有有人玩就行，沒人玩，你發型虛擬貨幣也沒有任何的價值。

大部分山寨幣都是利用比特幣的源代碼創造出來的，千篇一律，並無太多的創新。

C. 國外虛擬貨幣首次發行在哪裡可以看到最新消息

首次發行的虛擬貨幣不建議去玩，因為它可能會讓你血本無歸，也可能讓你誤入歧途，進入傳銷騙局。想玩虛擬貨幣，就去玩那些知名度較高的虛擬貨幣，例如比特幣、萊特幣、狗狗幣等等。

想了解國外的虛擬貨幣信息，可以去比特幣之家網查看。

D. 虛擬黑錢,為什麼聯邦政府圍繞比特幣調查

最近，關於美國政府想要更多關類似比特幣的去中心化虛擬貨幣的信息，這已經變得非常明確了。在一份最近委員會通過的支出預算案中，國會代表們要求FBI提供一份報告給他們。這個法案的標題是「洗錢」。委員會明白比特幣和其他類似形式的P2P數字貨幣是一種潛在的可用於罪犯、恐怖分子或者其他違法機構和個人來從事非法的洗錢和資金轉移的工具。新聞報道指出比特幣已經被用來幫助為逃亡者提供旅行和活動資金支持。」（譯者：這是在說斯諾登吧？）——眾議院撥款委員會。在同一周，參議院委員會給Janet Napolitano國土安全部長發了一封關於國土安全的信件。 信里提到需要一個能用來跟比特幣打交道的策略框架。然而這封信很明確的只是尋求一個指導意見，而不是許多人害怕的那種出台令人窒息的立法的想法。伴隨著任何新興的技術的出現，聯邦政府必須確信任何潛在的威脅能夠被迅速的處理；然而，我們也必須確保不做輕率和無知的行動來扼殺有價值的潛在技術。 ——美國參議院國土安全和政府事務委員會最後，紐約州的金融服務管理局發布了一份虛擬貨幣問詢函。他們明確了在信里的意思是要找到一個在新金融環境中運作的方法， 並且那些給普通法幣的法規不一定能用在像比特幣這樣的貨幣上。就像財富雜志報道的，這已經導致了許多傳票被發給了22家比特幣相關的公司在紐約，為了當局能夠了解更多。如果虛擬貨幣仍然是一個虛擬的狂野西部，對毒販和其他罪犯來說。 這將不僅威脅我們國家的國家安全也將威脅虛擬貨幣產業自身作為一個合法商業企業的存在。——紐約州金融服務管理局黑錢一個最近的由美國德克薩州法院給出的判決已經給出了比特幣是貨幣的判例。那個判例其實與被指控為旁氏騙局的Bitcoin Savings&Trust有關。一個清楚相信比特幣確實是貨幣的判決意味著這是一次司法調查范圍的出列。當局已經知道追蹤比特幣交易是困難的。 這是關鍵原因，為什麼非法的毒品市場像絲綢之路和亞特蘭蒂斯只使用比特幣運營。根據近期的報告，那個網站已經部署了一個能讓流向站內毒品賣家的比特幣進一步匿名化的系統。這會導致當局追蹤比特幣會比真實的美元難的多。雖然據報道司法上已經查到了在一個毒品有關的案件中的比特幣。這意味著他們也不是完全一無所知。然而若考慮罪犯一般都會領先一步，並適應當局，而上有政策下有對策，聯邦政府會處於嚴重的劣勢。比特幣創業公司boostvcsub已經有許多比特幣創業公司收到了數百萬的風投資金。在紐約進行的調查，為美國比特幣行業的持續發展蒙上了一層陰影。雖然美國的比特幣創業公司可能感覺到了監管者的威脅， 其他地方可能有寬松的監管。即使那是真的，美國仍然是創業公司拿到風投的最好的地方。風投喜歡在灣區投資給科技公司，因為這是技術人才和資金的溫床。這可以在別的地方復制么？ 這仍然要等等才能知道。比特幣在舊金山灣區和紐約的金融領域里都非常受歡迎。一想到全面的監管比特幣企業會多麼昂貴就讓人感到害怕，不管你運營一個比特幣交易所，一個比特幣手機錢包或者一個挖礦公司。所有這些種類的運營都是在轉移資金，就像州立法院已經判決的那樣。任何 為顧客處理比特幣的公司都會是在轉移資金。經濟影響監管者需要保持的平衡是，要讓像比特幣這樣的創新金融技術來刺激經濟的同時，而不要讓這些公司被莫名其妙的費用和法規所壓垮。加州已經完成了這個，並且為本地的公司制定了復雜的資金轉移法規，以至於那些特別復雜的高科技公司，例如facebook，他們有自己的虛擬貨幣，選擇忽視這個法律。btccompanies收到傳喚的公司.收到傳票的公司名單聯邦立法者不會讓任何比特幣從縫隙中逃過。那裡有太多的需要政府來挫敗的比特幣犯罪危機，以至於無法完成。有趣的是來看看那些被傳喚的公司：大部分都是知名的成熟公司。在名單那裡有非常多的風投公司。標准財富比特幣不是一個銀行。他不需要直接和監管者打交道就能處理資金。現在也沒有太多能阻止一個美國比特幣公司運營的事。就像國際貨幣基金最近寫道，「由於比特幣的跨國和去中心化的本質，比特幣作為一個無監管的虛擬現金帶來了一系列困難的法律問題。」美元的開源化是一個有趣的概念。標准財富是一家公司，目前正在建立一個類似於美元的應用程序介面（API）的東西。這個想法是要讓支付高昂銀行服務費的企業或組織的銀行服務更加簡捷。雖然可以展示的還有更多。不管標准財富做什麼，一個像這樣的創新項目，美國政府將一直擁有對美元的最高權威。這是一個經濟武器，是佔全世界61%的儲備貨幣。保護這個正是比特幣立法的目的的一部分，即使像標准財富這樣實際上讓銀行業更加透明了。更少的比特幣欺詐美國政府不想要另一個Bitcoin Bank&Trust（譯者註：旁氏騙局的那家公司）。Trendon Shavers這個被起訴的這家假銀行的業主， 他已經讓政府明白從想要投資賺錢的普通人那騙到六千萬美元是多麼容易。USDBTCtransaction所以政府不想要人們用比特幣作為交易媒介來購買匿名郵寄給他們的毒品。他們也許可以控制任何種類的比特幣企業，但比特幣畢竟不是Liberty Reserve。 他是去中心化的。那裡沒有聯邦政府可以對話的中心運營者。底線：美國政府能夠控制比特幣么？他們認為比特幣是一種先進形式的錢，而且可能會在罪犯的手裡過於強大。但是他們能否像法幣一樣控制它還是個問題。然而，政府需要開始考慮在比特幣發展到日常生活中之前應該怎麼做。你覺得政府，尤其是美國政府，將會怎麼來規范比特幣呢？

E. 虛擬貨幣是美國政府的陰謀嗎

美國沒有專門針對虛擬貨幣的反洗錢機構。因為虛擬貨幣在美國龐大的貨幣總量面前，實在少得微不足道，也沒有在全球正式流通，因此不值得花費大量納稅人的錢去建立專門反洗錢機構。

F. 比特幣在美國上市了嗎

目前就美國證券交易委員會的態度看來，短時間內是不太可能批准上市的。畢竟這種加密貨幣在全球的接受度總體並不高。當然也不乏瑞典、瑞士、日本、義大利這樣已經開始接受公開交易加密貨幣的國家。而歐洲主要還是比特幣交易所交易票據，這種與ETF風險類型不同的交易產品。不過隨著加密貨幣
美國監管者對比特幣的分類和地位還沒有確定，美國證券交易委員會（SEC）也還沒有評價比特幣如何分類的問題，似乎不會很快有結果。
SEC已經拒絕兩家向潛在投資者提供比特幣ETF的機構，它在法律方面似乎遇到障礙。
Radloff說，SEC兩次解決申請之後，似乎短期內比特幣不會被認可，不過如果將來SEC相信這個加密貨幣的優勢，還是可能有突破的。規模上漲，這大概也只是時間問題了。
市場相對較新，已經獲得投資者的極大關注。然而唯一的問題就是政府監管和許可。劍橋大學另類金融研究中心（Center for Alternative Finance）稱46％的交易所沒有受到政府監管。就是說另外54％沒有獲得運營許可。
盡管說服美國監管機構接受比特幣很難，但是還是有可能的，因為他們在尋求透明性和穩定性。之所以目前還沒有通過審批，是因為涉及了大量資金，因此風險相當高。似乎美國不會是下一批接受加密貨幣的國家，但那隻是時間問題。當美國看到大量國家這樣做，很可能也會加入進入。

G. jpm虛擬貨幣是騙局嗎

是傳銷騙局。摩根幣就是一個典型的傳銷騙局，幣圈主流的比特幣媒體網站比特幣之家網已經對其進行曝光，已經崩盤的傳銷騙局星火娛樂比特幣和其模式幾乎一樣。最近，BBT造幣機改名為摩根幣，聲稱是因為最近負面消息太多。

他的中文名是比比特幣，和比特幣只有一個字相差，好多被騙的人都以為自己買的是比特幣，後買才明白自己買的不是。其險惡用心可想而知。

比特幣是一個共識網路，促成了一個全新的支付系統和一種完全數字化的貨幣。它是第一個去中心化的對等支付網路，由其用戶自己掌控而無須中央管理機構或中間人。從用戶的角度來看，比特幣很像互聯網的現金。比特幣也可以看作是目前最傑出的三式簿記系統。

H. 試述西方發達國家和中國對虛擬貨幣監管的聯系與區別

區別在於國外它的這種監管有的特別嚴格啊，有的特別松，國內就是監管來說的話相對也是比較完善的。

I. 美國為什麼承認比特幣是合法金融工具

美國為什麼要承認比特幣是合法的金融工具呢？其目的是將比特幣納入金融監管體系，以保護普通投資者的利益。這和我們央行宣布封殺比特幣的出發點是一樣的。一個典型的代表案件是，一個叫特蘭頓?謝沃斯的人成立了「比特幣存儲與信託基金」，在2011—2012年兩年時間內，他聚斂了總價值超過450萬美元的共70萬個比特幣，但他突然在2012年8月把信託基金關閉，然後聲稱比特幣不是金錢，不受美國政府監管。為了保護投資者利益，2013年8月，法院裁定比特幣作為金融工具應該被美國政府監管。這就被我們解讀成了「美國承認了比特幣」