國內為何沒有虛擬貨幣

Ⅰ 中國有合法虛擬幣嗎

虛擬貨幣有很多但是都沒有貨幣等效的法律地位。
根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。
知名的虛擬貨幣如網路公司的網路幣、騰訊公司的Q幣，Q點、盛大公司的點券，新浪推出的微幣（用於微游戲、新浪讀書等），俠義元寶（用於俠義道游戲），紋銀（用於碧雪情天游戲），2013年流行的數字貨幣有，比特幣、萊特幣、無限幣、誇克幣、澤塔幣、燒烤幣、便士幣（外網）、隱形金條、紅幣、質數幣。目前全世界發行有上百種數字貨幣。圈內流行"比特金、萊特銀、無限銅、便士鋁「的傳說。

Ⅱ 為什麼虛擬貨幣在中國不合法

2013年央行發布《關於防範比特幣風險的通知》，後又傳出央行約談10餘家第三方支付公司相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算業務。國內比特幣價格從7000元左右一路跌至3300元。更有分析稱比特幣將退出中國，真的會這樣嗎?
加大了對比特幣的監管力度
2013年12月5日央行等五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，稱比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。此舉導致比特幣交易價格暴跌。
此後網路和果殼電子等機構宣布停止比特幣支付，而近日又傳出央行約談第三方支付機構的消息，支付寶和財付通關閉比特幣等虛擬貨幣交易窗口，導致比特幣價格再跌。
更有消息稱，銀行與比特幣交易平台的合作也不被監管層支持，這基本上關閉了比特幣平台上充值和提現的可能，也就是阻斷了國內比特幣和人民幣的相互兌換。
比特幣交易平台如「比特幣中國」和okcoin也恢復收取0.3%的交易手續費，並提高提現手續費至1%。有分析認為這是為了防止大量投資者套現退出。
種種跡象顯示，比特幣在中國處境越來越惡劣。不過比特幣退出中國的結論，可能言過其實。
一、比特幣作為商品可以自由買賣
央行雖然不承認比特幣的法定貨幣地位，但是沒有否認比特幣作為一種商品的合法性，不禁止投資、買賣比特幣。普通民眾在自擔風險前提下擁有參與的自由。
二、比特幣交易尚未崩盤
一位比特幣玩家表示，目前比特幣的交易價格並沒有低到導致交易崩盤的地步。比特幣的價格仍然高於比特幣的成本價，即挖礦的價格。
三、交易渠道並未堵死

雖然部分第三方支付已經停止支持比特幣交易，並且銀行也不樂觀，但是比特幣交易平台還可以用其他第三方支付介面，或者用國外的支付介面支付。有比特幣交易平台正在考慮將伺服器轉到國外。
上述比特幣玩家表示，他有一次提現，是個人賬戶給他匯款。也就是說，比特幣交易存在繞過第三方支付的可能。
同時，現金交易也是一種可能的交易方式。
四、比特幣交易最大風險不是監管
比特幣交易最大的風險不是政府監管，而是安全隱患。
比特幣存在被黑客盜取的風險。如果出現大規模的比特幣丟失，會直接影響市場交易的公平性，這是真正的「釜底抽薪」。
不過目前來看，比特幣的安全隱患尚未完全暴露出來。
總體風險加大
必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。
而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。
本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣，最終消失。

Ⅲ 在中國真有虛擬貨幣嗎

虛擬貨幣是指非真實的貨幣。知名的虛擬貨幣如網路公司的網路幣、騰訊公司的Q幣，Q點、盛大公司的點券，新浪推出的微幣。但目前，我們經常提到的虛擬貨幣是指加密數字貨幣。例如比特幣、萊特幣、福源幣、狗狗幣等。他們是一種去中心化的加密數字貨幣。這些虛擬貨幣都可以在中國合法的存在。

中國把比特幣等加密數字貨幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。比特幣、萊特幣、狗狗幣都是傳統的老牌加密數字貨幣，經受了市場的考驗，各有自己的特色，迎合了各自玩家的需要。福源幣則是新生代的佼佼者，主打幣商圈，是一種和全球珠寶相結合的、類似於一個全球珠寶行業的商業積分系統。

Ⅳ 現在還有虛擬貨幣嗎

作為虛擬貨幣的典型代表，比特幣的大跌，直接或間接的影響了相關產業。玩家身家縮水、礦機論斤賣等新聞層出不窮。由於投資者對於虛擬貨幣的投資，變得謹慎，市場處於低迷狀態。玩家面對萎靡的市場，又看不到投資的希望，所以，難免會覺得虛擬貨幣沒有未來。但是，同樣有玩家在低調的進行抄底，認為比特幣為首的虛擬貨幣，極具投資價值。

任何一種貨幣的本質價值，是其可以作為衡量其它事物的價值刻度，具有穩定性。而這里的虛擬貨幣，不是游戲幣，而是如同比特幣的數字加密貨幣，底層使用的是區塊鏈技術，具有去中心化、信息不可篡改、匿名等特點。目前以比特幣為首的加密貨幣，承擔不了貨幣的屬性。這樣就下結論說沒有價值，還不夠公正。

在幣圈裡默認達成一種共識，就是比特幣類似現實世界中的鑽石。鑽石的價值是商人賦予的，並獲得了大家的共識，鑽石可以象徵愛情，具有了實用屬性。開采鑽石和黃金同樣需要消耗大量的成本，但就是應為消耗了大量的成本，才確保了其內在價值的恆定，隨隨便便就可以獲取的資源，很容易就發生通貨膨脹。

2018年的下跌讓投資者回歸理性，其實有利於讓幣圈向規范化發展的，現在先不管數字貨幣真的有實用價值，這次的資本收割，讓投資者進一步明白到風險管理的重要性。幣圈和互聯網金融，讓投資者看到有利可圖，就不用思考地投資進去，吃虧的最終是自己，這個熊市能否讓投資者認清幣圈的本質，還是個未知數。不過幣圈日後發展還是需要政府規范，還有平台和項目的正規運行，當然這個都有有資本的支持才可以讓幣圈有系統良性的發展下去。所以說，資本流出是比特幣大跌的最大原因。

Ⅳ 目前中國有多少種虛擬貨幣這些虛擬貨幣在中國是否合法

在物質豐富的年代，金錢能買到自己想要的東西，充實生活，因此人們心中都有一個實現財富自由，走進美好人生的夢。這樣的夢有很多，常常被利用，隨著互聯網的發展，網上交易變得方便快捷，人們的理財思想也提高了，就會拿閑錢去投資，但銀行利息低，基金不會選，股票水太深，總的來說就是收益不能夠給貪婪的人誘惑。

1、沒有被證監會、銀保監會認可的金融交易平台是不合法的。隨著區塊鏈的概念被提出，虛擬貨幣開始盛行，在中國就有比特幣、萊特幣、瑞泰幣等，這些虛擬貨幣的收益被吹得神乎奇乎，聽了的人都會眼紅，新生幻想，殊不知這只是一個龐氏騙局，虛擬貨幣交易平台就會忽悠投資者請君入瓮，將投資者的資金騙進去之後就是一串數字，有的一買就狂跌，聰明的人還可以止損，有的買進開盤瘋漲，投資者不斷加入籌碼，最終無法套現。

Ⅵ 中國的虛擬貨幣合法嗎

2013年央行發布《關於防範比特幣風險的通知》，後又傳出央行約談10餘家第三方支付公司相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算業務。國內比特幣價格從7000元左右一路跌至3300元。更有分析稱比特幣將退出中國，真的會這樣嗎?

不過目前來看，比特幣的安全隱患尚未完全暴露出來。

總體風險加大

必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。

而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。

本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣，最終消失。

Ⅶ 中國央行要發行的虛擬貨幣是怎麼回事

發行數字貨幣可以降低傳統紙幣發行、流通的高昂成本，提升經濟交易活動的便利性和透明度，減少洗錢、逃漏稅等違法犯罪行為，提升央行對貨幣供給和貨幣流通的控制力，更好地支持經濟和社會發展，助力普惠金融的全面實現。未來，數字貨幣發行、流通體系的建立還有助於中國建設全新的金融基礎設施，進一步完善中國支付體系，提升支付清算效率，推動經濟提質增效升級。

Ⅷ 為什麼中國政府不支持虛擬貨幣，是為了方便管理嗎

首先，要了解究竟什麼是貨幣；
貨幣，就其本質而言，是所有者之間關於交換權的契約，不同形式的貨幣在本質上統一的。過去，由於人們對貨幣的本質認識不清，錯誤地從不同角度來將貨幣分為不同的種類，比如：根據貨幣的商品價值分為債務貨幣與非債務貨幣兩大類， [2] 根據是否約定貴金屬的兌換比例分為可兌換貨幣和不可兌換貨幣等等。
形式上，根據貨幣的商品價值可分為實物貨幣和形式貨幣，實物貨幣本身是一種特殊的商品，包含價值量，比如羊、貴金屬等；而形式貨幣本身沒有價值量，它的價值是契約約定的，只有契約價值。兩者形式不同，但是本質上是統一的，即都被約定作為交換媒介， 都存在契約價值。貨幣的購買力決定於貨幣的契約價值，但實物貨幣的購買力也會受到自身商品價值的影響，通常實物貨幣的商品價值小於其作為貨幣的契約價值。
高中教科書當中，貨幣的本質被解釋為一般等價物。 [3] 這個定義僅僅從職能出發，實際上並沒有說明貨幣的本質，也無法回答內在的邏輯問題，即貨幣為什麼可以充當一般等價物。
關於貨幣契約本質的問題可以查看貨幣契約。
其次，虛擬貨幣
虛擬貨幣是指非真實的貨幣。知名的虛擬貨幣如網路公司的網路幣、騰訊公司的Q幣，Q點、盛大公司的點券，新浪推出的微幣（用於微游戲、新浪讀書等），俠義元寶（用於俠義道游戲），紋銀（用於碧雪情天游戲），2013年流行的數字貨幣有，比特幣、萊特幣、無限幣、誇克幣、澤塔幣、燒烤幣、便士幣（外網）、隱形金條、紅幣、質數幣。目前全世界發行有上百種數字貨幣。圈內流行"比特金、萊特銀、無限銅、便士鋁「的傳說。
根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。