虛擬貨幣如何清退

㈠ 監管層如何取締境內虛擬貨幣交易平台

隨著比特幣等虛擬貨幣的火爆，其助長非法經濟活動的風險日益上升。記者日前獲悉，監管層將取締境內虛擬貨幣交易平台。

對於普通消費者來說，投資比特幣也風險重重。我國多位專家和監管人士反復呼籲，比特幣等虛擬貨幣交易平台缺乏監管，已淪為非法經濟活動洗錢的工
具，與此同時，這些交易平台容易受到莊家操縱導致價格波動巨大，極易讓散戶蒙受損失，已經成為莊家操縱洗劫散戶的通道，應盡快予以取締。

「取締比特幣交易平台，是取締比特幣與法定貨幣大量兌換的通道，並非取締比特幣。」一位接近監管人士表示，取締和比特幣交易所相關的活動也並不影響區塊鏈技術的發展。

記者從中國互聯網金融協會獲悉，其9月13日發布的關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示稱，比特幣等所謂「虛擬貨幣」近年來在一些互聯網平台進行集中交易，涉眾人數逐漸擴大，所形成的金融和社會風險隱患不容忽視。

互聯網金融協會強調：「各類所謂『幣』的交易平台在我國並無合法設立的依據。」投資者通過比特幣等所謂「虛擬貨幣」的交易平台參與投機炒作，面臨價格大幅波動風險、安全性風險等。近期大量交易平台因支持代幣發行融資活動（ICO）已被監管部門叫停。

虛擬貨幣多了必然會攪亂社會的秩序，限制虛擬貨幣是必然的趨勢。

㈡ 虛擬貨幣被禁交易違法

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」
虛擬貨幣交易不受法律保護：
虛擬貨幣交易是不違法的，投資虛擬貨幣也是不違法的。但是如何拉人頭參與虛擬貨幣交易，那就是違法的，是不合法的，可能涉嫌非法集資。

㈢ 為什麼現在虛擬貨幣這么火,國家怎麼監管。我身邊的人現在都在挖礦，

原因：在信息技術高速發展的今天，實體貨幣遠遠不能滿足人們的資金流動需求。如果有足夠多的人認可某種虛擬貨幣的價值，則它完全可能成為物質交換的替代單位，虛擬幣的存在必然還會再引起金融界的一股熱潮。
針對虛擬貨幣可能存在的風險，目前已有許多國際組織和中央銀行對虛擬貨幣體系的監管問題進行了公開回應。這些回應大體可以分為四類：警告與風險提示，監管與登記許可，立法規范，明令禁止。
(1)警告與風險提示。
一些中央銀行與監管機構對比特幣及虛擬貨幣體系發出了風險警告。德國聯邦金融監管局、法蘭西銀行、荷蘭和比利時中央銀行就針對使用比特幣可能引發的洗錢與恐怖主義融資發出了公開警告。歐洲銀行業管理局（EBA）在2013年底發布的報告中警告消費者虛擬貨幣存在的諸多風險，如兌換損失、電子錢包被盜、支付不受保護、價格波動等。西班牙雖然沒有類似的風險警告，但及時發布了與虛擬貨幣有關的信息公告。
(2)監管與登記許可。
總體而言，國際組織均認為對虛擬貨幣的監管應在防範風險和促進創新之間找到平衡。瑞典從2012年開始要求與虛擬貨幣有關的交易必須在金融監管機構進行登記。另外一些國家則注重資質監管，進而使其間接滿足審慎監管要求。還有些國家的監管主要針對虛擬貨幣交易的商業模式。法國金融審慎監管局將提供比特幣流通買賣服務，並在此過程中賺取資金的行為視作是一種支付服務而要求得到政府授權。另外一些國家將監管的重點著眼於與虛擬貨幣有關的中介機構。德國聯邦金融監管局和丹麥的監管機構認為，為虛擬貨幣提供中介服務需要獲得授權。
(3)立法規范。
目前，已有部分國家擬立法監管虛擬貨幣交易。加拿大擬立法允許政府對比特幣交易進行監管，並將數額大於一萬美元的交易納入可疑監管范圍。美國希望調整相關法律結構應對比特幣的發展。美國財政部金融犯罪執法網路（FinCEN）為使銀行保密法（BSA）在網路背景下適用，於2013年發布了針對私人生成、持有、分配、交易、接受和傳輸虛擬貨幣的行為及主體界定的解釋性指引。歐洲央行強調應加強現有法律框架下的國際合作，從歐洲與全球層面在現有法律制度框架下對虛擬貨幣加以規范。更多的國家則認為比特幣不是一種流通貨幣，不具有法律地位，也不符合金融工具的定義，如芬蘭、瑞典、馬來西亞和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些國家，與比特幣有關的交易被禁止。2013年12月，中國人民銀行禁止金融機構進行比特幣交易，上述禁令隨後擴展至支付服務的供應商。持同樣態度的還有泰國和印尼央行。匿名網路貨幣（包括比特幣）的流通被俄羅斯司法檢查部門視作對貨幣的替代而被禁止。俄羅斯中央銀行早先已經將提供比特幣服務納入可疑交易的監察范圍。美國證券交易委員會（SEC）禁止發行未注冊股票換取比特幣，禁止未經注冊從事以虛擬貨幣計價的網上證券交易活動。

㈣ 如何對各類虛擬貨幣的整頓清理

近日，中國人民銀行召開了2018年全國貨幣金銀工作電視電話會議。央行副行長范一飛在會議上指出，今年要扎實推進央行數字貨幣研發，著力提升現金服務水平，開展對各類虛擬貨幣的整頓清理，密切與相關部門的溝通、協作，大力整治現金流通領域的亂象。

范一飛指出，當前貨幣金銀工作面臨新挑戰，傳統業務環境發生重大改變，數字經濟發展、支付手段多樣化和公眾用鈔習慣變化等對人民幣發行流通產生了深刻影響，公眾對現金服務水平也提出了新的更高要求。「中央銀行貨幣金銀工作在服務實體經濟方面有待持續深化，在改善服務民生方面有待切實推進，在防範化解風險方面有待全面加強。」

「商業銀行要充分發揮現金投放和回籠的樞紐作用，進一步做好普通紀念幣發行工作，有效提升社會公眾滿意度；進一步加強現金分析，提升現金管理水平，強化大額現金管理，切實保障群眾小面額人民幣需求；進一步加大反假貨幣工作力度，加強內控管理，不斷提升從業人員和現金機具假幣堵截能力。」 范一飛說。

㈤ 如何將虛擬貨幣轉成人民幣虛擬貨幣

如何將虛擬貨幣轉換在人民幣？虛擬貨幣你說的應該是今年剛發行的，央行發行的第第是第一批吧貨幣

㈥ 幣圈項目方的回購後的虛擬貨幣如何處理，像eke這樣的的，是否進行銷毀

兩種方法：回購鎖倉或者回購銷毀。前者旨在犧牲流動性換取短暫的利好噱頭+理論上的通縮，方法是通過二級市場掛買單回購，當然也有直接從一級市場轉賬到鎖倉地址的做法，這種情況要注意監控鎖倉地址的資金流動，一般發生在公鏈項目上。相較而言，回購鎖倉比回購銷毀更能體現項目方的誠意，因為回購的部分會直接打入可查的「黑洞地址」，從而兌現利好，並通過實際的通縮和利好拉盤來吸引新投資者入場。而且由於不像回購鎖倉那樣可以復原資產，回購銷毀帶來的長期效益比較可觀。
主要來說，還是得看項目方的想法，公信寶和星雲鏈都是採用回購鎖倉模式，幾個大平台的平台幣和區塊鏈旅遊項目TRIP用的是回購銷毀模式，前面兩位仁兄當時很火，現在不吱聲兒了，後面幾個目前發展都還不錯。不知道EKE屬於哪種模式

㈦ 被虛擬貨幣投資詐騙如何維權

虛擬貨幣也是用人民幣兌換出來的。
要是受到詐騙帶著證據報警。

詐騙案是刑事案。

警方會調查，會甄別。

要是詐騙案，警方會積極破案。

案件要是破了，會挽回受害人的損失的。

㈧ 比特幣交易被禁止，虛擬貨幣的出路在哪兒

9月份，虛擬貨幣市場迎來監管風暴，力度之大超過市場想像。繼4日人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》取締ICO之後，之後的兩周時間內，各地發布《虛擬貨幣交易場所清理整治工作要求》，要求交易所限期制定清退方案，並最終停止虛擬貨幣交易。

受此消息影響，比特幣、以太幣等虛擬貨幣出現大跌，火幣網數據顯示，比特幣當日最低跌至16827元人民幣，最大跌幅高達22.6%。不過，經過短暫的恐慌性下探後，在隨後的幾天內，比特幣價格開始回穩，截止10月1日18:00，價格已經回復至27000元左右，接近前期高點，再次顯示了虛擬貨幣價格的韌性。

比特幣的價值來自於穩固的生態圈以及由此激發的投資者信心，這個信心在7月底BCC誕生時曾經被打擊過一次，接下來11月的考驗則更為關鍵，決定著比特幣賴以稱霸虛擬貨幣圈的挖礦機制和算力優勢能否延續下去，而算力優勢本身又是比特幣作為一種去中心化虛擬貨幣最為核心的競爭力，若失去了算力加持，比特幣還是比特幣嗎？

站在當前這個時點，其實負面因素很多，前景堪憂。但若拉長期限，也許那句話便是對的，道路是曲折的，前景是光明的。

㈨ 為什麼微信、支付寶禁止虛擬貨幣的交易

10月10日，國內兩大支付巨頭支付寶和微信同時發聲，禁止將平台使用於虛擬貨幣交易。支付寶、微信為何會同時發聲，記者了解到，這或許與近期某虛擬交易平台的一則動態有關。

支付寶、微信：一旦發現，堅決予以清退

國內多次明文禁止支付機構為虛擬貨幣提供服務

實際上，一直以來，央行及其分支機構多次要求支付機構不得為虛擬貨幣交易提供服務。

早在2013年底央行等多部委發布的《關於防範比特幣風險的通知》中就明確，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

在2017年9月，央行等七部門聯合發布的《關於防範代幣發行融資風險的公告》中規定，各金融機構和非銀行支付機構不得直接或間接為代幣發行融資和「虛擬貨幣」提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務。

同樣的，央行營業管理部2018年1月發布通知，要求轄內各法人支付機構在本單位及分支機構開展自查整改工作，嚴禁為虛擬貨幣交易提供服務，並採取有效措施防止支付通道用於虛擬貨幣交易。