禁止虛擬貨幣挖礦
目前市面上，除了比特幣是有實際應用的（這個應用很多是非法交易），其他虛擬幣種多數沒有實際應用，純粹的炒作而已，價位還不如股票穩定，更有些虛擬幣都不開源就是傳銷詐騙。
挖礦，需要大量顯卡，消耗大量電力資源，比特幣礦池本身就已經接近枯竭，其他幣又沒有挖礦的價值，很可能挖出來的幣賣不出一個電費錢，造成大量的資源浪費。
最後，我國禁止虛擬幣交易，炒作虛擬貨幣的風險過高，所以挖礦列入淘汰產業是很正常的
㈡ 禁止數字貨幣流通卻又允許其挖礦，沖突的背後隱藏著啥
這是因為比特幣是以加密碼的形式記錄的。基於以上原因，中國政府不允許比特幣流通，擔心比特幣會和中國的數字人民幣競爭。
㈢ 內蒙古嚴禁新建虛擬貨幣挖礦項目，這是為何
先明確二零二一年我區耗能雙控開關總體目標為企業GDP耗能降低3%，耗能增加量操縱在五百萬噸耗煤量上下，耗能總產量增長速度操縱在1.9%上下，企業工業總產值耗能（等使用價值）降低4%之上。先溶解下發各盟市二零二一年耗能雙控開關目標任務，待國務院辦公廳宣布下發自治州十四五耗能雙控開關總體目標後，立即溶解下發至各盟市。加強新創建高能耗新項目對十四五耗能雙控開關危害評定和用能指標值來源於核查，未貫徹落實用能指標值的高能耗新項目，環保節能核查一律未予准許。
貫徹落實耗能雙控開關檢測預警信息和會商生產調度體制，推行月度總結檢測、一季度預警信息。貫徹落實自治州耗能雙控開關應急方案，立即對耗能雙控開關總體目標進行落後地域開展預警信息並運行應急處置體制。提升關鍵用能企業耗能在線檢測系統軟體基本建設及運用。統一環保節能核查主管機構。提升環保節能監督團隊和能力建設，創建我區統一的全社會發展環保節能監督組織。加強環保節能政策法規規范落實情況的監督管理，嚴厲查處違反規定違反規定用能個人行為。地市政府要不斷完善耗能雙控開關工作中教育投入保障體系。
㈣ 內蒙古禁虛擬貨幣「挖礦」，為什麼會這么引關注
中國內蒙古自治區發改委近日發文稱，嚴禁新建虛擬貨幣挖礦項目，計劃於2021年4月底前全面清理關停虛擬貨幣挖礦項目。新加坡《聯合早報》2日報道稱，內蒙古由於其廉價電力而在虛擬貨幣行業中備受青睞，內蒙古此舉引發市場擔憂中國將採取更多措施來取締高能耗的虛擬貨幣挖礦活動。該消息被國際媒體報道後，比特幣價格周一一度上漲6%，截至記者2日晚發稿時，比特幣報48672.3美元。
㈤ 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易
國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：
比特幣在所謂的「暗網」（DarkWeb）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。
比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。
(5)禁止虛擬貨幣挖礦擴展閱讀
虛擬貨幣交易不受法律保護：
根據中國人民銀行等部門於2013年12月3日出具的《關於防範比特幣風險的通知》和2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣。
從性質上看，虛擬貨幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易其他虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。
㈥ 內蒙古計劃關閉所有虛擬幣挖礦項目，這個舉動有什麼意義
內蒙古計劃關閉所有虛擬幣挖礦項目，這個舉動意義非常重大，既叫停了能源消耗較大的挖礦，又能夠為數字人民幣的發行奠定基礎。因為開采比特幣會消耗大量電力，從而造成大量資源浪費。內蒙古宣布將全面清理和關閉虛擬貨幣開采項目，並在2021年4月底之前撤回所有虛擬貨幣開采項目，特別提及禁止新的虛擬貨幣開采項目。
數字人民幣由中央銀行依法發行，具有人民幣現金的全部特徵。充分發揮價值規模，流通手段和支付工具的功能，將有助於規范貨幣交易行為，節約社會成本，並使現代金融經濟活動更加方便，高效，安全。發行數字人民幣後，對現金的拒收等一些不良行為可能會減少。
㈦ 為什麼現在虛擬貨幣這么火,國家怎麼監管。我身邊的人現在都在挖礦，
原因：在信息技術高速發展的今天，實體貨幣遠遠不能滿足人們的資金流動需求。如果有足夠多的人認可某種虛擬貨幣的價值，則它完全可能成為物質交換的替代單位，虛擬幣的存在必然還會再引起金融界的一股熱潮。
針對虛擬貨幣可能存在的風險，目前已有許多國際組織和中央銀行對虛擬貨幣體系的監管問題進行了公開回應。這些回應大體可以分為四類：警告與風險提示，監管與登記許可，立法規范，明令禁止。
(1)警告與風險提示。
一些中央銀行與監管機構對比特幣及虛擬貨幣體系發出了風險警告。德國聯邦金融監管局、法蘭西銀行、荷蘭和比利時中央銀行就針對使用比特幣可能引發的洗錢與恐怖主義融資發出了公開警告。歐洲銀行業管理局（EBA）在2013年底發布的報告中警告消費者虛擬貨幣存在的諸多風險，如兌換損失、電子錢包被盜、支付不受保護、價格波動等。西班牙雖然沒有類似的風險警告，但及時發布了與虛擬貨幣有關的信息公告。
(2)監管與登記許可。
總體而言，國際組織均認為對虛擬貨幣的監管應在防範風險和促進創新之間找到平衡。瑞典從2012年開始要求與虛擬貨幣有關的交易必須在金融監管機構進行登記。另外一些國家則注重資質監管，進而使其間接滿足審慎監管要求。還有些國家的監管主要針對虛擬貨幣交易的商業模式。法國金融審慎監管局將提供比特幣流通買賣服務，並在此過程中賺取資金的行為視作是一種支付服務而要求得到政府授權。另外一些國家將監管的重點著眼於與虛擬貨幣有關的中介機構。德國聯邦金融監管局和丹麥的監管機構認為，為虛擬貨幣提供中介服務需要獲得授權。
(3)立法規范。
目前，已有部分國家擬立法監管虛擬貨幣交易。加拿大擬立法允許政府對比特幣交易進行監管，並將數額大於一萬美元的交易納入可疑監管范圍。美國希望調整相關法律結構應對比特幣的發展。美國財政部金融犯罪執法網路（FinCEN）為使銀行保密法（BSA）在網路背景下適用，於2013年發布了針對私人生成、持有、分配、交易、接受和傳輸虛擬貨幣的行為及主體界定的解釋性指引。歐洲央行強調應加強現有法律框架下的國際合作，從歐洲與全球層面在現有法律制度框架下對虛擬貨幣加以規范。更多的國家則認為比特幣不是一種流通貨幣，不具有法律地位，也不符合金融工具的定義，如芬蘭、瑞典、馬來西亞和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些國家，與比特幣有關的交易被禁止。2013年12月，中國人民銀行禁止金融機構進行比特幣交易，上述禁令隨後擴展至支付服務的供應商。持同樣態度的還有泰國和印尼央行。匿名網路貨幣（包括比特幣）的流通被俄羅斯司法檢查部門視作對貨幣的替代而被禁止。俄羅斯中央銀行早先已經將提供比特幣服務納入可疑交易的監察范圍。美國證券交易委員會（SEC）禁止發行未注冊股票換取比特幣，禁止未經注冊從事以虛擬貨幣計價的網上證券交易活動。
㈧ 你如何看待內蒙古將全面關停虛擬幣挖礦這件事
2月25日，內蒙古自治區發展和改革委員會發布《關於確保完成“十四五”能耗雙控目標任務若干保障措施（徵求意見稿）》（以下稱《若干措施》）向社會公開徵求意見。
一位在內蒙古建有礦場的礦場主對澎湃新聞表示：“現在是要限能耗，還沒有收到關閉的通知。”
《若干措施》可以視為內蒙古多年對虛擬貨幣挖礦清理整頓動作的延續。內蒙古地廣人稀，風能豐富，因充足的土地和便宜的電價成為虛擬貨幣挖礦的“主要陣地”之一。
虛擬貨幣挖礦產業還曾險被列入淘汰產業列表中。2019年4月8日國家發展和改革委員會發布《產業結構調整指導目錄(2019年本，徵求意見稿)》，將虛擬貨幣挖礦定位為未標淘汰期限或淘汰計劃的條目，為國家產業政策已明令淘汰或立即淘汰。11月，國家發展和改革委員會發布《產業結構調整指導目錄（2019年本）》，原列入淘汰類產業的“虛擬貨幣挖礦活動”被刪除。
盡管有人認為，這一變動或意味著虛擬貨幣挖礦的合法性或可能性得到承認，但從內蒙古自治區發布的公告內容看，其清理退出的方向並未改變。