虛擬貨幣對人民幣產生沖擊

1. 虛擬貨幣大量倒賣對通貨膨脹率的影響

呵呵,"從游戲中掙來的虛擬貨幣，""若是被大量倒賣換成人民幣，那麼是對人民幣的需求增加了嗎？"是的,這句完全正確.
"而實際貨幣供應量無法滿足貨幣需求量，這樣是否會引起通貨緊縮？可是關於虛擬貨幣對現實沖擊的說法大都說是會引起通貨膨脹，為什麼這么說呢？"
關鍵在於虛擬貨幣的流通性,如果虛擬貨幣本身能夠象RMB一樣在市場接受和流通,那麼發行虛擬幣就相當於發行RMB,而虛擬幣的發行是很隨意的,如果游戲大量發行虛擬幣理論上就存在通貨膨脹的可能.
不過其實這種情況是很難實現的,第一虛擬幣隨意性、不可靠性的本質決定了他很難達到RBM的接受程度和流通性;第二,虛擬幣的發行一定程度上其實就是對沖了游戲對人民幣的需求。因此政府對虛擬幣的進行限制只是一種以防萬一的辦法而已。

2. 網路虛擬貨幣有什麼危害,它是如何沖擊傳統商業的

如果虛擬貨幣沒有辦法能夠法定轉移成法定貨幣，那麼它再怎麼發行都沒有什麼現實危害。
但是如果它一旦和法定貨幣有了法定掛鉤的關系，那麼，也就意味著法定貨幣有義務為虛擬貨幣兌換成法定貨幣。這樣就是非常危險的了。
因為虛擬貨幣的發行量沒有限制，如果一旦有法定掛鉤，那就等於是在無限制發行法定貨幣一個道理。
Q幣雖然看起來有貨幣的功能，可以在QQ上買很多東西，但是歸根結底那個都是虛擬的東西，它的本質是商品。

3. 把「虛擬貨幣做為人民幣來使用」這一現象，你是如何看待的

這是一種違法行為。
比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。
現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

4. 你覺得虛擬貨幣對虛擬經濟有影響嗎

這個沒有什麼好糾結的，比特幣屬於互聯網產物，沒有實體形態，看不見摸不著，網上的圖片都是人設計構想出來的。像人民幣看的見摸得著就叫現實貨幣。所以這種虛擬貨幣對虛擬經濟還是有影響的。個人理解，它會影響到正常的市場經濟。

5. 虛擬貨幣會擾亂通用貨幣市場嗎

不用說是ＱＱ幣，就算是真的人民幣如果管理的好，也一樣不會被任何的風險壓倒．關鍵是管理．ＱＱ幣就不同了，它只是個網路的錢幣，雖說有價，可是在真實中，它沒有那種產出的效應，也就在社會中不是真的可以產生影響經濟的作用．它不像外幣，各種債券，還有股票類的證書，這些是對社會資產的證明， 它可以在一時間能夠換取現金，可是，不會有長期的影響，因為，要考慮到社會對它的認識．如果過高的影響時，就不會有人去玩這些網路東西了．除非社會發展到很高的水平．網路生活占人們生活一個很重要的部分時，它有可能會對貨幣市場產生大的影響．就現在的電腦在各人家庭中的比例和網路生活人口，這種網路貨幣根本不會對現實貨幣市場產生大的作用．

6. 虛擬貨幣的現實風險

虛擬貨幣作為電子商務的產物，開始扮演越來越重要的角色，而且，越來越和現實世界交匯。然而，在虛擬貨幣日益長大的同時，相關法規卻相對滯後，埋下了不少隱患。 對於以Q幣為代表的虛擬貨幣是否沖擊人民幣的討論自2004年以來一直被各方人士所關注。但官方對此一直沒有明確說法。虛擬貨幣的交易方式也由此迅速擴張。一連串的事件引發了社會各界對虛擬貨幣的關注。人們紛紛對其發表了自己的看法。有人認為虛擬貨幣會對人民幣產生沖擊，應該採取強制措施禁止虛擬貨幣的發行；也有人持保留的態度，認為虛擬貨幣不會對人民幣產生沖擊，不應該過早扼殺了商業組織的發展活力。華為集團的張潔便是這樣認為的。
隨著技術的不斷進步，電子支付(包括電子貨幣)在改變人們支付習慣的同時，也在潛移默化地改變人們的消費習慣，促進消費信貸的擴大。對這種新興事物，密切關注其形式的創新，性質的演變，運作方式的差異以及對信用風險、道德風險等可能造成的沖擊，適當加以監管，自然是必要的。但更重要的是給市場主體相應的發展空間，避免在市場發展初期扼殺相應商業組織的發展活力。因此，對待電子貨幣最好的方法是靜觀其變，加強研究。在面對類似「Q幣沖擊人民幣金融市場」的言論時，需要在認清科技進步的大背景下進行討論，懂得問題的關鍵是如何設計相關政策，鼓勵電子貨幣等電子支付工具的發展，而非暴炒虛擬貨幣、電子貨幣的危害，呼籲加強監管。

7. 虛擬貨幣兌換人民幣會對實體經濟造成沖擊嗎

這個問題能作為課題寫一份完整報告了，就網路知道這個簡單的提問回到來說，分兩個方面，第一方面是人民幣兌換虛擬貨幣，主觀判斷是，能。 如果沒有沖擊，騰訊就不會這樣輕而易舉的收益巨大。而如果分析GDP的話，短時間內，還不能對實體經濟構成威脅。第二方面是虛擬貨幣兌換人民幣，這是一個極度嚴肅的問題了。然後從微觀上來說，未來，虛擬經濟體必將更快的發展，網路將不僅僅是實體經濟促銷的一個平台，更會變成一個完善的自我保護經濟體，也就是說，威脅和沖擊會很大，更多的是避免不了。宏觀來說，是社會縮影，漫長的經濟改革，會為將來經濟碰撞鋪平道路。

8. 數字人民幣的發行，會不會對支付寶產生沖擊

當然不會，兩者都不是一個概念的，支付寶和數字人民幣不在同一個維度上，支付寶是金融基礎設施和“錢包”，而數字人民幣是支付工具和“錢包”的內容，在電子支付中，支付寶的“錢包”包含商業銀行存款貨幣，數字人民幣發行後，每個人仍然可以使用微信支付和支付寶進行支付，但是“錢包”的內容有所增加。

當收集到更多的錢時，數字錢包就變成了像銀行一樣的富人。我們看到，盡管支付寶支付似乎與平台支付是隔離的，但實際上它們在支付數據和資金的支持下正在增長， 特別是這種銀行和錢包是非銀行賬戶下的資金池，形成了創造貨幣的能力，為中央銀行創造了新的監管維度，兩者是不同的概念，至於數字貨幣對支付寶的影響，只是兩者在貨幣付款方式上有更多選擇，這相當於我們原始錢包中只有紙幣的幾個額外硬幣而已。