虛擬貨幣被平台隱藏

『壹』 虛擬貨幣平台關閉

你們好,
我也遇到一樣的情況, 想請問幾位後續怎麼處理呢？還是我們一起聯合報個警?

『貳』 火幣網中怎麼用支付寶買幣對方賬號會隱藏嗎

系統檢測到是虛擬貨幣平台,支付寶不支持虛擬貨幣交易。

『叄』 竊取虛擬貨幣如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？

筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。

偷竊比特幣

近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。

從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。

虛擬貨幣的財產屬性

筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。

首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。

其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。

最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。

基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。

『肆』 虛擬貨幣交易平台上線交易的虛擬幣種涉嫌傳銷是什麼罪

可能會涉及非法集資以及傳銷等相關刑事犯罪。
（1）目前沒有法規對交易平台進行規范，但是交易平台也應盡到審核義務，例如，在上線交易各種網路虛擬貨幣時，應審核該幣是否為基於區塊鏈技術的網路虛擬貨幣。
（2）如果交易平台明知上線交易的幣種涉嫌傳銷，但為了收取提成，還為該幣種提供交易服務，推動其發展，一旦該幣種被認定構成傳銷，交易平台或要承擔一定的法律責任。
（3）同時，虛擬貨幣交易機構的賬戶上存儲了客戶大量資金，但是，各家網路虛擬貨幣交易機構並無獲批吸收公眾資金的資格，這使得交易機構面臨非法集資的潛在風險。
2017 版《互聯網傳銷識別指南》 ( 以下簡稱《指南》 ) ，列舉了虛擬貨幣和傳銷貨幣的幾種區別：
（1）從發行方式上看，虛擬貨幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，是去中心化的發行方式；而傳銷貨幣則主要由某個機構發行，並且採用拉人頭的方式獲利；
（2）從交易方式上看，虛擬貨幣是市場自發形成的零散交易，形成規模後逐漸由第三方建立交易所完成交易，而傳銷貨幣則由某個機構自己發行，並且自建平台來進行交易；
（3）從實現方式上看，虛擬貨幣本身是開源程序，而傳銷貨幣的開源是完全抄襲別人的開源代碼，且沒有使用開源代碼來搭建程序，其本質跟 Q 幣一樣是可受網站控制的。

『伍』 虛擬貨幣用什麼平台能不被套路啊

既然是虛擬貨幣，我覺得不管什麼平台都不太靠譜，所以說你千萬不要去玩這個虛擬貨幣，以免自己上當受騙知道嗎？

『陸』 如此多的虛擬貨幣平台，多少崩盤了

合肥人李某今年10月份花14萬累計購買了124個比特幣。事後，李某加入一些比特幣玩家聊天群，密切關注比特幣的行情。 10月22日，群內一個網名Michael的人主動找李某聊天，問他是否挖礦。 「我不會，而且也挖不到錢。 」李先生如是回答。Michael一再慫恿李某試試看，並給李某發來了「挖礦工具」，聲稱可用該工具挖到更多比特幣。在隨後的聊天中，Michael不斷提醒李某要將比特幣放在錢包，並稱交易網站不安全。 「網路上不時有交易網站倒閉、跑路的消息，他說的也蠻在理，就相信他了。 」李某告訴安徽商報記者。
100個比特幣不翼而飛
李某接收並安裝了挖礦工具。 10月26日晚，他在Michael的誘導下陸續將名下100個比特幣放到電子錢包中。不過，當電子錢包中的比特幣剛到100時，竟突然不翼而飛。李某一下子慌了神，再與Michael聯系時，對方便隱身不見了。
李某告訴記者，目前一個比特幣要賣五六千元左右，100個比特幣價值五六十萬元。事後，李某向警方報案。不過，令李某失望的是，因為比特幣是一種虛擬貨幣，目前國內尚無相關法律能夠對其交易進行規范和保護。警方沒有立案。 「現在，這個叫Michael的人還在網上活躍，他就是在鑽法律的空子。 」李某告訴安徽商報記者。
「挖礦工具」里有木馬
李某的比特幣怎麼會不翼而飛呢？ 360安全工程師與他聯系並檢測了Michael的「挖礦工具」，發現該工具就是今年非常流行的「比特幣大盜」木馬。據360安全中心分析，「比特幣大盜」木馬大多偽裝成挖礦工具、精簡錢包等壓縮文件，一旦玩家中招，木馬便會自動搜索比特幣錢包文件，並通過電子郵件、黑客遠控等方式將錢包文件偷走。

『柒』 虛擬貨幣交易被騙公安機關會立案嗎

虛擬貨幣交易被騙公安機關立案的可能性不大，因為虛擬貨幣交易騙局一般涉及的人數多、范圍廣、金額小、匿名性較強。

公安機關收集取證較難、抓捕行動也難以進行，因為大多虛擬貨幣騙局的創世運營團隊的信息是不公開的，無從取證，也許主謀被抓以後也會成為受害者。

隨著虛擬貨幣的流行，與之相關的糾紛頻頻出現。近日，深圳市福田區人民法院審理了一宗因投資買賣虛擬貨幣引發的糾紛。法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護，投資者要保持清醒理性。

(7)虛擬貨幣被平台隱藏擴展閱讀：

司法機關對犯罪案件或民事糾紛審查後，決定列為訴訟案件進行偵查或審理的訴訟活動，是訴訟活動的開始階段。一般包含刑事案件立案、行政訴訟案件立案及民事訴訟立案。

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，立案必須具備兩個條件：

1．有犯罪事實存在。

2．該犯罪事實依法需追究刑事責任。如果有犯罪事實，但法律規定不應當追究刑事責任的，不能立案。

凡具有下列情形之一的，不追究刑事責任，不能立案；已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者宣告無罪。

①情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪的。

②犯罪已過追訴時效期限的。

③經特赦令免除刑罰的。

④依刑法告訴乃論的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。

⑤被告人已經死亡的。

⑥其他法律、法規規定免予追究刑事責任的。

『捌』 虛擬貨幣可能存在的問題

虛擬貨幣可能存在的問題：
1、傳銷幣、空氣幣的存在
2、忘記錢包秘鑰永久找不回來BCBOT
3、韭菜太多
4、圈錢洗錢
5、韭庄

『玖』 監管層如何取締境內虛擬貨幣交易平台

隨著比特幣等虛擬貨幣的火爆，其助長非法經濟活動的風險日益上升。記者日前獲悉，監管層將取締境內虛擬貨幣交易平台。

對於普通消費者來說，投資比特幣也風險重重。我國多位專家和監管人士反復呼籲，比特幣等虛擬貨幣交易平台缺乏監管，已淪為非法經濟活動洗錢的工
具，與此同時，這些交易平台容易受到莊家操縱導致價格波動巨大，極易讓散戶蒙受損失，已經成為莊家操縱洗劫散戶的通道，應盡快予以取締。

「取締比特幣交易平台，是取締比特幣與法定貨幣大量兌換的通道，並非取締比特幣。」一位接近監管人士表示，取締和比特幣交易所相關的活動也並不影響區塊鏈技術的發展。

記者從中國互聯網金融協會獲悉，其9月13日發布的關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示稱，比特幣等所謂「虛擬貨幣」近年來在一些互聯網平台進行集中交易，涉眾人數逐漸擴大，所形成的金融和社會風險隱患不容忽視。

互聯網金融協會強調：「各類所謂『幣』的交易平台在我國並無合法設立的依據。」投資者通過比特幣等所謂「虛擬貨幣」的交易平台參與投機炒作，面臨價格大幅波動風險、安全性風險等。近期大量交易平台因支持代幣發行融資活動（ICO）已被監管部門叫停。

虛擬貨幣多了必然會攪亂社會的秩序，限制虛擬貨幣是必然的趨勢。